جورج وارنر رفته دانشگاه اکستر و بعد از چند سال پرداختن به شیخ صدوق به نظر میرسه موضوع مطالعاتی خود را عوض کرده.

مورد مثبت ۲: مقاله در مورد اصالت برخی روایاتی که در باب جمع آوری قرآن توسط امام علی (ع)، از امام باقر (ع) صادر شده عکسی که از صفحه نخست مقاله فرستادم مقداری راهزن است. این مقاله را خواندم که ببینم آیا ربطی به مسئله تحریف قرآن دارد یا خیر. ظاهراً ربط مستقیم ندارد. سند و دلالت ۷ نقل از امام باقر (ع) را با روش هارالد موتزکی بررسی می کند. نتیجه می گیرد که روایات از امام صادر شده ولی در برخی از آنها احتمال میدهد که لفظ "جمع" دال بر فهم کامل قرآن باشد نه جمع آوری. به هر حال بر خلاف برخی دیگر از شیعه پژوهان ایشان نمی گوید که پیش زمینه این روایات تحریف قرآن بوده. دیگر اینکه از بررسی‌های آیت الله خویی نیز استفاده کرده. در مسئله اعتبار سنجی میراث حدیثی رویکرد خوبی است که بجای قضاوت کلی در مورد کل میراث یا یک کتاب، مجموعه ای از احادیث مرتبط از یک امام، معتبر نشان داده شود. نویسنده کتاب مستقلی را اخیراً در مسئله نسخه قرآنی امام علی (ع) چاپ کرده، باید دید چگونه است. @shiistudiesinwesternacademia

چنین نمودارهای درختی را معمولاً در مقالاتی که بررسی سندی دارند، می بینید.

نظر آندرو نیومن در مورد کتاب سعید امیر ارجمند

الحمد لله مقدمه این مجموعه مقالات را خواندم. چون که شیعه پژوهان در بسیاری از تحقیقات خود از روشها و چارچوبهای حدیث پژوهی اسلام شناسان به معنای عام آن استفاده می کنند، می خواستم یک کتابی هم در این زمینه ببینم. و چون امروزه شیعه پژوهان به روش هارالد موتزکی بهای بیشتری می دهند، این کتابش را انتخاب کردم ولی انتظار نداشتم مقدمه کتاب این قدر مفید باشه. در مقدمه سیر حدیث پژوهی در غرب، موضوعات، چالشها، روشها و محققین را به صورت مختصر و مفید بیان کرده. مقالاتی هم که برای این مجموعه انتخاب شده تقریباً هر کدام نمونه‌ای از رویکردهای متفاوتی است که در حدیث پژوهی غربیان وجود داشته و قبلاً جاهای دیگر چاپ شده. برخی از اینها قبلاً به آلمانی و فرانسوی چاپ شده بود که برای این کتاب ترجمه شد. در بین مقالات، مقاله کلبرگ در مورد اصول اربعمائه نمونه ای از تحقیق در میراث حدیثی اقلیتهاست. مقدمه اش ۴۰ صفحه بود. به نظرم هر کسی که می خواهد کارهای حدیثی شیعه پژوهان را بفهمد، اگر نگوییم کل کتاب، حد اقل این ۴۰ صفحه را واجب است بخواند. @shiistudiesinwesternacademia

به فارسی ترجمه شده

Emailing Review Senturk of Hadith by Motzki.pdf

👆ریویوی این کتاب، خودش هم بسیار جالب بود.

فکر کنم تأثیر گذار ترین فرد در شیعه پژوهی از جهت پهنا و عمق تأثیر - ماکس وبر. متأسفانه اثری مستقیماً ازش هنوز نخوانده ام ولی اشارات بهش در لابلای آثار فراوان است و با توجه به گزارشات میشه حدس زد که چارچوبهای اصلی تحقیقات را -حتی بدون توجه محققان- بنا نهاده است. به هر حال باید بیشتر این فرضیه را بررسی کنیم.

از مؤمن به مذهب تا یک آکادمیک چند ماه پیش یکی از دوستان گروه مباحثه ای ما لینک متن مصاحبه ی عبد العزیز ساشادینا را به اشتراک گذاشت. متن طولانی داشت و کلا در مورد زندگی و کارهای علمی و پژوهشی ایشان بود. نکات جالب بسیاری داشت از جمله مسائل روشی ولی داستان تحولش از یک معتقد و دارای ایمان، به یک آکادمیک، از همه جالبتر بود، اینکه کسی که با دین و ایمان مرسوم به مذهب خود، وارد آن فضا می شود سپس با ابزار آکادمیک مذهب خود را بررسی می کند، چه فشارهایی را متحمل می شود. نکته جالب دیگر اینکه دکتر شریعتی در مشهد استادشان بود. تا جایی که یادمه جنجالی که کارهایشان درست کرده بود و درگیری که با آیت الله سیستانی داشتند و ممنوع المنبر شدنش را فاکتور گرفته بود. داستانش جای دیگر آمده https://themaydan.com/2017/09/interview-abdulaziz-sachedina-life-scholarship/ @shiistudiesinwesternacademia

جالب است سال ۱۹۸۲ مقاله جاسم حسین در مجله پاکستانی همدرد اسلامیکس چاپ شده. این مجله هنوز هم چاپ میشه.

خانم سابرینا مروین سرود سلام فرمانده و ورژنهای جهانی اش را تحلیل کرده ایشان قبلاً مقالاتی در مورد مراسم عاشورایی در مناطق مختلف شیعه نشین داشته. و انتظار می رفت کسی مثل ایشان به این سرود توجه کند. اصلش به فرانسوی بوده و این ترجمه انگلیسی است، ترجمه عربی هم گمانم توی همین سایت دیدم. طبق انتظار، روابط مبتنی بر قدرت مورد تمرکز قرار گرفته. مقاله های علمی سعی می شود غیر جانبدارانه نوشته شود ولی در بلاگ پستهایی مانند این، ملاحظات تا حدودی کنار می رود. هنوز منتظر مقاله در مورد مراسم شیرخوارگان هستم 😅 برای باز کردن لینک شاید نیاز به VPN داشته باشید. https://orientxxi.info/lu-vu-entendu/iran-scores-a-big-hit-with-an-iconic-song,5872 https://eitaa.com/joinchat/2251686125C641ba4478f @shiistudiesinwesternacademia

بازخوانی مسئله اعتبار احادیث مسلمانان : معرفی کتاب نوشته هارالد موتزکی 🔹بلآخره این مقاله طولانی و طاقت فرسا را خواندم. ظاهراً به این مقاله ی موتزکی کمتر ارجاع داده میشه ولی مفید است. 🔹هیچوقت فکر نکرده بودم به جز برای مناظره، در مورد احادیث اهل سنت مطلبی بخوانم 😅 🔹اما واقعیت این است که روش و پیش‌فرض‌های این مباحث مهمتر از محتوایشان است، از آن جهت که همه‌ی اینها به شیعه پژوهی سر ریز میشه. در این مقاله هم بحث زیادی از محتوای احادیث نشده بلکه تمرکز روی مسئله اعتبار حدیث بوده است. 🔹آقای Herbert Berg قبل از این کتابی در مورد اعتبار احادیث تفسیری نوشته بود که در آن حدیث پژوهان از جمله موتزکی را نقد کرده بود. 🔹موتزکی در این مقاله هم بهش جواب داده هم کتابش را نقد کرده. آقای Berg در این کتاب که عکسش👆 را گذاشتم مقالاتی از نویسندگان مختلف با رویکردهای مختلف در محور اعتبار منابع اسلامی و روش پژوهش چاپ کرده و مقاله فوق الذکر موتزکی را هم توش آورده. 🔹بحول و قوه الهی در چند پست آتی نکاتی از این مقاله یادداشت می کنم. https://eitaa.com/joinchat/2251686125C641ba4478f @shiistudiesinwesternacademia

بازخوانی مسئله اعتبار احادیث مسلمانان : معرفی کتاب (۱) نوشته هارالد موتزکی 🔹یکی از نکاتی که موتزکی در این مقاله می نویسد این است که Berg مدعا و روشش را درست نفهمیده. 🔹 علتش شاید این باشه که فقط مقاله اش در مورد مصنف عبد الرزاق را پوشش داده. 🔹 خودش میگه که برای اطلاع کامل از نظریه باید کتابش در مورد فقه مکی را خواند. 🔹 در این مقاله نیز می گوید یک خلاصه از نظریه خود ارائه خواهد داد. https://eitaa.com/joinchat/2251686125C641ba4478f @shiistudiesinwesternacademia