#توییت | مدال درجۀ یک وقاحت تعلق می‌گیرد به ... #پناهیان #سلبریتی_های_سیاه_نما 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

✅ واکنش جوان عراقی به توییت توهین آمیز کاربر سعودی بعد از تعدی به کنسولگری ایران در نجف.... 📍اعتراضات را به عربستان و جلوی کاخ محمدبن سلمان می‌کشانیم... 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

📲 كاربران شبكه هاي اجتماعي #حقيقت_ماهشهر" را داغ كردند 🔸فعالان فضاي مجازي در واکنش به دورغ پردازی منافقین و اکانت های سعودی ها در ماجراي ماهشهر با داغ كردن هشتگ #حقیقت_ماهشهر در توییتر با بیش از ۱۵هزار توئیت و ریتوئیت در ۸ ساعت گذشته ۵۰ هزار توئیت و ریتوئیت واقعیت ماجرای نیزارهای بندر ماهشهر را به تصویر کشیدن. اين كليد واژه هم اكنون ترند نخست توييتر فارسي است 🔸در روزهای گذشته کلیدواژه "ماهشهر" توسط #اکانتهای_سعودی و منافقین داغ شد و شایعه کشتار مردم در نیزارهای اطراف ماهشهر همراه با ویدیویی مربوط به استان ذی‌قار عراق ولی به اسم ماهشهر در فضای مجازی و در میان رسانه های ضد انقلاب منتشر شد 🔸کاربران شبکه های اجتماعی افشا کردند که حقیقت ماهشهر یک عملیات تروریستی برای قطع ارتباط تاسیسات نفتی و پتروشیمی ماهشهر و ممانعت از عبور و مرور کارکنان و مواد اولیه به این تاسیسات با هدایت سرویس های جاسوسی منطقه بوده است 🌹نام شهید #رضا_صیادی از شهدای #ناجا در مقابله با این عملیات تروریستی نیز این روزها در شبکه های اجتماعی جزو پرتکرار ترین ها بود. #شکست_دیگر #رسوایی_منافقان 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

دعوت از خانواده های پرجمعیت( دارای سه فرزند به بالا) به دفتر ریاست جمهوری! 🖍 یکشنبه های هر هفته تمامی اعضای خانواده های پرجمعیت(سه فرزند به بالا) به کاخ ریاست جمهوری روسیه دعوت می شوند و فرزندانشان،بیش شش ساعت اجازه دارند از محیط کاخ استفاده و به انواع بازی ها بپردازند! در این مراسم آقای پوتین(رئیس جمهور) به مادران دارای سه فرزند به بالا مدال شکوهِ مادری اهداء میکند که قیمتش به پول ایران،حدود ۲۰۰ میلیون تومان می باشد. 🔹 اون وقت اینجا به فرزند سوم کمترین یارانه و به فرزند چهارم اصلا یارانه‌ای تعلق نمی‌گیرد!!!! 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

باسمه تعالی قلب احمق پشت زبان اوست!! ✍ به قلم حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم 🆔 @shobhe_shenasi 🔹درباره بی تدبیری وحشتناک دولت در موضوع #بنزین، سخن زیاد گفته شده است تا حدی که کمتر موضوعی تا این حد مورد اجماع جناح ها و افراد صاحب نظر قرار گرفته است. (و البته این همدلی و هم نوایی به وجود آمده بین گروه های مختلف سیاسی در نفی و اعتراض به عملکرد دولت، .یکی از معدود تدبیرهای موثر و مثبت این دولت به شمار می آید!!) اما آنچه کمتر بدان پرداخته شده است، کم تدبیری دولت محترم در خصوص نحوه و کیفیت اختصاص یارانه و مقدار سهمیه هاست. اینکه برای فرزند سوم کمترین یارانه و برای فرزند چهارم هیچ گونه یارانه ای در نظر گرفته نشده نیز بماند. اما جالب آن است که بعد از گذشت حدود دو هفته از اجرای این طرح، هر روز در اخبار شنیده می شود که فلان گروه سهمیه بنزین آنها کم شد فلان گروه زیاد شد. مثلا همین امروز در اخبار که صد لیتر به سهمیه وانت بارها اضافه شد!! یا قبلا در مورد سهمیه تاکسی های اینترنتی، موتور ها و ... تصمیم های جدیدی گرفته شد که همگی حاکی از آن است که این طرح قبل از پخته و کامل شدن اجرا شد به نحوی که می توان آن را به یک نوزاد ناقص الخلقه تشبیه کرد (البته پیش از این نیز طرح های بزرگتری مانند برجام که در بیست دقیقه تصویب شد، باعث شده بود که محصول تدبیر دولت، مرده به دنیا بیاید) این نحوه از مدیریت و حکم‌رانی، انسان را به یاد فرمایش امیرالمومنین علیه السلام در نهج‌البلاغه می‌اندازد که فرمود: لِسَانُ الْعَاقِلِ وَرَاءَ قَلْبِهِ وَ قَلْبُ الْأَحْمَقِ وَرَاءَ لِسَانِهِ یعنی: قلب عاقل (بخوانید تدبیر) در ورای زبان اوست و زبان احمق در ورای قلب اوست. به زبان ساده یعنی: عاقل ابتدا فکر و تدبیر می کند بعد حرف می زند (یا عمل می کند)، اما احمق ابتدا حرف می زند بعد روی حرف خود فکر می کند. سوال اینجاست که بعد از چند سال که (با تدبیر خسارت‌بار دولت محترم) کارت سوخت و سهمیه بندی حذف شد، آیا لازم بود که این همه عجله شود و یک شبه طرح نپخته‌ای اجرا شود که این همه خسارت مادی و معنوی به همراه داشته باشد و بعد از اجرا بنشینند و روی آن فکر و کارشناسی کنند و هر روز یک گوشه ای از آن را اصلاح کنند سهمیه را کم یا زیاد کنند، برای افراد جامانده از یارانه سامانه ای تعریف کنند که تازه آن هم پاسخگو نباشد، بعد شیوه‌ی اعتراض را عوض کنند بعد در مورد دسترسی به حساب ها، هر روز کسی چیزی بگوید و .... 🔹متاسفانه باید بپذیریم که این شیوه‌ی عملکرد، دقیقاً نشان می‌دهد که دولت محترم نه تنها ابتدا حرف می زند بعد فکر می کند، بلکه ابتدا عمل می کند بعد فکر می کند و این وضعیت بسیار وخیم تر از آن است که در حدیث فوق ترسیم شده است. خدا به خیر بگرداند تا ۱۴۰۰ را ... 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

❌ شبهه ۵۵۳ سلام یه شبهه دارم لطفاً این رو برام روشن کنید چند روز پیش داشتم با یکی در مورد همین مشکلات بحث میکردم مخاطب من کسی بود که علاوه بر عدم قبول رهبری اقای روحانی و انقلاب و ... هیچ کدوم رو قبول نداشت ببینید از اونجا که شورای نگهبان اقای روحانی رو تایید کردن و نصف اعضای شورا از سوی رهبر ونصف دیگه هم از سوی رییس قوه قضاییه که از سوی رهبری مشخص می‌شود تعیین میشود پس همه مشکلات برمیگرده به رهبر ✅ پاسخ 🆔 @shobhe_shenasi سلام شورای نگهبان به دلیل رعایت حقوق اساسی و آزادی‌های اجتماعی ناچار است در تایید افراد حداقل ها را در نظر بگیرد. در غیر این صورت خود این افراد نظام و رهبر را به دیکتاتوری متهم می‌کنند این مردم هستند که باید در انتخاب خود ایده‌آل ترین را برگزینند. از طرفی درست است که مردم گاهی در انتخاب خود اشتباه می‌کنند، (برعکس نهادهایی که مستقیما زیر نظر رهبری است و کمتر اشتباه داشته و حتی در تکنولوژی پیشرفت‌های چشمگیری داشته اند و تاکنون به خوبی امنیت ملی را تامین کرده اند) اما باید بدانیم که مراجعه به آرای مردم فواید بیشتری دارد ولذا با اینکه یکی از علل شکست در جنگ احد، رأی اکثر مسلمانان به خروج از شهر مدینه برای مقابله با کفار قریش بود، اما بلافاصله پس از جنگ آیه (و شاورهم فی‌الامر) نازل شد و شیوه مشاوره با مردم، مجدداً مورد تاکید قرار گرفت. به همین دلیل است که امروزه بهترین روش حکم‌رانی، مردم سالاری است. 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

#نکته دقت کردین همین سلبریتی هایی که مالیات نمی دن، بیشتر از همه ناله میکردن که سپاه داره پولای ما را خرج سوریه و عراق می‌کنه؟ عاخه تو کی مالیات دادی که نگرانی پولات را یه وقت سپاه خرج نکنه؟ 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

مطلب ارسالی توسط کاربران👇

🔴 پاسخ به شبهات پیرامون شورای نگهبان/۱ ✍🏻 #محمد_عرفان_طلب 🔰امروزه افاضات و تِز های زیادی از سوی افراد ضد انقلاب و یا جناح اصلاحات در کشور مبنی بر نبود وجود دموکراسی(نظارت استصوابی) و تایید صلاحیت های مهندسی شده توسط شورای نگهبان، مطرح می شود. و یا ژِست میگیرند و دور مجلس خبرگان و ولایت فقیه را مطرح میکنند. اوج نبوغ و تحلیل افراد به جایی میرسد که می گویند تمام افراد تایید صلاحیت شده، گلچین رهبری هستند! 🔺حال به بررسی و نقد افکار ناشیانه ی این جماعت می پردازیم و به دلیل گسترده بودن نقدها بر این افراد، در چندین متن به پاسخ به آنها میپردازیم. 🔸از نظر شورای نگهبان سه نوع نظارت وجود دارد: 1⃣ نظارت استطلاعی که در آن هدف اطلاع و آگاهی ناظر است، چون اطلاع ناظر می‌تواند جلوی خلاف‌های بسیاری را بگیرد. 2⃣ نظارت استرجاعی که ارجاع به مرجع رسیدگی صلاحیت داری، مانند مرجع قضایی است. 3⃣ نظارت استصوابی که همراه با رأی نهایی است و از اتلاف وقت و امکانات جلوگیری می‌شود. 🔹بر اساس اصل ۹۹ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، شورای نگهبان، وظیفه‌ی نظارت بر انتخابات را بر عهده دارد. به موجب تفسیر شورای نگهبان، نظارت یاد شده در این اصل «نظارتی استصوابی» است که شامل تمام مراحل اجرایی انتخابات از جمله تأیید و رد صلاحیت کاندیداها می‌باشد. 🔚 حال تنها سوال ما از این افراد معلوم الحال و بیسواد این است که کدام کشور دموکراتیک دنیا، نظارتی غیر از نظارت استصوابی دارد که جیغشان فلک را کَر کرده است؟! 🔸با اینکه این افراد هیچ پاسخ معتبر و عقلانی به سوال مطرح شده نمی دهند و روی به مهمل بافی می آورند، قصد داریم تا نهاد های نظارتی دیگر کشورها و شیوه ی نظارتی آنها را برای شما عزیزان روشن کنیم. به دلیل طولانی بودن مطالب و جلوگیری از خستگی مخاطب، شما عزیزان را به لینک زیر ارجاع می دهیم: https://www.porseman.com/article/%D8%AA%D8%A3%D9%8A%D9%8A%D8%AF-%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AD%D9%8A%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%D8%9F/149723 ⬅️ پ.ن: حتما مطالب گفته شده در لینک مطالعه شود. 🔹حال به بررسی شبهه ی دوم میپردازیم. اساس استدلال این افراد مبنی بر مورد تایید بودن کاندید های تایید صلاحیت شده توسط رهبر این است که اعضای شورای نگهبان توسط رهبری انتخاب می شوند! ♦️اولا میدانیم که اعضای شورای نگهبان متشکل از دوازده نفر است که شش نفر آنها فقیه و مستقیما توسط رهبری منسوب و شش نفر حقوقدان که رئیس قوه ی قضاییه آنها را به مجلس معرفی میکند. مطمئنا مجلس به کسانی رای میدهد که به مشی فکری آنها نزدیک تر بوده و مورد اعتماد آنها هستند و در غیر این صورت به هر بهانه ای به حقوقدان رای نمیدهند. مثال این اتفاق عباسعلی کدخدایی_سخنگوی فعلی شورای نگهبان_است که به بهانه ی نداشتن تعامل با مجلس، رای اعتماد نگرفت. ▫️پس هیچ محدودیتی برای نمایندگان نیست و به راحتی میتوانند حقوقدان مورد نظر خود را انتخاب کنند. #قسمت_اول #ادامه_دارد... 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

🔴 پاسخ به شبهات پیرامون شورای نگهبان /۲ ✍🏻 #محمد_عرفان_طلب 🔷 آیا واقعا شورای نگهبان در سلطه ی رهبری است و در پشت پرده از رهبری خط میگیرد؟! برای پی بردن به پاسخ این سوال باید قسمت هایی خاص از تاریخ کشور را مطالعه و وقایع رخ داده را بررسی کنیم. 🔘 رد صلاحیت شدن هادی خامنه ای (برادر رهبر جمهوری اسلامی ایران) در انتخابات دور مجلس چهارم و رد صلاحیت در دومین دوره انتخابات مجلس خبرگان رهبری! مگر به قول این افراد روان پریشان تمام افراد تایید صلاحیت شده، مورد تایید رهبری نیستند؟ چه کسی مورد اعتماد تر از برادر میتواند باشد؟ به راستی چرا برادر رهبر جمهوری اسلامی به کرات رد صلاحیت می شود؟! 🔘 حکم حکومتی رهبر مبنی بر تایید صلاحیت دو کاندید در دور نهم انتخابات ریاست جمهوری به نام آقایان مصطفی معین و احمد مهرعلیزاده، در صورتی که این دو نفر توسط شورای نگهبان رد صلاحیت شده بودند! طبق منطق این جماعت، آیا رهبری نمیتواست در خفا چنین چیزی را بخواهند و حکم حکومتی ندهند و این قضیه رسانه ای نشود؟! 🔘حکم حکومتی رهبری من باب کنار گذاشتن قانون اصلاح مطبوعات در مجلس ششم! اگر بخواهیم طرز فکر این معلوم الحالان رو داشته باشیم، به راستی رهبری نمی توانست این طرح را از طریق شورای نگهبان رد کند و با این کار هجمه ای علیه خود را آغاز نکند؟! 🔶 آیا عقلا جور در می آید که رهبری بر مواضع بیش از 290 نفر از نمایندگان مجلس اشراف داشته باشند و تک تک آنها باب میل رهبری باشند؟! اگر چنین است چرا مجلس ششم با این همه حواشی تایید صلاحیت شد؟! چرا در مجلس فعلی، عده ای نمایندگان در اقدام متقابل نسبت به آمریکا در تروریستی اعلام شدن سپاه پاسداران، در تروریستی شناختن سنتکام(ستاد فرماندهی نیروهای ارتش آمریکا در خاورمیانه، شرق آفریقا و آسیای مرکزی) رای منفی دادند؟! چرا نمایندگان با وجود تروریستی اعلام شدن سپاه توسط آمریکا هنوز بر تصویب لوایح استعماری FATF اصرار دارند در حالی که می دانند اگر چنین معاهده ای در ایران اجرایی شود یعنی سپاه پاسداران را رسما تروریست شناخته و تراکنش های مالی او را متوقف میکنند؟! چرا این مجلس علی رغم مواضع تند آمریکا من باب تصویب نشدن FATF و اصرار آمریکا بر تصویب آن، همصدا با دشمنان شده است؟! آیا واقعا نمایندگان مجلس منتخب رهبری هستند؟! 🔚 عینی گرا باشیم نه ایده آل گرا. #قسمت_دوم #ادامه_دارد... 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

🔴 پاسخ به شبهات پیرامون شورای نگهبان./۳ ✍🏻 #محمد_عرفان_طلب 🔶 یکی دیگر از شبهاتی که وِرد زبان ضد انقلاب و اصلاحات شده است، دور مجلس خبرگان و ولایت فقیه می باشد. آنها می گویند افراد منتسب به رهبری در شورای نگهبان، کسانی را تایید صلاحیت می کنند که قرار است بر رهبر نظارت داشته باشند! و سپس نتیجه میگیرند رهبر کسانی را انتخاب میکند که خود بخواهد و عملا اعضای خبرگان استقلال فکری و عملی نسبت به ولایت فقیه ندارند. ✔️در متن های قبل اثبات کردیم که شورای نگهبان استقلال عملی دارد و رهبری جز در مواقع خاص که حکم حکومتی دادند، دخالتی در فرآیند کارهای شورای نگهبان ندارد. با این حال با همان دید قبلی به پاسخ به این شبهه میپردازیم: 1⃣ پاسخ نقضی: در پاسخ به این گفتار باید گفت که افرادی امثال علی اصغر دستغیب که با رهبری زاویه دارند به کرات تایید صلاحیت شدند و در مجلس خبرگان حضور داشتند. در نتیجه شورای نگهبان به قوانین دموکراسی احترام گذاشته و همه نوع طیف فکری را تایید صلاحیت کرده است و این ادعا از بیخ باطل است. اما در مورد اینچنین دورها باید گفت تقریبا در تمام کشورهای دموکراتیک جهان هست که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت و تنها به تعداد کمی مثال بسنده میکنیم: 🔸وظیفه ی دیوان عالی فدرال آمریکا نظارت بر روسای جمهور است در حالی که افراد این دیوان توسط شخص رئیس جمهور انتخاب می شوند! ، تایید صلاحیت در انگلیس بر عهده وزارت کشور است. وزیر این وزارتخانه را نخست وزیر انتخاب می نماید. حال این وزارت کشور نمایندگانی را تایید صلاحیت میکند که قرار است بر دولت نخست وزیر نظارت کنند! 2⃣ پاسخ حلی: بايد متذكّر شويم كه ريشه اين اشكال در واقع مربوط به بحثى است كه در مباحث فلسفه سياست و در مورد نظام‌هاى دموكراسى و مبتنى بر انتخابات مطرح شده است. در آن جا اين بحث و اين اشكال مطرح شده كه اعتبارقوانين و مقرراتى كه در يك نظام دموكراتيك توسّط مجالس نمايندگان يا دولت وضع مى‌شود بر چه اساس است؟ و پاسخ ابتدايى هم كه داده مى‌شود اين است كه اعتبار آن بر اساس رأى مردم است؛ يعنى چون مردم به اين نمايندگان يا به اين حزب و دولت رأى داده‌اند بنابراين قوانين و مقررات موضوعه توسّط آنها اعتبار پيدا مى‌كند. 🔹‌‌ امّا بلافاصله اين سؤال به ذهن مى‌آيد كه به هنگام تأسيس يك نظام دموكراتيك و در اولين انتخاباتى كه مى‌خواهد برگزار شود و هنوز مجلس و دولتى وجود ندارد و تازه مى‌خواهيم از طريق انتخابات آنها را معيّن كنيم، خود اين انتخابات نياز به قوانين ومقررات دارد؛ اكنون سؤال اين است كه در اولين انتخاباتى كه در هر نظام دموكراسى برگزار مى‌شود و هنوز نه دولتى و نه مجلسى دركار است براى سن و جنسيّت افراد شركت كننده و يا در مورد شرايط نامزدهاى انتخابات و ميزان آرايى كه براى انتخاب شدن نياز دارند و مسائل مشابه ديگرى كه مربوط به برگزارى انتخابات است چه مرجعى و بر اساس چه پشتوانه‌اى بايد تصميم بگيرد؟ ♦️براى حل اين اشكال، برخى از نظريه پردازان و دانشمندان علوم سياسى گفته‌اند ما بالاخره چاره‌اى نداريم كه انتخابات اول را بر مبناى يك سرى قوانين و مقررات برگزار كنیم. پس از آن كه انتخابات را بر اساس اين قوانين و مقررات برگزار كرديم و اولين دولت و مجلس را تشكيل داديم آن گاه اين اولين دولت و مجلس تصويب مى‌كند كه اين انتخابات برگزار شده با همين قوانين و مقررات معتبر است و بدين صورت اين اولين انتخابات، وجهه و پشتوانه قانونى و معتبر پيدا مى‌كند. البته براى انتخابات بعد بايد اين اولين دولت و مجلس تصميم‌گيرى كند؛ كه ممكن است همين قوانين و مقررّات را ابقا كند و ممكن هم هست برخى يا همه آن‌ها را تغيير دهد. ولى بالاخره به طريقى كه بيان شد مشكل اولين انتخابات و اعتبار قانونى آن حل مى‌شود. ◻️‌‌ بسيار روشن است كه اين پاسخ، پاسخ صحيحى نيست و مشكل را حل نمى كند. زيرا سؤال ما در مورد همين اولين دولت و مجلسى است كه مى‌خواهد به دولت‌ها و مجالس بعدى و قوانين و مقررات مصوب آنها اعتبار بدهد در حالى كه خودش بر اساس انتخاباتى بر سركار آمده كه آن انتخابات بر اساس يك سرى قوانين ومقرراتى برگزار شده كه آن قوانين و مقررات، ديگر مصوب هيچ دولت و مجلس منتخب مردمى نيست. و اين‌كه همين دولت و مجلس بخواهد به انتخاباتى كه بر اساس آن روى كار آمده اعتبار و مشروعيت ببخشد چيزى نيست جز همان رابطه دورى كه در ابتدا اشاره كرديم. #ادامه_دارد 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

پاسخ به شبهات پیرامون شورای نگهبان/۴ ادامه از قبل قسمت چهارم و آخر 🔻‌‌ به هر حال اين اشكالى است كه بر تمامى نظام‌هاى مبتنى بر دموكراسى وارد مى‌شود و هيچ پاسخ منطقى و قانع كننده‌اى هم ندارد و به همين دليل هم تقريباً تمامى نظريه‌پردازان فلسفه سياست و انديشمندان علوم سياسى، بخصوص در دوران معاصر، اين اشكال را پذيرفته‌اند ولى مى‌گويند چاره‌اى و راهى غير از اين نيست و براى تأسيس يك نظام دموكراتيك و مبتنى بر آراى مردم، گريزى از اين مسئله نيست و هيچ راه حل عملى براى اين مشكل وجود ندارد. 🔚بنابراين، در مورد اشكال دورى هم كه درباره رابطه مجلس خبرگان با رهبرى و ولىّ فقيه مطرح مى‌شود يك پاسخ مى‌تواند اين باشد كه همان گونه كه اين مشكل در تمامى نظام‌هاى مبتنى بر دموكراسى وجود دارد ولى معهذا موجب نشده دست از دموكراسى بردارند و به فكر نظام‌هايى از نوع ديگر باشند، وجود چنين مشكلى در نظام ولايت فقيه هم نبايد موجب شود ما اصل اين نظام را مخدوش بدانيم و گرنه بايد تمامى حكومت‌ها و نظام‌هاى دموكراتيك قبلى و فعلى و آينده جهان را نيز مردود شمرده و نپذيريم. 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

مطلب ارسالی توسط کاربران👆

❌ شبهه ۵۵۴ آخوندی که از حکومت جداشد!! ✅ پاسخ 🆔 @shobhe_shenasi روش جدید ضدانقلاب و معاندین برای شبهه افکنی و ایجاد شک و تردید در مردم، جعل تصاویر و میکس ویدیو است. در فیلم فوق نشان داده می‌شود که دشمنان با صداگذاری بر فیلم یک طلبه، وانمود میکنند که دوستان انقلاب یکی یکی از انقلاب برگشته (مرتد) و پشیمان شده‌اند. لازم به ذکر است که علت مجازات سنگین #ارتداد در ادیان مختلف همین خاصیت تردید افکنی شدید این روش است که در صدر اسلام توسط #یهود اجرا می‌شد و امروزه به شکل یک شگرد رسانه‌ای در آمده است. 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

#تکذیبیه رامبد جوان خبر مهاجرتش و منتفی شدن ساخت خندوانه را تکذیب کرد. او گفته است «خندوانه» از جمله برند‌هایی است که حتماً تلویزیون آن را حفظ خواهد کرد، اما هر گاه زمان آن برسد تولید می‌شود. رامبد جوان تصریح کرد: اخبارش را خودمان به زودی اعلام می‌کنیم الان یک‌سری مذاکرات می‌کنیم که به زودی اخبارش را اعلام می‌کنیم الان زود است که بگوییم کِی و چطوری. 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

ظریف: استعفا نداده‌ام 🔹وزیر امور خارجه پس از پایان نشست هیات دولت در جمع خبرنگاران، شایعه استعفای خود از وزارت امور خارجه را رد کرد و گفت: اگر استعفا داده بودم که الان اینجا در خدمت شما نبودم. 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

🔹یک اقرار دیر هنگام بالاخره روحانی هم اقرار کرد که در قضیه برجام سرش کلاه رفته است حسن روحانی،‌رئیس‌جمهور، صبح امروز (چهارشنبه 13 آذر) در بیست و ششمین همایش ملی بیمه و توسعه گفت: 🔹می‌خواستند نسبت به هوش ایرانی و ملت ایران تردید کنند. گفتیم ما دیگر حاضر نیستیم سرمان کلاه برود. سرِ کسی هم نمی‌خواهیم کلاه بگذاریم. آنچه عدل و حقوق مردم است اجرایی و عملیاتی بشود. 🔹پیش از این ظریف، عراقچی، سیف و تعداد دیگری از دولت مردان هم به بی فایده بودن #برجام اعتراف کرده بودند. 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

سیاست های اقتصادی ایشان هم مثل سیاست های دفاعی ایشان تغییر نکرده فقط فرقش مجریان این سیاست ها هستند که دومی را خودشان انتخاب می‌کنند اما اولی را مردم #خامنه‌ای به کانال علی علیزاده در ایتا بپیوندید👇 ✅ @Jedaaal ✅ @jedaaal

▫️ ⚘﷽⚘ ❌شبهه [بریده روزنامه به نقل از امام خمینی]: سپاه باید پشت مردم باشد، اصل مردمند... نگویید جانم فدای رهبر بگویید جانم فدای مردم. ✅پاسخ 🆔 @shobhe_shenasi 🔹اولا جلد سوم صحیفه نور شامل فرمایشات امام خمینی(ره) از تاریخ ۱۶ مهر ۱۳۵۲ تا ۲۱ مهر ۱۳۵۷ است، یعنی قبل از انقلاب و تشکیل سپاه! yon.ir/shfe1 لذا امام چنین مطالبی را نفرموده اند. 🔹ثانیا اگر چنین توصیه ای هم شده بود باید به سپاه و ارتش درود فرستاد چون: سپاه همواره از کشور و مردم دفاع کرده و حتی شر دشمن را هزاران کیلومتر دورتر از سر مردم کم کرده تا مردم در کمال امنیت زندگی کنند. شعار جانم فدای رهبر هم مدتهاست که با درخواست خود رهبر حذف شده است. 🔹 مقصود منتشر کنندگان اینگونه مطالب (که ظاهراً از آشوبگران یا حامیان آنها می‌باشند) این است که القاء کنند اغتشاشگران همان مردم‌ند و سپاه نباید با آنها مقابله کند! 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

هرچند داستان تلفن پاناسونیک ژاپنی روی میز رییس جمهور آمریکا به جای شعار مرگ بر آمریکا زاده تخیل نویسندست، استفاده از آب میوه ایرانی روی میز مذاکره ژنرال آمریکایی با افغانستانی که یانکی ها 4 دهه برای مقابله با نفوذ ایران در آن پول و اسلحه خرج کردند کاملا واقعی و معنادار است... #قدرت_نرم 💬 سیدسجاد 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

رهبر انقلاب: رأفت اسلامی مبنا باشد 🔹رهبر معظم انقلاب در پاسخ به گزارش ارائه شده از سوی «شمخانی»، دبیر شورای عالی امنیت ملی که پیرامون نحوه مدیریت وضعیت جانباختگان و مصدومین حوادث اخیرخدمت ایشان تقدیم شد، ضمن موافقت با پیشنهادات مطرح شده مقرر فرمودند: «هرچه سریعتر انجام شود و نسبت به افراد مشکوک در هرگروه با جهتی که به رافت اسلامی نزدیکتر است عمل شود». 🔹گزارش ارسالی بر اساس دستوری که بلافاصله پس از رخدادهای اخیر از سوی رهبر معظم انقلاب اسلامی به دبیر شورای عالی امنیت ملی برای بررسی دقیق ریشه ها، عوامل و دلایل بروز ناآرامی‌ها و همچنین رسیدگی سریع به وضعیت جانباختگان و خانواده های آنان ابلاغ گردید تهیه و ارائه شد. 🔹در این گزارش پیشنهاد شد که بر اساس چارچوب‌های قانونی موجود شهروندان عادی که بدون داشتن هیچگونه نقشی در اعتراضات و اغتشاش‌های اخیر و در میانه درگیری‌ها جان باخته‌اند در «حکم شهید» محسوب شده و خانواده های آنان تحت پوشش بنیاد شهید و امور ایثارگران قرار بگیرند‌. 🔹در خصوص قربانیانی که در جریان تظاهرات اعتراضی به هر نحو جان خود را از دست داده‌اند موضوع پرداخت دیه و دلجویی از خانواده های آنان پیشنهاد گردید. 🔹در مورد آن دسته از قربانیان حوادث اخیر نیز که به صورت مسلحانه و در درگیری با نیروهای حافظ امنیت کشته شده‌اند مقرر گردید پس از بررسی وضعیت و سوابق خانواده آنان ،حساب خانواده‌های موجه و آبرومند از فردی که اقدام به عمل مجرمانه نموده جدا شود و خانواده‌های آنان متناسبا مورد توجه و دلجویی قراربگیرند. 🔹مقام معظم رهبری در مورد نحوه مواجهه با خانواده های گروه سوم نیز که مشکوک به شرارت بوده اند نیز امر بر «رآفت اسلامی» وتوجه به خانواده‌ها نمودند. 🔹با توجه به دستور و تاکیدات رهبر معظم انقلاب از چندی قبل کار رسیدگی به پرونده های تشکیل شده برای جانباختگان و مصدومین رخدادهای اخیر در سطح استانها آغاز شده است. 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi

🔻دو سخن از علی مطهری علی‌ مطهری دیروز در جمع دانشجویان تهرانی گفته بود روحانی با طرح گرانی بنزین موافق نبود و با اصرار رهبر انقلاب بر سهمیه‌بندی و گرانی، دولت مجبور به اجرای این طرح شد. ‌ 🔸ربیعی، سخنگوی دولت هم حرف‌های مطهری را رد کرده و گفت: اصرار رهبر انقلاب بر اصلاح ساختار اقتصادی بود. ایشان تنها مصوبه سران قوا را تایید کردند و حتی یک‌بار که مصوبه خدمت ایشان فرستاده شد، گفتند همه سران سه قوه تایید کنند. 🔹پی‌نوشت علی مطهری قبلاً گفته بود حمایت مقام معظم رهبری از طرح بنزین جوانمردی بود. خدمت ایشان باید گفت اما انداختن تقصیرات طرح بنزین بر گردن رهبری توسط شما اوج ناجوانمردی است!!! 🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇 🆔 @shobhe_shenasi