فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
.
♻️ روحانینمای هتاک به ملت ایران کیست
بعد از گران شدن بنزین، فردی در لباس روحانیت که خود را سید معرفی کرده در کلیپ تصویری به شکل هتاکانهای به ملت ایران توهین میکند.
این درحالی است این هتاک علاوه بر اینکه سطحی از دورههای طلبگی را طی نکرده، یکی از پرورش یافتگان جریان #شیعه_انگلیسی است و با هدف تفرقه و ایجاد آشوب درحال حاضر در یکی از کشورهای خارجی به سر میبرد.
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
هدایت شده از پاسخ به شبهات فجازی
ghorbanimoghadam_nahj1.mp3
6.41M
سهشنبه شبها؛ شرح و تفسیر #نهج_البلاغه
حجتالاسلام دکتر #قربانی_مقدم
موضوع: خطبه ۳ (شقشقیه) قسمت اول
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🌷سلام
🔹آیا میدانید بسیاری از شبهات در قالب داستان، جک و ... القاء میشود؟
بهترین قصه های کوتاه ایرانی و خارجی، برای گعده های دوستانه و مهمانیها، مطمئن برای #فرزندان.
ـــــــــــ
با داســـتانڪـــ #بدرخشید👇
http://eitaa.com/joinchat/4259512332C8857967f1b
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📹 ببینید | رهبر انقلاب در دیدار ۳ساعته با فعالان اقتصادی با اشاره به حوادث اخیر:
🔹️ در عرصههای سیاسی، امنیتی، نظامی دشمن را عقب زدیم
🔺️ در عرصه جنگ اقتصادی هم به طور قاطع دشمن را عقب میزنیم. ۹۸/۸/۲۸
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
امام على عليه السلام:
پيروزى، با دور انديشى و اراده پايدار به دست مى آيد
الظَّفَرُ بالحَزْمِ و الجَزْمِ
ميزان الحكمه جلد3 صفحه54
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
☑️ آیا خداوند وجود دارد؟!
🔺 خواستگاه و ابتناء این پرسش چیست؟
1⃣ قسمت اول
تلاشِ ما، در این سلسله مباحث آن است که به عزیزان نشان دهیم تصوّر و تعریفی که از یک شیء داریم چقدر بر سایرِ مباحث و مسائلِ پیرامونِ آن شیء تأثیر گذار است...!
هر فرد تصوّر و تعریفی از خداوند دارد؛ چه خداباور باشد و چه خدا ناباور باشد...
یک آتئیست وقتی خداوند را انکار می کند قطعا تصور و تعریفی از خداوند دارد که میتواند وجود داشتنِ آن را انکار کند و یک مومن نیز باور به وجودِ خدایی دارد که آن را به طریقی می شناسد.
برای اینکه بیشتر متوجه اهمیت مسئله شویم، دو تصور از خدا را در گفت و گوی یک خداباور و یک آتئیست شبیه سازی می کنیم و در قسمتِ بعد به شبیه سازیِ برهانِ محقّق اصفهانی در این گفتگو می پردازیم که وجود ذات متعال را کامل آشکار میکند.
#اثبات_وجود_خدا
با ما همراه باشید
نقد الحاد و آتئیسمـ
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
.
☑️ آیا خداوند وجود دارد؟
🔺 تقریر برهان محقق اصفهانی در قالب یک دیالوگ
2⃣ قسمت دوم
-آتئیست: من به وجودِ حقیقتی به نامِ خداوند باور ندارم.
-خداباور: پیش از اینکه وجودِ یک شیء را اثبات کنیم یا انکار کنیم باید بدانیم تصوّرمان از یک شیء چیست! اگر ندانیم راجع به چه چیزی سخن می گوئیم شاید هر دو حرفمان درست باشد! یعنی شما انکارِ x می کنید و من اثباتِ y !
بنابراین باید بر روی تعریفِ از خداوند به یک اشتراک برسیم.
-آتئیست: تعریفِ من از خداوند همان تعریفی است که دین داران مطرح می کنند؛ خداوند موجودی است که خالقِ جهان است. یعنی این جهان نبود و به دستِ خدا ایجاد شد! به نظرِ من، جهان نیاز به خالقی به نام خدا ندارد!!!
-خداباور: تعریفی که شما از خدا ارائه دادید، تعریفِ یک شی ء به یکی از اوصافش است. ابتدا باید بگوئیم آن موجود چیست تا بتوانیم اوصافی را برایش به اثبات برسانیم...
-آتئیست: یعنی چه؟ یعنی شما خدا را منهای صفتِ خالقیّتش در نظر می گیرید؟
-خداباور: بله! آیا امکان ندارد در جهان خدایی باشد؛ امّا خالقِ جهان نباشد؟
-آتئیست: امکان دارد؛ امّا دیگر آن خدا به چه دردی می خورد؟
-خداباور: من نگفتم خدا خالق نیست؛ صرفا از امکانِ تحقّقِ خدایی بدونِ صفتِ خالقیّت سخن گفتم...
شما حرفِ مرا تایید کردید! پس تعریفِ خدا غیر از تعریفِ خالقیّت خداست...
-آتئیست: بسیار خب! شما تعریفِ خودتان را ارائه دهید با تعریفِ شما جلو برویم!
-خداباور: خداوند از نظر من، موجودی است که باید باشد و امکان ندارد نباشد!!!
-آتئیست: بیشتر توضیح دهید! چرا باید چنین تعریفی از خدا را قبول کنم.
-خداباور: می توانید این تعریف را قبول نکنید و اگر این تعریف را قبول نکنید ما نمی توانیم بحث را ادامه دهیم زیرا شما به دنبال انکارِ خدایی هستید و من به دنبالِ اثباتِ خدایی دیگر. شما کافرید به یک خدا و من مومن ام به خدایی دیگر! اساساً دیگر ما دعوایی با یکدیگر نداریم!
-آتئیست: حرفتان را می پذیرم ولی شما بر چه اساسی چنین تعریفی از خدا ارائه می کنید؟ چرا باید تعریف تان را بپذیرم؟
-خداباور: ببینید از نظرِ من خالق بودنِ خدا، خدا را خدا نمی کند. همانطور که شما پذیرفتید ممکن است در نگاهِ اوّلی، خدایی باشد و خالق نباشد. من به دنبالِ ویژگی ای از خداوند بودهام که اگر آن ویژگی نباشد؛ دیگر خدا خدا نباشد...
-آتئیست: آیا «موجودی که باید باشد»، بهترین تعریف از خداست؟
-خداباور: از نظرِ من آری!
-آتئیست: دلیل تان چیست؟
خداباور: دلیلِ اوّل من آن است که وجوبِ وجود و ضرورتِ تحقّق خداوند، وصفِ خدا نیست بلکه حقیقتِ خداست! چون وصف، حالت تعلّقی دارد و ضرورت تحقق، با تعلّق نمی سازد و ترکیبی پارادوکسیکال تشکیل می دهد.
ثانیاً طبقِ یک قاعده فلسفی «الذاتی لا یعلّل». یعنی ثبوتِ ذاتیات یک شیء نیازی به اثبات ندارد و اساساً پرسشِ "چرا" در بابِ آنها معنا ندارد، در حالی که در ویژگی های مذکور، چنین پرسش هایی معنا دار است:
مثلا می توانیم بپرسیم:
+چرا خداوند خالقِ جهان است؟
+چرا خداوند همه جا حاضر است؟
+چرا خداوند ازلی و ابدی است؟
و....
اما نمی توانیم بپرسیم چرا خداوند واجب الوجود است؟
این پرسش معنادار نیست، زیرا اساسِ این پرسش بر این معنا استوار است که بتوان خدا را منهای وجوبِ وجودش در نظر گرفت و وجوبِ وجود را بعنوان وصفِ زائد بر ذات بر آن حمل کرد، در حالی که گفتیم وجوبِ وجود نمی تواند وصفِ خدا باشد بلکه ذاتِ او یا به عبارتی ذات خدا جز واجب بودن نیست.
-آتئیست: در بابِ بی نیازیِ خداوند سخن نگفتید. چرا بی نیازی را سوار بر وجوبِ وجود کنیم نه بالعکس؟ در واقع چون خدا بی نیاز است واجب الوجود است یا چون واجب الوجود است بی نیاز است؟ آیا بی نیازی را می توان وصفِ خدا با تقریرِ شما درنظر گرفت؟
-خداباور: نکته قابل تامّلی است! باید بیشتر بر روی آن فکر کنم. بهرحال آنچه قدرِ مسلّم است آن است که وجوبِ وجود وصفِ خدا نیست!
-آتئیست: بسیار خب! همدلانه با شما پیش میآیم و خدا را واجب الوجود تصوّر می کنم. حال بفرمائید چرا به بودنِ خدایی با تصوّر واجب الوجود اعتقاد دارید؟ چه ضرورتی دارد ما چنین خدایی داشته باشیم؟ چرا باید به وجودِ موجودی به نام واجب الوجود، یا به قولِ شما «موجودی که باید باشد» اعتقاد داشته باشیم؟
خداباور: خب برای اینکه نشان دهم ما چاره ای جز پذیرش چنین موجودی نداریم، باید نشان دهم هر فرضِ دیگری را که در نظر بگیریم منجر به یک تناقض می شود.
#اثبات_وجود_خدا
ادامه در پست بعد..
نقد الحاد و آتئیسمـْ
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
.
☑️ آیا خداوند وجود دارد؟
🔺 تقریر برهان محقق اصفهانی در قالب یک دیالوگ
3⃣ قسمت سوم
-آتئیست: بسیار خب نشان دهید.
-خداباور: من اگر بتوانم به شما نشان دهم مفهومِ «موجودی که باشد» لاجرم در خارج مصداقی دارد؛ به مدّعای خود دست یافته ام. قبول می کنید؟
-آتئیست: همین طور است. منتظرم تا نشان دهید.
-خداباور: خب. ما با مفهومِ «موجودی که باید باشد» مواجه ایم. حال این مفهوم یا در خارج مصداقی دارد و یا ندارد. اگر مصداق داشته باشد که فرضِ ما به اثبات رسیده است.
-آتئیست: بله! برای اثباتِ این مدّعا نشان دهید اگر این مفهوم مصداقی در خارج ندارد دچار پارادوکس می شویم.
-خداباور: بسیار خب. فرض می کنیم این مفهوم در خارج مصداقی ندارد. حال می پرسیم چرا این مفهوم در خارج مصداقی ندارد؟
-آتئیست: درست است. اگر مفهوم «موجودی که باید باشد» هیچ مصداقی نداشته باشد؛ چرا و به چه علّت مصداقی ندارد؟
-خداباور: خب. اگر مصداق نداشته باشد دو حالت پیش می آید:
۱. این مفهوم می تواند مصداق داشته باشد؛ امّا الان ندارد؛ یعنی این مفهوم ممکن است در خارج مصداقی داشته باشد امّا الان ندارد.
۲. این مفهوم اساسا نمی تواند مصداقی در خارج داشته باشد؛ یعنی محال است این مفهوم در خارج مصداقی پیدا کند.
-آتئیست: بسیار خب. این دو فرض چه مشکلی دارند.
خداباور: مشکل آنجاست که در فرضِ اوّل، مصداقِ مفهومِ «موجودی که باید باشد» می تواند باشد و می تواند نباشد، پس این مصداق، مصداقِ مفهومِ «موجودی که باید باشد» نیست؛ در حالی که ما فرض گرفتیم این مصداق، مصداقِ این مفهوم است. به عبارت روشن تر، اگر مصداقِ مفهومِ واجب الوجود در خارج موجود نباشد، در فرض اوّل، مصداقِ ممکن الوجود است نه واجب الوجود؛ و این پارادوکس است.
-آتئیست: لابدّ طبق فرضِ دوّم هم، مصداق ما، مصداقِ مفهوم ممتنع الوجود است نه واجب الوجود و این هم پارادوکس است.
خداباور: بله؛ همینطور است. پس مفهوم واجب الوجود حتما مصداق دارد چون اگر نداشته باشد؛ دو شقّ پیش می آید، که در هر دو شقّ، مصداقی که ما در نظر گرفتیم، دیگر مصداقِ واجب الوجود نخواهد بود که خلاف فرض و پارادوکس است.
-آتئیست: بسیار برهانِ گیج کننده ای است. احساس می کنم فریبی بزرگ در این برهان نهفته است. باید بر روی آن فکر کنم....
به نظر شما آیا فریبی بزرگ در این برهان وجود دارد؟
#فکر_کنیم!
#اثبات_وجود_خدا
نقد الحاد و آتئیسمـْـ
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
❌ شبهه ۵۴۲
اگر داعش و طالبان شیعیان را فقط و فقط به خاطر «لعن» و مجالس «نهم ربیع» میکشند! !!!
پس چرا در کشورهای فرانسه و انگلیس و آلمان و آمریکا و استراليا «بمب گذاری» میکنند و مسیحیان را میکشند؟!... پس چرا تمام علمای تاریخ شیعه در برابر این جعل او «سکوت» کرده اند؟! چرا خداوند برای خاطر «وحدت اسلامی» بی خیال نزول زیارت عاشورا نشده است؟! خب حداقل خداوند شرایط منطقه را در نظر میگرفت و الفاظ لعن زیارت عاشورا را سانسور میکرد!...
آیا رسول خدا با وجود آنکه علم به غیب داشت و از تنهایی امیرالمومنین علیه السلام و مظلومیّت حضرت فاطمه مطلع بود، نمیتوانست در خطبه غدیر دشمنان امیرالمومنین را «ملعون» ننامد! پس چرا با وجود آن همه دشمن و با وجود حضور آن همه منافق! پیامبر تقیّه نکردند ... اگر یک روز داعش دستگیرمان کند و بپرسد «آیا تو عمر را لعن میکنی؟!» و ما بگوییم «نه» و بعد سوال کند «در نظر تو عمر بالاتر است یا علی؟!» ما بگوییم «علی» آیا او ما را نخواهد کشت؟! و رها خواهد کرد؟!
✅ پاسخ
🆔 @shobhe_ir
🔹 اولا داعش همه کفار را مهدور الدم میدانند و به این خاطر به پیروان هیچ دین و مذهبی رحم نمیکند. اما برای اینکه به پیروانشان و دیگر مسلمانان شیعیان را هم کافر و مهدورالدم معرفی کنند نیاز به دلیل و بهانه دارند و بهترین دلیل همین رفتار شیعه انگلیسی است.
🔹 در مورد زیارت عاشورا هم به نویسنده کمسواد متن فوق میگوییم؛ «مرحبا بناصرنا!» بیایید همین شیوه زیارت عاشورا را در تبری پیش بگیریم. کجای زیارت عاشورا صراحتا مقدسات اهل سنت را لعن کرده است؟! اگر شمر و یزید را لعن کرده که هیچ کدام از مقدسات اهل سنت به شمار نمیآیند. و اگر فراز آخر زیارت عاشورا منظور است که تنها به لعن اول و دوم و سوم و چهارم اکتفا شده و جالب آنکه حتی لعن چهارمی را هم گفته تا رعایت تقیه به شکل کاملی باشد چون خلیفه چهارم امیرالمومنین است و نمیتواند منظور لعن باشد، پس همین میتواند در مشخص نبودن مراد و منظور لعن یعنی رعایت #تقیه کمک کند. همین نکته یعنی عدم تصریح به نام، در لعن دشمنان امیرالمومنین در خطبه غدیر هم وجود دارد، مضافاً اینکه در آن موقع دشمنان امیرالمومنین جایگاه مذهبی که نداشتند هیچ، بلکه جایگاه اجتماعی چندانی نیز نداشتند.
بخش آخر شبهه فوق نیز چنان واضح است که نیاز به پاسخ ندارد. زیرا همه میدانند که اصلاً این رفتارهای امثال شماست که زمینه پیدایش تندروهایی مانند داعش را فراهم میکنند. یعنی رفتار شما و رفتار داعش دو لبهی یک قیچی است. وگرنه اهل سنت به صرف اعتقاد به افضلیت امیرالمومنین کسی را مهدورالدم نمیدانند.
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
اجتماع باشکوه مردم اصفهان
دراطاعت ازامام خامنه ای مدظله العالی وحمایت ازامنیت میهن اسلامی وانزجارازاشرارواغتشاشگران
زمان :پنجشنبه ساعت ۹.۳۰صبح مکان :میدان انقلاب اسلامی اصفهان
#لطفا_رسانه_باشید
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
📝 متن بیانات رهبر انقلاب در دیدار جمعی از تولیدکنندگان، کارآفرینان و فعالان اقتصادی منتشر شد.
🔍 بخوانید👇
http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=44105
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
🔴 توقع بجای علی مطهری از صداوسیما
🆔 @shobhe_ir
🔺دیشب در برنامه «عصر» نادر طالب زاده اتفاق جالبی افتاد. علی مطهری و محمدحسین صفارهرندی مهمان این برنامه بودند و گفتگوهای بسیار خوبی صورت گرفت که پیشنهاد می کنم حتما ببینید.
🔹در بخشی از گفتگو درباره لوایح fatf صحبت شد و مهمانان نظراتشان را گفتند. مطهری موافق الحاق و صفار مخالف بود. طالب زاده بینندگان و مهمانان را به تماشای تصاویری از سخنرانی معاون خزانه داری آمریکا و رئیس فعلی کارگروه fatf دعوت کرد که در یک سخنرانی درباره تحریم ها علیه ایران گزارش می داد و می گفت که چگونه تحریم های نفتی و بانکی را علیه ایران اعمال کرده و موجب توقف بسیاری از بخش های خصوصی و دولتی اقتصادی شده و همچنین برای سرنگونی اقتصاد ایران ابراز امیدواری می کرد.
🔹پس از اتمام پخش این ویدئو آقای صفارهرندی گفت این سخنان باید برای مردم ما پخش شود و مردم بدانند که با پیوستن به FATF قرار است تمام تراکنش های مالی ما تقدیم این فرد شود.
🔹علی مطهری که تابحال سکوت کرده بود، یکباره گفت: واقعا چرا این ها از اخبار صداو سیما پخش نمی شود؟! چرا به مردم نمی گوییم؟!
🔻دلم برای مطهری سوخت. واقعا چرا اخبار این چیزها را پخش نمی کند؟ این بنده خدا باید امشب در برنامه نادر طالب زاده تازه با این واقعیت ها روبرو شود؟ اگر اخبار این ها را پخش می کرد، نمایندگان مجلس خیلی زودتر از این متوجه می شدند FATF قرار است چه بلایی سر اقتصاد زیر بار تحریم ما بیاورد و اصلا لوایح آن را تصویب نمی کردند. این انصاف است که اخبار صداوسیما نمایندگان مجلس را از این اطلاعات محروم نگه دارد؟ این چه وضعیست واقعا؟! مسئولین رسیدگی کنند.
✍️ رها عبداللهی
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
▫️مداحی فرزند برومند شهید مرتضی ابراهیمی از شهدای اغتشاشات اخیر در کنار پیکر مطهر پدرش...👆👆👆👆
✅ میتوان بدون آشوب هم #معترض بود؛
#تجمع_مردم_اصفهان
درحمایت از امنیت میهن اسلامی وانزجار از اغتشاشگران
۵شنبه۳۰آبان
ساعت۹.۳۰صبح
میدان انقلاب اسلامی
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
ghorbanimoghadam6.mp3
2.81M
هرشب #تفسیر یک آیه/۶
حجتالاسلام دکتر #قربانی_مقدم
موضوع: عصمت انبیاء در قرآن (معنای ذنب و مغفرت) ؛ سوره صاد آیه ۳۵
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
معرفی برترین موتورهای جستوجوی ایرانی
♦ سایتهای جستوجوگر ایرانی در شرایط مختلف با ثبات بالا و بدون قطعی و کاهش سرعت به کار خود ادامه داده و خدمات خود را ارائه میدهند.
♦موتور جستوجوگر سلام
آدرس: www.salam.ir
♦ موتور جستوجوگر پارسیجو
آدرس: www.parsijoo.ir
♦ موتور جستوجوگر جس جو
آدرس: www.jasjoo.com
ــــــــــــــــ
🚩 هر روز یک #داستانک👇
🆔 @dastanak_ir
🔹طبق بررسی های انجام شده در حال حاضر موتور جستجوی پارسیک بهتر از بقیه جواب داده است و قویتر است. فقط ظاهراً جستجوی تصویر ندارد
موتور جستجو پارسیک
http://parseek.ir
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
Khattehezbollah_211-pdf-file.pdf
2.97M
خط حزبالله ۲۱۱ با عنوان «راز حمایت رهبر» منتشر شد
🔹 دانلود کنید👆
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
تصویری که بیبیسی از راهپیمایی مردم تبریز منتشر میکنه VS چیزی که واقعا در خیابانهای تبریز اتفاق افتاده.
🔹 بی بی سی به ظاهر دروغ نمیگوید، اما با نشان دادن تصویر ۴ نفر کفن پوش، و تیتر حامیان حکومت، به مخاطب القاء میکند که اولا اینها مردم نیستند، ثانیاً حکومت چند نفر معدود بیشتر حامی ندارد
#سواد_رسانهای
🚩 پاسخ شبهات ف. مجازی👇
🆔 @shobhe_ir
هدایت شده از داناب (داستانک+نکاتناب)
بد نیست در اینجا یادی هم کنیم از اون انتقادپذیری که گفته بود در این دولت دست ما روی دکمه #فیلتر نخواهد رفت😳
بیتدبیریشان کاری کرد که حتی #گوگل را هم فیلتر کنند😂
علی برکت الله
🆔 @dastanak_ir