⚡️اولین قربانی... دیماه ۹۴ و در آستانه انتخابات مجلس، تصمیم رژیم آمریکا به تحریم مجموعه‌ای از افراد و نهادها به بهانه همکاری در توسعه برنامه موشکی ایران علنی شد؛ که همگان اتفاق نظر داشتند این تحریم‌ها نقض برجام است. آقای روحانی اما به جای پاسخ قاطع و اقدام متقابل برجامی، به وزارت دفاع دستور داد "برنامه موشکی با سرعت و جدیت بیشتری ادامه یابد". دستوری که البته یک نمایش بیشتر نبود. در آن سو، نخبگان آمریکایی با این استدلال که اعمال این تحریم‌ها باعث تضعیف لیبرال‌ها در جریان انتخابات مجلس خواهد شد، اعمال این تحریم‌ها را به تعویق انداختند. در این سو رسانه‌های حامی دولت همین تعویق را به دستور آقای روحانی برای توسعه موشکی ربط داده و به نفع جریان لیبرال مانور تبلیغاتی دادند. در مصاحبه‌ای با سفیر فیلم، هشدار دادم که علت تعویق این تحریم‌ها، انتخابات مجلس است و پس از انتخابات، این تحریم‌ها اعمال خواهد شد. هشدار دادم اگر دولت آقای روحانی، در برابر این تحریم‌های ناقض برجام سکوت کند، اولین قربانی سیاسی برجام خود این جریان خواهد بود. نهایتا تحریم‌ها وضع شد و سکوت‌های پی در پی دولت اعتدال، باعث خروج آمریکا از برجام شد. این جریان نیز امروز قربانی شدن خود را به نظاره ایستاده است... لیبرال‌های ایرانی یقین بدانند برای آمریکا به اندازه یک دستمال یک بار مصرف بیشتر ارزش ندارند. @jebraily

خود می کشند و خود تعزیه می دارند! ✍آیا می شود از طریق فضای بی در و پیکر مجازی، راه ترویج و تهییج شهوات و جرایم گوناگون را باز گذاشت اما هنگامی که جرمی - مثلا جنایت تلخ دبیرستان معین- رخ داد اشک تمساح ریخت؟! شدن که می شود اما بی شرافتی و رذالت محض است. ♦️آیا می شود گزینش را به دفعات و در برنامه های رسمی دولت، مورد طعنه و تمسخر قرار داد و پیش بینی نکرد که برداشتن گزینش یا شل انگاری آن، موجب به کارگیری چه جانورانی در مدارس و مراکز مشابه دیگر می شود؟! 🔷آیا می شود امور پرورشی را مورد استهزا قرار داد و مدارس را پولی کرد و افزایش راندمان درسی محض و نگاه کنکور محور و مدرک محور را غلبه داد و بر همان اساس، جذب افراد بی باور را محور کرد و منتظر فجایعی نظیر جنایت اخیر در دبیرستان غرب تهران نشد؟! 🔶آیا می شود با سرپوش حجاب اختیاری، ریشه عفت و حجاب و حیا را زد و به بهانه ترویج پیش کسوتان، سراغ هنرپیشه های روزگار طاغوت و میراث سینمایی مبتذل و مهوع آنها رفت و به بهانه دفاع از آزادی، راه ورود فاضلاب سکس و شهوت افسار گسیخته را در فضای مجازی به روی پیر و جوان و کودک باز گذاشت اما هنگامی که تعفن مسمومیت فرهنگی و اخلاقی بالا زد، قیافه غمخواری برای امنیت اخلاق و عفت عمومی به خود گرفت؟ ♦️این همان سبک سیاست و مدیریت غارتگر غربی در قواره کاپیتالیست و لیبرالیستی است که شهروندان را در قالب گاو و گوسفند و خوک تربیت می کند و پروار می سازد،؛ چنان که قابلیت دوشیده و قربانی شدن داشته باشند اما هرگز نخواهند و نتوانند از فضیلت و انسانیت و کراکت و عزت بپرسند. 🔷جهان به ظاهر مدرن غرب امروز انباشته از انواع جنایت های اخلاقی و جنسی است. متاسفانه سیاست بازان غربگرا، می خواهند همان مصیبت جهان غرب را برای ملت ما سوغات بیاورند. فضای مجازی دریچه سرایت این بیماری کشنده است. @IMANI_mohammad https://sapp.ir/imani_mohamad_51 https://igap.net/IMANImohammad

🔹یکی از ویژگی‌های طبیعی آدمی این است که بزرگی‌ها و عظمت‌ها به محض قرابت‌ها و دسترسی‌ها و روزمرگی‌ها، در نظر او از بین می‌روند. مرحوم شریعتی تعبیر جالبی در این باره دارد: "شکوه و تقوا و زیبایی شور انگیز طلوع خورشید را باید از دور دید. اگر نزدیکش شویم از دستش داده ایم. لطافت زیبایی گل زیر انگشت های تشریح می پژمرد." بسیاری از شخصیت‌های کشور در رابطه با امام خمینی(ره) گرفتار همین #حجاب_معاشرت شدند. نزدیکی‌شان به امام و دسترسی‌شان به ایشان، چشمانشان را از دیدن این خورشید با عظمت ناتوان کرد. چنانکه معاصرت و معاشرت بسیاری از مردم با ائمه (علیهم السلام) نیز آنها را گرفتار حجاب کرده بود. معتقدم یکی از ویژگی‌های کم‌نظیر آیت الله خامنه‌ای این است که هیچ‌گاه درباره امام(ره) گرفتار حجاب معاشرت نشدند. امام خمینی(ره) را می دیدند و با نظر به عظمت ایشان، در عظمت ائمه اطهار(س) تدبر می‌کردند. رابطه آقا با امام، از آن رابطه‌هایی است که باید سرمشق رابطه ما با ولایت باشد. امروز کم نیستند شخصیت‌های مهمی که از درک عظمت آیت‌الله خامنه‌ای ناتوانند. تا از ایشان دور بودند، تقدیسشان می‌کردند و غلوهایشان تمامی نداشت، اما چون نزدیک رفتند، دست به لجاجت و مخالفت و... هم زدند. راه گرفتار نشدن به این حجاب معاشرت چیست؟ باید گفت منبع ارادت ما اگر احساس صرف باشد، معاشرت و قرابت حتما آن را لکه دار خواهد کرد. اما اگر شناخت ما عمیق و توام با عقلانیت بود، هرگز آسیب نخواهد دید. راه این شناخت، اولا ارتباط پیوسته با بیانات ایشان و ثانیا تلاش مجدانه برای امتداد عملی این بیانات در زندگی فردی و اجتماعی‌مان است. خوشا به سعادت همه کسانی که طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن را خوانده‌اند، با بیانات جاری رهبر انقلاب مانوس هستند و زندگی ولایی دارند. @jebraily http://yon.ir/SjvsQ

#کمیته_امداد_امام_خمینی🇮🇷 @jebraily

🔹بر اساس دستورالعمل امام صادق(ع) که در صفحه ششصد و چهارده از جلد دوم اصول کافی( یکی از چهار کتاب مبنایی شیعه) آمده است، هرچند رسیدگی مستقیم به فقرا و نیازمندان و انجام خیر خوب است اما اگر یک ریال ناچیز هم به دست امام که حاکم اسلامی است برسد و از طریق او کارسازی شود، ضریب کارآیی آن برای رشد و تعالی جامعه دو میلیون برابر خواهد بود. می فرماید، دِرْهَمٌ يُوصَلُ بِهِ الْإِمَامُ أَفْضَلُ مِنْ أَلْفَيْ أَلْفِ دِرْهَمٍ فِيمَا سِوَاهُ مِنْ وُجُوهِ الْبِرِّ. این حدیث را امشب دیدم. باید متوجه بود که شورش ضدانقلاب علیه #کمیته_امداد، یک شورش کاملا ایدئولوژیک علیه #اسلام_سیاسی است. همه آرزوی اینها این است که چون عصر پهلوی و پیش از آن، دین اسلام و ایمان به خدا تبدیل به یک باورِ صرفِ محصور در قلب‌ها شود و نهایت ارتباطش با عمل انسان، جنبیدن لب‌ها برای ذکر و خم و راست شدن جوارح برای نماز باشد. چنین دینی، نه دنیای آدمی را خواهد ساخت و نه آخرت او را، چرا که از نظر قرآن ایمان بدون عمل هیچ ارزشی ندارد. تضعیف نهادهای حکومت اسلامی، کمک به ترویج چنین دین بی ارزشی است. همه درد صهیونیسم و جنایتکاران عالم این است که ایرانِ زبون و تسلیم و فرمانبردار و مستعمره، با پیروزی انقلاب اسلامی و تشکیل حکومت اسلامی، نه تنها از سلطه آنها رهیده، بلکه روز به روز در سایه عمل به احکام خدا در حال قدرتمندتر شدن است. اسلام آمده است تا بهشت دنیا و آخرت را برای مردم ایران بسازد. هر یک ریال من و شما در حساب کمیته امداد، تیر زهرآگینی است که در قلب دشمنان این ملت فرو می‌رود، چرا که کمک به قوام #نظام_اقتصادی_اسلام است. هر یک ریالی که به کمیته امداد می پردازیم، بدانیم که در راه خدا جهاد کرده‌ایم. بدانیم که مصداق "و لینصرن الله من ینصره" خواهیم بود. خدای متعال وعده داده است که برای مومنانی که از او و ولی او اطاعت کنند و عمل صالح انجام دهند، رحمت خویش را نازل خواهد کرد؛ رحمتی که همان بهشت دنیا و آخرت است. ضدانقلاب که اهل صدقه دادن نیست. اینها مگر اساسا اهل خدا هستند که در راه خدا به نیازمندان کمک کنند؟ الحمدلله که این جریان راه افتاد تا بهانه‌ای باشد برای متوجه شدن ما به اهمیت صدقاتی که به حساب کمیته امداد امام(ره) واریز می شود. @jebraily

پندار برخی این است که پالرمو چیزی جدا از fatf است! @jebraily

سند- تعهدات 41 بندی دولت آقای روحانی به FATF برخی تصور میکنند سرنوشت FATF در مجلس تعیین می‌شود. در حالی که فقط 4 بند از این 41 بند در دستور کار مجلس است و باقی موارد توسط دولت در حال اجراست. @jebraily

🔹از تویوپت تا لکسوس! سال هزار و نهصد و سی و نه میلادی، ژاپن دو شرکت خودروساز آمریکایی جنرال موتورز و فورد را از خاک خود بیرون کرد تا صنعت خودروی ملی ایجاد کند. ژاپنی‌ها می دانستند که هیچ کشوری از نظر صنعتی به هیچ جایی نمی‌رسد مگر اینکه یک صنعت خودروی پیشرفته داشته باشد. و می‌دانستند که تا خودروساز خارجی در کشورشان حضور دارد، خبری از صنعت خودروی ملی نخواهد بود. پس از شانزده سال حمایت تمام قد دولتی و صرف هزینه‌های سنگین، شرکت تویودا (تویوتای فعلی) سال هزار و نهصد و پنجاه و پنج خودروی تویوپت را تولید کرد. این خودرو اما تبدیل به نماد سرخوردگی صنعتی مردم ژاپن شد. به آمریکا صادر شد اما آمریکایی ها آن را عودت دادند. بیست پنج سال گذشت و صنعت خودروی ژاپن به جایی نرسید. کار به جایی رسید که منتقدان صنعت خودروی ملی، خواهان بازگشت خودروسازان خارجی شدند. اما این گفتمان نتوانست غالب شود و گفتمان تولید ملی همچنان به مسیر طاقت فرسای خود ادامه داد. اگر امروز می بینیم که شرکت تویوتا برند نخست خودروسازی جهان است، باید بدانیم این موفقیت نه از طریق مشارکت با فورد و جنرال موتورز به دست آمده و نه یک شبه حاصل شده است. تویوتا مسیری طولانی برای رسیدن به این نقطه پیموده است. خودروسازی در کشور ما به همان مرضی دچار است که زمانی خودروسازی ژاپن گرفتار بود. آنها فورد زده بودند، ما پژو زده‌ایم! آنها از شر بیگانه خلاص شدند و ۶۰ سال بعد لکسوس را تاسیس کردند. ما اگر شر بیگانگان را کم کنیم، یقین بدانیم در مدتی بسیار کوتاه‌تر این مسیر را خواهیم پیمود. جایی که ما امروز قرار داریم، به قله بسیار نزدیک تر از جایی است که ژاپن در آن روزها قرار داشت. پیشرفت، صبر و تلاش و هزینه و مجاهدت می‌خواهد. با مصرف کردن خودروی خارجی از محل صادرات نفت یا با مونتاژ پژو و رنو ما هرگز طعم شیرین پیشرفت در صنعت خودرو را نخواهیم چشید. لیبرال‌های ایرانی که مخالف تولید داخلی‌اند، از پیشرفت فقط خوشگذرانی با پول نفت و تولید بیگانه را می‌فهمند. الحمدلله که پژو از ایران می‌رود. اما کاش صبر و اراده‌ای که در مسئولان و مردم ژاپن بود، برای پیمودن مسیر پیشرفت در مردم و مسئولان ما هم به وجود بیاید. آیا روزی می‌رسد که امثال مهندس آرین به مدیریت یکی از خودروسازی ها منصوب شوند و ظرفیت‌های مالی، دانش بنیان و دانشگاهی کشور موظف شوند در خدمت این صنعت راهبردی قرار گیرند تا خودروی پیشرفته ایرانی تولید شود؟ @jebraily

چند روز پیش میهمان بچه های پر تلاش #دکتر_سلام بودم. 📽فیلم قسمت اول گفتگو با موضوع اف ای تی اف را می توانید در آپارات دکتر سلام ملاحظه نمائید. http://yon.ir/Lv6sk @jebraily

#خودتحریمی ⚡️فیلم قسمت دوم گفتگو با دکتر سلام را در آپارات ملاحظه نمائید. http://yon.ir/tqq3e @jebraily

کانال استاد گرانقدرم دکتر موسی نجفی در ایتا راه‌اندازی شده است. عزیزان به پیگیری مطالب پربار ایشان دعوت می کنم. کانال اطلاع رسانی اندیشه ها و آثار دکتر موسی نجفی، استاد، مولف و محقق عرصه های علوم سیاسی، تاریخ معاصر، هویت و تمدن https://eitaa.com/drmousanajafi

#حمایت_از_تولید_داخلی @jebraily

⚡️بعضی وقت‌ها بعضی تولیدات ایرانی انصافا در کیفیت هم کم ندارند. #خودکار_کیان، یکی از این تولیدات با کیفیت است که وقتی آن را داریم، به حکم رهبر انقلاب واردات مشابه خارجی آن حرام است؛ اما متاسفانه تاکنون جلوی این حرام گرفته نشده است. بر اساس برخی برآوردها، خودکار یک بازار ۲۵۰ میلیارد تومانی در ایران دارد. هر یک خودکاری که وارد کشور می‌شود، نه تنها به شکلی غیر ضرور منابع ارزی (نفتی!) ما را هدر می‌دهد، بلکه از ظرفیت این بازار برای تولید داخلی نیز می‌کاهد. کاهش ظرفیت بازار برای تولیدکننده داخلی به معنی پایین آمدن ظرفیت تولید است و نتیجه آن، چیزی جز رکود و ورشکستگی و بیکاری کارکنان و تعطیلی بنگاه‌های اقتصادی داخلی نیست. اما در عوض، هرچه این ظرفیت عظیم بازار داخلی برای تولید داخلی صیانت شود، همانقدر امکان تولید و اشتغال و رونق و رفاه برای مردم کشورمان فراهم خواهد شد. همین جا باید اشاره کنم که وقتی از صیانت از بازار داخلی برای تولید داخلی سخن می‌گوییم، هدفمان نباید بیشینه سازی سود تولیدکننده باشد. تولیدکننده باید در ازای این امتیاز بازار، به تحقیق و توسعه ملزم شود. خودکار کیان امروز باکیفیت است، اما اگر برای تحقیق و توسعه برنامه نداشته باشد و هزینه نکند، در آینده بلاتردید از رقبای خود عقب خواهد ماند و به سرنوشت ارج دچار خواهد شد. این تحقیق و توسعه البته بدون حمایت دولتی و به کارگیری امکانات علمی و مالی کشور ممکن نیست. دولت علاوه بر مسئولیت صیانت از بازار، در زمینه کمک به تحقیق و توسعه نیز در قبال بخش خصوصی حتما مسئولیت دارد. خصوصی سازی، رها سازی نیست. تجربه چین درباره تولید خودکار بسیار قابل تامل است. چین، بزرگترین صادرکننده خودکار دنیاست. اما تا دو سال پیش، غلطک نوک خودکار(pen ball) را از ژاپن وارد می‌کرد. با اینکه این کالای وارداتی صرفا واسطه بود و با یک ارزش افزوده بالا، صادر می‌شد، اما چینی ها به این رضایت ندادند. نُه میلیون دلار طی چند سال هزینه کردند و چند شرکت عظیم دولتی بسیج شدند تا اینکه نهایتا توانستند این غلطک نوک خودکار را تولید کنند. این مسئله به قدری برایشان مهم بود که حدود دو سال پیش برای این موفقیت، جشن ملی گرفتند! #حمایت_از_تولید_داخلی @jebraily

بسمه تعالی جناب آقای دکتر علی لاریجانی ریاست محترم مجلس شورای اسلامی سلام علیکم در رسانه‌ها نقل قولی از حضرتعالی منتشر شده است که درباره الحاق به کنوانسیون‌های تکلیفی FATF فرموده‌اید "حتما این موضوع را با ایشان(رهبر انقلاب) مطرح کرده و نظر رهبری را جویا می شویم و براساس تدابیر ایشان در مجلس عمل می کنیم." نسبت مدیریتی ولایت فقیه با دستگاه‌های حاکمیتی- که همه، مشروعیت خود را از ولایت دارند- یک مدیریت کلان ارزشی است. به این معنی که هر مسئول و نهاد و دستگاهی در نظام جمهوری اسلامی شرعا و قانونا موظف است سیاست‌های کلی ترسیم شده از سوی ولی فقیه را در جهت‌گیری، رفتار، موضع‌گیری و تصمیم‌گیری خود لحاظ کند. این مسئله به قدری حائز اهمیت است که در همان ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی که مجلس خبرگان قانون اساسی شکل گرفت، حضرت امام(ره) به منتخبان تذکر دادند که هر کسی با هر بینشی هم به این مجلس راه یافته، باید بداند که مردم او را برای تدوین قانون اساسی "جمهوری اسلامی" انتخاب کرده‌اند و حق ندارد اگر هم تعلقات فکری و ایدئولوژیکی غیراسلامی دارد، آن را در این فرآیند دخیل کند. بررسی سیره امامین انقلاب نشان می‌دهد ورود امام(ره) و حضرت آقا به موارد مصداقی در وظایف دستگاه‌ها، صرفا زمانی صورت گرفته است که دستگاهی در رعایت سیاست‌های کلی و چهارچوب ارزشی تعیین شده انقلاب اسلامی دچار جهل، غفلت، تجاهل و... بوده و بیم آن رفته که حرکت کلان ارزشی انقلاب اسلامی -که وظیفه رهبری صیانت از آن است- دچار انحراف یا خدشه شود. در ماجرای FATF و کنوانسیون‌های تکلیفی آن(پالرمو و TF) متاسفانه در رعایت مبانی و سیاست‌های کلی انقلاب اسلامی کوتاهی صورت گرفته بود که رهبر حکیم انقلاب در دیدار ۳۰ خرداد ۹۷ با جنابعالی، نمایندگان و کارکنان مجلس شورای اسلامی، ضمن یادآوری سیاست‌های کلی نظام مبنی بر پرهیز از ورود به کنوانسیون‌های پخت و پز شده در اتاق‌های فکر قدرت‌های بیگانه، لوایح جاری در مجلس را از مثال‌های این مسئله دانستند. اینکه رهبر انقلاب در کنار تذکر سیاست‌های کلی نظام، به مصداق خاص نیز اشاره می‌کنند، نشان‌دهنده ضعف ماست؛ که نه تنها در تشخیص مبانی و سیاست‌های کلی نظام اسلامی دچار خطا بوده‌ایم و تذکر گرفته‌ایم، بلکه بیم آن می‌رفته که علی‌رغم تذکر صریح درباره سیاست نظام، در تطبیق مصادیق جاری رعایت این سیاست یعنی الحاق به کنوانسیون‌های TF و پالرمو نیز، دچار خطا شویم! از حضرتعالی که مطالعات گسترده‌ای در فلسفه و منطق داشته و دارید، انتظار نمی‌رود که مجددا مصاحبه کنید و بگویید که بنا دارید نظر رهبر انقلاب را درباره این کنوانسیون‌ها اخذ کرده و بر اساس آن تصمیم بگیرید. اگر دولت محترم تعهدی به FATF داده و مجلس را صرفا یک گذرگاه تشریفاتی برای پیشبرد برنامه خود می‌داند و مع‌الاسف کسانی تمایل دارند مجلس را به شاخه‌ای از دولت تبدیل کنند، هیچ کس حق ندارد این نوع نگاه به مجلس را به رهبر انقلاب تعمیم دهد. اینکه رئیس مجلس خدمت رهبری برود و سوال کند که آیا نمایندگان به فلان طرح و لایحه رای بدهند یا ندهند، توهین به مجلس و نمایندگان آن است و رهبر انقلاب هرگز به چنین سوالی پاسخ نخواهند داد. مجلس-همچون سایر دستگاه‌ها- وظیفه دارد در چارچوب سیاست‌های کلی نظام (از جمله سیاست‌هایی که اخیرا یادآوری شد) تصمیم‌گیری کند. اگر مصوبه مجلس در چارچوب سیاست‌های نظام قرار داشت، به تایید دو نهاد ناظر بر رعایت و حسن اجرای سیاست‌ها یعنی شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام خواهد رسید. اگر مغایرت داشت، روند اصلاحی یا حذفی طبق قانون طی خواهد شد. لذا از حضرتعالی تقاضا دارم ضمن اصلاح آنچه درباره استعلام از رهبر انقلاب فرموده‌اید، از تکرار این ادبیات در سپهر سیاسی کشور اجتناب فرمایید. با احترام سید یاسر جبرائیلی اول تیرماه نود و هفت @jebraily

♦️در گفتگو با روزنامه فرهیختگان ضمن ارائه راهکار در مورد دغدغه این روزهای دولت در خصوص مبارزه با پولشویی بر ضرورت اجرای "ماده ۱۶۹ مکرر قانون مالیات‌های مستقیم" پرداخته ام. http://yon.ir/GhTqE

⚡️شفافیت این نیست! آنچه از تجربه چندماه اخیر مشخص است اینکه بخش قابل توجهی از واردکنندگانی که ارز ۴۲۰۰ تومانی از دولت دریافت کرده‌اند، کالای خود را به قیمت بازار آزاد محاسبه کرده و عرضه می‌کنند. در شرایطی که دولت کنترل و نظارتی بر نظام عرضه کالا ندارد و همواره تلاشش این بوده که قیمت‌ها را آزادسازی کند، طبیعی است که تخصیص ارز یارانه‌ای به واردات، تبدیل به یک پروژه رانت‌خواری برای عده‌ای واردکننده خواهد شد. بر اساس برخی برآوردها فقط ۴۰ شرکت واردکننده موبایل ۱۱۰۰ میلیارد تومان از این محل به جیب زده‌اند؛ ۱۱۰۰ میلیارد تومانی که مستقیما از جیب مردم برداشته اند. اقدام وزیر ارتباطات در انتشار اسامی این ۴۰ شرکت نیز شگفت‌انگیز و مایه تاسف است. اینکه یک مسئله نظارتی و امنیتی تبدیل به یک مسئله عمومی شود، چه دردی درمان خواهد شد؟ اینکه دولت به جای اعمال نظارت حاکمیتی، یک سامانه اعلام کند که هر کس در این مدت گوشی موبایل خریده، نوع ارز گوشی خود را استعلام کرده و اگر تخفلی مشاهده کرد، به تعزیرات شکایت کند، نوعی شانه خالی کردن از وظایف دولت در رابطه با بازار نیست؟ نام این اقدام آقای آذری جهرمی شفاف‌سازی نیست، بی‌کفایتی است. دولت که به این ۴۰ شرکت ارز یارانه ای داده است، اولا باید نظارت می‌کرد که منافع ارز تخصیص داده شده به مصرف کننده نهایی برسد. ثانیا اکنون که از این ارزهای ۴۲۰۰ تومانی سوء استفاده شده، دولت باید سریعا حاشیه سود ناشی از سوداگری این ۴۰ شرکت را از حلقوم آنان بیرون کشیده و به بیت‌المال باز گرداند، نه اینکه صرفا نام آنها را به مردم اعلام کند و احساس کند شق القمر کرده است! مردم اقتداری در رابطه با این شرکت ها ندارند که اطلاعشان از ماوقع، مشکلی را حل کند. آذری جهرمی یک نیروی اطلاعاتی است. او سال‌ها در وزارت اطلاعات بوده و کاملا می‌داند چگونه از ظرفیت دستگاه‌های اطلاعاتی می‌توان برای مدیریت این سوداگری بهره برد. از او انتظار حرکت پوپولیستی نمی‌رفت! مشکل اقتصاد ما و وضعیت کنونی، گل آلود بودن آب و ماهیگیری ماهیگیران حرفه‌ای از آن است. راه حل روشن است و بارها گفته‌ایم. دولت باید بر تمامی روندهای اقتصادی و معاملاتی اشراف داشته باشد و جلوی هر کنش فسادزایی را در سیستم بگیرد. اینکه هر کلان‌سرمایه داری اختیار این را داشته باشد که با دارایی نقدی خود، دست به هر اقدامی بزند و به قیمت افزایش هزینه زندگی مردم، سودهای یک شبه و نجومی ببرد، نتیجه‌اش وضع کنونی خواهد بود. اقدام برای این کار، یک اراده انقلابی می‌خواهد. دولت باید این تصمیم را بگیرد که اقتصاد را مدیریت کند. @jebraily

♦️به دوستان توصیه می کنم سرمقاله روزنامه کیهان مربوط به مهرماه سال ۹۳ با عنوان "صنعت خودرو در دام توسعه بسیط" را در لینک زیر مطالعه بفرمایند: https://bit.ly/2JaISC6 @jebraily

⚡️تلقی عمومی این است که خاموشی‌های برنامه‌ریزی شده این ایام ناشی از کم‌آبی است. اما صرفا پانزده درصد برق کشور در نیروگاه‌های آبی تولید می‌شود و ذخیره آب پشت سدها نسبت به سال گذشته صرفا بیست درصد کاهش داشته است، لذا کم آبی نمی‌تواند دلیل این خاموشی‌های گسترده و سراسری باشد. واقعیت این است که نرخ رشد ظرفیت نیروگاهی کشور در دولت آقای روحانی نسبت به دولت سابق، چهل و دو درصد کاهش یافته و این کم‌کاری صرفا ناشی از اهمال یا ضعف مدیریتی نیست. دولت آقای روحانی در موافقتنامه پاریس تعهد داده است که سوزاندن سوخت‌های فسیلی را دوازده درصد کاهش دهد. باید توجه داشت که نیروگاه‌های حرارتی که هشتاد و پنج درصد برق کشور را تامین می‌کنند، از سوخت فسیلی استفاده می‌کنند. طبیعی است که وقتی دولت در توافقنامه اقلیمی پاریس تعهد داده است سوزاندن سوخت‌های فسیلی را دوازده درصد کاهش دهد، نه‌تنها باید از افزایش ظرفیت نیروگاهی کشور خودداری کند، بلکه باید طرح‌هایی را نیز برای کاهش سطح کنونی استفاده از سوخت‌های فسیلی اجرا کند. این قلم همچنان که قائل است و در جای دیگر مبسوط به این بحث پرداخته که کارکرد رژیم‌های بین‌المللی نظیر سازمان تجارت جهانی تثبیت و نهادینه کردن وضع موجود اقتصاد جهانی به نفع کشورهای پیشرفته است، معتقد است موافقتنامه پاریس نیز کارکرد مشابهی دارد. اگر گرم شدن زمین ناشی از سوزاندن سوخت‌های فسیلی باشد، این کشورهای پیشرفته هستند که از زمان اختراع ماشین بخار در سال هزار و ششصد و نود میلادی تاکنون، اصلی‌ترین و بیشترین مصرف‌کننده این سوخت‌ها بوده‌اند و قطار پیشرفت خود را به نقطه کنونی رسانده‌اند اما حال که خود صاحب فناوری‌های نوین چون هسته‌ای شده‌اند و در کمال وقاحت دیگران را از رسیدن به این فناوری‌ها بازمی‌دارند، سخن از ضرورت کاهش مصرف سوخت‌های فسیلی می‌گویند تا مبادا مسیر پیشرفتی که آنها طی کرده‌اند، توسط ملت‌های دیگر نیز طی شود. اگر بناست مصرف سوخت فسیلی در جهان کنترل شود، باید محاسبه شود که از سال هزار و ششصد و نود تاکنون هر کشور چقدر سوخت فسیلی مصرف کرده و بر اساس آن، سهم هر کشور در کاهش مصرف تعیین شود که اگر اینگونه شد، کشورهای غربی باید حداقل دو قرن هیچ سوخت فسیلی مصرف نکنند.جالب اینکه آمریکا که بیش از نُه برابر ایران گاز گلخانه‌ای تولید می‌کند، از موافقتنامه پاریس خارج شده است. ♦️مقاله مبسوط و مستندی در این باره نوشته‌ام که می‌توانید در گزارش تیتر نخست روزنامه وطن امروز در شماره امروز مطالعه فرمایید. www.vatanemrooz.ir/newspaper/page/2482/1/195186/0 @jebraily

گزارش‌های رسمی وزارت نیرو نشان می‌دهد مع‌الاسف در دولت آقای روحانی نرخ رشد سالانه ظرفیت تولید برق کشور نسبت به دولت سابق (دوره 84 تا 92) حدود 42 درصد کاهش یافته است. سال 84 مجموع ظرفیت اسمی نیروگاه‌های کشور 41043 مگاوات بوده است که این ظرفیت در سال 92 به 70235 مگاوات می‌رسد. یعنی در طول 8 ساله دولت سابق، ما شاهد افزایش 71 درصدی ظرفیت اسمی نیروگاه‌های کشور بوده‌ایم. به عبارت دیگر، در دولت سابق سالانه به طور میانگین 3649 مگاوات به ظرفیت تولید برق کشور اضافه شده است. اگر افزایش ظرفیت نیروگاه‌های کشور با همین روند ادامه پیدا می‌کرد، باید در پایان سال 96 ظرفیت اسمی تولید برق نیروگاه‌های کشور به 84831 مگاوات می‌رسید اما این ظرفیت هم‌اکنون در 78726 مگاوات متوقف است، یعنی میانگین رشد سالانه تولید برق در دولت آقای روحانی، 2122 مگاوات بوده و همان‌طور که اشاره شد، نسبت به دولت سابق، حدود 42 درصد کاهش رشد ظرفیت تولید برق داشته‌ایم. @jebraily

@jebraily

@jebraily

@jebraily

#پشت_پرده_خاموشی_ها @jebraily

@jebraily

آقای محسن طرز طلب مدیرعامل شرکت مادر تخصصی تولید نیروی برق حرارتی امروز در اظهاراتی تلاش کرده اند احتمالی را که درباره ارتباط عدم توسعه کافی ظرفیت نیروگاهی کشور در دولت آقای روحانی با توافق پاریس مطرح کرده بودیم، رد کنند، اما ادعاهای نادرست و مغالطه آمیز ایشان، آن احتمال را تقویت کرده است. 1- ایشان مدعی شده اند کاهش 42 درصدی نرخ رشد ظرفیت نیروگاهی کشور درست نیست. در لینک زیر گزارش رسمی وزارت نیروی دولت آقای روحانی قابل مطالعه است. https://bit.ly/2La3fVj بر اساس همین گزارش، در دولت سابق(84 تا 92) مجموعا 29192 مگاوات به ظرفیت نامی نیروگاه های کشور اضافه شده که رشد میانگین سالانه 3649 مگاوات را نشان می دهد. گزارش رسمی وزارت نیرو در پایان اردیبهشت 97 را نیز می توانید در لینک زیر مطالعه کنید. https://bit.ly/2NQsiLC همانطوریکه در این گزارش مشهود است از 1392 تا به امروز صرفا 8491 مگاوات به ظرفیت نیروگاهی کشور اضافه شده است. یعنی میانگین رشد سالانه صرفا 2122 مگاوات بوده است. به عبارت روشن تر، میانگین سالانه رشد ظرفیت نامی نیروگاهی کشور در این دولت، کاهش 1527 مگاواتی داشته است که نسبت به دوره قبل 41.8 درصد است. اگر اختلاف آقای طرزطلب با ما همین دو دهم درصد است، بابت گرد کردن این رقم عذرخواهی میکنیم! 2- ایشان گفته اند: «در شرایط فعلی کاهش مصرف سوخت نیروگاه‌های حرارتی به‌خاطر تعهدات ایران در توافق پاریس، نه در دستور کار ما قرار دارد و نه به ما ابلاغ شده است». این یک مغالطه برای پرهیز از پاسخگویی است. ما هیچ گاه نگفته ایم که دولت در حال حاضر سوخت نیروگاه های موجود را کم کرده است. بحث ما این بود که توسعه ظرفیت نیروگاهی کشور کاهش یافته است و این پرسش جدی وجود دارد که با توجه به شواهد موجود، ارتباط این کاهش توسعه ظرفیت با توافق پاریس چیست؟ از جمله این شواهد، تصریح وزیر نیروی دولت روحانی در دیدار با کمسیونر انرژی و تغییر اقلیم اتحادیه اروپا بر «قطع ارتباط توسعه شبکه برق با انتشار گازهای گلخانه ای» است. سند در لینک زیر: https://bit.ly/2zBzhou شاهد معتبر دیگر اینکه در توافق پاریس دولت متعهد شده است حجم انتشار گازهای گلخانه ای ایران را نسبت به سال 2010 چهار تا دوازده درصد کاهش دهد. کارشناسان امر اذعان دارند که تاسیس نیروگاه گازی جدید بر حجم انتشار گازهای گلخانه ای ایران می افزاید. لذا این پرسش منطقی مطرح است که وقتی دولت تعهد داده است حجم انتشار گازهای گلخانه ای را نسبت به 8 سال پیش، 12 درصد کاهش دهد، اجتناب از تاسیس نیروگاه جدید سوخت فسیلی در راستای همان گفته وزیر نیرو برای «قطع ارتباط توسعه شبکه برق با انتشار گاز گلخانه ای» و اجتناب از افزایش حجم انتشار نسبت به 2010 نیست؟ @jebraily