@syjebraily

@syjebraily

✨طی روزهای اخیر، برخی مقامات و رسانه‌های نزدیک به دولت، مدعی شده‌اند رئیس جمهور می‌تواند لایحه الحاق به کنوانسیون پالرمو را ابلاغ نماید. 🔹در گفت و گو با شماره چهارشنبه ۲۴ مهر روزنامه فرهیختگان، فرآیند حقوقی طی شده درباره پالرمو را تشریح کرده و نشان داده‌ام که چرا دولت مجوز الحاق به این کنوانسیون را دریافت نکرده و هرگونه اقدامی در این رابطه، خلاف قانون اساسی است. @syjebraily

⚡️آیا اخذ مالیات بیشتر از ثروتمندان، باعث کاهش انگیزه فعالیت اقتصادی آنان شده و با توجه به سهم زیاد ثروتمندان در اقتصاد، باعث کاهش رشد اقتصادی می‌شود؟ 🔸وقتی بیل کلینتون به ریاست جمهوری رسید، اعلام کرد که ثروتمندان آمریکا سهم خود از مالیات را به طور منصفانه پرداخت نمی‌کنند. لذا در سال ۱۹۹۳ قانونی امضا کرد و نرخ‌های مالیاتی بر ثروتمندترین افراد آمریکا را به ۴۰ درصد افزایش داد. اقتصاددانان علیه کلینتون موضع گرفتند که این رویکرد باعث کاهش انگیزه فعالیت اقتصادی ثروتمندان خواهد شد. طبق این استدلال، قاعدتا باید فعالیت اقتصادی ثروتمندان کاهش یافته و باعث کاش رشد اقتصادی آمریکا می‌شد. اما نرخ رشد اقتصادی آمریکا در دوره کلینتون، نسبت به دوره قبل(بوش پدر) که مالیات‌ها کمتر بود، حدود یک و نیم درصد بیشتر شد! 🔹وقتی بوش پسر روی کار آمد، طرح‌های کلینتون را کنار گذاشت و مالیات ثروتمندان را کاهش داد، با این استدلال که انگیزه فعالیت اقتصادی آنها را افزایش دهد. اما نتیحه برعکس بود‌. نرخ رشد اقتصادی آمریکا در دوره بوش نسبت به دوره کلینتون، بیش از یک و نیم درصد کاهش یافت. البته عوامل بسیار زیادی روی نرخ رشد تاثیر دارند و نمی‌توان آن را به یک عامل محدود کرد. اما این ادعای مطلق که کاهش بار مالیاتی ثروتمندان باعث افزایش انگیزه فعالیت اقتصادی آنان خواهد شد، حتما ادعای درستی نیست و بستگی به این دارد که از کدام فعالیت اقتصادی ثروتمند، مالیات اخد شود. اگر سرمایه‌دار، سرمایه خود را در تولید به کار می‌گیرد، حتما باید نگاه مالیاتی به این فعالیت متفاوت از زمانی باشد که سرمایه او صرف یک زندگی لوکس می‌شود. در حالت اول(تولید)، کاهش انگیزه ثروتمند به زیان کشور و در حالت دوم(زندگی لوکس)، کاهش انگیزه او به نفع کشور است. https://plink.ir/udsAw @syjebraily

@syjebraily

✨انشاءالله امشب در برنامه گفتگوی ویژه خبری به بررسی مبانی حقوقی رد الحاق به پالرمو و cft در مجمع تشخیص مصلحت نظام خواهم پرداخت. 🔹شبکه دوم سیما ساعت ۲۲:۴۰

🎥بخشی از فیلم برنامه امشب گفتگوی ویژه خبری با موضوع بررسی لوایح پالرمو و cft 🔹نسبت دادن مطالب خلاف به رهبری نشان دهنده فقدان ظرفیت کشورداری است. @syjebraily

🎥بخشی از فیلم برنامه گفتگوی ویژه خبری با موضوع بررسی لوایح پالرمو و cft 🔹دولت برای ابلاغ لوایح FATF از طرف نظام مجوز ندارد. @syjebraily

⚡️شناسایی ثروتمندان، حذف یارانه‌های پیدا و پنهان آنان و بستن راه‌های سودجویی‌شان، در این عصر فناوری اطلاعات کار پیچیده‌ای نیست. اما کسانی که امروز مدعی هستند راه شفافیت از FATF می‌گذرد، با این توجیه که "نمی‌خواهیم به حساب مردم سرک بکشیم"، به بی‌عدالتی در تخصیص یارانه‌ها دامن زدند. @syjebraily

🎥بخشی از فیلم برنامه گفتگوی ویژه خبری با موضوع بررسی لوایح پالرمو و cft 🔹آیا اگر لوایح FATF را نپذیریم، پرچسب «پولشویی» و «تروریسم» به کشور می‌چسبد؟ 🔸تاثيرات پذيرفتن FATF بر بانک‌ها و اقتصاد کشور چیست؟ @syjebraily

@syjebraily

🎥بخشی از فیلم برنامه گفتگوی ویژه خبری با موضوع بررسی لوایح پالرمو و cft 🔹ببر کاغذی و بهشت کاغذی که در ماجرای FATF مردم را از آن می‌ترسانند،حقیقت ندارد! 🔹 وضعیت ما در FATF بعد از پیوستن به پالرمو و cft نه بهتر از این می‌شود نه بدتر. @syjebraily

🔺دادن نسبت‌های خلاف واقع به نهادهای عالی کشور ظاهرا تمامی ندارد. آقای واعظی رئیس دفتر رئیس جمهور مدعی شده است: "پالرمو مهلت یک ساله‌اش در مجمع تشخیص به پایان رسیده و براساس آئین‌نامه داخلی مجمع تشخیص مصلحت نظام، پالرمو پس فرستاده می‌شود. با توجه به اینکه مجلس و شورای نگهبان پالرمو را تصویب کردند، پس رئیس محترم مجلس می‌تواند این را برای رئیس جمهور ارسال و رئیس جمهور هم برای اجرایی شدن ابلاغ کند". 🔸دو ادعای خلاف واقع در این چند خط وجود دارد. اولی درباره آئین نامه داخلی مجمع است. بر اساس ماده ۲۵ مکرر آئین نامه داخلی مجمع، اگر تا یک سال مجمع درباره اختلاف ارجاع مجلس و شورای نگهبان نظر نداد، نظر شورای نگهبان محکّم خواهد بود. لذا ادعای "پس فرستادن" بر اساس آئین‌نامه مجمع، کاملا خلاف واقع است. 🔹خلاف واقع دوم در سخنان آقای واعظی، تصویب پالرمو در شورای نگهبان است. طبق سند فوق، آقای کدخدایی قائم مقام دبیر شورا در تاریخ ۱۸ مهر ۹۷ رسما به رئیس مجلس اعلام کرده است که لایحه الحاق به پالرمو، مغایر قانون اساسی است. لذا ادعای تصویب در شورای نگهبان نیز خلاف واقع است. 🔻یک پرسش اساسی که چونان پتکی سهمگین بر فرق آدمی فرود می‌آید، این است که آیا می‌توان سایر ادعاهای آقایان لااقل درباره FATF را صادقانه دانست؟ آیا فقط درباره نظر رهبر انقلاب و شورای نگهبان خلاف گفته می‌شود؟ https://b2n.ir/05920 @syjebraily

✨به ما رای بدهید تا دیگران مقصر وضع آینده شوند! آقای ابراهیم اصغرزاده گفته است: "راز پیروزی اصلاح‌طلبان این است که خود را متفاوت از وضع موجود نشان داده و بگویند وضع موجود در اثر عملکرد اصولگرایان است. همه می‌دانند دولت منتسب به اصلاح طلبان که ۲۴ میلیون رای آورده است فقط ۳۰ تا ۴۰ درصد قدرت را در اختیار دارد". منظور آقای اصغرزاده این است که آی مردم! اگر به ما رای داده‌اید و وضع موجود پیش آمده، مقصر ما نیستیم، بلکه دیگران مقصر هستند. در نتیجه، باز هم به ما رای بدهید تا دیگران مقصر وضع آینده شوند و در آینده، چون آنها مقصر وضع موجود خواهند شد، باز هم قاعدتا باید به ما رای بدهید. ما تَکرار می‌کنیم، شما هم تَکرار کنید، اما این را بدانید که در هر صورت، مقصر هیچ وضعی ما نیستیم. 😅 @syjebraily

✨از بیانیه لوزان درس بگیریم و اعتماد نکنیم 🔹این ایام که معاون اول و رئیس دفتر رئیس جمهور در نسبت‌هایی خلاف واقع، مدعی تایید لوایح FATF از سوی رهبر انقلاب و شورای نگهبان شده‌اند، خاطره شب ۱۴ فروردین ۹۴ برایم تداعی می‌شود. 🔹آن شب، توافق لوزان انجام شده بود و تیم ایرانی در بیانیه‌ای مدعی شده بود "هیچ یک از تأسیسات و فعالیت‌های مرتبط هسته‌ای متوقف، تعطیل و یا تعلیق نمی‌شود"، "همه تحریم‌های اقتصادی و مالی چندجانبه اروپا و یک‌جانبه آمریکا از جمله تحریم‌های مالی، بانکی، بیمه، سرمایه گذاری و تمامی خدمات مرتبط با آنها در حوزه‌های مختلف از جمله نفت، گاز، پتروشیمی و خودرو سازی فوراً لغو خواهند شد" و ده‌ها ادعای رویایی دیگر. همان بیانیه‌ای که برخی را جوگیر کرد و پیام تبریک صادر کردند. 🔹اما بیانیه تیم ایران تنها بیانیه‌ای نبود ‌که چارچوب توافق آینده(برجام) را تشریح کرد. بیانیه‌ای هم آمریکایی‌ها منتشر کردند که یک بیانیه کاملا سیاه بود. آمریکایی‌ها در بیانیه خود آورده بودند که "ایران موافقت کرد تقریبا دو سوم فعالیت های هسته ای خود را کاهش دهد"، "اگر ایران به تعهدات خود عمل کند، در تحریم‌ها تخفیف (Relief) شامل حالش می شود، اما ساختار تحریم های آمریکا باقی می‌ماند" و ده‌ها خبر تلخ دیگر. 🔹همان شب یادداشتی با عنوان "بیانیه ایرانی خوب، بیانیه آمریکایی بد" منتشر کرده و از وزارت خارجه خواستم اگر ادعاهای آمریکا صحت ندارد، رسما آنها را تکذیب کند. اما چنین نشد و گذشت زمان نشان داد متاسفانه تک تک گزاره‌هایی که آمریکایی‌ها در بیانیه لوزان آورده بودند، واقعیت برجام بوده است. دو سوم فعالیت‌های هسته‌ای ایران کاهش یافت، ساختار تحریم‌ها باقی ماند، تحریم‌ها لغو نشدند، بلکه در تحریم‌ها تخفیف‌هایی بی‌خاصیت داده شد آنهم نه به شکل فوری که تیم ایرانی ادعا کرده بود، بلکه دقیقا همانگونه که آمریکا گفته بود، پس از انجام تعهدات ایران. 🔹بعدها با اشاره به دو بیانیه متفاوت لوزان، به یکی از دوستان می‌گفتم ظاهرا در آمریکا حساب و کتابی هست. اینطور نیست که تیم مذاکره‌کننده‌اش شعاری بدهند و نتیجه چیزی دیگر باشد. اما اینجا حساب و کتابی در کار نیست. می‌بافند و سوت و است و کف و تبریک و بعد، واقعیات متفاوت و تلخ و خسارت‌بار. 🔹این ایام درباره FATF همان داستان‌ها در حال تکرار است. آمریکایی‌ها و FATF می‌گویند این استانداردها برای جلوگیری از دور زدن تحریم‌هاست، اما دولت آقای روحانی بدون اینکه تضمینی بدهد، مدعی است اگر FATF را بپذیریم، روابط بانکی ما عادی می‌شود و اگر نپذیریم، ارتباط مالی ما با دنیا قطع می‌شود. و صد البته در کمال تاسف آمریکایی‌ها دقیقا مانند لوزان دقیق حرف می‌زنند و تیم دولت خلاف می‌گوید. یا جاهل‌اند، یا خدای ناکرده قصد دیگری دارند. الله اعلم. اما اینکه رئیس دفتر رئیس جمهور می‌گوید تحریم‌ها موقت است و رفع خواهد شد، یعنی آقایان خیال مذاکره در سر دارند و من تردید ندارم خودتحریمی با FATF کلید اجبار کشور برای ورود به اتاق مذاکره است. 🔹رسانه‌هایشان بسیج شده و چون گذشته مشغول بزک هستند. شاید بازهم روزی اعتراف کنند که FATF را هم بزک کردیم. باید ایستاد و از ورود کشور به یک باتلاق دیگر جلوگیری کرد. https://b2n.ir/47045 @syjebraily

♦️همین تیتر روزنامه ایران درباره "پیوستن به FATF" کافی است که بدانیم یا این بزرگواران دانش کافی درباره FATF ندارند و ملتفت نیستند چه بلایی می‌خواهند سر کشور بیاورند، یا اینکه همچون برجام قصد بزک‌کاری و فریب افکار عمومی را دارند. 🔹پیوستن به FATF، یعنی اینکه ایران به مجموعه ۳۶ کشور(بعلاوه رژیم صهیونیستی) بپیوندد که اعضای اصلی FATF هستند و درباره مسائل آن تصمیم‌گیری می‌کنند. بقیه کشورهای عالم هم سیاه‌لشکری هستند که نقشی در تصمیم‌گیری‌ها ندارند و صرفا مجری توصیه‌های FATF هستند. 🔸باید برای چندمین بار تاکید کنیم که FATF هیچ جایگاه حقوقی و الزام‌آوری در نظام بین‌المللی ندارد و صرفا یک مجموعه بین‌الدولی، نه بین‌المللی، است. رفتن زیر بار این نهاد، فراتر از خسارات آن، مشروعیت بخشی به نهادی است که جامعه بین‌المللی نه نقشی در راهبردهای و جهت‌گیری‌های آن دارد و نه سهمی در تصمیم‌گیری‌هایش. یک شورای امنیت جدید است بدون اینکه حتی یک مجمع عمومی کم‌خاصیت چون سازمان ملل داشته باشد. https://b2n.ir/17511 @syjebraily

پیرو تاکید رهبر معظم انقلاب در دیدار روز ۱۲ آبان سال ۹۶ با دانش‌آموزان و دانشجویان بر مطالعه‌ درس‌آموزِ اسناد لانه‌ جاسوسی آمریکا، دانلود رایگان همه این اسناد از لینک‌های زیر امکان پذیر است: 🔻دانلود مجموعۀ ۱۱ جلدی اسناد لانه‌ جاسوسی 📂 | جلد اول: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/1.pdf 📂 | جلد دوم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/2.pdf 📂 | جلد سوم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/3.pdf 📂 | جلد چهارم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/4.pdf 📂 | جلد پنجم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/5.pdf 📂 | جلد ششم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/6.pdf 📂 | جلد هفتم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/7.pdf 📂 | جلد هشتم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/8.pdf 📂 | جلد نهم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/9.pdf 📂 | جلد دهم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/10.pdf 📂 | جلد یازدهم: basij.aut.ac.ir/usemb/farsi/11.pdf @syjebraily

🎥 زاویه ورود رهبری به مسائل کشور کجاست؟ 🔹 وظیفه و اختیارات ولی فقیه در قانون اساسی چیست؟ 🔸مرز بین نظارت و دخالت رهبر در مسائل کشور کجاست؟ @syjebraily

✨برای سنجش عیار ادعاها درباره FATF، گزارش کامل معاملات سوئیفتی پس از برجام منتشر شود 🔹در جریان مذاکرات هسته‌ای، تحریم سوئیفت به عنوان ام‌المصائب مبادلات تجاری ایران با کشورهای خارجی قلمداد می‌شد؛ تا جایی که در ادبیات مقامات سیاسی دولت آقای روحانی و تیم مذاکره‌کننده، رفع تحریم سوئیفت هم‌تراز رفع تحریم صادرات نفت بود. 🔹پس از اتمام تعهدات ایران در برجام و آغاز اجرای تعهدات غربی‌ها، یکی از اتفاقاتی که افتاد و تبلیغ شدیدی برایش شد، باز شدن سوئیفت بود. اما در کمال تعجب برجامیان، گشوده شدن معبر سوئیفت، به معنی امکان انجام مبادلات از طریق آن نبود. چه، ساختار تحریم‌ها و بسیاری از تحریم‌های آمریکا باقی مانده بود و واشنگتن به دلیل اشراف اطلاعاتی کاملی که بر مبادلات انجام شده از طریق سوئیفت داشت، طرف‌های تجاری ایران را تهدید می‌کرد که اگر با ایران معامله کنند، مطلع شده و آنها را جریمه یا تحریم خواهد کرد. 🔹می‌توان گفت سوئیفت مانند معبری بود که هم بسته بود، هم در سرتاسر آن، تک تیراندازان آمریکایی بدون اینکه نقطه کوری داشته باشند، کمین کرده بودند تا هر عبور و مروری را هدف قرار دهند. پس از برجام و ارائه امتیازات فراوان، هرچند درب این معبر باز شد، اما تک تیراندازان آمریکایی امکان تردد را به کسی ندادند. خوب است دولت گزارش معاملات انجام شده از طریق سوئیفت پس از برجام را منتشر کند تا مسئله برای همه روشن شود. 🔹ماجرای FATF بی‌شباهت به داستان سوئیفت نیست. امروز در ادبیات برجامیان، FATF جای سوئیفت را گرفته است و از آن به عنوان ام‌المصائب مبادلات تجاری ایران یاد می‌شود. اما واقعیت این است که پذیرش الزامات FATF توسط ایران، تصویر دوربین‌های تک‌تیراندازان آمریکایی را که در معبر نظام بانکی بین‌المللی کمین کرده‌اند، شفاف‌تر خواهد کرد. 🔹یادمان نرود، آمریکا به سبب توان رهگیری پول در نظام بانکی بین‌المللی، قدرت تحریم مالی را جایگزین قدرت نظامی خود کرده است. یعنی تحریم مالی را همسنگ حمله نظامی و کاراتر از آن می‌داند. این عرصه، عرصه قدرت و برتری آمریکاست. تلاش برای مقابله با دشمن در این میدان، یک خطای راهبردی است. باید قواعد جنگ را تغییر داد. باید مسیر تجارت را عوض کرد. 🔹اگر در عرصه نظامی می‌خواستیم با آمریکا وارد زورآزمایی متقارن شویم، هرگز موفق نمی‌شدیم. چنانکه در عرصه نظامی وارد نبرد نامتقارن شدیم و قدرت نظامی اول دنیا در برابر ما کارآمدی خود را از دست داد، در جنگ مالی نیز باید نامتقارن بجنگیم. شرایط و امکان این جنگ نامتقارن مالی کاملا فراهم است؛ به شرطی که تفکر مقابله کلاسیک را از سر بیرون کنیم. @syjebraily

@syjebraily

⚡️من نمی دانم آقای روحانی از کدام پیغمبر سخن می‌گوید. اما پیامبر اسلام حضرت محمد(ص) هرگز چنین که آقای روحانی می‌گویند عمل نکرده‌اند، بلکه دقیقا عکس اظهارات رئیس جمهور ما رفتار کردند. پیامبر هرگز پس از پیمان‌شکنی کفار ساده‌لوحی نکردند و پیمان مجدد نبستند. 🔹رهبر حکیم انقلاب اسلامی، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در تفسیر سوره برائت، به زیبایی نحوه مواجهه پیامبر با پیمان شکنی کفار را شرح داده‌اند که مطالعه آن برای هر فردی که بناست مسئولیتی در حوزه سیاست خارجی جمهوری اسلامی به عهده بگیرد، و البته شخص آقای روحانی که اینک ریاست جمهوری اسلامی را به عهده دارند، ضروری است: "در سال ششم هجرت «صلح حدیبیّه» منعقد شد، ولی مشرکان نقض عهد کردند و این سبب شد که پیامبر(صلّی‌الله‌علیه‌وآله) برای فتح مکّه به‌پا خیزد. در سال هشتم، مکّه به‌دست سپاهیان اسلام فتح شد. پس از فتح مکّه پیامبر اکرم(صلّی‌الله‌علیه‌وآله) به امر خداوند تصمیم گرفت شبه‌جزیره را از لوث کفر و شرک پاکسازی کند. بعضی از قبائل که بعد از فتح مکّه با مسلمانان پیمان بسته بودند، همان سال شروع به انجام کارهایی برخلافِ پیمان و قراردادشان نمودند. ازاین‌رو امیرالمؤمنین(علیه‌السلام) با فرمان آیات ابتدایی سوره برائت به مکّه رفت و در موسم حج اعلامیّه را خواند." 🔸چنانکه ملاحظه می‌کنید، پس از پیمان شکنی کفار، پیامبر مجددا با آنها پیمان نبست! بلکه واکنش پیامبر به این پیمان شکنی، اقدام متقابل بود که فتح مکه، نتیجه آن شد. ♦️من فقط از این درمانده‌ام که علمای اسلام کجای معادلات امروز قرار دارند که به امام حسین(ع) تهمت مذاکره با یزید و به پیامبر، تهمت پیمان مجدد با کفار پیمان‌شکن زده می‌شود، اما فریاد وااسلاما از جایی بلند نمی‌شود... #تاریخ_بخوان #قرآن_بخوان https://b2n.ir/669556 @syjebraily

🎥 تردید نکنید آمریکا از مکانیسم اسنپ بک قطعنامه ۲۲۳۱ استفاده خواهد کرد. 🔺اظهارات آقای روحانی درباره باقی ماندن در برجام با هدف به پایان رسیدن تحریم‌های تسلیحاتی ایران تا اکتبر ۲۰۲۰ دشمن را در استفاده از مکانیسم اسنپ بک و بازگرداندن قطعنامه‌های قبلی شورای امنیت مصمم‌تر خواهد کرد. آمریکا به راحتی می‌تواند ادامه اجرای قطعنامه ۲۲۳۱ را به رای گذاشته و با وتوی آن، همه قطعنامه های قبلی را نیز بازگرداند. 🔻گام بعدی اف‌ای‌تی‌اف درباره ایران، ورود به حوزه تامین مالی اشاعه است که در آن صورت باید تحریم‌های شورای امنیت علیه سرداران سپاه و شرکت‌های وزارت دفاع را به رسمیت بشناسیم. در حال حاضر ذیل قطعنامه ۲۲۳۱ چند ده مقام و نهاد کشورمان تحت عنوان اشاعه تحریم هستند. https://b2n.ir/049790 @syjebraily

شبکه‌های اجتماعی خارجی بحمدلله با تدبیر دولت برای مقابله با ناآرامی‌ها از دسترس خارج شده‌اند. این امر نشان‌دهنده این است که اولا دولت به خوبی به نقش این شبکه‌ها در اغتشاشات واقف است، ثانیا آنچه ادعا می‌شد ممکن نیست، کاملا شدنی است! دقیقا به همین دلیلی که هم‌اکنون این شبکه‌ها از دسترس خارج شده‌اند، همیشه باید چنین باشد. تفاوت وضع کنونی با سایر اوقات این است که امروز خسارات این شبکه‌ها کاملا آشکار و ملموس است، اما در سایر مواقع، خسارات به قدری پنهان است که محسوس نیست. دولت همچنان که برای مقابله با اغتشاشات خیابانی این شبکه‌ها را مسدود کرد، باید برای مقابله با اغتشاشات فرهنگی نیز برای همیشه این شبکه‌ها را مسدود نماید. @syjebraily

🔹از استادکار تا فوق‌ لیسانس... 🔺قدیم‌الایام در اروپا-همچون همه جای عالم- اصناف شاگردپروری می‌کردند. از آهنگر تا بافنده اجازه داشتند چند شاگرد به صورت محدود داشته باشند. این شاگردها معمولا ۷ سال زیر نظر استاد فن‌آموزی کرده و به مقام استادکاری می‌رسیدند. 🔺کم کم اصناف متشکل شدند و شاگردپروری هم نظم و نسق یافت. صنایع که متشکل شدند، اصول و قواعد شاگردپروری هم مدون شد و بازه زمانی ۷ ساله برای استادکار شدن شاگردان حالت رسمی‌تری یافت. برای این نظام آموزشی نام University انتخاب شد و درجه Master of Arts یا همان استادکار به کسی داده شد که زیر نظر یک استاد واجد شرایط، هفت سال کار می‌کرد. 🔺امروز در جامعه ما University دانشگاه است و درجه MA همان فوق لیسانس. اسامی همان است اما آن رابطه استاد-شاگردی و نظام آموزشی به کل دگرگون شده است. اساسا دانشجو هیچ نسبتی با کار ندارد که استادکار شود. طنز تلخی است که دانشگاهی که اصناف و صنایع بنا کرده بودند تا حرفه خود را به کارآموزان منتقل کنند، امروز بزرگترین مسئله‌اش عدم ارتباط با صنعت است! 🔺اغلب کسانی که مدرک فوق لیسانس می‌گیرند، نه تنها استادکار نیستند، بلکه اگر وارد حرفه‌ای شوند، باید نزد استاد واقعی مدتی کارآموزی کنند تا بتوانند کاری انجام دهند. یعنی پس از اخذ مدرک از دانشگاه، باید تازه وارد همان یونیورسیتی واقعی شوند که قدیم وجود داشت، وگرنه کاری از عهده‌شان برنمی‌آید. 🔺هیچ اشکالی ندارد که ما از این وابستگی به مسیر رها شویم، تعلق به نظامات کم‌خاصیت آموزشی کنونی را بشکنیم و طرحی نو دراندازیم تا یک رابطه استاد-شاگردی واقعی در صنایع شکل بگیرد و "فوق لیسانسی"ی که تحویل جامعه می‌دهیم واقعا "استادکار" باشد. @syjebraily

🔺تفاوت‌های تدبیر ۸۹ با خشم شب ۹۸ @syjebraily