🎞 کلیپ تصویری | چاووشی می‌خواند... اما نه چاووشی! ▪️این آهنگ #چاوشی را نمی‌دونم شندید یا خیر؟...آهنگش واقعی بود. حسش ناب، اما او نبود. یک ماشین بود که برایم خواند. #هوش_مصنوعی حالا چنان هنرمندانه نقش بازی می‌کند که نمی‌توان فرقش را فهمید. اینجا بود که برام سوال شد وقتی همه‌چیز کپی و #تقلید شود، #اصالت کجا می‌رود؟ ارزش #هنر از چیست؟ ⚜️ @Taammolat74 👇👇👇

🔸اگر اثری از دل یک ماشین بیرون بیاید و ما را تا عمق جان متأثر کند، آیا هنوز باید آن را "بی‌روح" بدانیم؟ واقعا #والتر_بنیامین که ایده «بازتولید مکانیکی» رو داده اگه آلان زنده بود چه طرح و ایده‌ای برای این وضعیت میگذاشت؟ "بازتولید مکانیکی؟ این دیگر بازتولید روح است!" 🔹والتر بنیامین از "هاله" هنر می‌گفت؛ آن جنبه منحصربه‌فرد و غیرقابل تکرار که به واسطه حضور هنرمند به اثر هنری داده می‌شود. اما حالا در دنیای هوش مصنوعی، آیا این هاله دیگر معنا دارد؟ یا هنر، فقط نتیجه‌ای است که توسط ماشین #بازتولید می‌شود؟ 🔸در دنیای آینده، هوش مصنوعی می‌تواند #احساسات را شبیه‌سازی کند، روایت‌ها را بازآفرینی کند و حتی شاید روزی نسخه‌ای از خود ما بسازد که بهتر از ما باشد! اما اینجا یک تناقض بزرگ است: «آیا ارزش هنر و #خلاقیت در نتیجه آن است، یا در فرآیند خلق؟» 🔹راستی، اگر روزی نتوانید بین هنر #انسان و #ماشین تفاوت بگذارید، آیا باز هم به دنبال نام هنرمند خواهید بود؟ اتفاقا این فراتر از مرگ سوژه #رولان_بارت است؛ اینجا #مرگ_خالق مطرح است. هوش مصنوعی نه تنها مولف را به حاشیه می‌راند، بلکه اساساً مفهوم "خالق انسانی" را بی‌معنا می‌کند. 💢 آیا می‌توان اثری را که نه انسان آن را خلق کرده و نه برای انسان طراحی شده، همچنان "هنر" نامید؟ و اگر این اثر بتواند تاثیری مشابه یا حتی عمیق‌تر بر ما بگذارد، آیا باید آن را به همان اندازه ارزشمند بدانیم؟ این لحظه، آغاز یک چالش فلسفی و وجودی جدید است که نه تنها ایده بارت، بلکه کل تصور ما از هنر و #فرهنگ را به چالش می‌کشد. #چاوشی #اصالت_هنر #هوش_مصنوعی ⚜️ @Taammolat74