📌 حرف یک عضو کمیسیون امنیت ملی را باید جدی شنید؛ اما با سند در موضوعات امنیتی و سیاست خارجی، چون آقای زارعی عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلسه، به‌طور طبیعی جایگاه تخصصی‌تر و احتمال دسترسی سازمانی بیشتری به گزارش‌ها و جلسات مرتبط نسبت به آقای رسایی ـ که عضو کمیسیون فرهنگیه ـ داره طبیعتاً ممکنه به اطلاعاتی دسترسی داشته باشه که یک مخاطب عادی یا حتی بسیاری از فعالان رسانه‌ای ندارن. پس وقتی از «کودتا علیه دولت»، «خرابکاری» یا «کلاهبرداری» حرف می‌زنه، نمی‌شه این ادعاها رو ساده از کنارش رد شد. اما یک اصل مهم باقی می‌مونه: 🔎 سمتِ گوینده، جای سند رو نمی‌گیره. اگر برای این ادعاهای سنگین شواهد و مستندات مستقل و قابل ارائه‌ای وجود داره، انتشار بخش قابل‌انتشار اون‌ها می‌تونه خیلی مهم باشه؛ هم افکار عمومی رو آگاه می‌کنه، هم اگر واقعاً اقدام سازمان‌یافته‌ای در کار باشه، می‌تونه قبل از تبدیل‌شدن به بحران جلوی اون رو بگیره. 🎯 در سواد رسانه‌ای، حتی وقتی گوینده مسئول امنیتی یا نماینده مجلسه، باز هم می‌پرسیم: کدام بخش گزارشه، کدام بخش تحلیله و کدام بخش نیاز به سند مستقل داره؟ ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 ایراد حرف معاون پزشکیان کجا بود؟ به نظرم اشکال اصلی، بیشتر موضع و ادبیاتِ بیان بود. وقتی طرف مقابل تفاهم رو نقض کرده، گفتنِ اینکه: «دلیلی نداره ما از تفاهم خارج بشیم» بدون اینکه همزمان روی اهرم فشار، الزام طرف مقابل و اقدام متقابل ایران تأکید بشه، می‌تونه از موضع ضعف و انفعال شنیده بشه. 🔻 این لحن انگار می‌گه: «فعلاً می‌مونیم، شاید طرف مقابل برگشت.» درحالی‌که یک بیان مقتدرانه‌تر می‌تونست این باشه: ⚠️ «ماندن در تفاهم به معنی اجرای یک‌طرفه تعهدات نیست. آمریکا تفاهم را نقض کرده و تا زمانی که به‌صورت عملی و قابل راستی‌آزمایی به تعهداتش برنگردد، ایران هم تعهدات متقابلش را اجرا نمی‌کند. این سند باید ابزاری برای مطالبه‌گری و فشار بر ناقض تفاهم باشد، نه انتظار منفعلانه برای بازگشت او.» 🎯 تفاوت مهم همین‌جاست: ❌ «ما خارج نمی‌شیم چون موندنش ضرری نداره» ✅ «ما سند رو حفظ می‌کنیم چون می‌خوایم ناقض تفاهم رو وادار به اجرای تعهداتش کنیم.» این دوتا از نظر سیاسی و رسانه‌ای یک پیام نمی‌دن. 🧠 پس نقد به معاون می‌تونه وارد باشه؛ اما نقد دقیق اینه که بگیم ادبیاتش به‌اندازه کافی مقتدرانه و روشن نبوده، ولی اجازه نداریم نیت خوانی بکنیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 هر چیزی ارزشِ ضریب دادن نداره یکی از مهم‌ترین مهارت‌ها در فضای رسانه‌ای اینه که بفهمیم چه چیزی رو اصلاً نباید بازنشر کنیم. 🔻 هر کلیپ جنجالی 🔻 هر حرف تحریک‌آمیز 🔻 هر شایعه 🔻 هر تحلیل بی‌سند 🔻 هر حرفی از چهره منفور سیاسی ارزش فوروارد کردن نداره. 📱 چون حتی وقتی با نیت نقد منتشرش می‌کنیم، داریم بهش بازدید، توجه و ضریب می‌دیم. گاهی یک حرف حاشیه‌ای فقط به این دلیل بزرگ می‌شه که صدها نفر با عصبانیت شروع می‌کنن به بازنشرش. 🎯گاهی بهترین کنش رسانه‌ای، نقد و انتشار بیشتر نیست؛ ندادنِ اکسیژنِ توجه به یک روایت غلطه؛ یعنی نذاری روایت از همون اول جان بگیره و بزرگ بشه. هر چیزی که دیدیم، وظیفه نداریم منتشرش کنیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 رهبرمون قبل از شهادت، تکلیف همه‌مون رو روشن کرده بود در پیام ۳ مرداد ۱۴۰۴، برای هرکسی یک وظیفه مشخص شده بود؛ نه فقط برای دولت، نه فقط برای مردم، نه فقط برای نیروهای نظامی. 🔹 مردم: حفظ اتحاد ملی 🔹 نخبگان: شتاب در پیشرفت علم و فناوری 🔹 اهل رسانه و قلم: حفظ عزت و آبروی کشور و ملت 🔹 فرماندهان نظامی: مجهز کردن روز افزون کشور با ابزارهای حراست از امنیت و استقلال ملی 🔹 دستگاه‌های اجرایی: پیگیری کارها تا رسیدن به نتیجه 🔹 روحانیون: هدایت معنوی و نورانی کردن دل ها و توصیه به صبر و سکینه و ثبات مردمی 🔹 جوانان و همه ما: حفظ شور و شوق شعور انقلابی 🎯 یعنی قرار نیست هرکس وظیفه خودش رو رها کنه و فقط دنبال این باشه که دیگری کجا اشتباه کرده. اهل رسانه اگر به‌جای حفظ آبروی کشور، مدام تصویر ضعف و فروپاشی بسازه، مسئول اجرایی اگر کار رو به نتیجه نرسونه، مردم اگر به اختلاف‌ها دامن بزنن، هرکدوم از یک بخشی از این نقشه عقب موندیم. 🧠 شاید یکی از بهترین راه‌های وفاداری به رهبر شهیدمون و گذر از این پیچ حساس تاریخی همین باشه: هرکسی اول ببینه در جایگاهی که داره، خودش چقدر به وظیفه‌ای که برایش تعیین شده عمل کرده. کشور وقتی جلو می‌ره که هر بخش، سهم خودش رو درست انجام بده؛ نه اینکه همه فقط مطالبه‌گرِ وظیفه دیگران باشن. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

این منطق که «یا مثل ما به دولت بتاز، یا با دشمنی»، بیشتر شبیه باج‌گیری فکریه تا مطالبه انقلابی. نقد بدون توهین هم ممکنه؛ اتفاقاً سخت‌تر و عاقلانه‌تره قرارنیست برای گرفتن مُهر انقلابی‌گری، فحش‌نامه منتشر کنیم و هر مخالفی رو دشمن بنامیم. انقلابی گری با انصاف، استدلال و پایبندی به حقیقت معنا پیدا میکنه. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📝 #مسطور | نقشه دشمن برای جبران شکست‌ها در میدان نظامی چیست؟ 🗒 گزیده‌ای از پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای رهبر معظّم انقلاب: طرح و نقشه‌ی کور دشمن پس از جنگ تحمیلی و #فشار_اقتصادی و محاصره‌ی تبلیغاتی و سیاسی، ایجاد تفرقه و تجزیه‌ی اجتماعی برای جبران شکست‌های میدان نظامی و به زانو درآوردن ملّت است و لازم است تک‌تک جان‌فدایانی که دلشان برای اسلام و انقلاب یا استقلال و سربلندی ایران می‌تپد، از این پس، بیش از پیش برای پاسداری از وحدت صفوف منسجم و به‌هم‌پیوسته ملّت اهتمام ورزند و اختلافات غیرموجّه و حتی موجّه را به تنازع و تفرقه تبدیل نکنند و قولاً و عملاً مظهر #انسجام و یکپارچگی ملّت باشند، ان‌شاءالله. 🗓 ۷/خرداد/۱۴۰۵ ✍️🏼 مجموعه متنی مسطور به بازخوانی و مرور سطرهای پیام‌ها و متون حضرت آیت‌الله سیّدمجتبی خامنه‌ای رهبر انقلاب اسلامی می‌پردازد. 💻 Rahbar.ir  | 📲 @Rahbar_ir

🔴 وحدت؛ مسئولیت همه، نه فقط مسئولان رهبر انقلاب می‌گویند: «لازم است تک‌تک جان‌فدایانی که دلشان برای اسلام و انقلاب یا استقلال و سربلندی ایران می‌تپد... برای پاسداری از وحدت... اهتمام ورزند.» 🔻پس اینکه هر بار توصیه به وحدت و پرهیز از تنازع مطرح می‌شود، فوراً بگوییم «این حرف فقط خطاب به مسئولان است»، با ظاهر روشن همین متن سازگار نیست.ا اتفاقاً عبارت «تک‌تک جان فدایان» راه فرار را می‌بندد. مسئول باشد، فعال سیاسی باشد یا یک شهروند عادی. ⚠️ بله، مسئولان هم قطعاً مخاطب‌اند؛ اما نه فقط مسئولان.ا اگر قرار است سخن رهبری را ملاک قرار بدهیم، باید همان چیزی را که گفته شده بخوانیم؛ نه اینکه مخاطب جمله را مطابق میل خودمان تعریف کنیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔴 مطالبه‌گری یا تخریب ؟ خب دقیقاً مطالبه‌تون چیه؟ ❓ از قالیباف چه کاری می‌خواید انجام بده یا نده؟ ❓ به کدوم تصمیم، رأی، موضع یا عملکرد مشخصش اعتراض دارید؟ 📌 مطالبه‌گری یعنی یک مسئله مشخص رو مطرح کنی، براش دلیل و سند بیاری و از مسئول پاسخ بخوای. اما وقتی به‌جای نقد یک عملکرد مشخص، می‌ری سراغ نسبت‌هایی مثل «نفاق»، «دروغین بودن ولایتمداری» و کنایه به قدرت‌طلبی، دیگه از مطالبه فاصله گرفتی و وارد اتهام‌زنی و تخریب شخصیت شدی. 🔹 ممکنه به قالیباف هزار نقد جدی وارد باشه؛ خب همون نقدها رو شفاف و مستند بگید. 🔻اما اینکه طرف رو «منافق»، «دروغگو» یا تشنه قدرت تصویر کنیم، بدون اینکه حتی بگیم دقیقاً بابت چه عملکردی، اسمش مطالبه‌گری نیست بازی در زمین دشمنه. ⚠️ تازه در شرایطی که دشمن دقیقاً روی شکاف و درگیری داخلی سرمایه‌گذاری می‌کنه، این جنس ادبیات می‌تونه عملاً همون شکاف رو عمیق‌تر کنه. ✅ نقد کنیم؛ محکم هم نقد کنیم. اما نقد عملکرد با تخریب آدم‌ها فرق داره. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🚨 علی الطاهر؛ واقعیت میدان یا بهانه جدید برای دعوای جناحی؟ وقتی هنوز حتی درباره میزان و شکل تسلط اسرائیل بر تپه علی الطاهر گزارش‌های مستقل و قطعی منتشر نشده حتی از رسانه های طرفدار حزب الله، چرا بعضی‌ها جلوتر از واقعیت میدان، باز تیترِ «سقوط علی الطاهر» را علم می‌کنند؟ 🔻چرا باید روایت اسرائیل را، قبل از روشن شدن ابعاد ماجرا، به عنوان واقعیت قطعی بپذیریم و بعد از همان روایت برای کوبیدن مسئولان و نیروهای داخلی استفاده کنیم؟ 💥 یک انفجار عظیم رخ داده؛ این واقعیت است. اما شدت یک انفجار، به‌تنهایی مساوی با شکست یک جبهه یا نابودی توان یک طرف نیست. با گفتن این روایت‌ِ سقوط به چه هدفی می‌خواهید برسید؟ دلتان برای حزب الله می‌سوزد یا دنبال بهانه برای زدن نیروی خودی هستید؟ چه کسی از بمباران لبنان و از دست رفتن یک موقعیت راهبردی خوشحال میشه؟ چرا باید همان تصویری را که دشمن می‌خواهد از میدان ساخته شود، خودمان مدااام بازنشر کنیم؟ 🔸در هشت سال جنگ تحمیلی، شهرها و مناطق زیادی دست‌به‌دست شدند. آیا با سقوط یک شهر، جنگ تمام شد؟ آیا با عقب‌نشینی از یک منطقه، جبهه حق شکست خورد؟ نه. میدان جنگ بالا و پایین دارد؛ پیروزی فقط با یک تپه یا یک نقطه جغرافیایی تعریف نمی‌شود. 🇮🇷 امروز هم اگر قرار است تحلیل کنیم،ا اول باید واقعیت میدان را بفهمیم؛ نه اینکه با چند تصویر و یک تیتر، برای خودمان «شکست نهایی» بسازیم. 🔻 جبهه حق ممکن است هزینه بدهد، ممکن است عقب بنشیند، ممکن است یک موضع را از دست بدهد؛ اما شکست نهاییِ حق را نباید با سقوط یک تپه اشتباه گرفت. 🔻 اول واقعیت میدان؛ بعد تیتر. اول حقیقت؛ بعد روایت. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔴 لبنان امروز به روایتِ سقوط نیاز ندارد؛ به روایتِ ایستادگی نیاز دارد لبنانی که زیر فشار جنگ، ناامنی و عملیات روانی ایستاده، بیشتر از هر چیز به حمایت، امید و روایت دقیق از واقعیت نیاز دارد؛ نه اینکه ما از این طرف، هر خبر مبهمی را تبدیل کنیم به «سقوط» و «فروپاشی». 📌 حمایت یعنی واقعیت را پنهان نکنیم؛ اما از هر عقب‌نشینی هم قصه شکست نهایی نسازیم. 🧠 یکی از اهداف جنگ شناختی همین است: مردم قبل از شکست در میدان، در ذهن خودشان احساس کنند همه‌چیز تمام شده. ⚠️اسرائیل فقط در میدان نظامی نمی‌جنگه؛ در میدان روایت هم دنبال اینه که طرف مقابل رو شکست‌خورده، فروپاشیده و بی‌آینده نشون بده. ✅ لبنان نه به دروغِ «همه‌چیز عالی است» نیاز دارد، نه به روایتِ «همه‌چیز تمام شد». 🔻 چیزی که لازم است، روایتِ واقعیت همراه با حفظ امید و روحیه است؛ چون در جنگ روایت‌ها، ناامیدکردن یک جامعه خودش بخشی از نبرد است. ✍️ لیلا اربابی 🔖 اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔰 منبع خبر، خودِ حقیقت نیست 🔸بعضی وقتها چون یک کانالی رو قبول داریم، هر چیزی که از آن منتشر بشه ناخودآگاه برامون تبدیل به «واقعیت» میشه. ⚠️اما اون کانال ممکنه: 🔹 فقط روایت یک طرف ماجرا را منتقل کرده باشه؛ 🔹ممکنه یک ادعا را خبر کرده باشه؛ 🔹ممکنه نصف واقعیت رو نشان داده باشه. 🔹ممکنه نظر خودش رو بعنوان واقعیت میدان با قطعیت گفته باشه. 🔹ممکنه روایت دروغ رو پررنگ کرده باشه 🔹 ممکنه تحلیل اشتباه منتشر کرده باشه 🔹 ممکنه با اسم و پوشش انقلابی در حال منحرف کردن افکار عمومی باشه 🔹ممکنه نفوذی ساخت دشمن با

شه برای بدبین کردن و بی اعتماد کردم مردم نسبت به مسئولین و کل ساختار و تصمیمات نظام

🔹 ممکنه درگیر پروژه عملیات روانی دشمن شده باشه و... ⚠️ خطر از جایی شروع می‌شود که اعتبار گوینده را با حقیقت گفته‌اش یکی بگیریم. 🧠اعتماد خوبه؛ ولی نباید اجازه بدیم رسانه به جای ما تصمیم بگیره و تحلیل کنه و فکر کنه و نتیجه نهایی رو به ما القا کنه . وقتی اعتماد جای فکر کردن را بگیره، دیگر اسمش سواد رسانه‌ای نیست. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 در جنگ روایت‌ها، دعوا فقط سرِ «چه اتفاقی افتاد» نیست؛ سرِ اینه که اتفاق چطور تعریف بشه. یک طرف می‌گه «عقب‌نشینی تاکتیکی»، یکی می‌گه «تعلل» ⚠️ گاهی واقعیت یکیه،اما انتخاب واژه‌ها دو تصویر و برداشت کاملاً متفاوت می‌سازه. برای همین فقط خبر رو نخونیم؛ قابی که خبر داخلش قرار گرفته رو هم باید ببینیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan