🔴 از هر جناحی که باشی، وقتی به افراط برسی از مسیر حق خارج شدی می‌تونی به دولت، مجلس، مسئولین، مذاکره، دیپلماسی یا هر تصمیمی اعتراض داشته باشی؛ می‌تونی اصلاً تحلیل کاملاً متفاوتی داشته باشی. این نه‌تنها عجیب نیست، برای اصلاح کشور لازمه. 📌 مشکل از جایی شروع می‌شه که نقد تموم می‌شه و خشم فرمان رو دست می‌گیره. دیگه آروم نمی‌شی، مدام دنبال یک نفر یا یک جریان می‌گردی که همه بدبختی‌های کشور رو بندازی گردنش. هر روز محتوای پر از خشم، نفرت و بدبینی منتشر می‌کنی؛ با هرکس مخالف تحلیلت باشه درگیر می‌شی، طعنه می‌زنی، تحقیر می‌کنی و کم‌کم فقط روایت خودت رو «حق مطلق» می‌بینی. 🔥 این دیگه نقد سازنده نیست؛ این نقطه‌ایه که یک تفکر می‌تونه سمی بشه. فرقی هم نداره اصولگرا باشی، اصلاح‌طلب باشی مابینش باشی یا هر عنوان دیگه‌ای داشته باشی؛ افراط، افراطه. 🧠 غیرمنطقیه انتظار داشته باشیم یک ملت چندده‌میلیونی همه دقیقاً مثل هم فکر کنن. کشور به نقد منصفانه، دیدگاه‌های مختلف و تعادل نیاز داره؛ نه قشری که با جاروجنجال بخواد همه رو وادار کنه فقط مثل خودش فکر کنن. هم افراط خطرناکه، هم تفریط؛ حق‌طلبی جاییه که خشم و تعصب، چشم آدم رو روی انصاف نبنده. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

چهار دروغ در بیست ثانیه!! دروغ اول:«نگاهی که از جنگ سخن می‌گوید» 🔻خیلی نرم داره به رهبری و مردم برچسب «جنگ‌طلبی» می‌زنه، درصورتی که مردم نه دنبال جنگ، که خواهانِ #پاسخ_بازدارنده هستن! امام و مردم میگن دست از مذاکره‌بازی بردارید و متجاوز رو از منطقه اخراج کنید!! دروغ دوم:«اما هیچ سازوکاری برای پایان مقتدرانۀ آن ندارد» 🔻اتفاقاً تنها و تنها راهِ پایان مقتدرانۀ این #جنگ_تحمیلی، مقاومته! و نه مذاکره با قاتل و تنفس‌مصنوعی به متجاوز!! مردم از اول فریاد می‌زدن #مذاکره_با_آمریکا حرامه؛ چون هیچ پایانی برای مذاکره با شیطان بزرگ متصوّر نیست و امام شهید صدها بار گفت و امام حاضر هم فرمودن: «راهی جز جهاد و مقاومت، پیشِ ‌رو نمانده است» آیا حاج قاسم، پایانِ مقتدرانۀ داعش رو با مذاکره با داعش رقم زد یا با جهاد و مقاومت؟ دروغ سوم:«این نگاه با نفی هرگونه تعامل و دیپلماسی» 🔻اتفاقاً مردم و امام شهید و امام حاضر طرفدار تعامل با هرکشوری هستن بغیر از آمریکای بدعهدِ دروغگوی فریبکار! کدوم تعاملتون با آمریکا جواب داده که باز حرف از تعامل و مذاکره می‌زنید؟ مگه ترامپ، سرِ همین تفاهم‌نامۀ اسلام‌آباد، روتون رو سیاه نکرد؟ دروغ چهارم:«(جهاد و مقاومت)کشور را به سمت جنگ بی‌پایان می‌برد» 🔻«جهاد و مقاومت و پاسخِ بازدارنده» کشور رو به سمت جنگ بی‌پایان می‌بره یا «مذاکره و تفاهم‌نامه‌های احمقانه و خائنانۀ شما» سایۀ جنگ رو بر سر کشور نگه داشته؟ مردم دیگه فریب شما رو نمی‌خورن؛ شما الان باید پاسخگو باشید، نه این که حرف از تعامل و مذاکرۀ دوباره بزنید! ✅ نشر حداکثری #التزام_عملی #مرگ_بر_منافق

❌ چهار دروغ در ۲۰ ثانیه؟ یا چهار برداشت که به حرف قالیباف چسبوندن؟ این کلیپ و متن بالا رو دیدید؟ اول اصل حرف رو ببینیم. قالیباف نگفت «رهبری و مردم جنگ‌طلب‌اند». گفت در فضای نخبگانی و سیاسی کشور دو خطای راهبردی وجود داره؛ یکی جریانی که از جنگ حرف می‌زنه ولی برای پایانش افق مشخصی نداره، یکی هم جریانی که توان ایران رو کم می‌بینه و نسخه تسلیم می‌پیچه. 📌 دروغ اول کجاست؟ اینکه نویسنده خودش «این نگاه» رو تبدیل کرده به «رهبری و مردم». قالیباف چنین اسمی نبرده. این دیگه نقل‌قول نیست؛ نسبت‌دادن منظور به گوینده‌ست. 📌 دروغ دوم؟ قالیباف اصلاً نگفت «مقاومت راه پایان جنگ نیست». چند جمله بعد صریحاً میگه باید در زمان لازم با تمام توان جنگید، دشمن رو عقب زد و ضربه زد؛ بعد وقتی دست بالا ایجاد شد، با دیپلماسی امتیاز میدانی رو تثبیت کرد. 📌 دروغ سوم؟ «استفاده از دیپلماسی» مساوی «تسلیم» نیست. خود قالیباف همون‌جا نسخه تسلیم و پذیرش شروط دشمن رو هم محکوم می‌کنه. یعنی حرفش ترکیب قدرت نظامی و دیپلماسی از موضع قدرته، نه کنارگذاشتن مقاومت. 🔥 اما جالب‌ترینش «دروغ چهارم»ه؛ داخل پرانتز خودشون نوشتن «جهاد و مقاومت» و بعد وانمود کردن قالیباف گفته جهاد و مقاومت کشور رو به جنگ بی‌پایان می‌بره! درحالی‌که عبارت اصلی قالیباف «این نگاه»ه؛ یعنی نگاهی که از جنگ حرف می‌زنه، پایان مشخصی نداره و هر نوع دیپلماسی رو کنار می‌ذاره. عبارت «جهاد و مقاومت» اصلاً در اون جمله وجود نداره. حتی جمله «راهی جز جهاد و مقاومت پیش رو نمانده» که به رهبری استناد شده، در پاسخ به نامه دبیرکل و رزمندگان حزب‌الله لبنان آمده؛ این جمله به‌خودی‌خود نمیگه «هر نوع دیپلماسی و مذاکره در هر شرایطی ممنوعه». 🧠 این دقیقاً همون چیزیه که بارها گفتیم: تقطیع یک جمله واقعی → اضافه‌کردن منظور دلخواه → جایگزین‌کردن کلمات گوینده → بعد حمله به حرفی که اصلاً نزده! نقد قالیباف آزاده؛ اما اول باید حرف خودش رو نقد کرد، نه حرفی که براش ساختیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🔴 چرا جلوی حقیقت گارد می‌گیریم؟ خیلی وقت‌ها وقتی یه واقعیت با باور قبلی‌مون جور درنمیاد، به‌جای اینکه بررسیش کنیم، عصبانی می‌شیم و گارد می‌گیریم. چون فقط باورهای خودمون رو مساوی «حقیقت» می‌دونیم؛ پس هر کسی خلافش حرف بزنه، تو ذهنمون میشه نادان، منحرف یا حتی دشمن. 📌 مشکل از جایی شروع میشه که دیگه دنبال فهمیدن نیستیم؛ فقط دنبال چیزهایی می‌گردیم که باور قبلیمون رو تأیید کنه. این مدل فکر کردن باعث میشه اشتباه خودمون رو نبینیم، حرف مخالف رو نشنویم و برای دفاع از یه باور غلط، حتی با بقیه درگیر بشیم. 🧠 بصیرت داشتن یعنی حقیقت رو حتی وقتی به نفع باور قبلی‌مون نیست، ببینیم؛ نه اینکه فقط چیزهایی رو قبول کنیم که دوست داریم درست باشن. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan

🟣 این جریان مخرب به کجا وصل است؟ 🔸همیشه نگران بودیم که دشمن با تحریف و تقطیع سخنان بزرگان بتواند جنگ روانی خود را به پیش برده و در جامعه ، شکاف و بی اعتمادی ایجاد کند 🔹امروز همان کار را جریانی انجام می دهد که ادعای انقلابیگری دارد 😢 🔸کلیپ اصلی و کلیپ تقطیع شده سخنان شهید لاریجانی را ببینید. در کلیپ تقطیع شده ، مخاطب به این باور می رسد که بخشی از مسئولین کشور با دشمن هماهنگ و متحد هستند در حالی که در کلیپ اصلی ، شهید_لاریجانی ابتدا نقل‌قول ترامپ را درباره‌ی ارتباط برخی فرماندهان و افراد در داخل کشور با او نقل می‌کنند و سپس پاسخ محکم و قاطعی به این اکاذیب می‌دهد و می‌گوید که تمام مقامات، فرماندهان نظامی و مردم در برابر این ادعاها ایستادند. ✅ این جریان #انقلابی_نما که کلیپ تقطیع شده را به صورت گسترده منتشر می کند به دنبال چیست؟ و از کجا دستور می گیرد؟

🔴 حواستون باشه؛ هر چیزی که با اسم «حق» به خوردتون میدن، لزوماً حق نیست. وقتی برای قبولوندن یک روایت مجبور می‌شن کلیپ تقطیع کنن، جمله حذف کنن، نیت‌خوانی کنن، سناریو بسازن و برداشت خودشون رو به حرف گوینده بچسبونن، دیگه فقط خبر نمی‌دن؛ دارن ذهن شما رو به یک نتیجه و دیدگاه مشخص هل میدن. 🔥 یه سؤال جدی: اگه این روایتها واقعاً حقه، چرا این همه شگرد رسانه‌ای برای اثباتش استفاده میکنن؟ حق چرا باید از متن کامل بترسه؟ چرا باید با تقطیع، نیت‌خوانی و سناریوسازی و روایت سازی ثابت بشه؟ 📌 این همون خطریه که در روایت رسانه‌های برانداز مثل ایران‌اینترنشنال هم دیده میشه؛ و نتیجه اش چی شد : «ما و مردم = حق» و هرکس غیر این فکر میکنه = «جیره‌خور، ماله‌کش یا طرفدار نظامه» و در نهایت رسیدن به «بی اعتمادی به ساختار کل جمهوری اسلامی» 🧠 حرف حق و حقیقت به تقطیع، تحریف و سناریوسازی احتیاج نداره؛ سند و واقعیت کامل براش کافیه. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 https://ble.ir/tabeeneroshan 🆔 @tabeeneroshan