💬چرا آمریکا فرماندهی عملیات یمن را رد کرد؟ ▫️ شبکه عبری کان می‌گوید «بن‌سلمان» در دیدار اخیرش با «براد کوپر» فرمانده سنتکام، از واشنگتن خواسته که رهبری یک عملیات نظامی علیه جنبش انصارالله یمن را بر عهده بگیرد. ▪️این دیدار اواسط ماه اوت (مردادماه) برگزار شده و در آن، ولیعهد سعودی مستقیماً این درخواست را مطرح کرده است. اما مقام‌های آمریکایی با رهبری مستقیم عملیات مخالفت کرده‌اند. ▫️ دلیل‌شان روشن است: آمریکا تمایلی ندارد جبهه نظامی تازه‌ای در خاورمیانه باز کند، به‌ویژه حالا که نیروهای انصارالله حملات خود را متوجه کشتی‌های آمریکایی در دریای سرخ نکرده‌اند. ▪️ با این حال، آمریکا به بن‌سلمان گفته اگر ریاض خودش عملیات را شروع کند، واشنگتن آماده است از آن حمایت کند.

💬پنتاگون برای جنگ‌هایش دستیار اختصاصی پیدا کرد 🔹وزارت جنگ آمریکا رسماً نسخه‌های سفارشی‌سازی‌شدۀ چت‌جی‌پی‌تی و گراک را برای بیش از سه میلیون کارمند نظامی و غیرنظامی خود فعال کرده است؛ اقدامی که نشان‌دهندۀ عمق روزافزون همکاری میان بزرگ‌ترین شرکت‌های هوش مصنوعی جهان و ماشین جنگی پنتاگون است. 🔸وزارت جنگ آمریکا در بیانیۀ رسمی خود، گراک را ابزاری توصیف کرده که به «سرباز» امکان می‌دهد مأموریت‌ها را «سریع‌تر و با دقت بیشتر» در طیف وسیعی از زمینه‌های عملیاتی اجرا کند؛ از تحلیل بازار برای متخصصان تدارکات گرفته تا مدیریت زنجیرۀ تأمین لجستیکی. 🔹این نسخه از گراک نیز از طریق شبکۀ ماهواره‌ای «Starshield AI» متعلق به اسپیس‌ایکس، شرکت دیگر ایلان ماسک، عرضه می‌شود؛ همان زیرساختی که فناوری استارلینک را نیز پشتیبانی می‌کند و پیش‌تر در عملیات‌های جنگی مورد استفاده قرار گرفته است.

⭕️ جنگ علیه ایران، توان آمریکا برای آرام‌سازی بازار نفت را تضعیف کرده است 🔹 ذخایر راهبردی نفت آمریکا پس از برداشت‌های گسترده برای مدیریت شوک‌های قیمتی، به پایین‌ترین سطح از سال ۱۹۸۲ رسیده و طبق گزارش رویترز، موجودی آن به حدود ۲۸۹.۷ میلیون بشکه کاهش یافته است. واشنگتن در صورت آزادسازی‌های بیشتر، با محدودیت جدی در استفاده از این ذخایر برای مهار یک شوک جدید نفتی مواجه خواهد بود؛ در همین حال، طرح ترامپ برای جایگزین‌کردن نفت ونزوئلا با موانع فنی، مالی و سیاسی روبه‌رو است. 🔸 فرسایش ذخایر راهبردی آمریکا در نتیجه مدیریت بحران‌های اخیر، به‌ویژه جنگ با ایران، یک آسیب‌پذیری راهبردی برای واشنگتن ایجاد کرده است؛ زیرا یکی از مهم‌ترین ابزارهای این کشور برای مقابله با شوک‌های نفتی تضعیف شده است. در صورت تداوم تنش در منطقه و اختلال در مسیرهای انرژی، آمریکا دیگر با همان ظرفیت گذشته امکان تزریق نفت به بازار و کنترل قیمت‌ها را نخواهد داشت. تلاش برای جبران این خلأ از طریق نفت ونزوئلا نیز راه‌حلی فوری نیست و افزایش معنادار تولید و انتقال آن به ذخایر آمریکا به زمان و سرمایه‌گذاری قابل‌توجه نیاز دارد.

⭕️چرا ایران کوتاه نمی‌آید؟ 🔹سال‌ها، ایران زیر روایتی چنان تمام‌عیار و خصمانه دفن شده بود که هیچ توضیحی نمی‌توانست افکار عمومی را تحت تأثیر قرار دهد. هر اقدام دفاع از خود به عنوان تجاوز و هر امتناع از زانو زدن به عنوان مدرکی از سوء نیت تلقی می‌شد. پرونده قبل از اینکه شنیده شود، بسته شد. 🔸اما لازم نیست دهه‌ها تاریخ را مرور کنید تا بفهمید چرا ایران خط قرمز را حفظ کرد. فقط باید به کانادا نگاه کنید و ببینید واشنگتن از آن چه خواسته است. آنگاه شجاعت مقاومت ایران دیگر یک راز نیست و به تنها پاسخ منطقی تبدیل می‌شود. 🔹آنها از کانادا، متحد نزدیک، شریک و همسایه گروه هفت، خواستند که حمایت از زبان فرانسوی را به عنوان بهای یک معامله تجاری تضعیف کند. این موضوع مربوط به اختلاف مرزی یا تهدید امنیتی نبود. این موضوع مربوط به زبانی بود که کانادایی‌ها صحبت می‌کنند. و وقتی کانادا امتیازاتی ارائه داد، خواسته‌ها کاهش نیافت. آنها گسترش یافتند: حالا به فرهنگ خود دست بزنید، حالا محدود کنید با چه کس دیگری می‌توانید تجارت کنید. 🔸برای کسانی که مدام می‌پرسند چرا ایران از حقوق خود دست نمی‌کشد، این پاسخی است که به روشنی در رفتار خود واشنگتن نسبت به یک دوست آشکار شده است. 🔹اول، غنی‌سازی را کنار بگذارید. سپس کل برنامه هسته‌ای را کنار بگذارید. سپس انرژی هسته‌ای را به طور کامل کنار بگذارید. سپس موشک‌های خود را تسلیم کنید. برد آنها را کاهش دهید. تعداد آنها را کم کنید. سایت‌ها را باز کنید. سپس ارتش را منحل کنید. سپس روابط خود را با این متحدان و متحدان دیگر قطع کنید. سپس، سپس، سپس. 🔸هیچ نقطه‌ای وجود ندارد که آنها بگویند، کافی است. هر امتیازی یک مقصد نیست. این یک رسید، مدرکی است که فشار کار می‌کند و دعوتی برای طرح درخواست بعدی است. از حق اول صرف نظر کنید و امنیت را نخریده‌اید. شما به آنها آموخته‌اید که قیمت حق بعدی صفر است. 🔹از کانادا بپرسید، که از او خواسته شد بخشی از هویت زبانی خود را توسط یک دوست و متحد فرضی معامله کند. 🔸ملتی که از یک حق صرف نظر می‌کند، حق‌های دیگر را تضمین نمی‌کند. به خط مقدم می‌رود تا آنها را از دست بدهد. 🖊رضا نصری

⭕️جهان پس از جنگ‌های آمریکا 👤استفن والت، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه هاروارد، منتقد سیاست مداخله‌گرایانه آمریکا و نظریه‌پرداز واقع‌گرایی در روابط بین‌الملل، تصویری از وضعیت کنونی جهان پس از جنگ‌های جاری آمریکا با ایران و روسیه ترسیم کرد. والت معتقد است حتی اگر این جنگ‌ها به‌طور رسمی پایان یابند، جهان خطرناک‌تر، بی‌ثبات‌تر و چندقطبی‌تر خواهد شد. ▫️جهان پس از جنگ‌ها: خطرناک‌تر از قبل 🔹والت تأکید می‌کند که پایان جنگ‌های ایران و اوکراین، جهان را در وضعیت «بسیار خطرناک‌تری» قرار خواهد داد. روابط آمریکا با روسیه حتی پس از آتش‌بس بهبود نخواهد یافت و بی‌اعتمادی متقابل باقی می‌ماند. چین به رشد اقتصادی و نظامی خود ادامه می‌دهد و نفوذ آمریکا را به چالش می‌کشد. قدرت‌های متوسط (مانند امارات در سودان) نیز فعال‌تر و گاه مخرب‌تر شده‌اند. نتیجه، یک جهان سه‌قطبی (آمریکا، چین، روسیه) با تنش‌های حل‌نشده است که در آن اعتماد به قضاوت آمریکا، به‌ویژه پس از جنگ با ایران، به‌شدت کاهش یافته است. 🔸یکی از نکات کلیدی والت، فرسایش هنجارهای بین‌المللی علیه ترور رهبران است. ترور رهبران ارشد ایران در ابتدای جنگ نه‌تنها به ظهور جناح‌های تندروتر منجر شد بلکه امکان مذاکره را تضعیف کرد و الگویی خطرناک برای سایر کشورها ایجاد کرد. هزینه‌های دفاعی جهانی در دو دهه اخیر تقریباً دو برابر شده و جهانی‌سازی در حال عقب‌نشینی است؛ حمایت‌گرایی و «وابستگی تسلیح‌شده» (مثل تحریم دلار یا کنترل تنگه هرمز) جایگزین آن شده است. ▪️دلیل واقعی جنگ با ایران 🔹والت صراحتاً می‌گوید جنگ نه به خاطر تهدید فوری هسته‌ای ایران و نه به دلیل آمادگی تهران برای حمله نظامی آغاز شد. علت نزدیک‌تر، بازدید و توجیه بنیامین نتانیاهو در کاخ سفید بود که ایران را «در آستانه سقوط» نشان داد و عملیات را سریع، ارزان و آسان جلوه داد. ترامپ تصور می‌کرد با چند روز بمباران، رژیم فرو می‌ریزد و مشکل چهل‌ساله حل می‌شود. روابط خصمانه دیرینه و فشار نخبگان سیاست خارجی نیز نقش داشتند. ایران در گذشته تلاش‌هایی برای بهبود روابط کرده بود که رد شده بود. ▫️چگونگی پایان جنگ ایران 🔸این بخش از گفت‌وگو یکی از دقیق‌ترین تحلیل‌های والت است. او جنگ را برای آمریکا یک «جنگ اختیاری» (war of choice) می‌داند، اما برای ایران «جنگ وجودی و حیاتی برای بقا». آمریکا به دنبال عملیات سریع و ارزان با هدف تغییر رژیم بود، اما ایران اراده بیشتری برای تحمل هزینه دارد و ابزارهایی مانند بستن تنگه هرمز در اختیار دارد که اقتصاد جهانی را تحت فشار قرار می‌دهد. 🔹والت معتقد است پایان جنگ اساساً به تصمیم دونالد ترامپ وابسته است: «تا زمانی که او نگوید تمام شد، حتی اگر تیراندازی متوقف شود، در وضعیت جنگ باقی می‌مانیم.» ترامپ از نظر والت در میان رؤسای جمهور اخیر بهترین توانایی را در «اعلام پیروزی و خروج» دارد. حتی اگر در واقعیت شکست باشد، می‌تواند موضوع را تغییر دهد و به موضوع دیگری بپردازد. با این حال این‌بار دشوارتر است چون شکست آشکارتر به نظر می‌رسد و نیازمند پذیرش ضمنی اشتباه است. 🔸توصیه صریح والت به ترامپ این است: اشتباه را بپذیر (حتی اگر آن را به گردن مشاوران بیندازد)، زیان را قطع کند و جلو برود. او هشدار می‌دهد که آمریکایی‌ها معمولاً پیامدهای منفی خروج را بیش از حد بزرگ می‌کنند. نمونه‌های تاریخی مانند خروج ریگان از لبنان یا خروج از ویتنام نشان می‌دهد که قطع زیان می‌تواند موقعیت آمریکا را در سایر نقاط جهان بهبود بخشد. پذیرش اشتباه گاهی حتی اعتبار بیشتری به رهبر می‌بخشد. 🔹در مجموع، پیام اصلی والت واقع‌گرایانه و محتاطانه است: آمریکا باید از جنگ‌های اختیاری پرهیز کند، زیان‌ها را به‌موقع قطع کند و منافع ملی واقعی خود را بر ملاحظات ایدئولوژیک یا لابی‌ها اولویت دهد. جنگ ایران نمونه‌ای کلاسیک از اشتباه محاسباتی است که هزینه آن هنوز به‌طور کامل پرداخت نشده است. پایان دادن به آن نیازمند شجاعت سیاسی برای پذیرش واقعیت است، نه ادامه مسیر شکست‌خورده.

🏷ایران باید بمب اتم داشته باشد زیرا باعث بازدارندگی، ضربه نخوردن و ایجاد صلح و ثبات خواهد شد! 👤اظهارات جنجالی پروفسور استیفن والت، استاد روابط بین الملل دانشگاه هاروارد آمریکا در مصاحبه با تاکر کارلسون : 🔹 خطای بزرگ این بود که آمریکا و اسرائیل فکر می‌کردند با فشار و چند روز بمباران، کار ایران تمام می‌شود و آدم‌های خودشان را برای حکومتِ جدید خواهند گذاشت. 🔸 ایران نشان داد گزینه‌های واقعی برای پاسخ به آمریکا در اختیار دارد، از توان اثرگذاری بر تنگه هرمز تا وارد کردن هزینه به نیروها و منافع آمریکا و متحدانش در منطقه. ▪️ایران باید بمب اتم داشته باشد چون باعث امنیت بیشتر و اثرِ ثبات‌بخش است

⭕️سفر مخفیانه رئیس شاباک به واشنگتن همزمان با ترس از ترور پسر نتانیاهو 🔹منابع خبری اسرائیل از سفر مخفیانه دیوید زینی، رئیس سازمان امنیت داخلی رژیم صهیونیستی (شاباک)، به واشنگتن خبر دادند. 🔸شبکه ۱۳ اسرائیل، شب گذشته اعلام کرد که زینی برای دیدار با مقامات ادارهٔ تحقیقات فدرال آمریکا (اف‌بی‌آی) و گفت‌وگو درباره «مسائل حساس»، به ایالات متحده سفر کرده است. 🔹این شبکه به نقل از یک منبع ناشناس گزارش داد که زینی در این سفر «پرونده‌های محرمانه و مهم» را با همتایان آمریکایی خود بررسی خواهد کرد. 🔸این سفر مخفیانه، بلافاصله پس از خروج فوری و اضطراری یائیر نتانیاهو، پسر بنیامین نتانیاهو (نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی)، از آمریکا صورت گرفته است.

💬 رویترز: بازگشت روسیه به نشست G20 با اعتراض اروپا همراه شد؛ آمریکا دسترسی برخی خبرنگاران را محدود کرد 🔹 حضور وزیر دارایی روسیه در نشست وزرای مالی G20 در آمریکا، با اعتراض مقام‌های اروپایی روبه‌رو شد و برخی اعضا از گرفتن عکس در کنار نماینده روسیه خودداری کردند. 🔸 همزمان، تصمیم وزارت خزانه‌داری آمریکا برای ممانعت از حضور برخی خبرنگاران بلومبرگ، نیویورک‌تایمز و وال‌استریت ژورنال با انتقاد مقام‌های اروپایی مواجه شد؛ نشست نیز تحت تأثیر شوک انرژی ناشی از جنگ ایران و اختلافات تجاری آمریکا و چین قرار دارد.

💬 رویترز: چرخش لهستان به سمت تولید دفاعی داخلی و اروپایی؛ کاهش وابستگی به آمریکا 🔹 رویترز گزارش داد لهستان همزمان با ساخت بزرگ‌ترین ارتش زمینی اروپا، خرید تسلیحات از شرکت‌های داخلی و اروپای مرکزی را به‌طور چشمگیری افزایش داده و تولید پهپاد، مهمات و تجهیزات نظامی در داخل کشور را در اولویت قرار داده است. 🔸 بر اساس این گزارش، هزینه خریدهای دفاعی لهستان از شرکت‌های داخلی از سال ۲۰۲۲ تقریباً ۴ برابر شده و به ۳۰.۴ میلیارد زلوتی رسیده است؛ روندی که رویترز آن را بخشی از چرخش اروپا به سمت استقلال زنجیره تأمین دفاعی و کاهش اتکا به تأمین‌کنندگان خارجی، از جمله آمریکا ارزیابی می‌کند.

⭕️گاردین: ترامپ حمایت آمریکا از حاکمیت انگلیس بر جزایر فالکلند را به اهرم فشار علیه لندن تبدیل کرد 🔹ترامپ با اعلام اینکه در حال بازنگری موضع آمریکا درباره حاکمیت انگلیس بر جزایر فالکلند است، تهدید کرده در صورت کاهش هزینه‌های دفاعی لندن، حمایت واشنگتن از موضع بریتانیا را تغییر خواهد داد. 🔸 این موضع در حالی مطرح شده که دولت جدید انگلیس درباره پایبندی به تعهد افزایش هزینه‌های دفاعی به ۳ درصد تولید ناخالص داخلی تا سال ۲۰۳۰ تردیدهایی ایجاد کرده و ترامپ پیش‌تر نیز متحدان اروپایی را برای افزایش سهم خود در هزینه‌های دفاعی ناتو تحت فشار قرار داده است.