🔴 رایزنی رئیسی با بزرگان نظام برای تاییدصلاحیت برخی رقبا ✅ #داود_مدرسی_یان: ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔴 چرا بخشی از افکار عمومی با لیست منتشر شده همراهی نکرده است؟ 🔹از لحظه ای که #لیست_7_نفره بصورت غیررسمی در فضای مجازی منتشر شده، چند دسته تحلیل و واکنش در فضای مجازی و حقیقی جامعه داشته ایم. 1️⃣ یک دسته این تصمیم را غیررقابتی می دانند. معتقدند تأیید صلاحیت علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری و احمدی نژاد ولو اگر تخلفی داشته باشند برای رقابتی کردنِ انتخابات و بالا رفتن مشارکت ضروری است. 2️⃣ یک دسته از مردم و توده ها و منتقدین اینها هم معتقدند که #شورای_نگهبان درست عمل کرد و نباید مصلحت سنجی می کرد. شورای نگهبان باید پایبندی به سیاست های نظام، به قوانین، مدیر و مدبر بودن کاندیدا را احصا کند نه اینکه میزان محبوبیت او را بسنجد! 🔹بنده هم معتقدم صلاحیت لاریجانی و جهانگیری زیر سؤال است و شورای نگهبان نباید مثل سال92 و 96 مصلحت سنجی می کرد ولی ای کاش در نهایت به صحنه بیایند و مردم آنها را در صحنه رد کنند. 🔻اما براستی چرا بخش عمده ای از مردم و فعالان و کاربران مجازی انتظار داشتند لاریجانی و جهانگیری هم تأیید شوند؟ و انگار غافل گیر شدند؟ 🔹اولین مسئله به «عدم شفافیت» بر می گردد. چنانچه شورای نگهبان و مجلس به این نقد گوش می دادند که قانون انتخابات باید تغییر کند و ساختار رد و تأییدصلاحیت ها باید شفاف شود الان وضع این نبود. بطور مثال هیچوقت روشن نشد چرا روحانی در سال92 تأیید شد. بر چه مبنایی؟ روشن نشد زاکانی چرا 92 رد شد؟ الان چگونه تأیید شد؟ مهرعلیزاده سال84 رد و در این دوره تأیید شد! چه اقدامی کرده که طی 16 سال صلاحیت دار شده؟ علت تأیید جهانگیری در 96 و رد وی در این دوره چیست؟ علت ردصلاحیت احمدی نژاد در 96 و حال چیست؟ 🔸چنانچه روند احراز صلاحیت ها شفاف می بود و مبنای آرای فقها و حقوقدانان به افراد معلوم بود امروز شاهد این نگرانی ها و ناراحتی ها نبودیم. هم باید ملاک ها و معیارها روشن و شفاف باشد هم مستندات ردصلاحیت افراد روشن و شفاف ارائه شود.(نیازمند تغییر قانون است) 🔹دوم؛ سیستم های نظارتی و قضایی کشور نسبت به تخلفات مسئولین سستی و کوتاهی دارند. چنانچه مسئولین در حین مسئولیت شان اگر تخلفی کردند براحتی محاکمه و محکوم شوند امروز شورای نگهبان براحتی می تواند آن افرادی که محکومیت دارند را ردصلاحیت کند. با حکم قضایی رد کند. اگرچه حالا هم اختیار قانونی دارد که بر مبنای اسناد افراد را رد کند ولو در دادگاه محکوم نشده باشند اما چه بهتر که افراد متخلف، اول در دادگاه حکم بخورند. 🔸وقتی سیستم قضایی مماشات می کند و یا خلاء قانونی وجود دارد، جهانگیری با کلی تخلف و رانت آزادانه می چرخد، علی لاریجانی در مجلس و احمدی نژاد با آن هم سابقه قانون گریزی در سالهای آخر ریاستش انتظار تأیید صلاحیت دارند! حالا شورای نگهبان به حق هم چنین افرادی را رد می کند افکار عمومی همراه نمی شود. همیشه کوتاهی ها در انجام وظایف منجر به بروز مصلحت سنجی ها می شود. در صورتی که اگر نهادها به وظایف شان عمل کنند کار به مصلحت سنجی نمی کشد. ❇️ پ.ن: مخالفین رئیسی و جلیلی از این مسئله هم سوءاستفاده کرده و ردصلاحیت افراد بی صلاحیت را به گردن این بزرگواران خاصه آقای رئیسی انداخته اند تا او را به عنوان نامزد تحمیلی جا بیاندازند. در تمام نظرسنجی ها با حضور همه این افراد رد شده، جناب رئیسی در صدر قرار داشته و نیازی به این کار نداشته است. حتی ایشان پیگیری کرده اند اگر بزرگان کشور مصلحت بدانند برخی از رقبا را تأیید کنند تا رقابت ها بهتر شکل بگیرد. ولی نباید بگذاریم وجهه این عزیزان مورد تخریب واقع شود. ✅ #داود_مدرسی_یان: ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

✳️ شورای نگهبان و انجام وظیفه 🔹 شورای نگهبان در این دوره به وظیفه ذاتی و قانونی خود عمل کرد و بدون ملاحظه کاری و مصلحت اندیشی و در نظرگرفتن جایگاه و نسب افراد، نامزدهای واجد صلاحیت را برای انتخابات ریاست جمهوری، معرفی کرده است. 🔹هرچند هیچ کس مدعی عصمت شورای نگهبان نیست اما احراز عدم صلاحیت برخی خواص که بقای در حکومت و قدرت را «حق» خود می دانستند و در مناصب قبلی خود هم تخم دو زرده نگذاشته و گلی به سر مردم نزده بودند، شجاعتی می خواست که این بار از سوی شورای نگهبان ابراز شد و انشالله که فشارها باعث پشیمانی شورا از تصمیم شجاعانه خود نشود. ✍ دکتر #کوشکی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

ترجیح شخصی رئیسی رد یا تایید این ۴ رقیب بود؟ - ۱ ♦️صلاحیت شماری از نامزدها مشهور، مانند آقایان جهانگیری، لاریجانی، احمدی نژاد و پزشکیان، به اعتبار معیار های حقوقی و قانونی، از سوی شورای نگهبان تایید نشد. از زوایای گوناگون می شود به این موضوع نگاه کرد؛ 🔹اما از منظر سیاسی، می توان پرسید که آیا آنها رقیبی جدی برای آقای رئیسی بودند؟ فارغ از ضوابط قانونی و نظر محترم شورای نگهبان، اگر این افراد تایید می شدند، بیشتر به نفع آقای رئیسی بود، یا رد شدن آنها؟ ♦️اگر چه نظرسنجی های موجود نمی تواند برای پیش بینی نتیجه نهایی انتخابات کافی کند، اما می تواند ذهنیت فعلی مردم را در این باره روش کند. مطابق این نظرسنجی ها، می شود گفت ترجیح شخصی آقای رئیسی (با توجه به رتبه نخستش در تمام نظرسنجی ها) حضور چهره های بیشتر در گود انتخابات بوده است: 🔹مطابق نظرسنجی چندی پیش خبرگزاری دولتی ایرنا، از میان۱۳ گزینه محتمل برای کاندیداتوری (شامل آذری­ جهرمی، احمدی ­نژاد، تاج­زاده، جهانگیری، جلیلی، دهقان، رییسی،رضایی، ظریف، قالیباف، لاریجانی، سعید محمد و محسن هاشمی)؛ "سیدابراهیم رییسی"، بیشترین رای " را حائز بوده است. ♦️طبق همین نظرسنجی، رای منفی پاسخگویان، به "احمدی ­نژاد" و "جهانگیری"، از همه گزینه­ ها بالاتر بوده و به ترتیب ۱۲.۸ درصد و ۱۲.۲ درصد افراد تاکید کرده­ اند که قطعا به این دو رای نمی­ دهند. 🔹در نظرسنجی دیگری که از سوی یک مرکز افکار سنجی معتبر، درباره میزان اقبال مردم به کاندیداها انجام، و در اواخر اردیبهشت از سوی برخی خبرگزاری ها منتشر شد، سید ابراهیم رئیسی با ۳۲.۶ درصددر رتبه نخست، و محمود احمدی نژاد با ۲۶.۷ درصد در رتبه دوم بود؛ اما در بررسی آراء منفی، جهانگیری ۲۱ درصد، لاریجانی ۸ درصد، احمدی نژاد ۶ درصد و رئیسی ۴.۷ درصد رای منفی داشتند. ♦️از سوی دیگر، مطابق نظرسنجی مرکز افکارسنجی ایسپا (نزدیک به دولت و اصلاح‌طلبان) که 25 اردیبهشت انجام شد، 41/2 درصد افرادی که «قطعا و به احتمال زیاد» در انتخابات شرکت می‌کنند، گفتند به احتمال زیاد به رئیسی رأی می دهند. 16 درصد هم گفتند «تا حدی» ممکن است به رئیسی رای بدهند. فقط 9 درصد گفته بودند که اصلا به او رای نمی‌دهند. 💢ادامه دارد💢 ✍ #محمد_ایمانی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

ترجیح شخصی رئیسی رد یا تایید این ۴ رقیب بود؟ - ۲ 🔹درباره دیگر افراد، نتایج نظرسنجی "ایسپا"به این شرح بوده است؛ 🔻پزشکیان: حدود 3 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 6 درصد تا حدودی احتمال دارد که به وی رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند،حدود 22 درصد. 🔻جهانگیری: حدود 4 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 11 درصد تا حدودی احتمال دارد به وی رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، 41 درصد. 🔻عارف: حدود 3 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و نزدیک 10 درصد تا حدودی احتمال دارد که به عارف رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، بیش از 28 درصد. 🔻قالیباف: 18/8 قطعا و به احتمال زیاد، و 20 درصد تا حدودی به قالیباف رای می‌دهند. 26 درصد هم اصلا به او #رای_نمی‌دهند. 🔻ظریف: 14/4 درصد قطعا و به میزان زیاد به او رای می‌دهند؛ و 16 درصد تا حدودی. در عین حال، 37 درصد اصلا به او #رای_نمی‌دهند. 🔻رای احتمالی ظریف در حالی به رقم 14 درصد افول کرده بود که همین آمار در نظرسنجی آذرماه گذشته ایسپا، 21 درصد بوده و به‌نظر می‌رسد از جمله دلایل انصراف ظریف باشد. 🔻لاریجانی: 7 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 16 درصد تا حدودی احتمال دارد که به وی رای بدهند. اما آنها که اصلا به او #رای_نمی‌دهند (رای منفی)، بالای 41 درصد. 🔻محسن هاشمی: حدود 6 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 12 درصد تا حدودی احتمال دارد به وی رای بدهند. آنها که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، 32 درصد. 🔹همچنین پرسیده شده بود «با فرض شرکت شما در انتخابات، اگر فقط آقای رئیسی و آقای ظریف در انتخابات حضور داشته باشند به چه کسی رأی می‌دهید؟». در صورت حضور آقایان رئیسی و ظریف، 58.1 درصد گفته‌ بودند به آقای رئیسی، و 13.7 درصد به آقای ظریف رأی می‌دهند. 23 درصد این افراد نیز گفته‌اند نمی‌دانند به کدام یک رأی می‌دهند و 5.2 درصد دیگر نیز به هیچکدام رأی نمی‌دهند ♦️در صورت حضور آقایان رئیسی و جهانگیری هم، 64.7 درصد افرادی که گفته‌ بودند قطعا یا به احتمال زیاد در انتخابات شرکت می‌کنند، به آقای رئیسی رأی و 5.4 درصد آنها به آقای جهانگیری رأی می‌دهند. 21.9 درصد نیز گفتند نمی‌دانند به کدام یک رأی می‌دهند و 8 درصد دیگر، به هیچکدام رأی نمی‌دهند. از کل پاسخگویان نیز (بجز افرادی که به هیچ وجه در انتخابات شرکت نمی‌کنند) 59.8 درصد گفته‌ بودند به رئیسی و 5.2 درصد به جهانگیری رأی می‌دهند. ✍ #محمد_ایمانی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔴روحانی برای صلاحیت کاندیداها به رهبری نامه نوشت محمد مهاجری از نامه رئیس جمهور به رهبر انقلاب درباره صلاحیت کاندیداهای #انتخابات1400 خبر داد رئیس جمهور همچنین به وزیر کشور دستور داده فعلا از اعلام لیست شورای نگهبان خودداری کند./خبرانلاین ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

▪️همین که الان ایران اینترنشنال نگران حذف شدن لاریجانی و جهانگیریه یعنی شورای نگهبان کارشو درست انجام داده شما هم عادت کردین بین بد و‌ خوب انتخاب کنین حالا بین خوب و خوبتر انتخاب کنین ✍️ زهراسادات موسوی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔺هرکسی به هر دلیلی معتقده شورای نگهبان در حقش ظلم کرده بیاد دلایل رد صلاحیتش رو تو رسانه‌ها بگه... تا سیه روی شود هرکه در او غش باشد! 💬آدم 🔹تا دیروز مدعی بودن آقای خامنه‌ای نباید در امورات کشور دخالت کند، اما حالا می‌گویند کاندیدای ما باید با حکم حکومتی ایشان تایید شود... 💬سیدعلی موسوی 🔸تا دیروز #شورای_نگهبان را به خاطر تایید صلاحیت حسن روحانی و جهانگیری، مقصر وضع موجود میدانستند؛ حالا که شرکا و بانیان وضع موجود رد صلاحیت شده اند، شورای نگهبان را متهم به مهندسی می‌کنند... قوم بنی اسرائیل در برابر شما مطیع امر ولایت است! 💬علی جعفری ➕خدمت اصلاحطلبان؛ لیست واقعی امروز منتشر میشه ولی خداوکیلی یه چند تا رجل سیاسی که محکومیت کیفری نداشته باشند، خود یا اطرافیانشون پرونده‌های شبهه‌ناک مالی-سیاسی نداشته باشند و خود و اقوام درجه یکشون چندتابعیتی نباشند تربیت کنید تا دست شورای نگهبان هم برای تایید صلاحیتها بازتر باشه!! 💬محمدجواد محمدزاده ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

هرچند هنوز رسما لیست احراز صلاحیت شده ها اعلام نشده است و حتی در صورت صحت داشتنِ لیست منتشر شده در رسانه ها میتوان همچنان منتظر انصراف و استفاده برخی از کاندیداها از ظرفیت حکم حکومتی بود اما باید توجه داشت که اولا همان جماعتی که در چند سال اخیر ناکارآمدی ها و بی تدبیری های دولت محترم را متوجه شورای نگهبان میکردند امروز در حال یقه دریدن بابت عدم احراز صلاحیت برخی کاندیداهای خاص هستند و درثانی وجود برخی افراد در لیست منتشر شده حاکی از عدم سخت گیری شورای نگهبان و پُر بودنِ دست شورا (از باب دلیل و سند) برای رد کردن صلاحیتها می باشد؛ البته هرچند در هر دو جناح افراد شاخصی ردصلاحیت شده اند اما کسانی که امروز نگران میزان مشارکت شده اند اگر واقعا صادق هستند باید ابتدا یقه ی دولت محترم (بابت عملکرد هشت ساله اش) و بعد یقه ی جماعتی را بگیرند که از ابتدا هم با ثبت نام های فله ای و ثبت نام افراد مورد دار، درپی دادنِ آدرس غلط به جامعه، زمینه چینی برای تحریم انتخابات و کاهش میزان مشارکت بودند! #مهدی_قاسم_زاده ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🔺علی ربیعی، سخنگوی دولت: مشارکت حداقلی به نفع هیچ کس نیست؛ دولت، از همه نهادهایی که در فرآیند انتخابات نقش دارند، انتظار دارد که با دوراندیشی، تعهد به روح حاکم بر قانون اساسی و وفاداری به منافع ملی، زمینه امیدآفرینی و شورانگیزی در انتخابات را فراهم آورند! ➕ بهتر از هرکسی میداند که وظیفه ی شورای نگهبان، تهییج ملت، اعطای سهمیه به جریانات سیاسی و برقراری توازن بین آنها (با نادیده گرفتن قانون) نیست اما کاش بعنوان کسی که تلخ کردنِ شرینی مشارکت حداکثری در کام مردم (سال ۸۸) را نیز در سابقه شان دارند، دقت میکردند که میزان مشارکت بیشتر تابع رضایتمندی مردم از عملکرد دولت مستقر می باشد تا متهم نمیشدند به مظلوم نمایی، فرار از پاسخگویی (بابت کم کاریها و بی تدبیریهایشان) با آدرس غلط دادن به جامعه و زمینه چینی برای فتنه انگیزی با حداقلی خواندنِ دولت آینده!! #سرطان_اصلاحات #مهدی_قاسم_زاده ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🎥شورای نگهبان در کشورهای دیگر! آیا شورای نگهبان فقط مخصوص ایران هست؟ بقیه کشورها هر کسی بخواد، با هر میزان از فساد و ناکارآمدی، میتونه وارد انتخابات بشه؟ این فیلم ساز و کار کشورهای خارجی برای حفاظت از کشورشون در برابر خائنین و افراد ناکارآمد که قصد ورود به انتخابات رو دارن نشون میده! ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi

⭕️ "چرا کاندیداهای جریان غربزده احراز صلاحیت نشدند؟!" به روایت تصویر... 👤 #علیرضا_گرائی ✅ تحلیل سیاسی و جنگ نرم @tahlile_siasi @tahlile_siasi