به یاد مظلومیت #شهدای_منا http://www.javann.ir/003s6e

🗓 #تقویم_تاریخ پنج‌شنبه ۱ شهریور ۱۳۹۷ ۱۱ ذی‌الحجه ۱۴۳۹ ۲۳ آگوست ۲۰۱۸

⚽️افشاگری مدیر شبکه ۳ از پشت‌پرده فشار دولتی‌ها به برنامه نود @Farsna

💠 مصلحت اندیشی امیرالمومنین ع در کلام ابن ابی الحدید 🔷 في شَرحِ قَولِهِ عليه السلام: «لَو قَدِ استَوَت قَدَمايَ مِن هذِهِ المَداحِضِ لَغَيَّرتُ أشياءَ» قالَ: لَسنا نَشُكُّ أنَّهُ كانَ يَذهَبُ في الأَحكامِ الشَّرعِيَّةِ وَالقَضايا إلى أشياءَ يُخالِفُ فيها أقوالَ الصَّحابَةِ، نَحوَ قَطعِهِ يَدَ السّارِقِ مِن رُؤوسِ الأَصابِعِ، وبَيعِهِ امَّهاتِ الأَولادِ، وغَيرِ ذلِكَ، وإنَّما كانَ يَمنَعُهُ مِن تَغَيُّرِ أحكامِ مَن تَقَدَّمَهُ اشتِغالُهُ بِحَربِ البُغاةِ وَالخَوارِجِ، وإلى ذلِكَ يُشيرُ بِالمَداحِضِ الَّتي كان يُؤَمِّلُ استِواءَ قَدَمَيهِ مِنها، ولِهذا قالَ لِقُضاتِهِ: «اقضوا كَما كُنتُم تَقضونَ حَتّى يَكونَ لِلنّاسِ جَماعَةٌ»، فَلَفظَةُ «حَتّى» هاهُنا مُؤَذِّنَةٌ بِأَنَّهُ فَسَحَ لَهُم في اتِّباعِ عادَتِهِم في القَضايا والأَحكامِ الَّتي يَعهَدونَها إلى أن يَصيرَ لِلنّاسِ جَماعَة، وما بَعدَ «إلى» و «حَتّى» يَنبَغي أن يَكونَ مُخالِفا لِما قَبلَهُما. 🔶 ابن ابی الحدید معتزلی در شرح سخن على عليه السلام كه «اگر پاهايم در اين لغزشگاه استوار مانَد، امورى را دگرگون سازم» گويد: ترديدى نداريم كه او در پاره اى احكام شرعى و رخدادها به سويى مى رفت كه با اقوال صحابيان مخالف بود، مانند بريدن دست دزد از سرِ انگشتها و فروش كنيزان فرزنددار و مانند آن. آنچه او را باز مى داشت كه احكام گذشتگان را دگرگون سازد، درگيرى اش در جنگ با ياغيان و خوارج بود. به همين مطلب با واژه «مَداحض (لغزشگاهها)» اشاره مى كند كه آرزو دارد در آنها پايش استوار گردد و از همين رو، به قاضيانش دستور داد «همانگونه كه در گذشته قضاوت مى كرديد، قضاوت كنيد تا وحدت مردم، حفظ گردد». پس واژه «حتى» اشاره دارد كه به آنان اجازه داد كه از عادات گذشته در داورى و از احكامى كه مردم بدانها خو گرفته اند، پيروى كنند تا وحدت مردمْ حاصل گردد، و [روشن است كه] جمله هاى پس از واژه «إلى» و «حتّى» با جمله هاى قبلى مغايرت دارند (يعنى وقتى وحدتْ حاصل گشت، ديگر از عادت و رويه گذشته پيروى نكنيد). 🔻 شرح نهج البلاغة: ج 19 ص 161 ✅ @Aminikhaah @tahlilgarmihan

💰کمک مالی اروپا به صنعت زدایی از ایران 🔹امروز خبری منتشر شد که اتحادیه اروپا ۱۸ میلیون یورو به ایران کمک می‌کند، اما بیشتر رسانه‌های طیف لیبرال به جای اطلاع‌رسانی درباره جزئیات این کمک مالی، اصل آن را برجسته و آن را نشان‌دهنده عزم عملی اتحادیه اروپا برای حفظ برجام و برای "جبران تاثیرات تحریم‌های مجدد آمریکا" خواندند. اما واقعیت این کمک مالی چیست؟ 1⃣ اولین نکته درباره این بسته آن است که رقم آن به هیچ وجه قابل توجه نیست. اخیرا صادرات یک روز ما فقط به کشور عراق به رکورد ۵۵ میلیون دلار رسید. با این اوصاف چرا باید رقم ناچیز ۱۸ میلیون یورو این اندازه برجسته شود؟ 2⃣ پاسخ در جزئیات این بسته است. برخلاف ادعای لیبرال‌های ایرانی که این بسته را نمایش عزم اتحادیه اروپا برای حفظ برجام می‌خوانند، آنهم در شرایطی که روزانه اخبار قطع رابطه تجاری شرکت‌های مختلف اروپایی با ایران منتشر می‌شود، این ۱۸ میلیون یورو برای کمک به صنعت‌زدایی از ایران است. چگونه؟ اگر خاطرتان باشد، در بررسی معاهده پاریس گفتیم که ایران متعهد شده است انتشار گازهای گلخانه‌ای را به صورت غیرمشروط ۴ درصد و مشروط به جذب کمک‌های بین المللی ۱۲ درصد کاهش دهد. این بسته کمک ۱۸ میلیون یورویی دقیقا برای این است که شرط جذب کمک‌های بین‌المللی را محقق جلوه داده و ایران را وادار کند به تعهد کاهش ۱۲ درصدی عمل نماید. سایت یورونیوز ارگان رسمی اتحادیه اروپا درباره این بسته می‌نویسد که از بسته ۸ میلیون یورو مربوط به "حمایت فنی از چالش‌های محیط زیستی" است! 🔹همانطوریکه در هفته‌های گذشته با ارائه اسناد متقن نشان داده‌ایم، نه تنها استفاده از سوخت‌های فسیلی، بلکه فرآیندهای صنعتی نظیر "تولید" سیمان، آهک، فولاد، اتیلن، آهن و بسیاری از مواد اساسی دیگر مشمول انتشار گازهای گلخانه‌ای شناخته شده‌اند و دولت آقای روحانی تعهد داده است که انتشار گازهای گلخانه‌ای را ۴ تا ۱۲ درصد کاهش دهد. در صنعت برق این تعهد موجب عدم توسعه نیروگاه‌های حرارتی متناسب با نیاز کشور شده، اما درباره وضعیت صنایع دیگر، اطلاع دقیقی در دست نیست. دولت آقای روحانی برخلاف قانون اساسی، بدون اینکه موافقتنامه پاریس فرآیند حقوقی خود را در مجلس و شورای نگهبان طی کند، آبان ۹۴ اجرای تعهدات ایران در این موافقتنامه را به دستگاه‌ها ابلاغ کرده و سه سال است در حال اجرای این تعهدات است. @jebraily @tahlilgarmihan

آمریکا را شما معتاد کردید؛ آقای ظریف! 🔸یکی می گفت 20ساله هر روز چند گرم تریاک استفاده می کنم ولی هرگز معتاد نشده ام! 🔹... ظریف می گوید آمریکا به تحریم معتاد شده و ما اشتباه فکر می کردیم. اما به نظر می رسد اعتیاد واقعی، بستن با غرب به هر قیمت و حفظ آن به هر قیمت است. بلکه همین وابستگی و اعتیاد یکطرفه، آمریکا و اروپا را به زیر پاگذاشتن تعهدات معتاد کرده است. دولت با وجود اقرار به اشتباه بودن اعتمادبه آمریکا که آن را "کدخدا" و اروپایی ها را "آقا اجازه" معرفی می کرد، همچنان به حرکت در مسیر صد در صد اشتباه ادامه می دهد. این رویکرد اگر نامش اعتیاد نیست، پس چیست؟ ♦️اما مسئله مهم تری هم هست؛ تیم روحانی-ظریف چگونه می خواهند کدخدا و نوچه های آن را از این اعتیاد ترک دهند؟ با پاداش دادن به عهدشکنی و تداوم انجام یکطرفه تعهدات برجام؟ ترک اعتیاد آمریکا و اروپا، تا زمانی که برخی مدیران ما حاضر نباشند با وجود اقرار به اشتباه در اعتماد به غرب، عادت فعلی خود را ترک کنند، امری محال است. @IMANI_mohammad @tahlilgarmihan

🔶درباره #سکولاریسم در حوزه! 🔻طی چند روز گذشته سخنان استاد حسن رحیم پور ازغدی در تجمع اعتراضی طلاب حوزه‌های علمیه واکنش های متعددی را در پی داشت و از طرف اغلب حزب اللهی ها مورد همدلی و حمایت قرار گرفت. با فروکش کردن جو احساسی غالب در بدنه انقلابی و حزب اللهی جامعه در حمایت بی چون و چرا از این سخنان، درباره آن نکات مهم و قابل تأملی به نظرم می رسد که به برخی از آنها اشاره می کنم: 🔹ضمن درست و به جا بودن عمده سخنان، برخی بخش های آن قابل تأمل و نقد جدی است؛ این که حوزه های علمیه دارای ضعف ها و اشکالاتی هستند، حرف جدیدی نیست و پیش از این، امام(ره) و رهبر معظم انقلاب بارها بر آن تأکید کرده و از روحانیون برای رفع این مشکلات و ضعف ها دعوت نموده اند، اما آنچه در سخنان آقای رحیم پور تعجب برانگیز و از ایشان دور از ذهن بود، تخطئه توجه مباحث مربوط به احکام فردی (لااقل در لحن و نحوه بیان) و سپس نتیجه گرفتن سکولار بودن حوزه به خاطر این توجه و کم توجهی به مباحث دیگر است! وی سکولاریسم را جدایی دین از سیاست تعبیر نموده است، در حالی که این تعریف دم دستی ترین و غیردقیق ترین تعبیر از سکولاریسم است که در واقع بنیان معرفتی تمدن مدرن غرب را تشکیل داده و حامل این ادعا است که دوران نگرش قدسی بر زندگی بشر به پایان رسیده و بشریت نه با تکیه بر دین که با عقل خودبنیاد انسانی، توان فهم مسائل و اداره امور خود را دارد. سکولاریسم یکی از ویژگی های اساسی تفکر مدرن غرب است که در بستر اشکالات مهم هستی شناختی و معرفت شناختی مسیحیت کاتولیک به وجود آمد. دوگانه انگاری بین امر قدسی و امر دنیوی در مسیحیت کاتولیک زمینه کنار زده شدن دین در عصر مدرن را در غرب فراهم نمود. دوآلیسمی که اساساً جایگاهی در اندیشه اسلامی نداشته و از این رو سخن از سکولاریسم در حوزه های علمیه و قضاوت در مورد آن با این طرز نگرش، انسان را به خطایی بزرگ دچار می کند. از طرفی سکولاریسم در غرب داعیه این را دارد که دین می بایست نه فقط از عرصه سیاسی بلکه از تمام عرصه ها کناره گیری نموده و به جای آن، عقل خودبنیاد بشری تدبیر امور را در دست گیرد. در این معنای دقیق تر از سکولاریسم، طعنه و کنایه زدن در مورد توجه حوزه های علمیه به موضوعاتی چون فقه فردی، عبادات و نجاسات و ... در واقع در بطن خود واجد سکولاریسمی پنهان است که تداوم آن مقدمه سکولاریسم تمام عیار اجتماعی و سیاسی و فردی خواهد بود! 🔹فارغ از این اشکال اساسی وارد بر تلقی آقای رحیم پور از سکولاریسم که خود سرآغاز نحوی سکولاریسم بنیادی تر است، می توان گفت که درست است به حوزه اشکالاتی وارد است، ولی مگر جایی مثل دانشگاه با آن حجم از توجه و امکانات، چه مشکلی از مشکلات کشور را حل کرده که از حوزه ها این حد از توقعات طلب می شود؟! و آدرس غلط دادن مبنی بر اینکه ریشه سکولاریسم در حوزه است چه معنایی دارد و پازل چه کسانی را تکمیل می کند؟چرا از میلیاردها تومان هزینه در دانشگاه های بی خاصیت و سیستم معیوبی که استعدادهای برتر را به سمت خود کشانده و با نابودی عمده این استعدادها، نهایتاً افرادی بی خاصیت و سکولارهایی تمام عیار تحویل جامعه می دهد، سؤالی نمی شود ولی حوزه که یک درصد آن هم هزینه برایش نمی شود، در جایگاه متهم ردیف اول قرار داده می شود؟! 🔹در شرایط کنونی کشور و در شرایطی که برخی خیانت ها و حماقت ها عرصه را بر مردم تنگ کرده و در تجمع اعتراض به این موضوع، سخن گفتن از سکولاریسم در حوزه واقعاً چه توجیهی دارد و چه عقلانیتی حکم می کند که این سخنان بی موقع -فارغ از اشکالات وارد بر آن- با مسأله سازی فرعی و مشغول سازی بی مورد و انحرافی افکار عمومی، فضای تنفس لازم و مطلوب را به جریان غرب گرا داده و از فشار بر آنها کاسته و مسأله کنونی کشور را نه عملکرد این جریان، بلکه حوزه های علمیه و پرداختن به مسأله عبادات و نجاسات جلوه دهد؟!!! چرا باید اشکالات وارد بر سلوک سیاسی برخی روحانیون و یا مشی آنان در برخی زمینه های سیاسی ما را به اشتباه انداخته و از آن نتیجه بگیریم که حوزه ها سکولار هستند و شوربختانه تر اینکه حکم بدهیم که ریشه سکولاریسم نه در دانشگاه که در حوزه است!!! 👌با همه احترامی که به این استاد گرانقدر قائل هستم و ایشان را از خط شکنان جبهه مقابله با غرب گراها می دانم، سخنان ایشان را قابل نقد دانسته و از دوستان حزب اللهی و انقلابی درخواست میکنم که فارغ از احساسات و هیجانات به عواقب برخی سخنان بیاندیشند. در وضعیت کنونی که کشور درگیر جنگ همه جانبه دشمن بوده و به خصوص قوه ادراک مردم، مهمترین آماج این جنگ است، مسأله سازی های انحرافی و باز کردن هتک حرمت روحانیت در بین حزب اللهی ها چه عواقبی دارد؟ باید مراقب بود که خدای نکرده به اسم انقلابی گری و عدالتخواهی بر سر شاخه درخت انقلاب ننشینیم و بُن آن را نبُریم! @shahnazari @tahlilgarmihan

📺 همه چیز درباره عملیات تنگه ابوقریب 🔹اگر عراق از تنگه ابوقریب عبور می‌کرد سرنوشت جنگ چه می‌شد؟ 🔸این روزها فیلم تنگه ابوقریب با مروری بر این عملیات روی پرده سینماهاست. @Farsna

🔴 #جریان_انقلابی: توجه به ضرورت ها ، اقنضائات   💠 کنارهم قرار دادن فعل و انفعالات رسانه ای چندمدت اخیر نشان می دهد؛ #جریان_انقلابی در برخی موارد از هوشمندی و فراست وافر که پیش شرط  قطعی کنشگری در فضای رسانه ای_سیاسی است، غافل می شود. این امر سبب می شود در پاره ای از موارد، نتیجه دغدغه مندی انقلابی این افراد عملا  در سبد غربگرایان قرار گیرد. 💠 در این رابطه نکاتی  وجود دارد: 🔻۱. حاشیه هایی چون  #تابعیت_دوگانه، مدرک تحصیلی و... در مورد یکی از اعضای احتمالی دولت صرف نظر از صدق و کذب ان، حقیقتا در این شرایط اقتصادی برای درصد بسیار بالایی از مخاطبان، اهمیتی ندارد. برای همه مردم مساله اقتصاد، تورم ، بیکاری، گرانی، مذاکره و ... اولویت اصلی است. #ترند_شدن و حتی بر فرض اثبات شدن این امور حاشیه ای نیز کمترین کمک برای بهبود شرایط نخواهد بود. 🔻۲. بنا به فرمایش صریح رهبر معظم انقلاب ،‌ اتاق جنگ   آمریکا علیه نظام‌ ، وزارت خزانه داری آمریکاست. #فربه_سازی حاشیه ها در میانه معرکه جنگ اقتصادی، کدام مشکل اصلی و حتی فرعی را #عملا (دقت کنیم؛ عملا! ) حل می کند؟!! هر حاشیه باعث فرصت سوزی و عدم پاسخ گویی اقتصادی و رها شدگی  اقدام و عمل اقتصادی می شود. 🔻۳. از حیث #مخاطب_شناسی این روش اشتباه است. چرا که جریان انقلابی تمام توان خود را روی درصد بسیار کوچکی از مخاطبان گذاشنه و قاطبه را یا رها کرده ،‌ یا جدی وارد دغدغه ها و ذهنیات شان  نشده یا آنها را در بازی حاشیه ها قرار داده است. با این وصف،‌ برنده بازی کیست؟ جریان انقلابی یا جریان اعتدال/اصلاحات/فتنه که زمین بازی را تعریف کرده است؟ 🔻۴. بنابر این جریان انقلابی حتی اگر بخواهد برنده میدان پیچیده کنونی باشد باید افکار عمومی را در موضوعات اصلی و مشترک با خود همراه کند وگرنه در یک بازی فریب جنگ _ معیشت جدید و یا مشابه آن بازنده نهایی خواهد بود. 🔻۵. جریان غربگرا از دغدغه مندی و حساسیت انقلابی جریان ارزشی مطلع است و بازی های عملیات روانی (کاری که در ان تبحر دارند) خود را با پیش بینی واکنش های ارزشی ها طراحی می کند. معمولا هم از نشر اتهامات و حاشیه ها بهره می برند و با تخلیه احساسی جریان ارزشی در آخرِ سر ، جواب از پیش آماده ای به افکار عمومی می دهند و قضیه را با مظلوم نمایی و چهره حق بجانب به پایان می رسانند. 🔻۶.  موارد فوق به معنای توصیه به محافظه کاری در برابر رویه های معیوب و یا توجیه اقدامات غلط دولت نیست. بلکه توصیه می شود نقدها؛ سنجیده، با دوری از #نقش_آفرینی ناخواسته در پازل دشمن و معطوف به ارایه راهکار عملی و تزریق امید باشد. #گفتمان_غربگرایی از طریق ادبیات مذاکره گرایی یک #نسخه_مضر برای صورت مساله کشور نوشته است و می بایست این گفتمان را با دلیل و منطق در ذهنیت افکار عمومی بی اعتبار کرد. @tahlilgarmihan

✅چند نکته جالب در مورد جنگنده کوثر 🔸روز گذشته یک اتفاق خیلی خوب در کشور افتاد و همزمان با روز صنعت هوایی از جنگنده آموزشی و پشتیبانی نزدیک کوثر رونمایی شد. از لحظه رونمایی تا این ساعتی که این کلمات را می‌نویسم، در گروه‌ها، کانال‌ها، سایت‌ها و شاید هم بسیاری از فروم‌های نظامی مطالب بسیاری در این مورد نوشته شده و برخی از دوستان ناراحتند از اینکه چرا اف5 دهه 60 قرن گذشته میلادی را بنام کوثر ساخته‌ایم و با آن جنجال درست کرده‌ایم؟ این را بنده به عینه توسط بسیاری از دوستان دیدم و برخی دیگر از دوستان نظامی‌نویس که سایت و کانال معتبری دارند، طبق معمول غرهایی زدند و تیکه انداختند و به سادگی از کنار آن گذشتند. این دوستانِ خیلی باسواد هر چیزی را که در داخل کشور ساخته شود، لگن می‌دانند اما در مورد ساخته یک کشور دیگر، یک مقاله چند صفحه‌ای می‌نویسند. 🔸بله، کوثر همان بدنه اف5 را دارد، همان موتور را هم، اما همه این‌ها دیگر امریکایی نیستند و ساخت ایران هستند. کوثر، یک گامِ بلندِ رو به‌جلویِ بسیار مهم بود که صنعت دفاعی کشور برداشت. آنهایی که اهل مطالعه، تدقیق و تحقیق هستند به‌خوبی می‌دانند که بسیاری از کشورها اصولا سراغ ساخت جنگنده نرفته و نمی‌روند، به‌جز آنکه به سطحی از تکنولوژی رسیده باشند که بتوانند از پسِ آن بر بیایند یا آن اندازه با سازنده‌ها و شرکت‌های تولیدکننده موتور و سایر قطعات ارتباطات نزدیکی داشته باشند که موفق شوند بدون هیچ مشکلی نیازمندی‌های ساخت یک جنگنده را تامین کنند. همین الان هم در دنیای امروز، روسیه، امریکا، فرانسه، انگلیس و به صورت شراکتی آلمان و ایتالیا سازندگان اصلی هواپیمای جنگنده هستند و بقیه کشورها مانند سوئد، ژاپن و کره جنوبی و چین نیز با همکاری تکنولوژیکی همین کشورهای اصلی به ساخت جنگنده رسیده‌اند. 🔸جمهوری اسلامی ایران، درست 40 سال است که به شکل‌های مختلف در تحریم به سر می‌برد. هر آنچه هم در حوزه هوایی دارد، مربوط به قرن گذشته است و همه رایزنی‌ها برای خرید یک جنگنده نسل 4++ به دلیل تحریم‌ها و فشارهای خارجی تاکنون راه به جایی نبرده و به‌نظر هم نمی‌رسد تا دو سال آینده بتوانیم شاهد حضور جنگنده سوخو30 در کشورمان باشیم، شاید روس‌ها هم به دلیل نوع نگاه ایران به این جنگنده حاضر به چنین کاری به سادگی نشوند، چرا که ایران خواستار ساخت 80درصد محصول خریداری شده در داخل شده است و این هم دلیلی دارد. با این حال، ساخت کوثر زمین تمرینی برای صنعت دفاعی و هوایی کشور است تا بر اساس آن بتوان به آینده‌ای روشن‌تر رسید. کوثر یک ارتقای بسیار سنگین روی یک جنگنده قدیمی است، درست همان کاری که شرکت‌های اسرائیلی روی اف5های تایلند، کلمبیا، برزیل یا ترکیه کردند که آخری مجهز به رادار اف16 شد. 🔸کوثر درست است هنوز در دسته نسل چهارمی‌ها به دلیل استفاده از موتور توربوجت جای نمی‌گیرد، اما به یاد داشته باشید کشوری که توانست موتور توربوجت را بسازد، بدون شک موتور توربوفن را هم می‌سازد و شاید هم ساخته باشد. ما در حالی بر سر مال خودمان می‌زنیم که کشوری مانند هند یک جنگنده تجاس دارد که اولا سه دهه پیش ساخت آن در دستور کار قرار گرفت و حالا هم که ساخته شده، فقط اسمش هندی است و عروس هزار دامادی است که هر قطعه‌اش از یک گوشه دنیا آمده و شده تجاسِ هندی. یا همین چین، هنوز هم در حال مهندسی معکوس جنگنده‌های روسی است و نسل پنجمی‌هایش هم دزدی رسمی از اف22 و اف35 امریکا است. گریپین سوئدی هم از موتور امریکایی بهره می‌گیرد و در هیچ جای دنیا جنگنده‌ای 100در100 ساخت آن کشور نیست، چرا که برخی از قطعات و یا آلیاژها را فقط چند شرکت می‌سازند و واردات آن بسیار به صرفه‌تر از تولید آن است. 🔸آیونیکی که کوثر از آن بهره می‌برد، نشان می‌دهد که ایرانی‌ها توانسته‌اند در این کلاس به پیشرفت‌های خوبی برسند، ساخت سازه بسیار مهم است، یکپارچه‌سازی صدها قطعه‌ای که در داخل ساخته شده توسط یک رایانه مرکزی، کار کوچکی نیست. این آیونیک و قطعات می‌توانند به اف4، اف14 و یا هر جنگنده جدیدی با موتور قدرتمندتر منتقل شوند، در حالی که برای ارتقا هر یک از اف5ها به این شکل باید دستکم 7 میلیون دلار پول می‌دادیم. اما حالا تکنولوژی ساخت جنگنده در داخل کشور وجود دارد و این یک گام بسیار مهم است، قرار نیست همین امروز ما استرایک ایگل یا سوپرهورنت بسازیم، همین مقدار هم گامی بلند و رو به جلو است و چه بسا در ساخت مشارکتی سوخو30 ما از همین تجربیاتمان استفاده کنیم. کوثر می‌تواند زمینه خوبی برای آموزش خلبانان جوان کشور باشد، آنها با جنگنده‌ای می‌پرند که هر چند ساعت دلش بخواهد پرواز کند، قطعاتش در داخل وجود دارد و این یعنی رسیدن به یکی دیگر از استانداردهای در میزان ساعت پرواز خلبان‌ها.... @tahlilgarmihan

بله الیاس خان همه از شرایط اقتصادی راضی اند! همین که دولت توانسته با وجود گرانی افسار گسیخته، نرخ تورم را زیر 10درصد نگه دارد، نشانه رضایت عمومی است. (به یکی گفتند اسبت را دزدیدند، کاری بکن؟ با خونسردی پاسخ داد؛ کجا برود؟ ایناها افسارش دست من است!) آن حرف روحانی هم که "معیار تورم، جیب مردم است"، برای دولت احمدی نژاد بود! تنها کمبود،جای خالی شهرام جزایری در بساط مشترک کلپچ است! @IMANI_mohammad

💠 شگفت آور و کمرشکن 🔷 دیشب محضر یکی از اساتید عالم ، عامل و لامع بودم. ایشان ، نقل خاطراتی از یکی از برجستگان از اهل معنا داشتند. در میان خاطرات ، دو خاطره شگفت آور و کمرشکن داشتند که فکر و ذکر آدمی را درگیر می کند. آن بزرگوار ، از مکاشفات غیبیه خود برای استاد بزرگوار فرموده بودند. بدون اشاره به نام افراد ، از زبان ناقل ، لبّ مطلب آورده می شود: 🔶 یکی از عالمان وارسته را در برزخ گرفتار یافتم. سبب گرفتاری اش را پرسیدم. گفت: در رییس جمهور شدن فلانی (یکی از روسای جمهور معمم سالهای اخیر) نقش داشتم. عده ای را تشویق به رای دادن به او کردم. اینجا گرفتار شده ام. 🔶 برزخ یکی از علمای متنفذ و انقلابی را دیدم. گفت اوضاعم رو به راه است. فقط مانده رضایت "مشهدی حسن"! گفتم مشهدی حسن کیست؟ رضایتش برای چیست؟ گفت مشهدی حسن همسایه روبروی ما بود. فرزندش را اوایل انقلاب به اتهام فعالیت در سازمان منافقین بازداشت کردند. روزی "مش حسن" مرا در کوچه دید. گفت: من از شما تقاضای دخالت برای آزادی فرزندم را ندارم. تنها درخواستم این است که سفارش کنید درباره فرزندم تفحص بیشتری شود. اگر پس از این تفحص تکمیلی ، او را مجرم دانستند ، من به اعدام او رضایت می دهم. من در جواب "مش حسن" فقط سکوت کردم. حالا بابت همان سکوت ، گرفتار شده ام. 🔷 عالَم ، حقایق بسیار و ناباورانه ای دارد. خدا می داند انعکاس جزیی ترین اعمال ما در برزخ و قیامت چه خواهد بود. طرفه آنکه با سکوت هم رهایی نمی یابیم و همان قدر که بابت یک کلمه حرف نابجا بازخواست می شویم ، بابت یک کلمه ادا ناشده نیز باید جوابگو باشیم. خدای عظیم و حکیم ، به آبروی امیر مومنان به ما رحم کند و ما را از این همه ورطه سقوط ، رهایی بخشد. به اندازه خود ، سعی می کنم زین پس با دقت و مراقبت بیشتری دست به قلم شوم. ✅ @Aminikhaah @tahlilgarmihan