مسول باشگاه صدرا ، حاج آقا جدیدی را تهدید کرد. در پی پخش کلیپ امر به معروف آ جدیدی، پیرامون پخش صدای موسیقی غنا از باشگاه صدرا، در روز شهادت امام علی در مسجد امام حسین، مسول باشگاه صدرا در تماس تلفنی حاج آقا جدیدی را تهدید کرد .

در ساعت ۱۸:۳۶ دقیقه روز ۲۱ ماه مبارک رمضان، مسول باشگاه صدرا ، طی تماس تلفنی که ۸ دقیقه طول کشید، حاج آقا جدیدی را بخاطر امر به معروف نسبت به پخش موسیقی غنا در زیر زمین مسجد، تهدید و ارعاب نمود. مدارک موجود است.

🚩 اخبار مجموعه 🌸 #طرح_بهار_در_بهار 💢 #امسال_عید_مهمان_هستیم 🌙 ویژه برنامه های ماه رمضان ۱۴۰۲ 🎥 # پخش_زنده مراسم سخنرانی 🎙 حجة الاسلام استاد جدیدی 🌙 شب ۲۳ ماه مبارک رمضان ⏱ ساعت ۲ بامداد 📱 از کانال اختصاصی مسجد نیوز Eitaa.com/sayad_news 📱 و کانال مجموعه فرهنگی خواهران امام حسن مجتبی (علیه السلام) Eitaa.com/pemamhasanh14kh 🗓 شروع مراسم شب های قدر ⏱ از ساعت ۲۳ 🕌 مسجد امام حسن مجتبی ع مقابل ترمینال کاوه 🔰 با ما همراه باشید.‌‌.. 🏳 #پایگاه_امام_حسن_ع_خواهران 🚩 @pemamhasanh14kh 🚩 #مجموعه_فرهنگی_شهید_صیاد 🚩 eitaa.com/sayad_news 🚩 rubika.ir/sayad_news 🚩 https://t.me/sayad_news

فیلم صدای آهنگ غنی و محرک در زیر زمین مسجد امام حسین توسط باشگاه صدرا

بسمه تعالی در مورد دفاعیه مسول اوقاف لازم می‌دانم توضیحاتی را خدمت عزیزان ارائه دهم. ۱. طبق استشهاد عمومی که تهیه گردید و به اوقاف و دفتر حضرت آیت الله مظاهری ارائه گردید ، در زمان احداث این مسجد، به مدت حدود ۴ سال در زمین زیر زمین نماز جماعت اقامه شده است که طبق فتوای حضرت امام خامنه ای و استفتا از آیت الله مهدوی، زمین و زیر زمین حکم مسجد پیدا می‌کنند حتی اگر صیغه مسجد خوانده نشده باشد. ( فتوا زمینه خواهد شد) ۲. امام جماعت سابق و هیات امنا سابق، تحت فشارها و تهدید های مسولان باشگاه صدرا مجبور به همکاری با ایشان شده و استثنا کردن زیر زمین از حکم مسجد تخلفی بوده است که انجام دادند . ۳. در استعلام از دفتر حضرت آیت الله مظاهری مبنی بر مسجد بودن زیر زمین مسجد، دفتر ایشان ، هیات امنا و امامان جماعت را به امور مساجد ارجاع دادند و پس از استعلام از امور مساجد و شخص حاج آقا کوچک زاد ، بصورت کتبی به مسولان اوقاف اعلام گردید که زیر زمین این مسجد در حکم مسجد می باشد و شخص حاج آقای کوچک زاد در زمان خواندن صیغه مسجد توسط آیت الله مظاهری ، حضور داشته و ایشان بهیچ عنوان زیر زمین را از حکم مسجد استثنا نکردند. ۴. تمامی این مطالب و مستندات در جلسه حضوری با مسولان اوقاف توسط آ جدیدی و آ قربانی به ایشان ارائه گردید، حتی فتوای حضرت امام خامنه ای و آیت الله مکارم نسبت به شمولیت زیر زمین در حکم مسجد به شرط عدم استثنا، اما مسول اوقاف تشخیص و نظر خود را مبنی بر شامل بودن صیغه بر همکف و عدم شمولیت بر زیر زمین، بر نظر حضرت آقا و آیت الله مکارم ترجیح دادند و مستندات ما را قبول نکردند. ۵. در جلسه حضوری اینجانب ( جدیدی ) با مسولان اوقاف، نسبت به مسجد بودن زیر زمین و اجاره ندادن آن و عدم کسب درآمد تاکید و اصرار شد، که نظر هیات امنا هم همین بود. اما مسولان اوقاف به صراحت اعلان کردند که این درآمد را از مسجد سلب نکنید . پس رویکرد این بزرگواران کسب درآمد از مسجد بوده است نه احیای مسجد. ۶. به اصرار و اجبار مسول اوقاف مبنی بر مسجد نبودن زیر زمین و لزوم اجاره رفتن آن، هیات امنا مجبور شد برای خروج باشگاه صدرا بخاطر تخلفاتش، افرادی را بعنوان مستاجر در مزایده شرکت دهد. حال مسول اوقاف، اجباری را که بر هیات امنا تحمیل کرده است را دلیل پذیرش هیات امنا بر مسجد نبودن زیر زمین ارائه می دهند و هیات امنا را افرادی معرفی می کنند که با باشگاه صدرا مشکل دارند و بخاطر منافعشان مواضع و نظراتشان را تغییر می دهند. ۷. در طول سه سال گذشته با ارائه مدارک متعدد مبنی بر تخلفات متعدد باشگاه صدرا، به اداره اوقاف، هر سال اجاره باشگاه تمدید گردید و اداره اوقاف هیچ توجهی نسبت به تخلفات باشگاه که باعث تخریب وجهه مسجد شده بود، نداشت. حال سوال این است که مسولان اوقاف با اینکه در طول سه سال مستندات تخلفات باشگاه صدرا را می دانستند، چرا هر سال با او قرارداد تمدید می کردند و سال گذشته چرا فردی را که تخلفاتش محرز بوده در مزایده راه داده اند. ؟ ۸. مسول اوقاف توصیه های مختلف از مکان مختلف مبنی بر تمدید قرار داد با باشگاه صدرا را متذکر می‌شود، اما بیان نمی کند که آیا تخلفات باشگاه صدرا را به آنها انتقال داده است یا خیر؟ و اگر تخلفات ایشان انتقال داده شده است، چرا باید فردی که تخلفاتش بارها از سوی هیات امنا و مردم گزارش شده است با توصیه دیگران به اهدافش برسد؟ ۹. مسول اوقاف به مزایده گذاشتن موقوفات و کسب درآمد را رسالت اوقاف معرفی می نماید که بخاطرش مورد بازخواست ما قرار گرفته است. سوال این است که آیا رسالت اداره اوقاف کسب درآمد صرف از موقوفات است یا احیای موقوفات؟ آیا احیای موقوفات فقط کسب درآمد است یا احیای فرهنگی و تبلیغی و هویتی موقوفه جزو رسالت اوقاف نیست؟ آیا انجام کارهای دور از شأن موقوفات توسط مستاجران آن باعث احیای موقوفه میگردد؟ نمونه آنرا را در مصلی اصفهان و فروشگاه ها و کافی شاپ اطراف آن شاهد هستیم. ۱۰. اینجانب ( جدیدی) را متهم به تهمت زدن و افترا بستن به ایشان در روز شهادت کرده است. اما نمی فرمایند چه تهمتی به ایشان زده ام؟ آیا امر به معروف و نهی از منکر افترا زدن است؟ آیا ما مستندات و دلایل خود را خدمت ایشان ارائه ندادیم؟ آیا ایشان نسبت به نامه امور مساجد و نظر و شهادت حاج آقا کوچک زاد با بی تفاوتی و تمسخر برخورد نکرد؟ آیا ما تخلفات باشگاه را گزارش نکردیم و ایشان اهمیتی نداد؟ آیا ایشان زمانی که در شورای شهر شاهین شهر بودند نوشته در دست نگرفتند که هر کسی حق دارد من را به عنوان مسول امر به معروف کند؟ حال چه شده است که از امر به معروف کردن طلبه ای ضعیف ( جدیدی ) ناراحت شده است؟ ۱۱. ایشان مطرح کرده اند که ما ایشان را مفسد فی الارض خطاب کرده ایم. در کجا صحبت ما لفظ مفسد فی الا