.
محمد کرم محمدی فرماندار اسبق ویژه شاهرود ، کوهدشت و پیشوای ورامین و مدیرکل اسبق امنیتی استانداری تهران خطاب به استاندار لرستان ؛
این روش نه نشانه اقتدار است نه پایداری !
هرگونه نقدی به سرعت با برچسب «سهم خواهی» مواجه میشود !
محمد کرم محمدی فرماندار اسبق ویژه شاهرود ، کوهدشت و پیشوای ورامین و مدیرکل اسبق امنیتی استانداری تهران در یادداشتی خطاب به استاندار لرستان خواستار بازنگری شاهرخی در رویکرد مدیریتی خود شد .
به گزارش بلوطستان متن این یادداشت بدین شرح است ؛
همکار گرامی جناب آقای سعید شاهرخی
استاندار محترم لرستان
با سلام و احترام
مردم رنجدیده اما دلیر و سرافراز لرستان، علیرغم تمامی تنگناها و سختیهایی که متحمل شدهاند، هرگز اهل ثناگویی بیمبنا و تملق نبوده و با این فرهنگ نادرست بیگانهاند. تلاش برای جلب نظر آنان با جملاتی عامه پسند، تصوری نادرست است؛ چرا که مردم نجیب لرستان در کنار قدرشناسی، ژرف اندیش و زیرکاند.
در عین حال، واقعیتی نگرانکننده در بدنه مدیریتی استان وجود دارد؛ جمع قابل توجهی از کارکنان دستگاههای اجرایی و مجموعههای تابعه، عملاً امکان طرح کوچک ترین نقدی نسبت به عملکرد مدیریت استان را ندارند، چرا که بیم آن میرود در کوتاهترین زمان، جایگاه اداری خود را از دست بدهند. از سوی دیگر، هرگونه نقدی به سرعت با برچسب «سهم خواهی» مواجه میشود؛ حال آنکه «سهم واقعی» نصیب جنابعالی شده که مشخص نیست با چه بهانه و بهایی، حامیان دولت نادیده گرفته شدهاند.
در شرایطی که بخش بزرگی از مردم، اداره معیشت خانوار خود را به سختی انجام میدهند، آمار سازی ها نهتنها گرهگشا نیست، بلکه میتواند حداقلهای موجود را نیز از میان ببرد. تداوم حضور مدیرانی که پیشتر آزمون خود را با عملکردی ضعیف پس داده و کمترین نقش مؤثری در توفیق دولت نداشتهاند، موجب دلسردی مردم و کاهش مشارکت آنان در فرآیندهای سیاسی و انتخاباتی آینده خواهد شد.
مردم ایران اسلامی و بهویژه لرستانیهای سرافراز، در سختترین شرایط پای صندوق های رأی آمدند تا شاهد بهبود وضعیت معیشتی، اصلاح رویکردها و تغییر در شیوه برخوردها باشند. با این حال، برخوردهای قهری و بی سابقه با اصحاب رسانه و روزنامهنگاران که اخیراً به حبس و اقامت اجباری دو نفر از جوانان این صنف زحمت کش انجامیده ، و نیز بیمهری نسبت به یاران دولت، نگرانیها را دوچندان کرده است.
این رویکرد نه نشانه اقتدار است و نه پایداری؛ بلکه بیش از هر چیز از بروز یک بحران مدیریتی حکایت دارد. تداوم این رویه ناصواب، یعنی تناقض میان «گفتار و عمل»، به فرسایش تدریجی اعتماد عمومی منجر شده و این خطر وجود دارد که مردم، در نهایت، بهکلی از دولت رویگردان شوند.
آنچه امروز در مدیریت اجرایی استان شکل گرفته، نوعی «اختناق نرم» است که بسیار خطرناکتر از هر چیزی خواهد بود ، انتظار میرود با بهره گیری از رویکردهایی که در منش و سیره رئیس جمهور محترم دکتر پزشکیان ( سعه صدر ، شفافیت و ارتباط مستقیم با مردم ) مشهود است را در شیوه مدیریت خود بازنگری کنید ، بی توجهی به این ضرورت ها نارضایتی را بیشتر و فاصله مردم شریف لرستان را با دولت دکتر پزشکیان افزون تر خواهد کرد .
✅ کانال خبری رسانه مطالبه گر تاشا
@tashaair
@tashaair
17.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
10M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
40M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
16.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
11.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
▪️مناظره یا مجادله...؟
👈شب گذشته در برخی شبکه های اجتماعی ویدئویی از مناظره جناب آقای گودرزی نماینده مردم شریف الیگودرز با دکتر توسلی نماینده محترم بهار و کبودرآهنگ را مشاهده کردم که بنظرم رسید با مقدمه ای پیرامون اصل #مناظره نکاتی را حول رفتار و گفتار غیر استاندارد و اخلاقی نماینده شهرمان یادآور شوم.
🔲مقدمه:
برای برنده شدن در يک بحث، یا مناظره، یک سری اصول کلی و استاندارد هایی وجود دارد که ذاتی نيستند، بلکه ياد گرفتنی اند، و مهم نيست که موضوع بحث چه باشد اما رعایت این اصول امری بسیار مهم هستند که برخی از آنها عبارتند از:
▫️آمادگی قبلی
▫️ مراقبت از تصویر و چهره خود
▫️گوش دادن به حرف های رقیب
▫️صحبت کردن حول محور بحث
▫️گذشتن از بعضی حرف ها
▫️ رو نکردن همه برگ ها در همان ابتدای بحث
▫️قطع نکردن صحبت های رقیب
▫️خودداری از دادن اطلاعات ساختگی
▫️و پرهیز از مجادله و حرکت بر کردن بر ریل موضوع مباحثه،چرا که بر خلاف اینکه مباحثه گر بدنبال تعامل افکاری برای یافتن حقیقت می باشد، مجادله گر دقیقا بر عکس، با خودخواهی تمام فقط سعی براثبات خود دارد.
و.......
اما بعد!!!
۱- در این نشست بنظر بهتر بود نماینده شهرمان قبل از حضور کمی اطلاعات جایگاه حقوقی خود را بالا می برد تا مجبور نشود برای اتصال اولیه کلامی خود با ذهن مخاطب بر خلاف متانت و آرامشی که در چهره رقیب موج میزد، متوسل به گزافه گویی های بی پایه و اساس آنهم به شیوه تهاجمی و توهین آمیز با لفظ اشاره #تووو به جای #شما و پایین آوردن شان علمی#دکترای طرف مقابل، با جمله #یه_بچه شوند.
۲- بنظر شایسته بود ایشان که قریب به دوسال است در جایگاه رفیع نمایندگی در مجلس حضور دارند کمی بیشتر با وظایف حقوقی خود آشنا می شدند که با تفهیم طرف مقابل در معنای برخی عبارات ساده مانند #استیضاح و حق #نظارتی مجلس بر اجرای قوانین ابلاغی به دولت بسنده به «حرف حساب جواب نداره» نمی کردند.
۳- زیر سوال بردن دولت خدمتگزار #شهید_رئیسی که به ویژه مورد تایید و #تمجید حکیم فرزانه و دیده بان تیزبین انقلاب قرار گرفت، با این عبارت که «پزشکیان چی تحویل گرفت؟» از ایشان با توجه به سوابق اندک سیاسی که فعلا مجال پرداختن به آن نیست دور از انتظار نبود!!!
اما کاش قبل از بیان این جمله مضحک و مغرضانه، تکیه بر عصای احتیاط و یا کمافی السابق «سایه،روشنی»میزد و به این واقعیت انکار ناپذیر نه اقرار که اندکی تامل می نمود که آن شهید بزرگوار وقتی زمین سوخته دولت را از آن روحانی انگلیسی تحویل گرفت، که از یک طرف روزانه ۷۰۰ خانوداه به دلیل فقدان واکسن کرونا عزادار می شدند؛ چون آن دولت فاسد تهیه واکسن را به پذیرش FATF گره زده بود.
و از سوی دیگر به استناد نامه لورفته از دفتر نهاد ریاست جمهوری وقت، مواجه با خزانه خالی بود که حتی قادر به پرداخت حقوق کارکنان دولت هم نبود، انبارهای تخلیه شده از کالاهای اساسی، قیمت دلار۱۰برابری نسبت به دولت قبل با وجود امضای برجام،دزدی های نزدیکان درجه یک دولت نامردان، خاموشیهای گسترده و دهها مورد دیگر....
🔺که البته اگر نبود این همه رد خیانت و از آنها مهمتربدهی های کلانی که از دولت های یازدهم و دوازدهم به ارث رسیده بود در کنار تامین هزینه هایی که صرف راه اندازی مجدد صنایع و پروژه های تعطیل و نمیه تعطیل گردید، آن خادم شهید ملت قطعا میتوانست تنها درآمد حاصل از افزایش ۲ برابری صادرات نفت را صرف بهبود معیشت مردم کند، که امروز این عالیجناب در اوج گستاخی، جلوی دوربین برای جبران پوچی معلومات خود، زبان به پوچ دستی آن الگوی راستین خدمت و خدمتگزاری نگشاید.
۴- این بنده خدا با آدرس اشتباه به آدم اعدامی تعیین کننده نرخ دلار اشاره کرد، اما گویا تا این حد هم اطلاع نداشت که آن شخص مد نظرشان، دقیقا تربیت یافته بزرگان همان مکتب فکری است که خود در زیر علم آن از نوجوانی سینه زده و بلندگوهای آن را به دوش کشیده است.
۵ - ایشان در بخشی ناشیانه ناتوانی دولت فعلی در کنترل امور را با جنگ ۱۲روزه و اسنپ بک توجیه کردند اما به گمانم فراموش کردند توضیح دهند که اسنپ بک چه تغییری در تحریم های گذشته ایحاد کرد و نرخ ارز و طلا و کالاهای اساسی و... در اوج جنگ چقدر بود و بعد از آن به چه میزان آن هم بطور روزانه رشد کرد؟
💯و آخر اینکه:
کاش ایشان قبل از اصرار به حمایت دولت نا کارآمد فعلی که گواه آن شرایطی است که برای همگان این روزها اظهر من الشمس است ،با استفاده ابزاری از سخنان مقام معظم رهبری،کمی جملات را در حلقوم شان چرخانده و قبل از خروج پخته تر می کردند تا با تخریب تنها دولتی که مورد تمجید #معظم_له قرار گرفت پرده از بی صداقتی خود در تبعیت از ایشان نزد افکار عمومی و مخاطبان ناظر بر سخنانشان کنار نزند.
✍باقر ولیان
چهارشنبه ۱٠دیماه۱۴٠۴
✅ کانال خبری رسانه مطالبه گر تاشا
@tashaair
@tashaair
✍️ :سعید عابدینی
تقابل ثباتگرایی و مطالبهگری دو نماینده مجلس
قیل از پرداختن به بازخورد این مناظره لازم است دو اصطلاح ثبات گرایی و مطالبه گری تعریف شود .
رویکرد ثباتگرا بر حفظ نظم اجرایی، پرهیز از تنشهای سیاسی و توجه به ملاحظات نهادی تأکید دارد و معتقد است ابزارهایی مانند استیضاح باید با احتیاط و در شرایط خاص بهکار گرفته شوند تا به بیثباتی مدیریتی منجر نشوند.
در مقابل، رویکرد مطالبهگر بر پاسخخواهی از دولت، شفافیت و استفاده فعال از ابزارهای نظارتی تأکید میکند و فشار سیاسی را لازمه واداشتن دولت به اصلاح میداند. در این نگاه، هزینههای تنش سیاسی قابلقبول است اگر به پاسخگویی و بهبود عملکرد منجر شود.
.... مناظره میان حمیدرضا گودرزی نماینده مردم شریف الیگودرز و فتحالله توسلی نماینده مردم شریف بهار و کبودر آهنگ، بیش از آنکه یک جدال شخصی باشد، بازتابدهنده دو رویکرد متفاوت در سیاستورزی پارلمانی بود؛ رویکردی مبتنی بر حفظ ثبات و ملاحظات نهادی در برابر رویکردی متکی بر مطالبهگری، فشار سیاسی و پاسخخواهی از دولت.
در این مناظره، فتحالله توسلی با موضعی صریح و انتقادی، استیضاح را بهعنوان ابزار قانونی مجلس برای دفاع از حقوق مردم برجسته کرد و تلاش داشت ناکارآمدیهای اجرایی را مستقیماً به افکار عمومی منتقل کند. بیان او صریح، هجومی و رسانه پسند بود و بیش از آنکه به پیچیدگیهای ساختار قدرت بپردازد، برنتیجه و مطالبه مردم تمرکز داشت.
در مقابل، حمیدرضا گودرزی با نگاهی محافظهکارانهتر و نهادی، بر پیامدهای سیاسی و اجرایی استیضاح تأکید کرد و کوشید نشان دهد که استفاده مکرر از این ابزار میتواند به بیثباتی مدیریتی و تضعیف روندهای اجرایی منجر شود. استدلالهای او از منظر عقلانیت ساختاری قابل دفاع بود، اما لحن دفاعی و غیرهجانیاش برای مخاطب عام کمتر اقناعکننده جلوه کرد.بنابراین این سوال مطرح می سود که آیا این مناظره از دید مخاطب برنده ای داشت یا خیر؟
پاسخ به این پرسش، وابسته به معیار داوری دارد .
اگر معیار مدیریت مسئولانه و نگاه کلان به اداره کشور باشد، گودرزی استدلالهایی منطقی و قابل تأمل ارائه داد.
اما اگر معیار قدرت اقناع، صراحت دربیان مواضع و تأثیرگذاری رسانهای باشد، توسلی در انتقال پیام خود موفقتر عمل کرد و توانست ارتباط مؤثرتری با افکار عمومی برقرار کند.
در مجموع، میتوان گفت برنده مناظره از منظر رسانه و مخاطب عمومی، فتحالله توسلی بود؛ در حالی که گودرزی نماینده گفتمانی بود که بیش از هیجان سیاسی، بر ملاحظات ساختاری و ثبات اجرایی تأکید دارد. این مناظره نشان داد شکاف اصلی نه میان افراد، بلکه میان دو تلقی متفاوت از نقش مجلس نسبت به دولت است.
✅ کانال خبری رسانه مطالبه گر تاشا
@tashaair
@tashaair
▪️مناظره یا مجادله...؟
👈شب گذشته در برخی شبکه های اجتماعی ویدئویی از مناظره جناب آقای گودرزی نماینده مردم شریف الیگودرز با دکتر توسلی نماینده محترم بهار و کبودرآهنگ را مشاهده کردم که بنظرم رسید با مقدمه ای پیرامون اصل #مناظره نکاتی را حول رفتار و گفتار غیر استاندارد و اخلاقی نماینده شهرمان یادآور شوم.
تحلیل و نقد حاج باقر ولیان در مورد مناظره نمایندگان الیگودرز و شهر بهار
را اینجا بخوانید 👇👇👇
✅ کانال خبری رسانه مطالبه گر تاشا
@tashaair
@tashaair