مصاحبه ای داشتم با روزنامه شرق، حول اجلاس شرم الشیخ
۲۳ مهر ۱۴۰۴
✅ عدم حضور ایران در شرم الشیخ تصمیم درستی بود/ هدف واقعی اجلاس شرمالشیخ صلح نبود، بلکه تغییر رفتار ایران بود
محسن فایضی هم به عنوان دیگر کارشناس در تحلیل خود از اجلاس «شرمالشیخ» به «شرق» میگوید:
«برای درک ابعاد و پیامدهای این نشست باید شرایطی را که در آن برگزار شد در نظر گرفت». تحلیلگر ارشد مسائل اسرائیل تأکید میکند: «اجلاس شرمالشیخ برونداد و محصول مستقیم تحولات میدانی در غزه و بهویژه توافق آتشبس است؛ رخدادی که برخلاف میل و برنامهریزی آمریکا و اسرائیل رقم خورد و معادلات آنان را در منطقه بهویژه در ارتباط با فلسطین، لبنان و ایران دچار چالش کرد».
✅چراکه فایضی یادآور میشود: «دونالد ترامپ، پس از بازگشت به کاخ سفید، آشکارا از کوچ اجباری مردم غزه سخن گفته بود، اما در نهایت، همین روند به مذاکرات آتشبس منتهی شد»؛ مسئلهای که از نگاه او نشانهای روشن از «ناکامی در تحقق اهداف نظامی و سیاسی آمریکا و اسرائیل است».
🔴به اعتقاد این کارشناس: «ترامپ و نتانیاهو برای پنهانکردن شکست خود در اجرای طرحهای میدانی، کوشیدند تا با بهرهگیری از ادبیات پرطمطراق سیاسی، از جمله سخنگفتن درباره «آغاز نظم جدید منطقهای»، «صلح بزرگ» و...، واقعیت را وارونه جلوه دهند». فایضی میگوید: «دعوت از سران کشورهای عربی، اسلامی و حتی برخی دولتهای غربی به نشست شرمالشیخ نیز در همین چارچوب قابل تحلیل است؛ تلاشی برای آنکه این نشست در رسانهها بزرگتر از واقعیت خود جلوه داده شود».
❌ به باور او: «برخلاف تمام تبلیغات سیاسی و رسانهای، اجلاس شرمالشیخ نه نقطه آغاز نظمی تازه در خاورمیانه، بلکه صرفا یک نمایش دیپلماتیک و تئاتری سیاسی برای ترامپ بود؛ تلاشی نمادین از سوی رئیسجمهوری که در پی کسب اعتبار بینالمللی و حتی جایزه صلح نوبل است، اما موفق به تحقق هیچیک از اهدافش نشد».
فایضی در عین حال تأکید میکند: «سخنانش به معنای نفی احتمال شکلگیری نظم جدید در منطقه نیست، اما این نشست خاص را نباید نقطه عطف آن دانست». او میافزاید: «تحولات عمیق منطقهای با نمایشهای رسانهای شکل نمیگیرند، بلکه نیازمند تغییر واقعی در معادلات قدرت، منافع و رویکردهای بازیگران اصلی هستند».
✳️در بخش دیگری از گفتوگو، این تحلیلگر به جایگاه ایران در تحولات اخیر اشاره میکند و معتقد است: «به زعم ترامپ، مسئله ایران دیگر محدود به پرونده هستهای نیست، بلکه ابعاد منطقهای و بهویژه مناسبات تهران و تلآویو نیز باید مورد توجه قرار گیرد». به همین دلیل، به گفته فایضی: «تلاش شد ایران به اجلاس شرمالشیخ دعوت شود تا از طریق این نشست، سیاستهای مد نظر واشنگتن و تلآویو بر تهران تحمیل شود». لذا او تصمیم جمهوری اسلامی ایران برای عدم حضور در این اجلاس را «درست و بجا» توصیف میکند و میگوید: «هدف واقعی اجلاس شرمالشیخ صلح نبود، بلکه تغییر رفتار ایران بود».
از منظر محسن فایضی: «ادعاهای ترامپ درباره ضرورت تغییر رفتار ایران، چه در سخنرانی او در کنست اسرائیل و چه در اجلاس شرمالشیخ، تکرار همان سیاستهای پیشین آمریکاست». او یادآور میشود: «پیش از جنگ ۱۲روزه نیز واشنگتن و تلآویو تلاش کردند با ابزار دیپلماسی اهداف خود را پیش ببرند، اما ناکام ماندند. سپس در فاز نظامی نیز نتوانستند به موفقیت برسند و اکنون با توسل به فشارهای سیاسی و اقتصادی، از جمله فعالسازی مکانیسم ماشه و بازگرداندن قطعنامههای تحریمی، به دنبال واداشتن تهران به انزوا، انفعال و در نهایت انعطاف هستند». این تحلیلگر در پایان تأکید میکند: «ایران با درک درست از اهداف پشتپرده نشست شرمالشیخ تصمیم گرفت در آن شرکت نکند؛ چراکه این اجلاس نه در مسیر صلح، بلکه در مسیر فشار و تحمیل طراحی شده بود».
@Thirdintifada
کانال عبری کان:
سطح سیاسی در اسرائیل تحریمهایی را که قرار بود پیس از تحویل ۴ جسد دیشب علیه حماس اعمال کند، لغو میکند، جایی که گذرگاه رفح باز خواهد شد و کمکها طبق برنامه وارد خواهند شد.
@Thirdintifada
اعلام رسمی اسراییل :
۶۰۰ کامیون حامل کمک وارد غزه میشود و گذرگاه رفح امروز چهارشنبه بازگشایی خواهد شد
@Thirdintifada
بیانیه ستاد خانوادههای اسرای اسرائیلی
نتایج نشان میدهد تامیر نمرودی در حالی که در اسارت بود، بر اثر بمبارانهای ارتش اسرائیل کشته شده است
@Thirdintifada
دیروز قسام چهار جسد از سربازان اسیر را در چارچوب معامله تبادل تحویل داد.
امروز ارتش اسرائیل مدعی شد که یک جسد به هیچ سربازی از ارتش تعلق ندارد!
اما الجزیره به نقل از منبعی در قسام اعلام کرد که جسد متعلق به سربازی است که در ماه مه ۲۰۲۴ در جبالیا اسیر شده بود❗️❗️
@Thirdintifada
منابع عبری:
ارتش اسرائیل در دو روز گذشته حملاتی به محله الشجاعیه در غزه انجام داده است؛
این حملات به منظور حفاظت از خانوادهای که با اسرائیل همکاری میکند، و ارتش به این خانوادهها اجازه داده است که تحت حفاظت آن در مناطقی که اشغالگر از آن عقبنشینی نکرده است، بمانند. بوده است!
@Thirdintifada
انتفاضه فلسطین، محسن فایضی
دیروز قسام چهار جسد از سربازان اسیر را در چارچوب معامله تبادل تحویل داد. امروز ارتش اسرائیل مدعی شد
اعتراف عجیب اسرائیل!
کان عبری:
جسد بازگردانده شده به اسرائیل متعلق به یک جاسوس فلسطینی است که با ارتش در پاکسازی تونلها همکاری میکرد.
@Thirdintifada
ترامپ:
❌در صورت رد آتشبس توسط حماس، امکان دارد به نتانیاهو اجازه ازسرگیری عملیات نظامی را بدهم
بیانیه قسام:
✅مقاومت به آنچه توافق شده بود پایبند ماند و تمام اسیران زندهای را که در اختیار داشت، و نیز جسدهایی را که توانسته بود به آنها دست یابد، تحویل داد. اما جسدهای باقیمانده نیاز به تلاش فراوان و تجهیزات ویژه برای جستوجو و بیرون آوردن دارند، و ما کوشش بسیاری میکنیم تا این پرونده را ببندیم.
@Thirdintifada
#خط_تحلیل
گفتگوی کمال خرازی با KHAMENEI.IR
✅رهبر انقلاب ایشان با مذاکرهی غیرمستقیم موافقت کردند، چون اطمینان نداشتند که این مذاکره به جایی برسد یا مذاکرهای باشد که توأم با عزّت باشد؛ و لذا همین موضوع حاکی از حکمتی بود که مذاکره را پذیرفتند، امّا در چهارچوب مذاکرهی غیرمستقیم.
❗️ خب اگر ایران مذاکره را نپذیرفته بود و آمریکاییها متوسّل به عملیّات نظامی میشدند، این سؤال مطرح میشد که چرا مذاکره نکردید تا به جنگ تبدیل نشود؟ ولی ما مذاکره را پذیرفتیم، پنج دُور هم صادقانه مذاکره کردیم. بعد، آمریکاییها آمدند حمله کردند.
ما در طول این مذاکرات، عزّت جمهوری اسلامی را همواره مدّ نظر داشتیم، هیچ توافقی نکردیم که مغایر با عزّت جمهوری اسلامی باشد و همیشه بر «حقّ غنیسازی ایران» تأکید داشتیم؛ امّا درعینحال، انعطافهایی هم در مذاکره نشان داده شد تا بتوانند به یک نتیجهای برسند. بنابراین، تجربهی آن سه اصل در این مذاکرات هستهای کاملاً قابل مشاهده بود.
http://farsi.khamenei.ir/others-dialog?id=61546
@Thirdintifada
ستون #بدون_روتوش روزنامه ایران
۲۴ مهر ۱۴۰۴
❗️تغییر مفهوم بازدارندگی و تفکیک اجتماعی پسا ۷ اکتبر
دانیل بایمن استاد دانشکده بخش خارجی دانشگاه جورج تاون و مدیر برنامه جنگ، تهدیدات نامنظم و تروریسم در مرکز مطالعات استراتژیک و بینالمللی یادداشتی نوشته است که در آن به بررسی ۶ تغییر نگرش راهبردی در اسرائیل پس از ۷ اکتبر پرداخته است.
این تغییرات را ناشی از شوک طوفان الاقصی دانسته که برخی از آنها از منظر او هزینه و مشکلات را برای اسرائیل بیشتر خواهد کرد.
1⃣یکی از تغییرات مورد اشاره این استاد آمریکایی، ممکن نبودن کنترل و کنار آمدن با مقاومت حماس از مسیر انگیزه بخشیهای اقتصادی و امنیتی است.
او مینویسد: «قبل از ۷ اکتبر، اسرائیل بر ترکیبی از اجبار و انگیزه برای مدیریت حماس تکیه میکرد و متقاعد شده بود که انگیزههای مادی و فشار، یک شریک حکومتی عملگرا در غزه ایجاد کرده است. در لبنان، اسرائیل عمدتاً بر بازدارندگی برای مقابله با حزبالله تمرکز کرده بود و از تهدید مجازات برای منصرف کردن این گروه از حمله استفاده میکرد. ۷ اکتبر این فرض را درهم شکست که میتوانید دشمنان را مدیریت کنید، و بر موضع بنیامین نتانیاهو مبنی بر عدم مذاکره با حماس تأکید کرد و منجر به عملیات همهجانبه علیه حزبالله، ایران و اهداف نظامی در سوریه شد.»
2⃣نتیجهگیری دومی که او معتقد است اسرائیل گرفته و بسیار حائز اهمیت و تأثیرگذار بر آینده روند پرونده فلسطین و رفتار اسرائیل خواهد بود، این است که بازدارندگی مستلزم نابودی کامل تواناییهای دشمن است.
او میگوید این تغییر نگرش موجب شده نتانیاهو بر «نابودی تواناییهای نظامی و حکومتی حماس» و «اطمینان از اینکه غزه دیگر تهدیدی برای اسرائیل نخواهد بود» تأکید کند و همواره تکرار کند که جز این مسأله پیروزی ممکن نخواهد بود.
❗️اما سؤال اصلی اینجاست که امکان نابودی کامل همه دشمنان اسرائیل محدود است. بایمن معتقد است: «ریشهکن کردن یک مخالف دارای پایگاه اجتماعی مستلزمِ اشغال، فرسایشی و الزام داشتن جایگزینی سیاسی است؛ اقداماتی که حتی در غزه نیز پرهزینه است و در ابعاد بزرگ در لبنان، سوریه یا یمن غیرممکن است.
✳️اسرائیل بین بازدارندگی (که تنها زمانی مؤثر است که دشمنان چیزی برای از دست دادن داشته باشند) و جایگزینی رژیم (که وقتی اقدامات اسرائیل میانهروها را بیشتر از افراطیها تضعیف میکند، از بین میرود) در نوسان است. در عمل، نابودی قدرت بدون ایجاد جایگزینها، خطر ایجاد خلأیی را در پی دارد که دشمنان به ناچار از آن سوءاستفاده خواهند کرد.»
در حقیقت این استاد شناخته شده در حوزه امنیت و تحولات منطقهای بر این نکته تأکید دارد که اگرچه تغییر راهبرد نتانیاهو مبتنی بر واقعیت برآمده از پسا 7 اکتبر است، اما رفتار کردن براساس آن بسیار پرهزینه و حتی غیرممکن است. یک دلیل این نوع بازدارندگی را در دسترس نبودن جایگزین برای حماس در غزه میداند.
3⃣مورد آخری که در این یادداشت به آن اشاره میکنیم، تغییر نگرش داخلی اسرائیلیها نسبت به فلسطینیهاست.
او مینویسد: «تقریباً دوسوم اسرائیلیها اکنون این دیدگاه را تأیید میکنند که «هیچ فرد بیگناهی» در غزه وجود ندارد و عملیاتهای اسرائیل این دیدگاه را بازتاب داده است. از زمان آغاز جنگ، بیش از ۶۶,۰۰۰ نفر از ساکنان غزه -که بیشترشان غیرنظامی بودهاند - جان خود را از دست دادهاند، در حالی که عملیاتهای تهاجمی در کرانه باختری دهها هزار نفر دیگر را آواره کرده است.» اما این نگرش یک پیامد جدی خواهد داشت و آن نادیده گرفتن تمایز اخلاقی بین حماس و عموم مردم فلسطین، در بلندمدت هزینههای استراتژیک سنگینی را بر خود اسرائیل تحمیل خواهد کرد.
https://irannewspaper.ir/8861/5/137109
@Thirdintifada