فقط مسعود پزشکیان می‌تونه یه قاب خلق کنه که توش رهبر شیعیان جهان و یه راهب گاو پرست هندو تو یه قاب قرار بگیرن و اسمش هم بزاره تقریب ادیان (به گاو پرستی میگه دین) 💥به کانال #خط_سوم بپیوندید ❇️ @thirdparty

سیاست خارجی مسعود پزشکیان:‌ با دشمنان با رفاقت با دوستان غریبی 💥به کانال #خط_سوم بپیوندید ❇️ @thirdparty

از معدود جاهایی که ریا کردن بد نیست که هیچ واجب هم هست نقشی که تو این سن توی روح و روان این بچه‌ها زده میشه تا آخر عمرشون باقی می‌مونه 💥به کانال #خط_سوم بپیوندید ❇️ @thirdparty

آقای قالیباف داماد سرخونه حسن روحانی برای آقابالاسرشون شما را برگزیده از میان همه خوبان پذیرا میشوی آیا😉 💥به کانال #خط_سوم بپیوندید ❇️ @thirdparty

بدبخت بی‌وطن خون‌شور قبل از اینکه بری بالا خزعبل بگی به اون ریما رامین‌فر بدبخت‌تر از خودت می‌گفتی این جوری جای رژ لبش رو روی صورتت نماسه که تا آخر عمرت خاطره شب خون‌شوری و بی‌وطنیت کوفتت نشه 💥به کانال #خط_سوم بپیوندید ❇️ @thirdparty

این دست گرفتن مودی را دیده اید که یک سری برای آن کف و خون بالا آورده بودند. حالا مشخص شده که هند اجازه نداده در این اجلاس حمله آمریکا به ایران محکوم شود. در تحلیلی دیشب عرض کردم که رئیس جمهور باید عرضه داشته باشد اراده سیاسی کشور را به دیگران تحمیل کند اما آقای پزشکیان طبق معمول سرش کلاه رفته است و البته بعید میدونم حتی تلاشی برای محکومیت آمریکا کرده باشد. برخی لیاقتشان کلاه گشاد است. به کانال «ایران، شهر خورشید» بپیوندید 👇 @CITYOFSUN

مشکلت اینه که هنوز فکر می‌کنی آمریکا میخواد باهات گفتگو کنه هنوز نفهمیدی دنبال بلعیدن ایرانه 💥به کانال #خط_سوم بپیوندید ❇️ @thirdparty

⭕️ گازانبری که سرنوشت یک انتخابات را دگرگون کرد! تنها سه واژه کافی بود تا توازن قدرت در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۹۲ دستخوش تحولی بنیادین شود: «ما برنامه گازانبری داریم». این جمله که توسط حسن روحانی در مناظره سوم خطاب به محمدباقر قالیباف بیان شد، فراتر از یک گزاره تاریخی، به یک ابزار قدرتمند گفتمانی بدل گشت؛ سلاحی که در یک بازه زمانی کوتاه سه‌روزه، میزان آرای روحانی را از ۱۲ به ۳۵ درصد افزایش داد. غلامعلی دهقان، از اعضای شورای مرکزی حزب اعتدال و توسعه، در تبیین این وضعیت تأکید می‌کند: «پیش از مناظره نهایی، موقعیت انتخاباتی قالیباف از سایر رقبا برتری داشت، اما پس از مطرح شدن کلیدواژه “حمله گازانبری” از سوی روحانی، آرایش صحنه به شکل محسوسی دگرگون شد، به‌گونه‌ای که در نظرسنجی‌های پس از آن، روحانی موفق به کسب ۳۵ درصد آرا گردید». در تحلیل ماهیت این رخداد، پرسش‌های جدی درباره واقعیت‌های تاریخی مطرح است. مرتضی طلایی، فرمانده وقت نیروی انتظامی تهران، سال‌ها بعد در گفتگو با خبرگزاری تسنیم، لایه‌های پنهانی از این ماجرا را افشا کرد: «در جلسه‌ای با حضور آقایان روحانی، مصطفی معین و وزیر کشور، تصمیم بر این شد که پلیس ورود به کوی دانشگاه را در دستور کار قرار دهد… دبیری آن جلسه را آقای روحانی بر عهده داشت». طلایی در ادامه صراحتاً بیان می‌دارد: «استراتژی گازانبری مصوبه‌ای قانونی بود که توسط همان افراد در جلسه مطرح شد؛ اما متأسفانه با افشای یک مصوبه طبقه‌بندی‌شده روبرو شدیم». بر اساس روایت طلایی، مجری این طرح (قالیباف) علی‌رغم دریافت مجوز، از اجرای آن خودداری کرد، با این حال، سال‌ها بعد همان مصوب‌کنندگان، او را با برچسب «گازانبری» به چالش کشیدند. محمدباقر قالیباف نیز در دوره‌های زمانی مختلف، مواضع متناقضی در این خصوص اتخاذ کرده است؛ گاه آن را به «تصمیم جبهه دوم خرداد» منتسب کرده و گاه از «اصرار خود برای اخذ مجوز» سخن گفته است. این تذبذب در مواضع نشان می‌دهد که عبارت «گازانبری» در فضای سیاسی سال ۱۳۹۲، نه یک واقعیت ثابت و مستند، بلکه ابزاری منعطف در کارزار رقابت‌های سیاسی بوده است. چنان‌که همشهری آنلاین در تحلیلی اشاره کرده است: «بسیاری از تحلیل‌گران معتقدند که تقابل‌های کلامی در مناظرات، نقشی تعیین‌کننده در سرنوشت انتخابات داشت؛ از جمله دوگانه “سرهنگ/حقوقدان” یا موضوع “حمله گازانبری” که تأثیرات غیرقابل‌انکاری بر روند رقابت‌ها گذاشت». این تحولات را نمی‌توان رویدادی تصادفی قلمداد کرد. رد صلاحیت هاشمی رفسنجانی پیش از انتخابات، بستر را برای ظهور یک کاندیدای میانه‌رو مهیا ساخته بود. اظهارات حیدر مصلحی، وزیر اطلاعات وقت، مبنی بر اینکه «هاشمی با ۳۰ میلیون رأی قابل مدیریت نیست»، نشان‌دهنده وجود نوعی مهندسی در زمین بازی رقابت‌هاست. در چنین ساختاری، مناظره‌ها بیش از آنکه تجلی رقابت آزاد باشند، گویی بخشی از یک سناریوی هدایت‌شده بودند که در آن کنشگران سیاسی، نقش‌های از پیش تعیین‌شده خود را ایفا می‌کردند. وضعیت کنونی نیز واجد ابعاد تأمل‌برانگیزی است. قالیباف که در سال ۱۳۹۲ با انگاره «سرهنگ» و نماد «خشونت‌ورزی» به حاشیه رانده شد، اکنون در قامت رئیس قوه مقننه، سرپرست تیم مذاکره‌کننده ایران و آمریکا و نماینده ویژه در امور چین ایفای نقش می‌کند. چنان‌که رسانه چینی CGTN تصریح کرده است، جایگاه کنونی او فراتر از پیشینیان وی است. این پرسش مطرح می‌شود که اگر «گازانبری» یک تخلف آشکار بوده، چگونه متهم آن امروز در رأس نهادهای کلیدی نظام قرار دارد؟ و اگر این موضوع تنها یک اتهام انتخاباتی بوده است، چرا پس از گذشت سال‌ها، هیچ‌گونه شفاف‌سازی یا عذرخواهی رسمی صورت نگرفته است؟ پاسخ به این پرسش‌ها تلخ و عبرت‌آموز است: مناظره‌های سال ۱۳۹۲ بیش از آنکه عرصه رقابت برای اداره کشور باشد، نمایشی از استراتژی‌های گفتمانی بود؛ جایی که روحانی در قامت «منجی حقوقدان» ظاهر شد تا آرای جامعه دانشگاهی را جلب کند و قالیباف نیز نقش «قربانی» را پذیرفت تا فرصت بازگشت به عرصه قدرت را بازیابد. در این میان، آنچه آسیب دید، سرمایه اجتماعی مردم و اعتماد عمومی آنان به نهادهای تصمیم‌گیر بود. «گازانبری» تنها یک واژه نبود؛ بلکه آینه‌ای بود که سیمای واقعی کنشگران سیاسیِ هر دو طیف اصول‌گرا و اصلاح‌طلب را در بزنگاه‌های قدرت به تصویر کشید ✍️صادق باجلان 💥به کانال #خط_سوم بپیوندید ❇️ @thirdparty