🎥 ببینید پهپاد دو موتوره چینی که طبق گفته خودشان از روی شاهد 136 تولید کرده‌اند. نام این پهپاد PD-2500 است و 12 ساعت مداومت پروازی با سرعت 200 کیلومتر در ساعت را دارد و حداکثر برد آن قریب به 2500 کیلومتر عنوان شده است. سوال اینجاست که اگر مداومت پروازی آن 12 ساعت با سرعت 200 کیلومتر است چطور می‌تواند به برد 2500 کیلومتر برسد؟

نشست سه جانبه قطر و مصر و آمریکا برای آغاز مذاکرات آتش بس جز تکرار نمایش های سیاسی نتیجه ای نخواهد داشت. ارائه ابتکار سه جانبه آن هم قبل از پاسخ نظامی ایران و محور مقاومت و بدون توجه به ترور اسماعیل هنیه در تهران و فواد شکر در بیروت نشان می دهد آمریکا در صدد این هست که نتانیاهو و اسرائیل را از حملات ایران و محور مقاومت نجات دهد نتانیاهو از اعزام هیئت اسرائیلی برای مذاکرات خبر داد تا بخوبی بازی سیاسی آمریکا و اسرائیل را برای تغییر صورت معادله نشان دهد نتانیاهو بخوبی می داند که آمریکا همواره در کنار او قرار می گیرد بنابراین اقدامات بی پروایانه خود را انجام می دهد اسرائیل نه با تشکیل دولت فلسطینی موافق است و نه با خروج از نوار غزه و نه با هیچ گزینه ای که به آینده مردم غزه و فلسطین کمک کند،طبیعتا انگیزه آن ها از مذاکرات این است که معادله پاسخ نظامی ایران و محور مقاومت را در برابر ابتکار سیاسی جدید تعریف کنند. خوانش آمریکایی ها از تاخیر پاسخ ایران و محور مقاومت این است که بین دو نگاه تعدیلی(دولت منتخب) و شدت تنش در میدان در تهران اختلاف وجود دارد(همان موضوعی که نسبت به آن تحلیل هایی ارائه کردم) آن ها سعی می کنند با استفاده از ابتکارات سیاسی نظیر نشست سه جانبه قطر_مصر_آمریکا برای آتش بس در غزه و نبود حق قانونی تهران برای حمله به اسرائیل و تبعات نظامی این حمله،تاخیر تهران را به تردید تبدیل کنند و به اختلافات احتمالی دامن بزنند شرط اصلی تهران برای پایان تنش ها در منطقه آتش بس در غزه است ،آمریکا و اسرائیل در کنار کشورهای عربی سعی می کنند اقدامات تهران را در برابر روند آتش بس در غزه یا پذیرش آن و عدم پاسخ به تل آویو تعریف کنند. عدم پاسخ تهران به تل آویو یعنی جنگ در نوار غزه ادامه خواهد داشت و اسرائیل بازدارندگی محسوسی نسبت به تهران پیدا کرده است آتش بس در غزه به ابزار سیاسی نتانیاهو و آمریکا برای بازی در خاورمیانه تبدیل شده است و ترور اسماعیل هنیه و نقض تمامیت ارضی ایران و لبنان و شهادت فواد شکر سهم اندک آتش بس در غزه را در سیاست های رژیم صهیونیستی و آمریکا نشان می دهد بنابراین تهران راهی جز پاسخ ندارد ابوقاسم

آیا اگر سعید جلیلی رئیس جمهور می شد اسرائیل حمله به تهران را انجام می داد ؟؟ خیر آیا ترور اسماعیل هنیه در تهران توسط اسرائیل به تغییر سیاسی ایران مرتبط است؟بله فقط کافیه به این موضوع دقت کنیم که در فرض حضور سعید جلیلی و تشدید تنش ها با غرب فعال شدن مکانیسم ماشه قطعی ارزیابی می شد ،طبیعتا اسرائیل نیازی به حمله مستقیم به تهران و تن دادن به این ریسک نداشت و همه چیز طبق زمان جلو می رفت اما با قدرت گرفتن پزشکیان،نگاه جدیدی برای تعدیل سیاست خارجی و احیای کانال مذاکرات با غرب ایجاد شد و اسرائیل بازی سیاسی ایران را دقیقا انالیز کرده است نتانیاهو می داند که اصلاحات اولویت خود را احیای برجام و عدم فعال سازی مکانیسم ماشه می خواند و آن را دنبال می‌کند بنابراین استراتژی اسرائیل خرابکاری در روند جدید است ،حرکت انتحاری اسرائیل برای ضربه زدن به تهران با هدف بزرگ تر و عمیق تر سیاسی روبه رو است. البته تهران باید پاسخ بزرگ و پشیمان کننده ای را به اسرائیل بدهد و سیاست های راهبردی خود در جنگ فلسطین را منعطف بر جبهه شمالی فلسطین کند به هرحال دعوای سیاسی در انتخابات کشور حول دو نگاه فوق ترسیم شد سیاست تعدیلی و رای به پزشکیان سیاست سخت و محکم و رای جلیلی که خب تشخیص ما هم نگاه تند و رای به جلیلی بود و برای آن دهها دلیل وجود دارد به ویژه حادثه ترور شهید اسماعیل هنیه در تهران بیاید به مسائل نگاه منطقی و عاقلانه داشته باشیم و از نگاه های کوتاه و حزبی دروی کنیم،دقیقا چیزی که یک جوان انقلابی باید داشته باشد تا آزادانه فکر کند و تصمیم بگیرد و تحلیل کند این حرف ها به معنای این نیست که اصلاحات موفق به دستاورد سیاسی منجر به تمدید تعلیق تحریم ها و عدم فعال سازی مکانیسم ماشه شوند چون تحولات جاری ۷ اکتبر به بعد با شرایط ۲۰۱۵ کاملا متفاوت است و جنگ در خاورمیانه استقرار پیدا کرده است و اسرائیل تمام تمرکز خود را بر عدم شکل گیری شرایط سیاسی گذار از تنش ها خواهد گذاشت تا مکانیسم ماشه فعال سازی شود و همه چیز در میدان مشخص شود مساله این است که آیا به این فکر شده است که تعدیل سیاست خارجی به تعدیل میدان نیاز دارد؟یعنی آیا حزب الله نباید جبهه شمال را بر سر اسرائیل خراب کند؟اگر این طور باشد پس تهران نباید به ترور اسماعیل هنیه پاسخ نظامی مستقیم دهد چراکه این پاسخ روند سیاست های تعدیلی را با چالش عینی روبه رو می کند چیزی که اصلاحات آن را تکرار می کنند و می گویند که اسرائیل بدنبال کشاندن ایران به جنگ برای ناکام گذاشتن ابتکارات سیاسی است این درحالی است که تعدیل میدان نیز به معنای چیرگی اسرائیل بر جبهه مقاومت و در نتیجه بی اثر شدن مذاکرات صلح فلسطین و حتی مذاکرات با غرب است یعنی هم تشدید تنش نظامی با اسرائیل روند مذاکرات و تعدیل سیاست خارجی را مختل می کند(کاری که اسرائیل در تهران انجام داد) و هم تعدیل میدان یعنی کاهش تنش ها در جبهه شمالی و... اسرائیل را بر محور مقاومت چیره می کند و اساسا مذاکره و جایگاه آن از حیز انتفاع می افتد و اطراف ماجرا راغب به امتیاز دادن به تهران نیستند اگر جلیلی رئیس جمهور میشد این دور قابل تصور نبود و همه چیز بر مدار تنش با غرب جلو می رفت در هر دو فرضیه نمی توان از موفقیت کامل آن ها سخن گفت، ما می توانیم در شرایط موفقیت نسبی قرار بگیریم نه پیروزی مطلق،تازه باید برای آن تلاش کنیم ابوقاسم