eitaa logo
کانال ܝ‌وܢܚ݅ܝ̇ߺܭَـــܝ‌ܨ و ܢ̣صــــیܝ‌ࡅ߳ߺߺܙ
1.2هزار دنبال‌کننده
38.6هزار عکس
28.8هزار ویدیو
255 فایل
🌴عرصه ی جنگ نرم، بصیرتی عمارگونه و استقامتی مالک اشتر وار می طلبد. امام خامنه ای 🍒 🌴 قرارگاه بسوی ظهور 🌷یک لشکر سایبری آتش به اختیار 🌷میباشد. #کانال_روشنگری_و_بصیرت☫ 🇮🇷 #قرارگاه_بسوی_ظهور 🆔 @uphjnv @Sydmusavi @cyber_2017
مشاهده در ایتا
دانلود
▪️نرخ مشارکت متاثر از بی‌کفایتی و بی‌تدبیری دولت است @uphjnv
▪️اتحادیه اروپا کم مشکل داشت؛ بحرانِ بلاروس هم بهش اضافه شد! «مینسک» یه هواپیمای بین‌المللی رو به بهانه‌ حمله‌ تروریستی نشونده تو خاک خودش و یکی از مسافرها رو که مخالف سیاسی‌ش بوده، دستگیر کرده. «بروکسل» به شدت عصبانیه و «فارن پالیسی» تیتر زده که بلاروس داره میشه کره شمالی اروپا! 💬 مهدی خانعلی‌زاده @uphjnv
سخنگوی شورای نگهبان: فقط ۷ نفر از داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری توسط شورای نگهبان تاییدصلاحیت شده‌اند 🔸 کدخدایی: دیشب نامه اسامی نامزدهای احراز صلاحیت شده سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری به وزارت کشور ارسال شده است. 🔸 بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری شب گذشته در شورای نگهبان به پایان رسید. اعضای شورای نگهبان دیروز درباره برخی داوطلبان ابهاماتی داشتند که با دعوت از این افراد توضیحات آن‌ها را شنیدیم 🔺 اسامی را باید وزارت کشور اعلام کند. @uphjnv
🔴 چرا بخشی از افکار عمومی با لیست منتشر شده همراهی نکرده است؟ 🔹از لحظه ای که بصورت غیررسمی در فضای مجازی منتشر شده، چند دسته تحلیل و واکنش در فضای مجازی و حقیقی جامعه داشته ایم. 1️⃣ یک دسته این تصمیم را غیررقابتی می دانند. معتقدند تأیید صلاحیت علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری و احمدی نژاد ولو اگر تخلفی داشته باشند برای رقابتی کردنِ انتخابات و بالا رفتن مشارکت ضروری است. 2️⃣ یک دسته از مردم و توده ها و منتقدین اینها هم معتقدند که درست عمل کرد و نباید مصلحت سنجی می کرد. شورای نگهبان باید پایبندی به سیاست های نظام، به قوانین، مدیر و مدبر بودن کاندیدا را احصا کند نه اینکه میزان محبوبیت او را بسنجد! 🔹بنده هم معتقدم صلاحیت لاریجانی و جهانگیری زیر سؤال است و شورای نگهبان نباید مثل سال92 و 96 مصلحت سنجی می کرد ولی ای کاش در نهایت به صحنه بیایند و مردم آنها را در صحنه رد کنند. 🔻اما براستی چرا بخش عمده ای از مردم و فعالان و کاربران مجازی انتظار داشتند لاریجانی و جهانگیری هم تأیید شوند؟ و انگار غافل گیر شدند؟ 🔹اولین مسئله به «عدم شفافیت» بر می گردد. چنانچه شورای نگهبان و مجلس به این نقد گوش می دادند که قانون انتخابات باید تغییر کند و ساختار رد و تأییدصلاحیت ها باید شفاف شود الان وضع این نبود. بطور مثال هیچوقت روشن نشد چرا روحانی در سال92 تأیید شد. بر چه مبنایی؟ روشن نشد زاکانی چرا 92 رد شد؟ الان چگونه تأیید شد؟ مهرعلیزاده سال84 رد و در این دوره تأیید شد! چه اقدامی کرده که طی 16 سال صلاحیت دار شده؟ علت تأیید جهانگیری در 96 و رد وی در این دوره چیست؟ علت ردصلاحیت احمدی نژاد در 96 و حال چیست؟ 🔸چنانچه روند احراز صلاحیت ها شفاف می بود و مبنای آرای فقها و حقوقدانان به افراد معلوم بود امروز شاهد این نگرانی ها و ناراحتی ها نبودیم. هم باید ملاک ها و معیارها روشن و شفاف باشد هم مستندات ردصلاحیت افراد روشن و شفاف ارائه شود.(نیازمند تغییر قانون است) 🔹دوم؛ سیستم های نظارتی و قضایی کشور نسبت به تخلفات مسئولین سستی و کوتاهی دارند. چنانچه مسئولین در حین مسئولیت شان اگر تخلفی کردند براحتی محاکمه و محکوم شوند امروز شورای نگهبان براحتی می تواند آن افرادی که محکومیت دارند را ردصلاحیت کند. با حکم قضایی رد کند. اگرچه حالا هم اختیار قانونی دارد که بر مبنای اسناد افراد را رد کند ولو در دادگاه محکوم نشده باشند اما چه بهتر که افراد متخلف، اول در دادگاه حکم بخورند. 🔸وقتی سیستم قضایی مماشات می کند و یا خلاء قانونی وجود دارد، جهانگیری با کلی تخلف و رانت آزادانه می چرخد، علی لاریجانی در مجلس و احمدی نژاد با آن هم سابقه قانون گریزی در سالهای آخر ریاستش انتظار تأیید صلاحیت دارند! حالا شورای نگهبان به حق هم چنین افرادی را رد می کند افکار عمومی همراه نمی شود. همیشه کوتاهی ها در انجام وظایف منجر به بروز مصلحت سنجی ها می شود. در صورتی که اگر نهادها به وظایف شان عمل کنند کار به مصلحت سنجی نمی کشد. ❇️ پ.ن: مخالفین رئیسی و جلیلی از این مسئله هم سوءاستفاده کرده و ردصلاحیت افراد بی صلاحیت را به گردن این بزرگواران خاصه آقای رئیسی انداخته اند تا او را به عنوان نامزد تحمیلی جا بیاندازند. در تمام نظرسنجی ها با حضور همه این افراد رد شده، جناب رئیسی در صدر قرار داشته و نیازی به این کار نداشته است. حتی ایشان پیگیری کرده اند اگر بزرگان کشور مصلحت بدانند برخی از رقبا را تأیید کنند تا رقابت ها بهتر شکل بگیرد. ولی نباید بگذاریم وجهه این عزیزان مورد تخریب واقع شود. @uphjnv
🔴روحانی برای صلاحیت کاندیداها به رهبری نامه نوشت محمد مهاجری از نامه رئیس جمهور به رهبر انقلاب درباره صلاحیت کاندیداهای خبر داد رئیس جمهور همچنین به وزیر کشور دستور داده فعلا از اعلام لیست شورای نگهبان خودداری کند./خبرانلاین @uphjnv
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥شورای نگهبان در کشورهای دیگر! آیا شورای نگهبان فقط مخصوص ایران هست؟ بقیه کشورها هر کسی بخواد، با هر میزان از فساد و ناکارآمدی، میتونه وارد انتخابات بشه؟ این فیلم ساز و کار کشورهای خارجی برای حفاظت از کشورشون در برابر خائنین و افراد ناکارآمد که قصد ورود به انتخابات رو دارن نشون میده! @uphjnv
اسامی نهایی کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری اعلام شد در اجرای ماده ۶۰ قانون انتخابات ریاست جمهوری ، به آگاهی مردم شریف ایران اسلامی میرساند اسامی نامزدهای انتخابات سیزدهمین دوره ریاست جمهروی اسلامی ایران که صلاحیت آنان مورد تایید شورای نگهبان قرار گرفته است به ترتیب حروف الفبا به شرح زیر می باشد: ۱- سعید جلیلی ۲- سید ابراهیم رئیس الساداتی مشهور به رئیسی ۳- محسن رضایی ۴- علیرضا زاکانی ۵- سید امیر حسین قاضی زاده هاشمی ۶- محسن مهر علیزاده ۷- عبدالناصر همتی بر اساس ماده ۶۶ قانون ، فعالیت انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهروی رسما از تاریخ اعلام اسامی به وسیله وزارت کشور آغاز و تا ۲۴ ساعت قبل از شروع اخذ رای خاتمه می پذیرد/ باشگاه خبرنگاران @uphjnv
🔺️علی لاریجانی ردصلاحیت خود را پذیرفت 🔹 به گزارش خبرنگار علی لاریجانی در جمع فعالین ستاد خود با تایید خبر ردصلاحیتس آن را قطعی و نهایی اعلام کرده است. 🔹 وی همچنین گفته "نتیجه را پذیرفتم و اعتراضی ندارم و درخواست بررسی مجدد هم ندارم. حتی به اخوی هم گفته ام هیچ اقدامی برای تغییر نظر شورای نگهبان نکنید." 🔹 شورای نگهبان شب گذشته لیست نامزدهای تاییدصلاحیت شده را به وزارت کشور ارسال کرده اما رحمانی فضلی وزیر کشور از اعلام آن تا لحظه تنظیم این خبر امتناع کرده است. @uphjnv
بیانیه پس از رد صلاحیتش توسط برای 1400 به نام خدا هموطنان عزیز 🔹 با اعلام اسامی نامزدهاي نهایی انتخابات ریاست جمهوری از سوی شورای نگهبان، "عدم احراز صلاحیت " اینجانب نيز مشخص شد. 🔹 به طور طبيعي مسئولیت این تصمیم و مبانی و معیارهای حقوقی و قانوني و نیز آثار سیاسی و اجتماعی مترتب بر آن متوجه شورا است، اما بار بزرگ مسئولیت در پیشگاه خداوند و تعهد در برابر شما هموطنان عزيز را از دوش من برداشت. 🔹 من به قصد گشایش در زندگی مردم، توسعه ایران و آغاز مرحله نوینی از اصلاحات وارد عرصه انتخابات شدم. 🔹 به رغم میل و مصلحت شخصی، با توکل به خداوند بزرگ از قبول مسئولیت شانه خالی نکردم و آبرو و تجربه ام را که متعلق به مردم است، تقدیم ملت کردم. 🔹 من به درخواست شخصیت های دلسوز اصلاح طلب، تشخیص " جبهه اصلاحات ایران" و اصرار بسیاری از جوانان و فعالان سیاسی و مدنی که دغدغه امروز و فردای ایران را دارند، با آگاهی از تنگناها و شرایط دشوار پیش رو براي دور کردن خطر مشارکت پایین و دفاع از صندوق رأی و حق مردم در پیشبرد دموکراسی و عدالت همه جانبه قدم در این راه نهادم. رأی و حقی که پایه جمهوریت نظام است و امام بزرگوار و رهبر معظم انقلاب همواره بر آن تاکید داشته اند. 🔹 به خدا پناه می برم و عدم احراز صلاحیت بسیاری از شایستگان را تهدیدي جدی برای مشارکت همگانی و رقابت عادلانه گرایش ها و جریان های سیاسی بویژه اصلاح گرایان میدانم و امیدوارم که جمهوریت نظام، مشارکت موثر مردم در تعيين سرنوشت خود، منافع ملی و آینده ایران فداي مصالح آنی سیاسی نشود. 🔹 اکنون تکلیف از من ساقط است و پایان فعالیتهای انتخاباتی خود را اعلام مي كنم و از اقشار مختلف مردم و نخبگان و فعالان سیاسی و آشنا به مسایل کشور به ویژه از همفکران و جوانان و شخصیت های دلسوز و احزاب و تشکل های سیاسی و صنفی که در این روزها برای کاستن از رنج مردم و کمک به ترسیم آینده ای بهتر و اميد بخش برای ایران در همه جای كشور مشتاقانه و دلسوزانه به میدان آمدند و به اينجانب اعتماد و ابراز لطف داشته اند، کمال تشکر و قدردانی را دارم و عموم شهروندان را به مشارکت در انتخابات دعوت می کنم. اسحاق جهانگیری چهارم خرداد 1400 @uphjnv
جوری موضع نگیریم که انگار افزایش مشارکت فقط در گرو تاییدصلاحیت بانیان و مسببین وضع موجود است و رای اکثریت مردم نیز با فلان کاندید ردصلاحیت شده بوده است؛ چیزی که اولا خود اصلاح طلبان نیز به آن باور ندارند و درثانی صرفا باعث تکمیل پازل آنها برای حداقلی خواندن دولت آینده خواهد شد! @uphjnv
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🚨سلطان تناقض‼️ وقتی میگیم مردم و معیشت و... بازیچه دست اصلاح‌طلبان هست، ازاین نمونه تناقضات حرف میزنیم👆👆 همینا در با شعارهای خوش‌آب‌ورنگ حاضر میشن و در لحظه عمل جا خالی میدن... @uphjnv
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥⭕️چرا باید رئیسی رئیس جمهور آینده ایران شود؟! 🎙تحلیل فوق العاده ویژه از: ▪️شهید بهشتی ▪️آیت الله جوادی آملی ▪️سردار سعید قاسمی ▪️استاد رحیم پور ازغدی ▪️استاد پورآقایی 💯لطفا تا می تونید بین همه مردم منتشر کنید. @uphjnv
⭕️هر گونه تخریب اقدامی غیرانقلابی است. 🔻حضرت : 🔹افرادی که به شورای نگهبان هجمه می‌کنند، ناخواسته از دشمن تبعیت میکنند 🔹شورای نگهبان اگر نتواند شرایط قانونی را در فردی احراز کند، نمی‌تواند وی را تأیید کند و این عمل به قانون است 🔹هرگونه تخریب شورای نگهبان، اقدامی غیراسلامی، غیرقانونی، غیرشرعی و غیرانقلابی است. ۹۴/۱۲/۲۰ ♻️نشر مطالب صدقه جاریه است
🔴 شبهه : رای ندادن یعنی اعتراض به وضع موجود 🔵پاسخ: یعنی شما اگه معلم مدرسه فرزندتون بد باشه مدرسه رو تحریم میکنید و دیگه بچه تون رو هیچ مدرسه ای نمی فرستید؟ نتیجه: اعتراض خودت رو با رای درست نشون بده.
🔺از منظر کارشناسان برای رفع مشکل برق ۳ راه تلفیقی وجود دارد؛ ✅ساخت نیروگاه جدید، ✅ارتقاء نیروگاه‌های موجود ✅ اصلاح شبکه به منظور کاهش تلفات... وقتی دولت ۸ سال فقط دنبال مذاکره بود و از ایجاد زیرساخت های برق طبق برنامه‌ی ششم غافل شد، معلوم است بحران برق بوجود می‌آید! 💬هادی بیگی نژاد @uphjnv
🔴 حالا شورای نگهبان بد شد؟! کسانی که وقتی از عدم دقت شان در رای دادن به حسن روحانی انتقاد می کردیم با سرعت و قاطعیت در جواب می گفتند : خب اگر مشکلی وجود داشته چرا شورای نگهبان تایید کرده است؟ و شما دیگر چه می گویید؟!!! حالا از امروز دقیقا همان ها می گویند چرا شورای نگهبان فلان نامزد را رد کرده است؟؟؟!!! چه شد؟حالا همان شورای نگهبان بد شده است؟!!! ✍ قاسم اکبری @uphjnv
⭕️ شورای نگهبان باید ب سلایق مختلف احترام بذاره، ولی سلایق مختلف ب شورای نگهبان نه! سلایق مختلف میتونن در صورت لزوم ب کل نظام هم احترام نذارن هرجا ب نفعشون نبود. سلایق مختلف میتونن بریزن تو خیابونا! سلایق مختلف میتونن ب امام زمان هم انتقاد کنن! سلایق مختلف .... 👤 سِد جمال @uphjnv
🔺جهانگیری: اکنون تکلیف از من ساقط است! ➕ هرچند اگر شما اهل انجام تکلیف بودید الان (بعد از هشت سال معاون اولی) نباید وضع کشور اینگونه می بودید اما کاش از زمان پیش رو (حدود ۲ماه) برای اجرای برنامه ها و طرح های مدنظرتان استفاده کنید تا لااقل در روز آخر کاری تان دیگر بغض نکنید و تکلیفی از شما روی زمین نمانده باشد! @uphjnv
👈دوستان! مطلب رو درباره هر کی داره... نوشتم...✋ الان اون موقع هست. 🔸طبق روال سابق بعد از اتمام کار شورا برخی کاندیداهای رد صلاحیت شده و برخی احزاب بدون کاندیدای مطرح، تلاشهای خود را برای کسب حکم حکومتی از رهبری، انجام میدادند. 🔸ایشام هم بعضاً به دلایلی از باب حکم حکومتی ورود کرده و برخی کاندیداهای جریانهای سیاسی را مورد تأیید قرار می‌دادند اما... ...اما این بار هم همین فرایند اتفاق افتاد ولی رهبری معظم انقلاب تاکید بر اجرای نمودند. ✋حواسمون باشه اکنون دیگه بعد از نظر رهبری، شورای نگهبان بهانه است و خود آقا نشانه است. ✋اونها یی که تا الان تحلیل می‌دادند و بر اساس نظر رهبری بهانه داشته‌اند، حالا باید متوجه شده باشند که نظر رهبری درباره این موضوع چیست و خواهشمندم اگر خودشان را حزبی الهی و در خط رهبری می‌دانند بجای !!! به شورای نگهبان به خاطر اجرای ، نظر خود را با افق دیدگاه آقا تنظیم کنند.🙏 ✍ @uphjnv
🔴چرا لیست نهایی کاندیداها برایمان عجیب است؟ 🔺پس از حدود ده روز گمانه زنی و چانه زنی، شورای نگهبان لیست کاندیداها را به وزارت کشور تحویل داد. گفته می شود رایزنی و نامه و تلفن و توصیه و فشار و تهدید و... به این شورا تا دقایق آخر ادامه داشته. اما نهایتا لیستی که از ساختمان خیابان فلسطین بیرون آمد، برخلاف انتظارات بود. همه فکر می کردند از میان کاندیداهایی که اصلاح طلب یا مورد حمایت آنان هستند، حداقل یکی دو نفر در لیست نهایی خواهند بود. اما هیچ کدام از آقایان جهانگیری، لاریجانی و پزشکیان صلاحیتشان احراز نشد و ترکیب کاندیداهای مورد توجه، تقریبا یکدست به نظر می آید. 🔹برخی معتقدند این اتفاق موجب ناامیدی اقشاری از مردم و کاهش مشارکت می شود و برخی حتی این ترکیب را تعیین پیش از موعد رئیس جمهور آینده عنوان کردند! 🔻یک سوال: چرا از این ترکیب تعجب کردیم؟ چرا توقع داشتیم حتما از گزینه های مورد پسند همه ی جناح ها در لیست کاندیداها باشد؟ در جواب می توان به دو دلیل عمده اشاره کرد. 1⃣ یادمان رفته وظیفه شورای نگهبان چیست! 🔹ما به صورت کلیشه ای فرض را بر این گرفته ایم که شورای نگهبان باید انتخابات را مهندسی کند و وظیفه دارد همه سلایق را در احراز صلاحیت کاندیداها لحاظ کند. یعنی اگر صلاحیت گزینه ای از جناح الف، فرضا به خاطر نداشتن شرایط ماده یک محرز نشد، می توان صلاحیت گزینه ی جناح ب را با وجود نداشتن همان شرایط محرز دانست! تنها به دلیل اینکه جناح الف گزینه دیگری دارد و جناح ب گزینه دیگری ندارد. 🔹با داشتن این پیش فرض غیر منصفانه مدعی عدالت و قانون هم هستیم. شورای نگهبان موظف است به مرّ قانون عمل کند؛ یعنی اگر برایش ثابت شد کسی تخلف، ترک فعل، انفصال از خدمت، محکومیت قضایی، اظهارات و اقدامات مغایر با منافع و امنیت ملی... دارد، با هیچ مصلحت و توصیه و انعطافی اجازه ندهد چنین شخصی سرنوشت مردم را به بازیچه بگیرد. 2⃣در مورد علل افت مشارکت و عوامل افزایش مشارکت دچار خطا هستیم. 🔹بعضی ادعاها ریشه ای ندارند جز تکرار. گوبلز وزیر پروپاگاندای هیتلر می‌گوید: «هیچ بعید نیست که از طریق تکرار بتوان ثابت کرد که مربع، یک دایره است!» آنقدر تکرار شده که ما تصور می کنیم اگر همه جناح ها در لیست کاندیداها گزینه داشته باشند، حتما مشارکت بالا خواهد رفت. دلیل این مدعا هم انتخابات های پرشور 88 و 96 است که رقابت شدید بین دو جناح، تنور انتخابات را گرم کرد. این تصور دو اشکال دارد؛ 🔹اول اینکه تصور می شود دلیل ناامیدی مردم و احتمال افت مشارکت (چنانچه در انتخابات 98 رخ داد) رد صلاحیت کاندیداهای اصلاح طلب است. مگر چند درصد مردم نگاه سیاسی دارند و سیاسی رای می دهند؟ مگر در انتخابات 98 اصلاح طلبان در تهران و کلان شهرها لیست نداشتند؟ پس چرا مشارکت اینقدر پایین بود؟ باید گفت این تصور از تکرار مغالطه های جناح ها و سیاسیون شکست خورده به وجود آمده که سعی دارند ناکامی هایشان را به گردن دیگران بیاندازند. 🔹دوم آیا ناامیدی و نارضایتی کنونی جامعه دلیل عمده ای به جز عملکرد بی نظیر دولت مورد حمایت اصلاح طلبان به ویژه طی چهار سال گذشته در تحقیر و خسته کردن مردم دارد؟ دی 96 و آبان 98 را چیزی به جز بی تدبیری این دولت و بی توجهیش به خواسته و شان و عزت مردم پدید آورد؟ چگونه فکر می کنیم زخم های وارد آمده بر پیکره ی اعتماد به نفس عمومی با تنوع در ترکیب کاندیداها ترمیم می شود؟ 🔻تنها چیزی که می تواند مشارکت را بالا ببرد، ایجاد امید در جامعه برای تغییر وضع موجود است. آیا حضور مدافعان وضع موجود در بین کاندیداها می توانست مشارکت را بالا ببرد و حالا باید شورای نگهبان را بابت در نظر نگرفتن این مصلحت فرضی سرزنش کرد؟ 📝 @uphjnv
▪️درباره تصمیم جنجالی شورای نگهبان ردصلاحیت ها گسترده تر از آن بود که پیش بینی می شد. واقعیت اینست که مخالفان و متحیران هم حق دارند. کدام حق؟ چند گزاره را با هم مرور کنیم. 1⃣یکم. اول اینکه احراز صلاحیت با ردصلاحیت متفاوت است. همه را یک دست قضاوت نکنیم. 2⃣دوم. وظیفه شورای نگهبان تنها و تنها اجرای مر قانون است. وظیفه شورای نگهبان نه ایجاد مشارکت است و نه صیانت از رقابت. 3⃣سوم. شورای نگهبان ایندوره شفاف عمل کرد. همینکه شاخص های خود را مستند به سیاست های کلی انتخابات منتشر کرد قابل تقدیر است. 4⃣چهارم. ردصلاحیت علی لاریجانی در ترکیبی که برادر و برخی نزدیکان وی در شورا بودند ممدوح است. 5⃣پنجم. اثر تصمیم شورای نگهبان ممکن است در عمل منجر به حذف حامیان و بانیان وضع موجود باشد، اما شورای نگهبان مستند به قانون عمل می کند و علت تصمیمش مهم است نه اثرش. ایندو با هم متفاوت است. ✅اما این 5 گزاره به کنار؛ با همه اینها یک ملاحظه اساسی وجود دارد که نمی توان و نباید از کنار آن به سادگی گذشت. فراتر از شورای نگهبان، نظام حاکمیت ما باید برایش این حیرت اجتماعی پس از ردصلاحیت ها اهمیت داشته باشد و نباید به سادگی از کنارش بگذرد. قرار نیست مردم از پشت درهای بسته از تصمیم شورای نگهبان قانع شوند. حجیت شورای نگهبان برای تصمیمش یک سویه ماجراست و اقناع افکارعمومی از این تصمیم سوی دیگر. اگر بی اعتنایی کنیم، هم مشروعیت انتخابات و هم مشروعیت شورای نگهبان صدمه می بیند. بالاخره سوال است که فارغ از نقدهای سیاسی به برخی نامزدها، چطور ممکن است افرادی که تا همین امروز مورد اعتماد نظام بودند، امروز صلاحیت شان رد شود؟ ✅یک راه حل ساده وجود دارد و آنهم شفافیت شورای نگهبان و نامزدها در بیان منطق ردصلاحیت ها و عدم احراز صلاحیت هاست. شورا معتقد است بیان علنی علت ردصلاحیت ها خلاف اخلاق اسلامی است. حرف دقیق و درستی است. اما شورا می تواند مشروح دلائل و مستندات ردصلاحیت یا عدم احراز صلاحیت را در اختیار نامزد ها قرار دهد و افراد به اختیار و برای تنویر افکار عمومی، دلائل شورا را منتشر کنند. راه حل نهایی اینست که رسانه ها و دلسوزان و منتقدان از نامزدها درخواست کنند، بجای اعتراض و حرف های کلی، مشروح دلائل ردصلاحیت خود را از شورای نگهبان مطالبه کنند و آنرا علنی و منتشر سازند. این اقدام می تواند صلاحیت نامزد و تصمیم شورای نگهبان را مورد قضاوت شفاف افکار عمومی قرار دهد. 💬 محسن مهدیان @uphjnv
🔹قورباغه ها ابوعطا نخوانند... میشه لطفا؟1⃣ بالاخره دود سفید از شورای نگهبان بلند شد و کاندیداهای احراز صلاحیت شده، معرفی و اعلام شدند. بلافاصله موج حملات چپ و راست و احمدی نژادیها، خارج نشینان و سلطنت طلبان و.... به شورای نگهبان شروع شد و قطعا در روزهای آتی شدت خواهد گرفت. البته نقد شورای نگهبان اصلا قبیح و به معنای تضعیف این نهاد نیست بنده هم به عنوان یک عضو جامعه به عملکرد این شورا هم در این دوره و هم دوره های قبل، نقد دارم . اما نقد کجا و تخریب کجا؟ اجالتا درباره عدم احراز صلاحیت ها دو نکته عرض می کنم؛ قضاوت با شعور مخاطبان عزیز: 🔻 نکته اول اینکه آیا کاندیداهای محترمی که احراز صلاحیت نشده اتد، تحمل آن را دارند که شورای نگهبان ادله و اسناد خود را منتشر و علنی کند؟ همانگونه که ایشان به خود حق می دهند در افگار عمومی شورا را زیر سوال ببرند و از مشروعیت تا فرآیند تصمیم گیری و از اعضای آن و نحوه انتخاب شان را زیر سوال می برند. نمونه آن اقامت جمعی از اقوام آقای لاریجانی در آمریکا و اروپاست.... ادامه دارد ۱۴۰۰ @uphjnv