📌 آیا دکتر قالیباف از حیث گفتمانی و تمدنی نسبت به سایر نامزدها ضعیف‌تر است؟ 🎙سید مهدی موسوی https://eitaa.com/usul121/1243

مناظره اول به جاهای جالب آن رسیده است. نگاه ها در حال تفصیل و تمایز گذاری است

در مجموع آنچه به نظرم برگ برنده است این است که یک فردی بتواند نقاط قوت و مشترکات همه نامزدها را تجمیع کند و به عنوان قدرت اجماع سازی آن را برجسته کند و درعین حال آن را نقطه تمایز خود با دیگران قرار دهد. آقای قالیباف می تواند این نقش را ایفا کند چون تا اینجا همه حداقل یک نقطه مثبت او را بیان کردند

تا اینجا همه به صورت مجموعی با زبان مستقیم و غیر مستقیم، آقای قالیباف را به عنوان عنصر اجماع ساز معرفی کردند

آقای جلیلی هم نگاه‌های علمی و خوبی را مطرح می‌کند و کمک به جبهه انقلاب می‌کند

آقای قاضی زاده هم مقوله خانواده را برجسته کرد و آقای قالیباف هم پاس او را به خوبی گرفت و تکمیل کرد.

و اما آقای زاکانی، مثل دفعه قبل ظاهر شد پرشور و نقطه زن، با یادداشت‌های نکته‌ای و پست سر هم.

در مجموع مناظره خیلی خوب و اخلاق مدار و آزاداندیشانه برگزار شد و همه توانستند نقطه نظرات خود را به خوبی بیان کنند. الحمدلله خستگی قرعه کشی های متعدد سابق را هم نداشت که موجب بهره وری بیشتر مناظره شد.

آقای پور محمدی خیلی زود عصبانی می شود و زبان بدن او بیش از متحرک و غیر جذاب است.

تحلیلی از بخش دوم مناظره:

آقای پزشکیان در جمع بندی به سمت تندی و ساختارشکنی نرفت هرچند آقایان زاکانی و قاضی زاده تلاش کردند. این کار آقای پزشکیان قابل تقدیر است و نشان دهنده شکل گیری یک اصلاح طلبی معقول در نظام اسلامی است. رو خوانی از متن ضعف جدی بود. در فعال کردن رای خاکستری ضعیف بود

آقای قاضی زاده، جمع بندی بسیار ضعیفی داشت و خیلی تلاش کرد خودش را نماینده دولت معرفی کند که به نظرم موفق نبود و خیلی مصنوعی و شعاری وارد شد.

آقای جلیلی هم همان چهره علمی و آکادمیک و دارای مطالعه را نشان داد و در جمع بندی دوباره به برنامه‌ها ارجاع داد و بر این نکته تاکید می‌کند که او یک پیشنهاد دهنده خوبی است و آقای رییسی هم به نکات او توجه کرده است. در مجموع این مناظره بر سبد رأی آقای جلیلی چیزی نمی افزاید.

آقای قالیباف با زبان بدن ویژه خود(با ثبات، بدون تکیه دادن به هیچ طرف)، بر همان ثبات در برنامه و قدرت در مدیریت راهبردی و متوازن تاکید کرد و بر عنصر مردمی سازی و حضور مردم در اقتصاد تاکید کرد و در بازی آقای پورمحمدی درباره نوع مدیریت شهرداری بازی نکرد. به نظرم قالیباف به اهداف خود در این مناظره به نحو حداکثری رسید.

آقای زاکانی حرف جدیدی نزد و تکرار مکررات بود

آقای پور محمدی در جمع بندی آتش اولیه‌اش بسیار کم شد. روخوانی متن ضعف جدی او بود. چنانکه پیش بینی داشتم او نمی‌تواند پدیده‌ی این انتخابات باشد.

📌تعریف‌های حضرت آقا از دکتر قالیباف 🔸یکی از مخاطبان محترم این پرسش را فرستاد: یه سوالی که مطرح میکنند اینه که : اگه حضرت آقا نسبت به دکتر قالیباف تعاریفی داشتن، نسبت به هاشمی رفسنجانی و ظریف و روحانی هم داشتن. پاسخ از سید مهدی موسوی https://eitaa.com/usul121/1259

📌تعریف‌های حضرت آقا از دکتر قالیباف 🔸یکی از مخاطبان محترم این پرسش را فرستاد: تعریف‌های حضرت آقا از دکتر ظریف و تیم رسانه‌ای را که برخی افراد دلیل بر درستی #برجام می‌دانند چگونه تحلیل می کنید پاسخ از سید مهدی موسوی https://eitaa.com/usul121/1260

توهین و تخریب و اتهام‌زنی به هر یک از نامزدها محترم ریاست‌جمهوری بخصوص نامزدهای #جبهه_انقلاب اسلامی همچون دکتر #جلیلی و دکتر #قالیباف و ... حقیقتا تلخ و غم‌انگیز است. دشمنان خارجی و منافقان داخلی، با طراحی #کاریکاتور و جعل اسناد و تقطیع کلمات و مقایسه‌های غلط ... تفرقه افکنی را در دستور کار خود قرار داده‌اند. هوشیار باشیم. اما متاسفانه افرادی به عنوان هواداران ... در نقشه جبهه دشمن فعالند و با تقطیع کلمات یکی از نامزدهای انقلاب درصدد القای مخالفت او با اندیشه‌های رهبر معظم انقلاب هستند. یک روز به اسم عدالت، یک روز برجام و امروز هم بحث #رفع‌تحریم‌ها و اولویت دیپلماسی

واقعا این ترکیب عالیه ظریف رو بزاره برای وزارت امورخارجه روحانی رو هم معاون اول جهانگیری معاون اجرایی زنگنه وزیر نفت و آخوندی هم وزارت مسکن اینها نخبگان خوبی هستنا ! تا حالا هم قدرت دستشون نبوده بنظرم بیاید یک بار هم که شده قدرت رو بدیم دستشون شاید مملکت آباد شد. فقط یه مشکلی دارن اونم اینکه معتقدند رئیس جمهور هیچ کاره‌ست که البته زیاد مهم نیست

این ظریف چقدر تو مسائل خارجه مسلط صحبت میکنه کاش یه مدت وزیر امور خارجه می‌شد تا با مذاکره تمام تحریم‌ها رو لغو کنه و باعث ارزانی دلار بشه... نقد کردن چک برجام بشه

متاسفانه آقای دکتر فؤاد ایزدی در میزگرد سیاسی پزشکیان اشتباه کرد و فضا رو برای حمله‌ی پزشکیان و مغالطات ظریف فراهم کرد. در مواجهه با این جماعت مدعی و زیاده‌خواه، نباید فضا را تقابلی کرد و مقدمات چالش را فراهم کرد چرا که آنها هیچ چیزی برای باختن ندارند و به هر رطب و یابسی پناه می‌برند تا از خودشان دفاع کنند. بخصوص اینکه باید می‌دانست که پایان دهنده‌ی این گفتگو ظریف خواهد بود و امکان پاسخ دادن به مغالطات و رجزخوانی های او وجود ندارد... در مجموع آقای دکتر ایزدی موفق عمل نکرد ..‌. و پاس گل به پزشکیان و ظریف داد. نگذاشت بی‌سوادی ، بی‌برنامه بودن و بی‌تجربه بودن پزشکیان به خوبی آشکار شود البته نگران نباشید این دستمایه‌ای می‌شود برای مناظره سیاسی و ضربات زاکانی و قاضی زاده

📌 چرا قالیباف مجلس نماند ... پس ... 🔹پرسش یکی از مخاطبان محترم: شاید تصور من هست ولی نورانیتی مثل گذشته در قالیباف نمیبینم رئیس مجلس بود چرا برای‌ ریاست جمهوری آمد مجلس هم نیاز داره به افراد اصلح که قوانین درست و تصمیم های کار گشا رو برنامه ریزی کنن سنگ بنای خیلی از کارها است فکر میکنم بیشتر برای قدرت طلبی امدن چرا همان جا تحول آفرین کار نکردن جلیلی کارنامه درخشان تری دارن و همینطور زاکانی 🔸 پاسخ سید مهدی موسوی نقد سه مدعای فوق: ۱. سنجش نورانیت ۲. اثبات قدرت طلبی ۳.کارنامه درخشان #قالیباف #انتخابات https://eitaa.com/usul121/1267