⭕️ ایده‌های ظریف، ولی خطرناک ✍️ محمدرضا طاهری 🔹باورش سخت است فردی که زمانی وزیر خارجه ایران بوده است، علیه قوی شدن ایران مطلب بنویسد، آن هم با این توجیه سست که چون «قدرت ایران می‌تواند دیگران را ناراحت کند» لذا باید به سوی «منطقه قوی» تغییر جهت دهد! طبق این استدلال، ممکن است که دیگران از پیشرفت ایران نیز ناراحت شوند، لذا باید از پیشرفت ایران نیز دست کشید و برای «پیشرفت منطقه» تلاش کرد. این ایده های ساده لوحانه در حالی طرح می‌شود که کشورهای منطقه چهارنعل به سوی قوی‌تر شدن می‌تازند و به تنها چیزی که فکر نمی‌کنند، ناراحت شدن ایران است. 🔹ممکن است که ظریف واقعاً احساسات ظریفی داشته باشد و با توجه به نگاه رمانتیکش به سیاست خارجی، برای ایجاد یک «منطقه خوشحال» به ایرانی ضعیف رضایت دهد. اما اگر این کشورهای منطقه، به ایران ضعیف رضایت ندهند و بخواهند که آن را تجزیه کنند و خوشحال‌تر شوند که اساساً ایرانی وجود نداشته باشد، چه؟ اینجاست که استدلال‌های ضعیف ظریف، خطرناک هم می‌شوند، بویژه زمانی که موضوع توان دفاعی ایران مطرح می‌شود. وی در استدلال مشابهی می‌گوید: « تهران همچنین می‌تواند تأکید خود بر قدرت دفاعی مادی – تأکیدی که اغلب برداشت از تهدید را تقویت می‌کند – را مجدداً تنظیم کند و در عوض همکاری و هماهنگی را، به ویژه در سطح منطقه‌ای، در اولویت قرار دهد.» 🔹باورش دشوار است اما ظریف می‌گوید توان دفاعی ایران – دقت کنید که توان دفاعی، نه توان تهاجمی- می‌تواند موجب شود که کشورهایی برداشت تهدیدآمیز از آن داشته باشند. یعنی آفند که هیچ، ما حتی به دنبال تقویت پدافند هوایی هم نباشیم چرا که خدای ناکرده برخی کشورهای منطقه از جمله رژیم صهیونی ممکن است ناراحت شوند که ایران این نیت شوم را در سر داشته باشد که بخواهد در برابر حملات خارجی از مردمانش دفاع کند! ضدیت با ایران در این مقاله ظریف که در فارن افرز به چاپ رسیده است، به قدری عجیب و باورنکردنی است که بعید نیست پای فرانچسکو نامی در میان بوده باشد و ظریف طبق عادت همیشگی‌اش بدون خواندن، آن را تایید کرده باشد! 🔹ظریف می‌نویسد که «ایران می‌تواند با ایالات متحده برای مدیریت اختلافات خود، با شروع مسئله هسته‌ای و تحریم‌ها، تعامل کند.» مگر می‌شود یک وزیر خارجه اینقدر بر یک تجربه شکست‌خورده پافشاری کند؟ روشن است که ایران می‌تواند تعامل کند، اما مشکل اینجاست که آمریکا نمی‌تواند و نمی‌خواهد تعامل کند. اساساً با وجود سیاستمدارانی همچون ظریف چه نیازی به تعامل و مذاکره دارد؟! 🔹وقتی یک سیاستمدار باسابقه اینگونه دست‌های خودش را بالا برده است و علیه ایران قوی و توان دفاعی نظریه‌پردازی می‌کند، چه نیازی به مذاکره و تعامل وجود دارد؟ مذاکره برای ملت‌های مبارز و مقاوم است، نه کشورهایی که توان دفاعی خود را کاهش می‌دهند و از قوی شدن دست می‌کشند تا مبادا دیگران ناراحت شوند. توصیه ما به ظریف آن است که متن‌هایی که امضا می‌کنند یا مورد تایید قرار می‌دهند، یک بار بخواند و به فرانچسکوها اعتماد نکند. چرا که مفاد این مقاله به حدی ضد ایران و ضد منافع‌ملی است که بعید است توسط کسی که تعلقی به این مرز و بوم دارد نوشته شده باشد. 🌐 @Rahe_Dialameh ✍کودتا که شاخ ودم ندارد این اظهارات ، مبانی یک کودتا است. شخصی که در چینش بخش زیادی از اطرافیان وتعریف راهبرد مملکت داری جناب پزشکیان ایفای نقش نموده است. #اي_کاش_من_هم_یک #پاسدار_بودم #مرگ_بر_آمریکا #وَعْدَالله #وَعدَاً_غَیرَ_مَکذوب 🌹https://eitaa.com/vadallah

📹 پاسخ المیرا شریفی مقدم، مجری صدا و سیما به صحبت‌های عجیب شب گذشته جعفر قائم‌پناه

🔴‌خرداد ۱۳۹۸ سردار سلیمانی: «برای دشمن، برجام ۳ ضلعی است نه یک ضلعی...اینکه اصرار می‌کنند بر برجام ۲ در منطقه برای این‌ست که قدرت اصیل و نابی که در مقابل اسلام وهابی و یهودی شکل گرفته است را بخشکانند؛ البته به اینجا منتهی نخواهد شد و برجام ۳ هم خواهند داشت، چون معتقدند که چشمه باید خشکانده شود و این چشمه ایران است.» دی ۱۳۹۸: (ترور حاج قاسم بعنوان ستون اصلی محور مقاومت در منطقه) دی ۱۳۹۹ ظریف: «نمی‌دانم حاج قاسم طرفدار برجام بود یا مخالف آن؛ اما ما قصد برجام ۲ و ۳ را نداشتیم» آذر ۱۴۰۴ حسن روحانی: «در ۳ مورد با اوباما به توافق رسیدیم؛ به او گفتم اگر برجام به خوبی انجام شود، می‌توان ۲ مورد دیگر را در فرصت بعدی انجام داد و او قبول کرد...بنا نبود برجام، اول و آخر داستان ما باشد» فکت۱: + اولین مانع بزرگ برجام منطقه‌ای حاج قاسم بود. فکت۲: + برجام ۱ کامل اجرا شد و اقتصاد ایران رو نابود کرد. + برجام ۲ پشت‌پرده استارت خورد و حذف حاج قاسم پله اولش بود. + برجام ۳ تو جنگ ۱۲روزه با معرفی روحانی بعنوان منجی استارت خورد، اما ناکام موند و منتظر فرصت بعدی‌ هستن! #ریشه_مشکلات #ابر_جاسوس #محاکمه_روحانی_ظریف_مطالبه_ملی 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat