eitaa logo
وَعْدَالله🌹
3.1هزار دنبال‌کننده
2.7هزار عکس
4.3هزار ویدیو
49 فایل
السَّلامُ عَلَیْکَ یَا وَعْدَ اللهِ الَّذِی ضَمِنَهُ... وَعْدا غَيْرَ مَكْذُوبٍ یا صاحب الزمان به ظهورت شتاب کن عالم زدست رفت پای در رکاب کن حاجیه تجلی: @Ekhlas_110
مشاهده در ایتا
دانلود
6.1M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📹 انبوه جمعیت اطراف خودروی پیکر رهبر شهید انقلاب را فرا گرفته 🔘 بله | ایتا | سروش+ | اینستاگرام | تلگرام @Kayhan_Online
⭕️ درست به عرض نرسانده اند! ▪️قالیباف:شعار مردم یالثارات الحسین(ع) بود! 🔻حتما جناب قالیباف فرصت نکرده اند تا ساعتی در مصلی تهران بمانند و شعار و مطالبه مردم را بشنوند! شاید هم اطرافیان ایشان مطلب را درست به عرض نرسانده اند! چون شعار اصلی و اول مردم در دیروز و امروز در مصلی و سراسر ایران اسلامی "خونخواهی رهبر شهید" بود و البته فردا هم با صدای رساتری این مطالبه را فریاد خواهند کرد تا اصحاب مذاکره هم آن را بشنوند! @pas_kouchehaie_enghelab
857.8K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
فیلم کات شده یا من اشتباه میبینم یا شما هم همین‌را میبینید؟ پزشکیان دست به بچه های کوچکتر رهبر نداد فقط به سید مصطفی دست داد 🌹@vadallah
‌ 🔹️ پاسخ‌ غیرحقوقی کانال قالیباف به یک اشکال حقوقی ♻️ بر اساس نظر تفسیری شورای نگهبان، صرفِ «یادداشت تفاهم» نام داشتن، آن را از نظارت مجلس خارج نمی‌کند 🔰 حمید رسایی: بعد از انتشار بخشی از سخنرانی‌ام در تجمع خیابانی که به ضرورت بررسی این تفاهم‌نامه در مجلس مطابق اصل ۷۷ قانون اساسی اشاره کردم، کانال رسمی آقای قالیباف به زعم خود به. آن پاسخ حقوقی داد (تصویر بالا) در حالی که: 1️⃣ شورای نگهبان در پاسخ به استفساریه درباره اصول ۷۷ و ۱۳۹ قانون اساسی، به صراحت اعلام کرده است: «یادداشت تفاهم چنانچه ایجاد تعهد نماید مثل قرارداد است و بایستی ضوابط مذکور در قانون اساسی نسبت به آن رعایت شود.» بر اساس این تفسیر، هر سند بین‌المللی، صرف‌نظر از عنوان (تفاهم‌نامه، توافق‌نامه، عهدنامه و ...)، اگر برای طرف ایرانی تعهد و الزام حقوقی ایجاد کند، باید برای تصویب به مجلس فرستاده شود. 2️⃣ تفاهم‌نامه (MoU) معمولاً سندی برای اعلام حسن‌نیت، چارچوب همکاری یا مقدمه‌ای برای مذاکرات آینده است و هدف اولیه آن، ایجاد تعهد حقوقی الزام‌آور نیست. لازم به یادآوری نیست که در حقوق، عنوان سند تعیین‌کننده نیست، بلکه محتوا و قصد طرفین ملاک است. 3️⃣ بنابر این اگر محتوای تفاهم‌نامه صرفاً شامل «ادامه مذاکرات» و «اعلام حسن‌نیت» باشد، طبق این نظر، در حوزه اختیارات دولت است و نیازی به تصویب مجلس ندارد. - اما اگر شامل تعهدات اجرایی مشخصی باشد، مانند «رفع محاصره دریایی» و ... بوضوح حاوی تعهد برای دولت ایران است. نتیجه: تفاهم‌نامه شامل اصل۷۷ است. 💯اخبار جنگ در رسانه مقاومتی @tofan_yamani
576.3K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
حضور آیت الله جنتی در مراسم تشییع رهبر شهید
3.4M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
دلیل مخالفت رهبر شهید با استفاده از واکسن فایزر از زبان پزشک ایشان @CITYOFSUN ✍ولی جناب پروفسور همتی رئیس بانک مرکزی نظر دیگری دارد ایشان خرید گندم ، سویا وذرت را از امریکا ، اگر قیمتش مناسب باشد، بلامانع می‌داند. آری اینچنین است ای برادر ، وقتی قاتل امام شهید برای جنایتش در انتظار هزینه ای نیست و افسوس می‌خورد که چرا سه دهه امام کشی را به تأخیر انداخته است. آری اینچنین است که همتی ها مثل قارچ های سمی از زمین می‌رویند. 🌹@vadallah
12.9M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🥀گویی این ملت عزادار از زمین می‌جوشند فریاد انتقام سر می‌دهند @Heyate_gharar
🔴رسانه حزب دموکرات کردستان با انتشار تصویری به نقل از مصطفی هجری سرکرده این حزب اعلام کرد: 🔹در شرایط مساعد تا ارومیه پیشروی خواهیم کرد ✍امیدی واهی که با وجود پزشكيان در دل میکارند. 🌹@vadallah
بسم‌الله مرتبا علل مخالفت امام خامنه‌ای با توافق‌نامه مشخص و مشخص تر می‌شود: استکبار جهانی هرگز فکر نمی‌کرد ایران بیش از سه روز مقاومت کند و برای آن هرگز آماده نبود! انسداد تنگه فشاری خردکننده به کل عقبه آن‌ها وارد کرد. پذیرش ترتیبات ایرانی در تنگه هرمز برای ۶۰ روز از سوی آمریکا، نه از سر قبول شرایط ایران و تسلیم مقابل دیپلماسی، بلکه باتوجه به مخاطرات تردد در تنگه با عدم هماهنگی با ایران و نیازفوری آن‌ها به بازگشایی تنگه بود؛ چون خروج از نقشه تردد ایران می‌توانست منجر به برخورد با مین‌های دریایی یا شلیک پهپادهای سپاه شود. حذف عوارض، علامت افشای این خطای بزرگ نظام طراح این توافق است؛ بنظر تیم ایرانی تنگه را با رفع محاصره دریایی طاق زده و اگر کلمه‌ی ترتیبات ایرانی در متن نمی‌آمد هم، اصولا مشکلی با توافق نداشت؛ محاصره‌ای که تردیدی نیست منحصرا نتیجه‌ی اقدام مطلقا غلط خودشان در شروع آتش‌بس است! حتی در همین شرایط آیا راهی برای شکستن محاصره دریایی وجود نداشت؟ البته برای تیمی که برنامه ترک مخاصمه و جنگ را درنظر داشت، بدون واگذاری تنگه با مصالحه فوری اتمی، قطعا خیر! اما راههای بسیار بدیهی برای این موضوع کاملا قابل مشاهده بود که موضوع باب‌المندب یکی از دورترین آنها است. اگر تنگه در کنترل ایران نبود، تیم مذاکره‌کننده‌ی مصر بر ترک اقدام نظامی قاعدتاً دیگر راهی برای بازگشایی تنگه جز مصالحه اتمی نداشت! اما اگر ایران ذخایر اتمی و تنگه هرمز را در اختیار نداشت مشخص نبود تیم مذاکره‌کننده چطور قرار بود خود را پیروز و رزمنده مبارز میدان دیپلماسی جا بزند. اعتبار نظر مخالفان آتش‌بس و توافق‌نامه مبنی بر ادامه‌ی مبارزه لااقل به مدت ۶۰ تا ۹۰ روز دیگر، و بی اعتباری دیدگاه موافقان توافق مبنی بر تثبیت حق ایران برای حکمرانی بر تنگه هرمز این‌گونه مشخص می‌شود، چه آنکه درحال حاضر ترتیبات ایرانی در تنگه نیز مورد اجرا نیست و پاسخ ایران به این موضوع بجای پاسخ مستحکم نظامی، پذیرش ایجاد واحدی برای تماس و جلوگیری از آتش است! این که آیا خواهیم توانست کل ساختار بروکراسی مذاکره کننده را به‌خاطر پذیرش آتش‌بس و سپس قبول و نهایتاً اصرار بر تصویب چنین متن اسف‌باری پاسخگو کنیم مشخص نیست. آیا تیم برجام، سکه‌های خود را پس دادند؟ پاسخگویی که پیشکش!