🔸 یک مثال خیلی ساده 🔹 امیرالمومنین علیه‌السلام به افرادی اعتماد کردند و ایشان را مسئول محافظت از سرحدات کردند، اما آنها با حملات نیروهای معاویه پا به فرار گذاشتند، و نهج‌البلاغه پر است از شکایات امیرالمومنین از خیانت‌های این جماعت در امانت. 🔹 یا رسول‌الله صلی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلم، در جنگ احد، افرادی را مامور حفاظت از تنگه حساس و استراتژیک احد کردند، که به هوای غنائم، امانت رسول‌الله را رها، و آن خسارات را بر ایشان تحمیل کردند، طوری که حضرت مجروح شدند، و هم ایشان و هم امیرالمومنین علیهماالسلام، تا مرز شهادت پیش رفتند. 🔹 بنابراین درست است که حضرت آقا به افرادی، چه در ستاد کرونا و وزارت بهداشت، و چه در بنیاد برکت اعتماد کردند، و این اعتماد بر اساس یک سری واقعیات و منطق کاملاً متقن بوده‌است، اما به هرحال، ممکن است این افراد به مرور زمان، یا بر اساس قرارگیری در شرایط مختلف، رفتارهایی خلاف منویات حضرت آقا انجام دهند، و اعتماد ایشان را با اهمال‌کاری و سهل‌انگاری یا خیانت پاسخ دهند. 🔹 بنابراین باید با جریان‌سازی و اقناع عمومی، ولیّ جامعه را در رسوا کردن و کنار گذاشتن نیروهای ضعیف یا خائن به کشور و نظام یاری کرد، و هزینه این روشنگری و پالایش را برای ولیّ جامعه پایین آورد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #یک_مثال_خیلی_ساده

آیا باز هم به مثال دیگری نیاز است؟!

🔸 واکسن برکت، و اعتماد رهبر 🔹 در مورد واکسن برکت، در ابتدای کار، بر اساس تمجید حضرت آقا از تیم برکت، نسبت به ایشان و واکسن‌شان اعتمادی ایجاد شد. اما با گذشت زمان، 🔹 اولا با دیدن نقض وعده‌ای که این تیم به خود حضرت آقا داده‌بودند، مبنی بر تولید ماهانه ۳۰-۲۰ میلیون دوز واکسن، این اعتماد سست شد. ▪️ این خیلی دردناک است که امام جامعه بیایند در یک تریبون رسمی، (و قطعاً بر اساس شواهد عینی و قابل اتکا) ادعا کنند که ما می‌توانیم ماهانه ۳۰-۲۰ میلیون دوز واکسن تولید کنیم، اما عده‌ای که مسئول تحقق این وعده هستند، آن را رها کنند، و بیفتند دنبال واردات! و اعتماد حضرت آقا را این‌گونه پاسخ دهند، و حرف‌های ایشان را در مقابل جامعه زیر سوال ببرند! و اعتماد عمومی نسبت به حضرت آقا را خدشه‌دار کنند. ▪️ و «اکنون» دیگر چطور می‌توان این افراد را (در این موضوع،) امینِ مسئولیت، و قابل اعتماد دانست؟! 🔹 و ثانیاً وقوع موارد مختلف، از درگذشت واکسن‌زده‌های برکت، نگرانی‌هایی نسبت به این واکسن ایجاد کرد. 🔹 بنابراین نباید به آن اعتماد اولیه و نگاه مثبتی که حضرت آقا به ایشان داشته‌اند، به صورت ابدی نگاه کرد! چرا که این افراد، نشان دادند که دیگر واجد شرایط آن اعتماد اولیه نیستند‌. بنابراین اکنون نباید چشم‌ها و گوش‌ها را بست، و بر اساس همان اعتماد اولیه حضرت آقا، بگوییم همه بروند واکسن برکت بزنند. 🔹 تازه! برکت و نمونه‌های داخلی، در مقابل نمونه‌های خارجی صدها برابر قابل‌اعتمادترند! خدا به خیر کند واکسیناسیون با واکسن‌های مجهول‌العوارض خارجی را، آن هم برای میلیون‌ها زن باردار و کودک معصوم. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #واکسن_برکت

🔸 فشار واکسنی 🔹 در قضیه کرونا، توسط رسانه‌های مختلف، در جامعه عطش زیادی برای واکسن ایجاد شد، و ظاهراً حتی از جانب مسئولان هم فشار سنگینی بر حضرت آقا وارد شد، 🔹 شاهد جمله اخیر هم دستور علنی حضرت آقا درباره ممنوعیت واردات واکسن‌ها و داروهای آمریکایی و.. است، که ظاهراً مسئولان علی‌رغم مخالفت حضرت آقا، اصرار به وارد کردن این داروها و واکسن‌ها داشته‌اند، و حضرت آقا مجبور شدند برای کاستن بار این فشار، دستورشان را علنی کنند. 🔹 یا شاهد دیگر، فرمایش ایشان در روز تزریق واکسن است، که فرمودند ۴_۳ ماه برای تزریق واکسن به من اصرار می‌شد (بخوانید فشار وارد می‌شد!، و گرنه اصرار مکرر به ولی جامعه، چه معنایی دارد؟ خود ایشان، مثل بقیه مردم، هروقت بخواهند واکسن‌شان را می‌زنند) اصرار ۴-۳ماهه به کسی که موافق نیست، آیا معنایش غیر از فشار است؟ 🔹 مسئله خرید جاروبرقی نیست، که بگویند صبر می‌کنیم ۴-۳ماه دیگر ایرانی‌اش قرار است تولید شود! مسئله واکسن و سلامتی است، و تشخیص پزشک! آن هم برای رهبری که همه ایشان را به رجوع به نظر کارشناس می‌شناسند. 🔹 به نظر می‌رسد تیم وزارت بهداشت، در این قضیه می‌خواستند از واکسن زدن حضرت آقا، به نفع سیاست‌های خودشان بهره‌برداری کنند. 🔹 بنابراین نباید به مسائلی در این سطح از اهمیت، اینقدر ساده‌انگارانه نگریست، و بر اساس آن نتیجه‌گیری کرد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #فشار_واکسنی

🔸 از مصلحت تا واقعیت 🔹 بحث درباره عکس‌العمل امام جامعه درخصوص قضیه واکسن، با بسیاری از قضایای دیگر، تفاوت جدی دارد، و آن هم نوع تخصصی بودن این مسئله است. 🔹 مثلا در قضیه بنی‌صدر، علت مخالفت حضرت روح‌الله (که بعداً علنی شد)، انحراف عقیدتی بنی‌صدر بود، و اصلا مباحث عقیدتی، تخصص ویژه حضرت روح‌الله بود. اما با این وجود، امام سکوت و تنفیذ کردند. 🔹 اما واکسن یک جنبه پزشکی بسیار پررنگ و غالب دارد، که در تخصص حضرت آقا نیست، و مرجع این تخصص در کشور ما کجاست؟ وزارت بهداشت! 🔹 جامعه نمی‌پذیرد که حضرت آقا بگویند من وزارت بهداشت را قبول ندارم، و این پزشکان، صرفاً به نظرات WHO نگاه می‌کنند. هرچند تمام پروتکل‌های وزارت بهداشت، موبه‌مو کپی‌برداری شده از WHO باشد (که هست. نیست؟!) 🔹 «فرض کنیم» حضرت آقا واکسن را قبول نداشته‌باشند، ▪️ آیا جامعه می‌پذیرد که وقتی وزارت بهداشت می‌گوید واکسن بزنید، حضرت آقا بگویند «من نمی‌زنم!»؟ خصوصا ًوقتی هنوز شواهد «پزشکی» مدون و متقنی علیه واکسن در رسانه‌های فراگیر و غالب وجود ندارد. اما درمورد واکسن انگلیسی یا آمریکایی، چون شواهد «سیاسی» و تاریخی به قدر کافی وجود دارد، و احتمال خطر بسیار بالاست، به صراحت، و بر خلاف جریان غالب رسانه‌ای، حرف خود را می‌زنند. ▪️ حضرت آقا نمی‌توانند بگویند که من (مثلا) رویکرد طب سنتی به کرونا را قبول دارم، اما می‌توانند بگویند به ظرفیت طب سنتی توجه شود، ▪️ حضرت آقا نمی‌توانند بگویند به جای رمدیسیویر و فاویپیراویر، (مثلا) آلرگارد به بیماران کرونایی بدهید، اما می‌توانند بگویند در پروتکل‌های درمانی، به سایر داروهایی که در داخل تولید شده توجه کنید. ▪️ جامعه نمی‌پذیرد که وقتی وزارت بهداشت می‌گوید واکسن بزنید، حضرت آقا بگویند من نمی‌زنم، اما حضرت آقا می‌توانند، علی‌رغم توصیه مکرر مردم به رعایت پروتکل‌هایی نظیر ماسک زدن، حتی یک بار هم زدن واکسن را به مردم توصیه نکنند! با وجود آنکه بحث واکسن، یکی از داغ‌ترین بحث‌های کشور است! و رسانه‌های مختلف داخلی و خارجی، و تمامی مسئولان، و در و دیوار دارند برای تزریقش تبلیغ می‌کنند! ▪️ حضرت آقا نمی‌توانند بگویند به واکسن‌های وارداتی که وزارت بهداشت دارد به مردم تزریق می‌کند، اطمینان ندارند، اما می‌توانند بگویند من علی‌رغم وجود نداشتن واکسن داخلی، و با وجود اصرارها، واکسن خارجی نزدم! یا می‌توانند بگویند (علی‌رغم پروتکل‌های وزارت بهداشت، که اولین و در دسترس‌ترین واکسن را باید زد،) من ۴_۳ماه، تزریق واکسنم را به تأخیر انداختم. آن هم کسی که دائماً تاکید بر رجوع به نظر متخصصان دارد. یا می‌توانند با تاکید بسیار بگویند واکسن‌های وارداتی باید مطمئن باشند. 🔹 اینها کاملا قابل تأمل هستند، اما برخی همه این حرف‌ها را کنار گذاشته‌اند، و انگار صرفاً یک فیلم صامت تزریق واکسن، از حضرت آقا دیده‌اند! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #از_مصلحت_تا_واقعیت

🔸 حجیت قول و فعل 🔹 درباره حجیت قول و فعل و تقریر امام مسلمین، غالب فقها معتقدند که «دلالت گفتار امام از دلالت فعل و عمل آن بزرگواران بیشتر و روشن‌تر است زیرا در کلام و گفتار امکان استفاده از الفاظ و کلماتی و صیغه‌های خاصی که کاملاً دلالت بر منظور داشته‌باشد و حکم را به صورت روشن بیان کند وجود دارد.» 🔹 از این‌رو تقریباً تمام فقها معتقدند که فعل ولی مسلمین، صرفاً حکم بر اباحه می‌کند، یعنی این که ایشان عملی انجام دهند، فقط به ما می‌فهماند که انجام این عمل شرعاً جایز است، اما در مورد مباح، مستحب، یا واجب آن نمی‌توان نظر داد، و برای تشخیص دقیق‌تر، باید به موارد دیگر رجوع کرد. 🔹 علاوه بر این، در شرایط فتنه، حتی «گاهی» سخن ولی جامعه نیز دارای ظرافت‌هایی است که درک آن به تعمق بیشتری نیاز دارد. 🔹 ممکن است گاهی به علت این ظرافت‌ها، درک ما از نظر و نیت ولی جامعه، درک کامل و صحیحی نباشد، بنابراین نباید برداشت خود از رفتار ایشان را به عنوان دلیل و حجت شرعی، رسانه‌ای کنیم، و تبعات احتمالی این برداشت را متوجه ولی جامعه کنیم. 🔹در همین قضیه واکسن، اگر امام خامنه‌ای نظر مثبت چندانی نسبت به واکسن نداشته‌باشند، و صرفاً به عنوان یک مصلحت مقطعی و حداقلی، واکسن زده‌باشند، و ما بر اساس برداشت خودمان، دریافت واکسن را مصداق دستور عملی رهبر به جامعه، معرفی کنیم، اگر چند روز دیگر، عوارض واکسنی که هنوز در مرحله تزریق اضطراری است (و بنابراین عوارضش مشخص نشده)، معلوم شود، تمام آن عوارض به پای ولی جامعه نوشته می‌شود که به آن امر کرده‌است! در حالی که این «امر کردن» رهبر، مسئله‌ای است که ما برداشت کرده‌بودیم، و هیچ‌گونه تصریحی در صحبت‌های حضرت آقا در این خصوص وجود ندارد، و همان‌طور که گفته شد، صِرف فعل ولی جامعه، حجیتی از جهت وجوب یا حتی استحباب نمی‌آورد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #حجیت_قول_و_فعل

همه اینها را نگفتیم تا بگوییم الّا و لابد! حضرت آقا واکسن را قبول ندارند، 🔹 هرچند بر اساس همین گزاره‌ها، و تحلیل‌های پرتعداد دیگر، به نظر ما، واکسیناسیون، گزینه مطلوب حضرت آقا نبوده، و صرفاً یک راه‌حل مقطعی و حداقلی محض (و حتی مصلحتی برای رشد جامعه، و عبور آن از بحران ساختگی) بوده‌است، نه یک راه‌حل دائمی (آنچنان که امروز مسئولان وزارت بهداشت می‌گویند مردم باید بعد از این، سالی دو دوز واکسن دریافت کنند!!) 🔹 و با این وجود باز هم تاکید می‌کنیم که این تحلیل ماست، و شاید حضرت آقا نظر دیگری دارند، 🔹 اما اظهارنظرهایی که دریافت واکسن توسط حضرت آقا را نوعی امر ولایی یا حتی نشانه مطلوبیت محض واکسن برای حضرت آقا می‌خوانند، کاملاً خدشه‌پذیر و بعضاً اخباری‌نگر می‌دانیم. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

غالب فقها معتقدند فعل ولی مسلمین، صرفاً حکم بر جواز دارد، یعنی فقط نشان می‌دهد که انجام آن کار حرام نیست، پس یا مباح یا مستحب، و یا واجب است. مگر اینکه تصریحی در قول ایشان باشد. بنابراین واکسن زدن امام خامنه‌ای، به لحاظ فقهی ممکن است صرفاً یک عمل مباح بوده‌، و برای مقلدین، حتی هیچ استحبابی هم در آن نبوده‌باشد، و نتیجه‌گیری برخی، که صِرف این عمل امام خامنه‌ای را نشان از امر ضمنی ایشان به متدینین درباره دریافت واکسن می‌دانند، وجاهت فقهی ندارد. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

متن کامل 👆

🔹 در ایام عید میلاد رسول الله صلی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلم، از باب ادخال سرور در قلوب مؤمنین.. 🔹 بخندید ولی ببینید چه کسانی و بر اساس چه آمارهایی دارند برای امورات کرونایی کشور تصمیم‌گیری می‌کنند! بنده خدا مجری، از پاسخ نامربوط و #دروغ گویی مهمان برنامه، هنگ کرده! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

حالا چه عجله‌ای دارید؟! هنوز دوهفته‌ای وقت هست! لابد چون مدرسه‌ها تعطیل است، فعلاً وزیر آموزش و پرورش هم لازم نیست! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔸 خواب پاییزه! 🔹 حدود چهار ماه از انتخاب آقای رئیسی، و دو ماه و نیم از تشکیل دولت جدید می‌گذرد، و لابلای کش‌وقوس‌های سیاسی، وزارت آموزش و پرورش، به عنوان مهم‌ترین وزارت تربیتی دولت، همچنان بدون وزیر مانده‌است، 🔹 هرچند روحیه انقلابی و جهادی رییس‌جمهور، بسیار ستودنی است، و امید را در دل مردم زنده کرده‌است، اما نگاه پروژه‌ای به مسائل کلان کشور، نمی‌تواند در شرایط امروز کشور مفید باشد، خصوصا با این گستردگی و تنوع! خرابی‌های به جا مانده از دولت روحانی 🔹 به نظر می‌رسد رییس‌جمهور محترم، قصد دارند هر کدام از مشکلات کشور را ناظر به محوریت یک وزارت‌خانه، یکی‌یکی و به صورت پروژه‌ای حل کنند و جلو بروند، این روش از طرفی می‌تواند دولت و وزارت‌خانه‌ها را از نگاه جزیره‌ای به مسائل مصون دارد، اما از طرف دیگر هم می‌تواند دولت را در هر مقطع زمانی، در حد یک یا نهایتا دو_سه وزارت‌خانه تقلیل دهد. و دیگر وزارت‌خانه‌ها را به تعطیلی بکشاند. کما اینکه 🔹 اکنون همه دولت در وزارت بهداشت خلاصه شده، و تقریبا تحرک جدی و موثری از دیگر وزارت‌خانه‌ها دیده نمی‌شود، بودجه و بخش‌های اقتصادی دولت، و برخی وزارت‌خانه‌ها، به صورت کامل یا نصفه‌ونیمه در اختیار وزارت بهداشت درآمده، و برخی وزارت‌خانه‌ها هم عملاً قربانی این سیاست‌ها شده‌اند، 🔹 وزارت آموزش و پرورش، از جمله این وزارت‌خانه‌هاست، که خصوصاً بیشترین لطمه را از کرونا و شرایط یک سال و نیم سال گذشته دیده‌است. چه از لحاظ کاهش کیفیت آموزش، و تعطیلی بی‌سابقه، و چه از لحاظ تربیتی و پرورشی، و رهاشدن کودکان معصوم و نوجوانان در قتلگاه وحشتناک فضای ول مجازی. 🔹 متأسفانه راه حل دولت هم بر عمق مظلومیت آموزش و پرورش افزود، و با تزریق تقریبا اجباری! واکسن‌های مجهول‌العوارض به کودکان و نوجوانان، به خیال خودشان سعی می‌کنند مانع اصلی بازگشایی مدارس را مرتفع کنند. 🔹 شاید ارائه راه حل برای این معضلات، بسیار پیچیده باشد، و قطعاً نیازمند ورود تخصصی و کارشناسی به مسئله است، اما بدون شک اولین قدم در حل این مشکلات، انتخاب یک وزیر قوی، باتجربه، مستقل، و شجاع، و کنار گذاشتن نگاه طفیلی و درجه چندم به آموزش و پرورش در مجموعه دولت است. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #خواب_پاییزه

«شما آمریکایی‌ها متهمید که این ویروس را شما تولید کرده‌اید، ... کدام آدم عاقلی به شما اعتماد می‌کند که شما بیایید برای او دارو بیاورید؟» امام خامنه‌ای سوم فروردین‌ماه ۹۹ 🔹 این فرمایش‌های امام خامنه‌ای، چه جایگاهی در محاسبات مدیران ما دارد؟ امروز پروتکل‌های درمانی ما از کجا می‌آید؟ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔸 آرایش جنگی 🔹 مسئله کرونا یک مسئله چندوجهی است، و باید به صورت چندوجهی، و با ترکیبی از تخصص‌های متفاوت به آن نگاه کرد. 🔹 در دولت قبل، رییس‌جمهور به صورت کاملاً دیکتاتورمآبانه با کرونا برخورد می‌کرد، و بعضاً نظرات وزارت بهداشت را به هیچ می‌انگاشت، اما در دولت جدید، شرایط برعکس شد، و دولت، افسار مدیریت کرونا را به طور کامل در اختیار وزارت بهداشت قرار داده‌است. 🔹 در حالی که کرونا وجوه متفاوت و گسترده‌ای چون سایبری، روانی، و امنیتی، در ابعاد جهانی دارد، و یک جنگ شناختی برای تغییر محاسبات تصمیم‌گیران است. 🔹 امام خامنه‌ای از ابتدای ماجرا، احتمال حمله بیولوژیک را مطرح و به ستاد کل نیروهای مسلح برای تشکیل قرارگاهی در همین باره دستور دادند. وقتی به ستاد کل چنین مأموریتی می‌دهند، یعنی آرایش باید آرایش جنگی باشد. 🔹 در شرایط جنگی، باید تمام رفتارهای طرف مقابل را بدبینانه، و در جهت ضربه به نیروهای خودی تفسیر کرد. نه اینکه تمام آرایش جبهه خودی را بر اساس دستوراتی که علناً از سازمان‌های تحت سلطه دشمن صادر می‌شود، تعیین کنیم. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #آرایش_جنگی

اگر بنا به اعتراف ظریف، در برجام قرار است تحریم‌ها «تعلیق» شوند، و نه «لغو»، چرا ما هنوز پیگیر اجرای برجام هستیم؟ غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔸 سلام دوباره به برجام 🔹 بعد از اعتراف #ظریف درباره بی‌اطلاعی از مفاد #برجام، عکس‌العمل‌ها و تحلیل‌ها عمدتاً متوجه ناکارآمدی تیم برجامی، و خیانت ایشان شد، اما آنچه مهم است، این است که این اعتراف و نتایج ناشی از آن، چه دستاوردی برای امروز ما دارد 🔹 اعتراف ظریف نشان می‌دهد که دلواپسان درست می‌گفتند، و برجام اصلا قرار نبوده تحریم‌ها را (جز در موارد کم‌اهمیت) برطرف کند، بلکه صرفاً صحبت از «تعلیق» تحریم‌ها بوده‌است. بنابراین حتی اگر برجام، به صورت تمام و کمال، از سوی تمام طرف‌ها اجرا می‌شد، باز هم کلاه گشادی بود بر سر ملت ایران. 🔹 در چنین شرایطی، اگر پی‌گیری وزارت خارجه دولت جدید، درباره برجام، صرفاً یک رفتار تاکتیکی و انحرافی باشد، قابل قبول است، اما در غیر این صورت تأکیدهای وزارت خارجه بر بازگشت همه طرف‌ها و انجام تعهدات ایشان در چارچوب برجام، چه وجاهتی دارد؟ 🔹 به نظر می‌رسد دولت جدید، به جای تکرار ادبیات برجامی دولت قبل، و ایستادگی بر یک توافق بد، بهتر است از بدعهدی‌های طرف‌های غربی، به عنوان فرصتی برای پایان دادن به این #خسارت_محض یا حداقل کاهش خسارات آن استفاده کند. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat #سلام_دوباره_به_برجام