یکی از ثمرات آتش‌بس قبلی وضعیت چندین ماهۀ نه‌جنگ-نه‌صلح بود و ازون مهم‌تر، فرصت برای ۱۸ و ۱۹ دی!

اگر دوباره سراغ آتش‌بس بریم، احتمالا مردم و دول کشورای دیگه ما رو به حماقت بشناسن؛ حق هم دارن. از اول مهم‌ترین برگ امتیاز ما، بستن تنگۀ هرمز بوده و حالا علاوه‌براین، زدن پایگاه‌های آمریکا، رادارها و فراری دادن ناوها؛ کاری که تابه‌حال یا جرئتشو نداشتیم یا نکرده بودیم. این یعنی ضعیف‌تر شدن و ضعیف‌تر شدن آمریکا. از طرف دیگه، انگار که آمریکا ما رو شناسایی کردو کلی اطلاعات جدید به‌دست آورد و دفعۀ دیگه خط قرمز جدیدیو می‌شکنه: از ترور اعضای خبرگان و مجمع تا دوباره شخص رهبری؛ و احتمالاً کشورای عربی و اروپایی رو هم میاره پای کار. روندا داره همینو نشون می‌ده دیگه. خب یادگرفته، هی ضربه بزنه و ضعیف‌تر کنه و وقتی تونست، ضربۀ نهایی رو بزنه. خب مردم هم به شدت سست می‌شنو و اعتمادشونو نسبت به مسئولین از دست می‌دن. قطعا نخبه‌های نیروی مسلح هم انگیزشونو از دست می‌دن و به‌این نتیجه می‌رسن بیشتر شبیه گوشت دم توپ شدن! بعضی‌ها احتمال می‌دن زمزمۀ آتش‌بس، کار سازمان سیا است، با کمک عوامل و نفوذی‌های داخلی؛ من احتمال نمی‌دم، یقین دارم؛ مگه می‌شه بی‌کار نشسته باشن. البته طرف دیگه هم داره: الیگارشی فاسد از آخوندی تا مرعشی. اینا هیچ فکری ندارن حز جیبشون؛ حالا رهبر شهید شده باشه یا مردم یا ... . اگه بمب اتم هم براتون مسئله‌است، نمی‌زنه آقا، نمی‌زنه. اصلاً شرایط فراهم نیست. اگه فکر می‌کنید می‌زنه، راهی جز ساخت بمب اتم داره؟! غیر از اینه با این فرمول، ایرانو به آمریکا ندید، فردا باید به روسیه یا چین یا حتی پاکستان بدید؟! والعاقبة للمتقین ویرایش ۲ بیاید تو کانال سنگر، دور هم باشیم: https://eitaa.com/viataa

یعنی فکر می‌کنید، رسول خدا از نظر اقتصادی و جمعیت و... وضعیتشون از ما بهتر بود که خدا به ایشون دستور جنگ داد و دستور داد مردمو به جنگ تشویق کنند ولی خیلی از ما دنبال نجنگیدنو آتش‌بسیم؟! خدا می‌گه پیامبر جان! اگه صبر کنید، ده برابر خودتونو حریفید. حالا ضعیفید و جنگ‌های پیاپی خستتون کرده؟ کم نیارید! دوبرابر خودتونو حریفید (الانفال: ۶۵) خلاصه اگه ی عده خائن یا ترسو و ضعیف نباشن، خدا و مؤمنین کار خودشونو بلدن. #قرآن #قرآن_و_جنگ

این سؤال ذهنمو مشغول کرده که ما که پشت لانچر و پدافند نیستیم هم می‌تونیم ثوابی از این جهاد ببریم؟! من از این آیات اینطوری می‌فهمم که خدا دنبال اینه که مردم با همکاری هم و با مجموعه‌ای از کارها، جبهۀ اسلامو تقویت کنن. البته این با زمانی که می‌تونیم بریم خط مقدمو ولی در می‌ریم یکی نیستا! (الانفال: ۷۲) مخصوصاً تو زمان ما که اول خط مقدم لزوماً خط خاصی نیست و اینکه حنگ اونقدرا پیچیده شده که همه می‌تونن کمک کنن. ضمن اینکه یک آیۀ دیگه این بود که اگه گامی برداریم که دشمن عصبانی بشه هم مأجوریم. #قرآن #قرآن_و_جنگ

📚تاريخ الطبري، ۵/ ۲۵ روایت شده است که در نبرد صفین، امیرالمؤمنین (ع) وقتی که دید جانب راست سپاه [پس از شکست ابتدایی] به جایگاه و صفوف خود بازگشتند و دشمنانی را که در برابرشان بودند، عقب راندند تا آن که در جایگاه و مرکزشان با آن‌ها درگیر شدند، پیش آمد تا به آنها رسید و فرمود: «من گردش شما در میدان و گریختنتان از صف‌های نبرد را دیدم. مُشتی سرکش فرومایه و خشنِ بی‌فرهنگ و بادیه‌نشینان اهل شام، شما را عقب می‌راندند؛ در حالی که شما اشراف عرب و قله بلند [امت] هستید؛ شب‌ها را به تلاوت قرآن زنده می‌دارید و هنگامی که خطاکاران گمراه شدند، دعوت حق را پذیرفتید و به آن فراخواندید. اگر نبود که پس از عقب‌نشینی، دوباره بازگشتید و بعد از فرار، دوباره حمله کردید؛ مستحق همان کیفری می‌شدید که فراریان از جنگ، سزاوار آن هستند و از هلاک‌شدگان بودید. ولی همین که دیدم با قدری تأخیر، آن‌ها را عقب راندید، -چنان که آن‌ها شما را عقب رانده بودند- و آن‌ها را از صف‌هایشان پراکنده کردید، -چنان که شما را پراکنده کرده بودند- و با شمشیرهایتان آن‌ها را می‌کشتید؛ در حالی که مانند شتران تشنه‌ای که از آب رانده شده‌اند، اول سپاهشان بر آخرشان می‌افتاد و در هم‌ می‌تنیدند، خشم من را فرونشاند و بخشی از اندوه و غیظ مرا تسکین داد. پس اکنون، صبر کنید. آرامش بر شما نازل شد و خدای -عز و جل- با یقین، شما را استوار داشت [یا بدارد]. فراری باید بداند که خدایش را به خشم می‌آورد و خودش را هلاک می‌کند. فرار از جنگ، خشم خدا، خواری پیوسته، ننگ همیشگی، از دست دادن غنیمت و تباهی زندگی را در پی دارد. کسی که از جنگ فرار کند، نه عمرش زیاد می‌شود و نه خدایش را راضی می‌کند؛ پس اگر انسان قبل از آمدن این صفات، بمیرد و نابود شود، بهتر از آن است که به داشتن آن‌ها راضی شود و آن‌ها را بپذیرد.» https://eitaa.com/Gholow/627

برا گفتگو گروه‌های تلگرامی قطع شده؟! خب گروه ایتایی هست که! https://eitaa.com/joinchat/1017710060Cbe9898e96b

امیدوارم، پس از چند دهه، علت ناکارآمدی حکومت اسلامی را مقابله با بدیهیات حکم‌رانی (مانند لزوم دست‌یابی به بمب اتم) ندانند و برای همه، حقانیت این فتوی آشکار شود.

:) ما فکر می‌کردیم قبل از رسیدن هر موشک، آنقدر فرصت دارند که به پناهگاه برسند؛ نمی‌دانستیم بیچاره‌ها حتی کف خیابان ولو هستند! این‌ها تلفات ندارند؟! دارند آقاجان! کرور کرور. با مدیریت رهبر شهید، بیچاره شدند.

قطر چقدر به آمریکا باج می‌دهد، تا آمریکا، به او حمله نکند؟! دقت کنید! محافظت که با لخت بودن آمریکا در مقابل موشک‌های ایران پرید؛ باج می‌دهد تا به او حمله نکند. یک فقره‌اش را ببینید:

آقایون، آمریکا چرا به‌ایران حمله کرد؟! کنترل بیشتر بر چین، بر روسیه، بر پروندۀ فلسطین، نابودی مقاومت، به‌دست گرفتن کامل نفت ( برای نجات دلار)، ثروت‌های ایران، انتقال سرمایه‌ها و نخبگان ایران به آمریکا و... . خب، تا الان به اهدافش رسیده؟! معلوم است نه! این یعنی چه؟! یعنی آتش‌بسی داشته باشد، دوباره جنگ شروع می‌شود؛ چون به‌همان دلایل، هنوز محتاج جنگ است. این یعنی این جنگ آزمایش دیگری بود برای شناخت نقاط ضعفش؛ مثلاً بار دیگر سعی می‌کند، تمام مخازن استراتژیک خود و اعراب، اعم از نفت و مواد غذایی را پر کند تا بتواند چند ماه بجنگد! هم‌زمان، هوایی و زمینی، با حجم بیشتر و ... . سعی می‌کند تک‌تک خبرگان یا اعضای اثرگذار را ترور کند و... . به‌همین‌دلیل، با موفقیتی که به‌حول‌قوۀالهی، تا به حال داشتیم، اگر آتش‌بسی اتفاق بیفتد، حاصل بزدلی و کودنی مسئولین است که نفوذ سیا و مشتی غرب‌پرست، آن‌ها را به این کار وادار کرده.

گفتگو در این شرایط چطور فکر کنیم؟ (مصداقی روی آتش‌بس، تمرکز کردم) با یکی از دوستانم دربارۀ آتش‌بس قبلی گفتگو کردم؛ اولش شاید حوصلتون سر بره، برای اینه که دقیقاً بفهمیم چی می‌گیم؛ اما در ادامه، کار درست پیش می‌ره. البته کلا هم زیاد مفصل نیست. اگه یادتون باشه، ی فرسته‌ای تو کانالم گذاشتمو در نقدش رفیقم اینطوری ادامه داد. پس اون فرسته رو براتون بازنشر می‌کنم: من. یکی از ثمرات آتش‌بس قبلی وضعیت چندین ماهۀ نه‌جنگ-نه‌صلح بود و ازون مهم‌تر، فرصت برای ۱۸ و ۱۹ دی! او. یکی شم تقویت پدافند و تجهیزات نظامی من. الان دارن اف ۳۵ می‌زنن؟ دفعۀ قبل اف ۱۵ اومده بود؟ و اصلا قابل مقایسه با شکافی که ۱۸ و ۱۹ ایجاد شد هست؟ او. قرار بود اف ۳۵ بزنیم؟ من. بیشتر حملات قبل با اف ۳۵ بود و الان معلوم نیست چقدر تقویت شده باشه بعدشم، معمولاً این چیزا تو جنگ درست می‌شن و راهشونو پیدا می‌کنن. اصلاً فناوری با جنگ خیلی پیشرفته‌تر می‌شه. او. از کجا میدونید بیشترش با اف ۳۵ بود؟ من. اگه نمی‌دونید (که تقریبا همه خارجیا می‌گفتن)، از کجا فهمیدید کار خاصی شده پس؟! او. از بررسی رفتار های فرماندهان و اظهارات مسئولین از جمله آقای لاریجانی. اتفاقا برخلاف اینو من شنیدم روزای اول شاید ببشتر حملات با اف ۳۵ بود ولی برخی گزارش ها می‌گفتند روز های آخر بخاطر اینکه پدافند ما رو خیلی زده بودن دیگه با اف ۱۶ میومدن که هزینه کمتری براشون داشته باشه من اساسا مشکلم با تحلیل های اینچنینی شما اینه که تحلیل تون مبتنی بر جزئیاتی‌ست که خودتون بدست آوردید. درحالیکه بسیاری از جزییات از ما پوشیده ست. من اعتماد میکنم به تصمیمات مسئولین و فرماندهان جمهوری اسلامی و در کنارش قرائن رو هم میارم که در زمان آتش‌بس ، بهترین کار آتش‌بس بود. همین الان هم اگر رهبر جدید بیاد آتش بس رو قبول کنه بازم من میپذیرم. چون اعتماد دارم و معتقدم اطلاعات اونا هزاران بار بیشتر از ماست. من. نه برادر، شما وقتی می‌گید پدافند قوی شده، نشونه‌اش این نیست که اف ۱۵ می‌زنن که، چون ممکنه دوش‌پرتاب آورده باشن که اینا وسط جنگ هم شدنیه، کما اینکه روزای آخر جنگ ۱۲ روزه، هم هوپیماهای چینی اومدن. اصل مسئله گم نشه، بحث سر فاجعه بودن آتش‌بس بود و این شما بودید که وارد چیزی شدید (قوی شدن پدافند) که جزئیاتش معلوم نیست و اساساً معلوم نیست پدافند قوی شده یا نه و حتی اگه قوی شده، از مقوله‌هایی هست که وسط جنگ هم اینطور می‌شد یا نه؟ ما وسط جنگ به فناوری به فناوری موشکی رسیدیم، حالا به فناوری‌ای نرسیم که اف ۱۵ می‌زنه!؟ اون چیزی که بیش از هر چیزی بهت آور و روشن بود این بود که آتش بس یعنی نه جنگ و نه صلح و همینطور فرصت دادن برای شورش. حاجی اصلا جزئیات مهم نیست، وگرنه ما اجازه نداشتیم رأی بدیم، اون نتیجه‌است که عقلا بر مبنای اون به‌تصمیم می‌رسن، عمل می‌کنن، نقد می‌کنن و... . او. حرف آقای لاریجانی (و سایر فرماندهانی که الان اسم شون یادم نیست) برای شما مقبول نیست که فرمودند از جنگ قبل تا الان قوی تر شدیم؟ چون تجهیزات تهیه کردیم من. نگاه کنید، دو نکته هستا! یکی اینکه قوی شدیم یا نه و دوم اینکه در طول جنگ به این قوت و ابتکارات نمی‌رسیدیم؟ کما اینکه تو جنگ هشت ساله اینقدر ابتکار داشتیم؟ من معتقدم معلوم نیست طوری قوی شده باشیم که نمی‌شد وسط جنگ بشیم. در اینصورت فقط دو چیز سخت قطعی برامون پیش اومد: شورش و نه‌جنگ-نه‌صلح او. به نظرم اگر اینطور بود مسئولین انجام میدادن و آتش بس رو قبول نمیکردن من معتقدم ما در اون زمان غافلگیر شدیم و نیازمند تنفس بودیم. تنفس برای خرید سلاح و کمک از روسیه و چین من. حاجی می‌دونی چرا هی به اعتماد به مسئولین حواله می‌دید؟ چون فایدۀ کارشونو نمی‌بینید! می‌دونید چرا نمی‌بینید؟ چون نیست که ببینید! ازطرف دیگه می‌دونید چرا ضررشو حواله نمی‌دم؟ چون می‌بینم که با این آتش‌بس چه بلایی سر کشور اومد؛ چرا می‌بینم؟ چون واقعاً ضرر داشت. فاجعه کی خیلی خیلی بدتر می‌شه؟ وقتی که نتیجۀ برعکسو می‌بینیم (مثل بیچاره‌تر شدن مردم تو اقتصاد) باز می‌گیم به مسئولینمون اعتماد داریم. این نگاه کاملاً ظریفیت اینو داره که یک سرطان بزرگو تو کشور رشد بده، کما اینکه تو بحث اقتصاد این اتفاق افتاده. آقای او! گذشته‌ها هم نگذشته چون، دقیقاً با این حرفا، دوباره دارن ما رو به آتش بس می‌کشونن.