مصطفی ملکيان و تاريخنگاری عاشوراء الآن دوست دانشمندم مؤرخ برجسته تاريخ صدر اسلام و عصر اموی جناب آقای علی بهراميان برای من فايلی صوتی فرستاد از آقای مصطفی ملکيان در رابطه با تاريخنگاری کربلاء. از گفته های آقای ملکيان خيلی تعجب کردم. ايشان ابراز داشته اند که ما از حادثه کربلا بسيار بسيار کم می دانيم و غالب رواياتی که نقل می شود مربوط به دوران صفوی به اين طرف است و اينکه منابع چندان زيادی برای ثبت روايات تاريخی در قرن نخست وجود نداشته. آنگاه استناد می کنند به فرمان خليفه دوم در رابطه با منع کتابت حديث و اينکه گفت: حسبنا کتاب الله. من احتمال می دهم مطالعات آقای ملکيان در رشته های ديگر علوم مانع شده تا ايشان به درستی با تاريخ اسلام و منابع تاريخی و وضعيت تاريخنگاری در صدر اسلام آشنایی يابند. چند نکته را اينجا تذکر می دهم: 1- سنت نقل روايات به ويژه روايت شعر و "ايام"، سنتی بسيار کهن در ميان عرب بوده و به دوران ماقبل اسلام و عصر جاهليت و تمدن های کهن يمن قديم و شمال جزيرة العرب می رسد. اين نقل ها عموما گرچه مکتوب نمی شد اما سينه به سينه منتقل می شد. در جنگ ها از هر دو سوی جنگ کسانی به عنوان راويان قصص جنگ ها و اشعار و رجزخوانی های مرتبط با جنگ ها شرکت می کرده و به ضبط اشعار و علل سرودن اشعار و نقل حوادثی که منجر به سرودن اشعار جنگ ها می شد مبادرت می کرده اند. اين يکی از مهمترين سنت های قبيلگی در ميان اعراب جاهلی بود. شعر و روايت اخبار قبائل و جنگ ها و حماسه های قبائل بنابراین سنتی نا آشنا برای مسلمانان صدر اول نبود. 2- علاوه بر این با شکلگيری دولت در اسلام و دیوان های اداری ثبت روايات و اخبار تاريخی ابعاد تازه تری گرفت. بخشی از اين مسئله به وجود شماری از مخبرين حکومتی بر می گردد که برای امير و يا خليفه کار می کرده اند و بخشی هم به وظايف کاتبان دولتی بر می گردد که می بايست وقايع جنگ ها و ميزان مشارکت ها و خسارت ها و غنائم و غيره را دقيقا ثبت می کردند. قبائل هم برای خود راويانی معمولا به سنت قديم همراه می داشتند. 3- حادثه کربلا در جایی پنهان و در غياب ناظران آفريده نشد. بر اين واقعه بسياری از مردم منطقه و يا کسانی که به دلائلی در جنگ مشارکت نکردند ناظر بوده اند و برخی از روايات حادثه کربلا به آنها بر می گردد. در ميان قاتلان و کشندگان قساوت پيشه حضرت ابا عبد الله و اهل بيت و اصحاب بزرگوارش کسانی بودند که بعدا به دلائل مختلف بخش هایی از آنچه به چشم خود ديده بودند برای ديگران نقل کرده اند (و از جمله برای عبيد الله بن زياد و به خوشايند او). وانگهی از سوی خود خاندان رسالت هم علاوه بر حضرت زينب کبری (عليها السلام) و سيد الساجدين (عليه السلام) تعدادی ديگر از ميان بازماندگان کربلا بعدها روايت دست اولی از واقعه عاشوراء به دست دادند. 4- در زمان قيام مختار ثقفي تعدادی از کسانی که شاهد واقعه بودند از ميان اهالی کوفه و به دستور او آنچه در کربلا گذشت و به ويژه آنچه قاتلان زشت سيرت انجام داده بودند برای امير نقل کردند. روايات کربلا و مساهمت اشخاص و قبائل به روشنی برای مختار روشن بود و اصولا حادثه عاشوراء برای کوفيان امر پوشيده ای نبود. 5- دست آخر بايد چند کلمه ای هم درباره اين گفته آقای ملکيان بنويسم که عمر خليفه دوم منع از کتابت کرد. باری او منع از کتابت کرد. اما او منع از کتابت حديث کرد و نه کتابت شعر و اخبار تاريخی و يا امور ديوانی و فرامين دولتی. تازه امروزه می دانيم که با وجود منع کتابت حديث بسياری از اصحاب پيامبر (ص) احاديثی که از حضرت شنيده بودند را به انحای مختلفی ثبت می کرده اند. سيره ابن اسحاق و مغازی واقدي و مدونات تاریخی عروه و زهری و زبيريان و بسياری ديگر اخبار زيادی از عصر رسالت و خلفای نخستين به دست داده اند. تاريخنگاری و اخبارنگاری از نخستين سنت هایی بود که مسلمانان بدان خوگر شدند و اخبار جنگ هایی مانند جمل و صفين و نهروان و حادثه کربلا را کسانی مانند ابومخنف بر اساس روايات گاه دست اول نقل کرده اند. بنابراين اين استناد آقای ملکيان به کلی مردود است. واقعيت اين است که حادثه کربلا از نقطه نظر روايات تاريخی در روشنایی تاريخ قرار دارد و ما درباره بسياری از جزئيات آن اطلاع کافی داريم. https://t.me/azbarresihayetarikhi/12847

فکر می‌کنم پیام دیشب رهبری، پرمحتوی‌ترین و راه‌گشاترین پیام ایشون بوده.

با خودم عهد کردم، از فردا تا قرآنو کتابمو نخواندم، نیایم ایتا؛ ان‌شاءالله یادم نره.

ینی با ی حسن نظر جدیدی از طرف آقای قالیباف مواجهیم؟

تبیینی از حسن نیت‌های تیم مذاکره کننده.

حاج قاسم! کجایی که رفقایت با کلمه‌ی «نصب العین»، دارند ما را تخدیر می‌کنند؟ چرا جلویشان را نمی‌گیری؟ چرا یک سیلی بیدار کننده به گوششان نمی‌زنی؟

من یقین دارم تیم روی‌کار شدیداً از ظریف متأثرند؛ به‌خاطر کوتاهی‌ها تا همین الان. آیا این رفتار دولت با امضای کری تضمین است و دل‌خوش بودن به چیز چرندی مثل اینستکس است؟! و یقین دارم، ظریف دنبال حل‌وفصل زائدۀ حزب‌الله است!

می‌بینید چطور دارد خودش را نشان می‌دهد؟!

دارن می‌رن تا آمریکا ی مورفینِ توافق دیگه با سرنگ پاکستانی بزنه بهشون تا بتونن درد زایمان خاورمیانۀ جدیدو تحمل کنن. دفعۀ قبل، کاندولیزا رایس دستش نیومده بود که باید مسکنی، مخدری چیزی تزریق کنه! یا حاج قاسم نذاشت. لذا خاورمیانۀ جدید متولد نشد.

فارغ از اینکه به‌درستی بسیاری معتقدند که از دست‌رفتن حزب‌الله و لبنان یعنی سقوط تهران، به‌نظرم از دست دادن لبنان، به‌هیچ‌وجه کم‌تر از از دست دادن بحرین نیست؛ چرا؟ به چه زبانی حزب‌الله به ما بگوید نمایندۀ جمهوری اسلامی در لبنان است و به همین دلیل حداقل پنجاه درصد خاک لبنان خاک ایران است و ایران هر کار اقتصادی سیاسی نظامی که بخواهد انجام دهد می‌تواند؟! مگر ما در خاک خود ایران چه می‌توانیم انجام دهیم که در منطقۀ فوق حساس لبنان نمی‌توانیم؟!