تاریک‌ترین واقعیت این روزهای کشور ماها که هر روز سفرۀمان کوچک‌تر می‌شود، اشتباهی فکر می‌کنیم! فکر می‌کنیم که اگر تحریم‌ها برداشته شود و صادرات و واردات رونق بگیرد «نونمون تو روغنه». و خب، با درصد بالایی اشتباه می‌کنیم. مشکل اقتصادی ما، یعنی همانی که هر روز ما را نسبت به دیروزمان فقیرتر می‌کند، چندان ربطی به صادرات و واردات ندارد. مشکل اساسی برای ما قوانین کشور هستند. قوانینی که هرسال بیشتر از سال گذشته به نفع سرمایه‌دار جماعت تصویب می‌شود. منظورم چیست؟ منظورم این است که قوانین اقتصادی، جریان پول را به صورت کامل کنترل می‌کند و نتیجه این می‌شود که پول از طرف سرمایه‌داران و دهک‌های بالا، به صورت قطره چکانی به دهک‌های پایین می‌رسد و از طرف دیگر مانند رودخانۀ خروشان خود را از دهک‌های پایین به دهک‌های بالاتر می‌رساند. یک‌کم واضح‌تر اینکه، قوانین طوری وضع شده‌اند که دهک‌های پایین‌تر وقتی برای کارکردن از جان مایه بگذارند، بخور و نمیری گیرشان می‌آید و دهک‌های بالاتر، با یک روز کارشان به‌اندازۀ صدها کارگر درآمد دارند. مثلاً آن پول‌هایی که زمان احمدی‌نژاد به ما می‌رسید، به آسمان که نرفتند! به جیب فرزندانتان هم نرفته! مگرنه آن‌ها وضعشان مثل شما نبود؛ اما همین الان در جیب همان دهک‌های بالاست؛ میلیاردها دلار؛ البته اگر آن‌ها به باد نداده باشند که غالباً به باد نداده‌اند. خانه‌ای در آمریکا دارند، زمینی در کانادا، ویلایی در آنتالیا، مشغول زمین‌خواری و جنگل‌خواری در ایران و ... . اما اگر قوانینی تصویب شوند که جریان پول تقریباً یک‌طرفه نباشد، همین الان که تحریم نیستیم هم وضع ما از این رو به آن رو می‌شود؛ ولی اگر این درست نشود، تحریم‌ها را هم بردارند، باز هم پول به همان‌ها می‌رسد؛ آمریکا را ببنید، بیش از ۲۵ درصد اقتصاد و پول جهان آنجاست؛ دیگر از آن بهتر؟! اما صدها هزار انسان در آنجا نمی‌توانند به زیر یک سقف برسند! یک‌لحظه توجه کنید!‌ با آن همه پول در آمریکا، اگر کوچک‌ترین تکانی به قوانین آمریکا بدهند، مشکل مسکن آن‌ها حل می‌شود، اما آیا سرمایه‌داری اجازۀ این کار را می‌دهد؟! حالا این قوانین چه هستند؟ همین قوانینی که این روزها می‌شنوید؛ آزاد کردن، برداشتن یارانه‌ها، خصوصی کردن، نبود مالیات متناسب با درآمد و ... . برای اینکه خوب‌تر جا بیفتد به همین آموزش‌وپروش نگاه کنید؛ حقوق معلم‌ها هر سال نسبت به سفرۀشان کمتر می‌شود؛ یا دیگر معلم با این همه بدهی برای ضروریات زندگی‌اش جان درس دادن ندارد یا از معلمی خارج می‌شود. درعوض، حالا معلمی که توانسته از روابط استفاده کند و تحصیلات و محیط بهتری داشته باشد، جذب مدارسی می‌شود که حقوق بهتری دارد؛ مدارس غیردولتی. حالا چه کسی می‌تواند فرزندش را در آن مدرسه بگذارد؟ آن ثروت‌مند. یعنی به همین راحتی، کیفیت آموزش برای فرزند اقشار کم‌درآمد به صفر می‌رسد و برای آن سرمایه‌دار، به اوج خود می‌رسد. که خب، می‌توانید به این سؤال پاسخ دهید که دانشگاه‌ها را چه کسانی تسخیر می‌کنند؟! برای دهک‌های پایین بهداشت هم مثل آموزش‌وپرورش ویران می‌شود، فرهنگ هم، آزادی هم، و متأسفم که بگویم امنیت هم و جالب اینکه، زندان هم! پس فکر کرده‌اید چرا مناطق محروم امنیت کم‌تر است؟ از دهک‌های پایین به‌خاطر کیف‌قاپی به زندان می‌روند و از طرف دیگر، اگر مثل جهان‌گیری، جزایری، طبری، مهدی هاشمی و ... هزاران میلیارد بدزدی، اگر آنقدر گند بزنی که قورچش را دربیاوری، مجازات می‌شوی ولی آنقدر مرخصی می‌گیری که رنگ زندان را نبینی و حتی می‌توانی در هیئت دولت هم شرکت کنی! حالا اگر خیلی شرور باشی، کم‌تر مرخصی می‌گیری و عوضش، سلولت در زندان می‌شود دفتر کارت! اینترنتو تلفنو ... . (برای خواندن بخش دوم ضربه بزنید)

(برای خواندن بخش اول ضربه بزنید) اما برای اینکه دهک‌های پایین و پاپتی‌هایی مثل ما به فکر شورش نیفتند تخدیرشان می‌کنند؛ با ترویج الکل خوری که البته سرمایه‌داری از همان هم سود سرشاری می‌برد، مواد مخدر توزیع می‌کنند که از همان هم سود فراوان نصیبشان می‌شود. حالا اگر اهل دود و دم و الکل نبودید، هزینه‌ای را صرف کتاب‌های موفقیت خواهید کرد که در آن به دروغ می‌گویند اگر تلاش کنی، درست فکر کنی و آموزش ببینی کارت درست می‌شود! ما هم به‌همین راحتی تخدیر می‌شویم و فکر می‌کنیم بله، ماییم که مشکل داریم: به‌خاطر اینکه به‌درد نخوریم. تازه باز از همین کتاب‌ها میلیارد میلیارد سود می‌کنند. درحالی که آن کارگر کارخانه یا آن معلم بیچاره، کم‌تر از آن سوپر میلیاردر کار نمی‌کند. یا پژوهش‌های زیادی ثابت کرده‌اند اگر به‌اندازۀ کافی پول نداشته باشی، بسیار بعید است که امکان داشته باشد بیاموزی و بفهمی و یاد بگیری (به کتاب فقر احمق می‌کند مراجعه کنید). اگر بازهم با این‌ها قانع نشوی، علم اقتصاد را روی سرت خراب می‌کنند! تا قانع شوی این گرانسازی‌ها و آزادسازی‌ها و خصوصی‌سازی‌ها که زندگی‌ها را نابود کرده‌اند، در واقع دارند انسان‌ها را به سعادت می‌رسانند! چون تقریباً همه این را باور کرده‌اند که مشکل از خودشان است نه آن قانونی که آن‌ها را به این روز درآورده‌است یا آن سرمایه‌دارانی که با نفوذ، قوانین را به نفع خود تصویب کرده‌اند (تا اینجا دم از آزادی بیان می‌زنند). و اگر جرئت هم داشتی، دولت ثروت‌مندان همان بلایی را سرت می‌آورند که روحانی سال ۹۸ سر ملت آورد. اگر مثل آن موقعِ احمدی‌نژاد باشی (۱)، زیر دست و پایشان لهت می‌کنند و اگر مثل رئیسی باشی، یعنی حتی برخی از قوانین را اجرا کنی و برخی دیگر را به نفع مردم تعلیق کنی، سرمایه‌داران با پول‌پاشی در مجازی آنقدر سیاه نمایی خواهند کرد، آنقدر مسخره‌ات خواهند کرد که دیگر رأی نیاوری. چرا این نوشته را تبیین تاریک‌ترین واقعیت این روزهای کشور می‌دانم؟ چون سرمایه‌داران توانسته‌اند ملت را تخدیر کنند تا آرزوی مردم این باشد که قوانین سرمایه‌داری بیشتروبیشتر اجرا شود؛ یعنی فکر می‌کنند اگر بیشتر و بیشتر برای سرمایه‌داری بردگی کنند، وضعشان بهتر می‌شود. و این واقعیت خیلی تاریک است،‌ خیلی. علاوه‌براین، حاضرند برای چیزی که زیاد بهشان ربطی ندارد، جان فشانی کنند: برداشته شدن تحریم. برداشته شدن تحریمی که حتی اگر اتفاق بیفتد آن جریان سرمایه در کشور را تغییر نخواهد داد. مردم در یک تاریکی، بدون هیچ کورسویی گیر افتاده‌اند. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ۱. چرا آن موقع احمدی‌نژاد؟ چون با کلیپ‌هایی که بعدا بیرون داد، خودش طرفداری سرمایه‌داری (لیبرال) شده بود؛ علاوه‌براینکه کارهای بی‌اولویت هم کم انجام نداد. کارهایی که واقعاً به نفع کشور نبود. آن موقع احمدی‌نژاد بود که رهبری در بحث عدالت فرمودند نظرشان به نظر احمدی‌نژاد نزدیک‌تر است. پ‌ن: اگر برایتان مفید بود، آنقدر به اشتراک بگذارید تا همه بخوانند؛ تا کورسویی از نور باشد.

چرا من زنده‌ام؟ چون یا مشغول بردگی و خوش خدمتی به سرمایه‌داری هستم، یا هیچ فایده و ضرری برایشان ندارم. چرا آن‌ها ترور شدند؟ چون در مقابل ظلم ایستاده بودند؛ دیگر قابل تحمل نبودند؛ چون برای مظلومان، پناه‌گاه مستحکمی بودند؛ باید خراب می‌شدند!

یکی از آقایان اصلاحطلب گفته بود که «ثابتی با این افشاگری‌ها می‌خواهد انتقام چای دبش را بگیرد!» اصلاً یکی از خوبی‌های مردم‌سالاری همین است؛ به‌خاطر رقابت، فساد را ریشه کن کنند! بله، شمایی که از فساد ارتزاق می‌کنید برایتان درد دارد، ولی برای مردم خیلی هم خوش یمن و مبارک است. دیگری گفته بود «ثابتی با رأی کمش، نمایندۀ مردم نیست که دست به چنین کاری بزند!». دوست من! احمدی‌نژاد که نمایندۀ مردم بود! چرا او را به‌خاطر همین افشاگری‌هایش تحمل نکردید؟! دیگری گفته بود «او آبروی افراد را می‌برد»! اصلا این مهدی جهان‌گیری که فسادش در دادگاه هم ثابت شده آبرویی هم دارد؟ بله دولت می‌خواهد آبرویش را برگرداند! راستی آقای پزشکیان! کارشناس حزب‌اللهی ندارید، قبول! کارشناس سالم و غیر فاسد هم ندارید؟! بگذریم (به‌همین راحتی) شاید منظورشان روحانی بوده که آبرویش در خطر است! به عنوان یک ناظر از رئیس قوه قضائیه سؤال پرسیده. حتی اجازۀ سؤال هم ندارد که یک کارمند دولت مثل حسن روحانی، این ثروت را از کجا آورده؟ از خودش و رئیسی هم سؤال دارید؟ آفرین، بپرسید و تا انتها بروید؛ ولی ثابتی وظیفه‌اش را انجام می‌دهد. به‌هرحال خواهش می‌کنم بگذارید فساد ریشه کن شود؛ مردم از این فسادها کمرشان شکسته! بگذارید مردم یک زندگی معمولی داشته باشند. چرا همیشه باید از آن‌ها بچاپند؟!

امیدوارم ازطریق گفتگوها نخوان درنهایت به رابطۀ ایران با چین ضربه بزنن. که اگه ضربه بخوره، بعد از فشار روی چین، دوباره فشار به ایران بر می‌گرده. نه‌اینکه موضوع گفتگو چین باشه‌ها! نه؛ آمریکایی‌ها شاید بخوان ازطریق تطمیع به این هدف برسن.

۲ همچنین امیدوارم، ذخایر اورانیم با غنای بالا هم از کشور خارج نشوند؛ آن‌ها مهم‌ترین دارایی ایران برای مقابله با تهدید اسرائیل و آمریکا هستند؛ مهم‌ترین عوامل جلوگیری از لیبی‌سازی ایران.

یمن غزه آمریکا اسرائیل

من تا به حال چنین چیزی را دربارۀ سوریۀ اسد نشنیده بودم، بسیار تکان‌دهنده است: چرا ترکیه و قطر خواهان سرنگونی بشار اسد بودند؟ 🔸قطر به دنبال کشیدن خط گازی از پارس جنوبی به ترکیه و تامین گاز اروپا بود که این خط لوله باید از سوریه هم گذر می کرد. 🔹بشار اسد متحد تاکتیکی روسیه، اما نقشه مزورانه قطر را می شناخت و نمی خواست دست متحد استراتژیکش از اروپا و تامین گاز این قاره کوتاه شود. 🔸اسد در عوض با ایران برای تاسیس خط گاز قرارداد بست و آتش خشم قطر ترکیه و عربستان را شعله ور کرد. 🔹نگاه نو و جالبی است به منازعات ژئوپلتیک در منطقه که نویسنده سوییسی دانیل گانسر در کتاب ارزشمند جنگ های غیرقانونی به آن اشاره کرده است. http://Instagram.com/maktubat.live

۱ آقای رشید‌پور می‌خواید یک مقدار دربارۀ فرهنگ صحبت کنیم که ببینیم اصلاً چی دارید می‌گید؟ بیاید یک کم بررسی کنیم و ببینیم ریشۀ فرهنگ کجاست و چرا مردم این فرهنگو قبول کردن؟ (ببخشید، می‌خوام خیلی عریان حرف بزنم) ۲ ی زمانی بود که مردم هیچ معیاری برای بد و خوب نداشتن؛ مثلاً یک مردو زن، به خاطر اینکه مرد از زن خوشش میومد و زن هم از مرد خوشش میومد، هم زندگی کنن. طبعاً زن هم باردار می‌شد و این وسط چه اتفاقی می‌افتاد؟ موقعی که زن باردار بود یک‌دفعه مرده از یک زن دیگه خوشش می‌یومد. ۳ اینجا بود که باز مرده می‌فت سراغ یک زن دیگه و زن می‌موند و اون درد و غصۀ بچه‌داری و تربیت و تأمین هزینه. یا برعکس، یک دفعه وسط اینکه این مرد داشت عاشقانه با زنش زندگی می‌کرد، این زنه از یک مرد دیگه خوشش میومد (به‌هردلیلی) و عشق مردو نادیده می‌گرفت یا فرزندانشو رها می‌کرد یا ... . ۴ یا اینکه مثلاً چندتا مرد از یک زن خوششون میومد یا از یک دختر بیچاره، برش می‌داشتن می‌بردنشو ... خب اولاً شکست روحیۀ اون زن و بعد هم بچه و بعد هم نابودی زندگی یک خانواده و ... ۵ اینجا بود که دیدن نه آرامش می‌مونه، نه امنیت و نه مسئولیت‌پذیری. ۶ آقای رشیدپور! اینجا بود که کم‌کم فرهنگ به‌وجود اومدو فهمیدن نمی‌شه که آدم فقط بره دنبال غریزش! به‌هرحال باید از تجربۀ این آشوب و هرج و مرج استفاده می‌کردند تا مرد و زن اینقدر ضربه نخورن. ۷ کم‌کم خودشون یا با کمک پیامبران به این نتیجه رسیدن که عه! هر چی هم خانم‌ها کم‌تر خودشونو ترگل و ورگل کنن، مردا کم‌تر بهشون توجه می‌کنن! ۸ ازون باحال‌تر اینکه حجاب و پوشش مناسب باعث می‌شه مرد به انفجار نرسه! و دنبال تطمیع اون زن نباشه. خب اگر کم‌تر و به‌حد ضرورت مردوزن خانواده‌های مختلف با هم رفت و آمد داشته باشن، خیلی چیزا درست می‌شه! دیگه زن نگران نیست که مردش با یک زن دیگه بره تو رابطه! مرده هم همینطور. ۹ اینطوری بود که با جا افتادن این فرهنگ، آرامش خاطر، امنیت و مسئولیت پذیری دوباره طلوع کرد. ۱۰ آقای رشیدپور! این راهی که شما دارید می‌رید و خیلی هم براش ذوقو شوق دارید، راه انسان‌های بدویه؛ انسان‌های غار نشین، جنگل نشین، بیابان نشین که اصلاً هم پیچیدگی نداشتن. مگرنه جوامع خر نبودن که این محدودیت‌ها رو برای خودشون قبول کنن؛ حتی جوامعی که دین درست حسابی‌ای نداشتن. ۱۱ ببینید، دینو هم قبول کردن چون دیدن که چه جالب! خیلی از مشکلات برطرف می‌شه و الا با این محدودیت‌های دین نمی‌تونستن دینو هم بیش از ۷-۸ سال قبول کنن. دین با زندگیشون منطبق بود، دین یک پاسخ بود و هست. ۱۲ البته جوامع به فرهنگ اکتفا نکردن. چون دیدن ی عده، آدمای ناجوری‌ان و اصلا فرهنگ روشون جواب نمی‌ده. باز اینجا بود که قانون و مجازات اومد. و چون اون آشوب و بلبشو خیلی اوضاعشونو به هم ریخته بود، مجازاتای خیلی خیلی سختی براش در نظر گرفتن. ۱۳ یک نکتۀ دیگه هم اینکه، عده‌ای مثل خود شما برای اینکه این فرهنگو ازبین ببرن و مردمو بر گردونن به دورۀ بی‌فرهنگی، به زبون بی‌زبونی، مثل همین توییتی که نوشتید، به مردم می‌گفتن درسته از خیانت درد می‌کشید، درسته که اعصاب براتون نمونده و ... اما عوضش پیشرفت تو همینه؟ کدوم پیشرفت؟ پول داشتن! ۱۴ که البته اینو دروغ گفتن؛ چون مردم و حتی زن‌ها با رعایت این ضوابط هم می‌تونستن پول دار بشن و زندگیشونو بچرخونن؛ اما خیلی چیزای دیگۀ سرمایه‌داری دیگه نمی‌چرخید: از صنعت بازار یابی تا فیلم و سریالی که حتی اگه بی‌مزه بود، با سک.س با نمکش می‌کردن. خلاصه پیشرفت در فرهنگ، با فرهنگ‌زدایی و جنگل‌نشین شدن فرق داره. ۱۵ راستی خیلیا می‌پرسن مدرکت برای این حرفا چیه؟! یکم. این ویرشتو اگه با دقت بخونید توش پره استدلاله! دوم: جنبش می‌تو؛ کلی زن پول‌دار هالیودی اومدن گفتن که به ما تجاوز شده! دقیقاً وسط وسطه چشم‌ودل سیرها. ۱۶ سوم: برید داد و فریاد دخترا تو توییترو ببینید از اینکه مردا چقدر خیانت می‌کنن! چند روزی یا چند ماهی که می‌مونن از یک دختر دیگه خوششون میاد (یعنی فکر می‌کنید از اخلاق یک دختر دیگه خوشش میاد؟🤨) ۱۷ چهارم: بازاریابی؛ این روزها بازریابی طوری شده که انگار بدون یک زن پر آرایش (در ایران) یا عریان، اصلا کسی جنسو نمی‌بینه! و ده‌ها مورد دیگه که نشون می‌ده اولا آرایش و بی‌حجابی شدیداً مردارو جذب می‌کنه و دوم اینکه تجاوز داره غوغا می‌کنه. ۱۸ طرف می‌گه آمار چیز دیگه می‌گه! اول. آمار تو همه جای دنیا کاملا قابل دستکاریه. دوم. بعدشم این آمار دست خود کساییه که دنبال زدن این ارزش‌ها و فرهنگ هستند. سوم: واقعا آبروشونو حاضرن با آمار درست از بین ببرن؟ ۱۹ یعنی جنبش می‌تو به این روشنیو بذاریم گوشه دیوار و به آماری خیره بشیم که هر کاری بکنیم نمی‌تونیم اعتبار سنجیش کنیم یا تفسیر درستی ازش دربیاریم؟ داره بهش تجاوز می‌شه بهش بگیم آمار اینو نمی‌گه؟!!