20.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔸پهلوی برمیگرده
🔹نماهنگ جدید در مورد اغتشاشات اخیر
#کلید_بنفش!
🆔 @Violet_Key
12.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔸 ایران جسورتر از قبل شده!
اسامه الاشقر کارشناس فلسطینی:
🔹ایران پس از ضربهها جسورتر و هوشیارتر شده؛ نبردهای نزدیک در راه است و معادلات منطقه تغییر میکند.
#کلید_بنفش!
🆔 @Violet_Key
11.3M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔸بررسی نقش آمریکا و رژیم صهیونی در فتنه اخیر ایران
🔹با گذشت بیش از دو هفته از فتنه تروریستی آمریکایی- صهیونی در ایران، محافل رسانهای و تحلیلی در روسیه همچنان سرگرم بررسی ابعاد و زوایای گوناگون آن و تهدیدهای مستمر کاخ سفید علیه کشورمان هستند.
#کلید_بنفش!
🆔 @Violet_Key
10.5M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔸پسر من همیشه خندان بود
🔹روایت مادر شهید نوجوان، محمدمهدی سبحانیفر که زیر دستوپای اراذل و اوباش نیشابور شهید شد و محل شهادت خود را در خواب به مادرش گفت.
#کلید_بنفش!
🆔 @Violet_Key
🔴 #توجه
ترجیحا در مکان های عمومی
از دادن اطلاعات شخصی خود
مثل اسم و فامیل
محل زندگی شماره تماس
جدا خودداری فرمایید مخصوصا زمانی که با شخصی درباره ی نظام مقدس جمهوری اسلامی صحبت کردین و از رهبر عظیم و شأن انقلاب دفاع کردین
این سایت را موصاد در اختیار بی وطن ها و حرامزاده هایی قرار داده است که به صورت کور کورانه و تحت تاثیر رسانه حتی حاضرند سر فرزند شمارا جلوی چشمانتان از تن جدا کنند و از التماس ها لذت ببرند
🔴 این جماعت زنازاده به دنبال کشتار هدف مند افتاده اند🔴
#کلید_بنفش!
🆔 @Violet_Key
ابزار سیاسی آمریکا، تهدید یا حمله؛
لطفا این متن را تا انتها خوانده و انتشار دهید:
این روزها مدام اخباری از سوی شبکه های مختلف مبنی بر تحرکات نظامی آمریکا و متابعانش در منطقه مخابره میشود و بر خود دانستم تحلیلی واقعگرایانه از سناریوی تقابل ایران و آمریکا با توجه به تمامی قوای دریایی و هوایی ایالات متحده و قدرت تسلیحاتی و ژئوگرافی دفاعی نظامی جمهوری اسلامی ایران داشته باشم و دلیل تهدیدات گاه و بی گاه را بررسی کنم.
از منظر واقعگرایی در روابط بینالملل، جنگ نه بر اساس نیتها، بلکه بر اساس توان، هزینه، منافع حیاتی و پیامدهای قابل پیشبینی رخ میدهد. در این چارچوب، هرگونه بررسی احتمال جنگ مستقیم میان جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا باید از سطح شعارهای سیاسی و تبلیغات رسانهای فراتر رفته و بر منطق سرد قدرت و محاسبه عقلانی بازیگران تمرکز کند. تقابل ایران و آمریکا، بهویژه در جغرافیای جنوب ایران، خلیج فارس و محور غرب کشور، نمونه کلاسیکی از یک «تقابل نامتقارن میان قدرت برتر جهانی و قدرت منطقهای مقاوم» است که نه به پیروزی قاطع یکی میانجامد و نه به شکست کامل دیگری.
در جنوب ایران و خلیج فارس، ژئوپلیتیک بهطور ذاتی به نفع ایران عمل میکند. خلیج فارس یک پهنه آبی بسته، کمعمق و پرجزیره است که برای نیروی دریایی کلاسیک آمریکا – متکی بر ناوهای بزرگ، خطوط لجستیکی طولانی و برتری فناوری – محیطی پرریسک محسوب میشود. در مقابل، دکترین دفاعی ایران دقیقاً برای چنین محیطی طراحی شده است: جنگ دریایی نامتقارن، اتکا به موشکهای ساحلبهدریا، زیردریاییهای کوچک، مینریزی، قایقهای تندرو و اشباع دفاعی. از دید یک تحلیلگر واقعگرا، این بدان معناست که آمریکا میتواند وارد خلیج فارس شود، اما نمیتواند آن را «ایمن» کند؛ و این تفاوتی بنیادین است. ناامنسازی دائمی یک شریان حیاتی انرژی برای اقتصاد جهانی، خود یک ابزار بازدارنده راهبردی است که ارزش آن فراتر از هر پیروزی تاکتیکی کوتاهمدت است.
در محور غربی، یعنی سناریوی حملات هوایی آمریکا از پایگاههای منطقهای، برتری تکنولوژیک و اطلاعاتی آمریکا قابل انکار نیست. نیروی هوایی ایالات متحده، با شبکه آواکس، ماهوارهها، پهپادها و جنگ الکترونیک، میتواند ضربات سنگینی به زیرساختهای نظامی ایران وارد کند. اما واقعگرایی حکم میکند میان «توان ضربه زدن» و «توان تحمیل نتیجه سیاسی» تفاوت قائل شویم. تجربه عراق، افغانستان و حتی یوگسلاوی نشان داده که برتری هوایی الزاماً به فروپاشی سیاسی یا تسلیم راهبردی منجر نمیشود. ایران کشوری پهناور، با عمق استراتژیک، پراکندگی زیرساختها و تجربه چند دهه سازگاری با تهدید است؛ بهگونهای که حتی حملات شدید هوایی نیز بهسختی میتواند اراده سیاسی حاکمیت را در هم بشکند.
از منظر زمانبندی، یک جنگ فرضی بهاحتمال زیاد با فاز «شوک و فلجسازی» آغاز میشود؛ حملات هوایی آمریکا، نمایش قدرت دریایی و تلاش برای بازدارندگی روانی. اما این فاز کوتاه است. پس از آن، جنگ وارد مرحله فرسایشی میشود؛ مرحلهای که در آن، مزیت نسبی از آنِ بازیگری است که توان تحمل هزینه و استمرار دارد، نه الزاماً بازیگری که قدرت آتش بیشتری دارد. در این مرحله، ایران نیاز به پیروزی نظامی ندارد؛ کافی است از شکست جلوگیری کند و هزینهها را بالا نگه دارد. در مقابل، آمریکا برای توجیه سیاسی، اقتصادی و افکار عمومی خود نیازمند «نتیجه ملموس» است؛ و این عدم تقارن در انتظارات، نقطه ضعف ساختاری ایالات متحده است.
در این چارچوب، نتیجه محتمل نه پیروزی آمریکا و نه شکست ایران، بلکه بنبست راهبردی است. آمریکا قادر به اشغال ایران نیست، زیرا هزینه زمینی، انسانی و سیاسی آن فراتر از ظرفیت تحمل واشنگتن است. ایران نیز قادر نیست آمریکا را بهطور نظامی شکست دهد، اما میتواند جنگ را به سطحی از ناامنی و بیثباتی منطقهای برساند که ادامه آن برای آمریکا فاقد توجیه عقلانی شود. این همان منطقی است که واقعگرایان آن را «بازدارندگی از طریق انکار پیروزی» مینامند.
اما پرسش کلیدی اینجاست: اگر آمریکا این واقعیتها را میداند، چرا دائماً تهدید میکند ولی حمله نمیکند؟ پاسخ در اهداف واقعی سیاست آمریکا نهفته است. تهدید، در اینجا جایگزین جنگ است، نه مقدمه حتمی آن. آمریکا از تهدید نظامی برای سه هدف اصلی استفاده میکند. نخست، مدیریت رفتار ایران بدون ورود به جنگ؛ یعنی ایجاد هزینه روانی، اقتصادی و سیاسی برای تهران، بدون پرداخت هزینههای واقعی یک جنگ. دوم،اطمینانبخشی به متحدان منطقهای مانند اسرائیل و برخی کشورهای عربی که امنیت آنها همچنان در اولویت واشنگتن است. سوم، حفظ اعتبار بازدارندگی آمریکا در نظام بینالملل؛ چراکه عقبنشینی کامل یا سکوت، میتواند سایر رقبا مانند چین و روسیه را جسورتر کند.
👇ادامه دارد
#کلید_بنفش!
🆔 @Violet_Key
از دیدگاه واقعگرایی، آمریکا بهدنبال تغییر رفتار ایران است، نه تغییر رژیم از طریق جنگ. جنگ مستقیم، نهتنها این هدف را تضمین نمیکند، بلکه میتواند به تقویت انسجام داخلی ایران، مشروعیتبخشی به سیاستهای سختگیرانهتر و حتی گسترش نفوذ منطقهای تهران منجر شود. بنابراین، تهدید نظامی برای آمریکا ابزاری است برای فشار، چانهزنی و مهار؛ نه مقدمه اجتنابناپذیر یک حمله.
در جمعبندی، میتوان گفت که تقابل ایران و آمریکا نمونهای کلاسیک از تعادل ناپایدار قدرت است؛ تعادلی که در آن هر دو طرف میدانند جنگ ممکن است آغاز شود، اما هیچکدام مطمئن نیستند که پس از آغاز، بتوانند آن را به نفع خود پایان دهند. همین عدم قطعیت، خود عامل اصلی بازدارندگی است. آمریکا تهدید میکند چون تهدید ارزانتر از جنگ است؛ و حمله نمیکند چون جنگ، برخلاف تصور عمومی، ابزاری پرهزینه با نتایجی نامطمئن است. این منطق سرد و غیرایدئولوژیک، جوهره رفتار ایالات متحده در قبال ایران را شکل میدهد؛ رفتاری که تا زمانی که این موازنه هزینه–فایده تغییر نکند، بهاحتمال زیاد ادامه خواهد داشت.در چنین دورههایی که فضای رسانهای و سیاسی پر از تهدید و فشار میشود، مهمترین وظیفه مردم حفظ آرامش، هوشیاری و تداوم زندگی عادی است. جوامعی که در برابر جنگ روانی میایستند، درواقع بزرگترین بخش بازدارندگی را کامل میکنند. مردم ایران در سالها و دهههای گذشته بارها نشان دادهاند که قدرت مدیریت شرایط سخت را دارند؛ استمرار کار و تولید، رسیدگی به امور خانواده، حفظ همبستگی اجتماعی و پرهیز از دامن زدن به شایعات، خود بهتنهایی بزرگترین نقش را در بیاثر کردن فشارهای بیرونی ایفا میکند. این همان نقطهای است که هر کشور قدرتمندی روی آن حساب میکند: پایداری درونی جامعه. هرچه جامعه آرامتر، منسجمتر و عقلانیتر رفتار کند، هزینه تهدید و جنگ برای طرف مقابل افزایش مییابد و احتمال درگیری واقعی کاهش پیدا میکند.
در کنار این، باید یادآوری کرد که تاریخ ایران نشان داده است هیچ بحران و تهدیدی پایدار نیست و گرهها نهایتاً با عقلانیت، صبر و گذر زمان باز میشود. همانطور که گذشته کشور بارها از دل بحرانها به فرصت رسیده، امروز نیز آیندهای روشنتر قابل تصور است؛ آیندهای که در آن روابط خارجی متعادلتر، اقتصاد قویتر و امنیت پایدارتر از امروز باشد. واقعیت این است که همه بازیگران منطقهای و جهانی بهخوبی میدانند ثبات ایران، ثبات کل منطقه است و همین حقیقت، بزرگترین تضمین برای عبور از این دوره حساس است. مردم ایران با حفظ آرامش، امید و انسجام اجتماعی، نهتنها از این مرحله عبور خواهند کرد، بلکه پایههای آیندهای مطمئنتر را نیز محکمتر خواهند ساخت.
حجت دشتبانی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
#کلید_بنفش!
🆔 @Violet_Key
30.9M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
هر سوراخی باشید پیداتون میکنیم و مجازات خواهید شد
#گونی_ازآنچهفکرمیکنیدبهشمانزدیکتراست
#کلید_بنفش!
🆔 @Violet_Key
17.9M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴 نماهنگ مربوط به رهبر عزیز انقلاب به زبان انگلیسی
#کلید_بنفش!
🆔 @Violet_Key