مرشایمر: ترامپ در «بن‌بست» گرفتار شده است/ جنگ با ایران پایان خوشی برای آمریکا ندارد استاد برجسته روابط بین‌الملل، در تحلیل تازه‌ترین وضعیت تقابل تهران و واشنگتن هشدار داد: رئیس‌جمهور آمریکا در یک بن‌بست دیپلماتیک گرفتار شده است؛ وضعیتی که در آن هیچ گزینه نظامی کارآمدی وجود ندارد و هرگونه درگیری با ایران، بدون شک فاقد یک پایان خوش برای ایالات متحده خواهد بود. به گزارش ایسنا، «اندرو ناپولیتانو» مجری و کارشناس سابق شبکه فاکس‌نیوز روز سه‌شنبه و در قسمت جدید برنامه خود که «قضاوت درباره آزادی» نام دارد، با «جان مرشایمر» استاد برجسته دانشگاه شیکاگو و نظریه‌پرداز مکتب «نو واقع‌گرایی» درباره «بن‌بست دیپلماتیک» دولت «دونالد ترامپ» درمورد ایران و پیامدهای هرگونه رویارویی نظامی گفت‌وگو کرده است. تله اسرائیلی؛ مانع بزرگ توافق تهران و واشنگتن مرشایمر در ابتدای این گفت‌وگو با اشاره به رویکرد معامله‌گرانه رئیس‌جمهور آمریکا اظهار داشت: «اگر صرفاً بحث ایران و ترامپ مطرح بود، توافق به‌راحتی حاصل می‌شد؛ چرا که ترامپ ایران را تهدیدی مستقیم برای ایالات متحده نمی‌بیند. اما مشکل اینجاست که او در گوشه‌ای از رینگ گرفتار شده و نمی‌تواند فشارها و مطالبات اسرائیل را نادیده بگیرد.» او افزود: «اسرائیل خواستار غنی‌سازی صفر و نابودی کامل زیرساخت‌های هسته‌ای و موشکی ایران است؛ مطالباتی که هیچ راهی وجود ندارد ایرانی‌ها با آن موافقت کنند. این تضاد منافع، عملاً فضای دیپلماتیک را مسدود کرده است.» این استراتژیست ارشد آمریکایی با نقد دیدگاه‌های تند، ضمن توصیف گزینه نظامی علیه ایران به‌عنوان یک «سراب»، تأکید کرد: «ما در موضوع ایران، گزینه نظامی کارآمدی نداریم. حمله به ایران نه باعث تغییر رژیم می‌شود و نه توان موشکی این کشور را برای همیشه از بین می‌برد. من نمی‌توانم شرایطی را پیش بینی کنم که در آن، جنگ با ایران به نوعی به پایان خوش برای آمریکا منجر شود.» مرشایمر با اشاره به قدرت بازدارندگی ایران و رزمایش نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در تنگه هرمز، افزود: «ایرانی‌ها با انجام رزمایش در تنگه هرمز، پیامی صریح به ترامپ فرستادند؛ پیامی با این محتوا که هزینه هرگونه ماجراجویی، بستن شریان انرژی جهان خواهد بود. ترامپ به‌خوبی از عواقب اقتصادی این اتفاق آگاهی و از آن واهمه دارد.» ورود قدرت‌های شرقی به سپر دفاعی تهران استاد دانشگاه شیکاگو در بخش دیگری از این برنامه با اشاره به تغییر موازنه جهانی، یادآور شد: «برخلاف دهه‌های گذشته، ایران دیگر تنها نیست. روسیه به واسطه اتحادهای جدید استراتژیک و چین به دلیل وابستگی شدید به انرژی ایران، اجازه فروپاشی یا تضعیف بنیادین این کشور را نخواهند داد. تا سال آینده، نقش حمایتی پکن و مسکو در این معادله بسیار پررنگ‌تر خواهد شد.» وی در پایان خاطرنشان کرد که تقریباً تمام بازیگران منطقه و قدرت‌های جهانی از وقوع جنگ بیزارند و تنها «بنیامین نتانیاهو» نخست وزیر رژیم صهیونیستی است که سعی دارد «واشنگتن را به ورطه درگیری بکشاند که هیچ نفع استراتژیکی برای ایالات متحده نخواهد داشت.» وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

قاآنی: حامیان اغتشاشگران نتیجه اقدامات‌شان را می‌بینند به گزارش تسنیم، سردار اسماعیل قاآنی فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، امروز در حاشیه مراسم چهلم شهدا و جان‌باختگان حوادث تروریستی آمریکایی-صهیونی دی‌ماه، در جمع خبرنگاران و در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه چه پیامی برای مسببین این حوادث دارید؟، اظهار داشت: کسانی که از اغتشاشگران و تروریست‌ها حمایت کردند، جنایتکار هستند و نتیجه آن را خواهند دید. سردار قاآنی تاکید کرد: ملت ایران با انسجام، استحکام و همبستگی بیشتر، جواب دشمنان را خواهند داد. وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🔴 پارادوکسِ بی‌وطن‌ها 🔹براندازان خارج‌نشین در اروپا جرئت کوچکت‌ترین تخطی از قانون را ندارند اما برای ایران نسخۀ آتش و ویرانی می‌پیچیند. وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🔴 اثبات وفاداری با فحش؛ ارتشی از زامبی‌های فحاش! 🔹️ چندی پیش، کریستین امان‌پور، مجری مشهور شبکه CNN آمریکا، در گفت‌وگویی از رضا پهلوی پرسید چرا طرفدارانش رفتارهای توهین‌آمیز دارند. پهلوی در پاسخ گفت: آن‌ها نفوذی‌های جمهوری اسلامی هستند. 🔹اکنون گروهی از همان افرادتوهین‌کننده، در واکنش به همین پرسش، به سراغ امان‌پور رفته و او را با سیلی از فحاشی و ناسزا روبه‌رو کرده‌اند؛ تا به او ثابت کنند طرفدار واقعی چه کسی هستند وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

دنیس سیترونوویچ عضو اندیشکده آمریکایی شورای آتلانتیک: به‌کارگیری تکنیک «چه می‌شد اگر» برای تحلیل یک جنگ احتمالی میان آمریکا و ایران تحلیل «چه می‌شد اگر» یک تکنیک تحلیلی ساختاریافته است که توسط متخصصان اطلاعاتی برای بررسی آینده‌های محتمل استفاده می‌شود. در این روش، تحلیلگر فرض می‌کند یک رویداد مهم در آینده از پیش رخ داده است و سپس به عقب بازمی‌گردد تا زنجیره تصمیم‌ها، فرضیات و محاسبات اشتباهی را که وقوع آن را ممکن ساخته‌اند، شناسایی کند. اگر فرض کنیم یک جنگ گسترده میان ایالات متحده و ایران آغاز شده است، پرسش تحلیلی کلیدی این خواهد بود: چگونه دو بازیگری که به‌صورت علنی از مذاکره حمایت می‌کردند — و دست‌کم یکی از آن‌ها آمادگی ارائه تضمین‌هایی درباره مطالبه اصلی، یعنی جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای را داشت — در نهایت به یک تقابل نظامی بی‌سابقه رسیدند؟ یک تحلیل معکوس احتمالاً به چند محرک اصلی اشاره خواهد کرد: الف. شکاف در انتظارات – هر طرف میزان ریسک‌پذیری و خطوط قرمز طرف مقابل را نادرست ارزیابی کرد. تهران فرض کرد واشنگتن در نهایت از جنگ اجتناب خواهد کرد؛ واشنگتن نیز تصور کرد تهران سرانجام تحت فشار امتیاز خواهد داد. ب. برداشت نادرست تاریخی – هر دو طرف رویارویی‌های گذشته را به‌صورت گزینشی تفسیر کردند؛ تفسیری که بیشتر فرضیات فعلی آن‌ها را تقویت می‌کرد تا اینکه آن‌ها را به چالش بکشد. ج. ناکارآمدی ساختار مذاکرات – قالب و ترتیب گفت‌وگوها ممکن است برای پر کردن شکاف‌های ساختاری مناسب نبوده باشد، به‌ویژه اگر مذاکرات محدود، مقطعی یا تحت فشارهای سیاسی انجام شده باشد. د. اتکای ناکافی به تخصص فنی – ملاحظات سیاسی ممکن است بر ارزیابی‌های حرفه‌ای درباره امکان‌پذیری، پویایی‌های تشدید تنش و سازوکارهای راستی‌آزمایی غلبه کرده باشد. هـ. بی‌اعتمادی عمیق متقابل – حتی پیشرفت‌های تدریجی نیز به ایجاد اعتماد پایدار منجر نشد. برداشت از کارآمدی اقدام نظامی – به‌طور متناقض، هر دو طرف ممکن است به این جمع‌بندی رسیده باشند که یک تقابل نظامی محدود یا حتی گسترده می‌تواند منافع راهبردی آن‌ها را تأمین کند — با وجود آنکه در ظاهر به‌دنبال اجتناب از آن بودند. حتی اگر از نظر نظری هنوز امکان جلوگیری از جنگ وجود داشت، انباشت این شکاف‌ها سازش را از نظر سیاسی و راهبردی دشوار یا غیرقابل‌تحمل کرد. با افزایش استقرار نیروهای نظامی، خودِ این انباشت می‌توانست یک پویایی خودتحقق‌بخش ایجاد کند: هنگامی که نیروی قابل‌توجهی مستقر می‌شود، تصمیم‌گیرندگان تحت فشار قرار می‌گیرند که از آن استفاده کنند، زیرا خویشتنداری ممکن است به‌عنوان نشانه ضعف تعبیر شود. در تحلیل نهایی، چنین جنگی احتمالاً نه از مواضع کاملاً آشتی‌ناپذیر، بلکه بیشتر از خطای محاسباتی، عدم تقارن در انتظارات و سوءبرداشت متقابل از نیت‌ها ناشی می‌شد. اکنون… باید منتظر ماند و دید آیا — و چه زمانی — جنگ آغاز خواهد شد./انتخاب وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

🇺🇸 صحبت‌های دختر آمریکایی در مورد آثار ورود آمریکا به کشورهای جهان ! #آزادی #آمریکا #راد #ناگفته‌های‌غرب وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

#اختصاصی_گروه_رصدوتحلیل یوسف عزیزی، پژوهشگر سیاست‌گذاری عمومی در دانشگاه ویرجینیاتک آمریکا: ☑️ تنها راه خروج از این بن‌بست و بازی مذاکره‌ی بی نتیجه ایران و آمریکا، این است که ایران به سرعت به بازدارندگی هسته‌ای دست یابد! #بی_بی_سی #جمهوری_اسلامی #بازدارندگی_هسته‌ای #رصد #شبکه_های_ماهواره_ای وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

#اختصاصی_گروه_رصدوتحلیل 🔴 اعتراف کارشناس شبکه بی بی سی به اعتماد دانشگاهیان ایرانی در خارج از کشور به روایت جمهوری اسلامی ☑️ بخش اعظمی از دانشجویان و اساتید ایرانی دانشگاه در کشورهای دیگر، روایت جمهوری اسلامی از حوادث 18 و 19 دی ماه را پذیرفتند و گسترش دادند! #بی_بی_سی #روایت_جمهوری_اسلامی #حوادث_هجده_دی #رصد #شبکه_های_ماهواره_ای وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

📷 رهبر انقلاب: به راویان پیشرفت افتخار و آن‌ها را دعا می‌کنم 🔹آیت‌الله خامنه‌ای در پاسخ به نامه رئیس حوزه هنری که گزارشی از برگزاری دومین آیین روایت پیشرفت ارائه کرده بود، نوشت: 🔹به راویان پیشرفت، افتخار و آن‌ها را دعا میکنم. این‌‌ها خود جزو عناصر پیشرفتند؛ گامشان استوار باد. 🔹کاری کنید که این روایت به گوش و دل جوانان ما، دانشجویان و دانش‌آموزان و دیگران برسد و امید در دل‌های آنان بشکفد. وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

❌توییت جدید رهبر انقلاب: صنعت هسته‌ای صلح‌آمیز برای جنگ نیست؛ برای اداره کشور است، برای کشاورزی، درمان، بهداشت و هر چیزی که به انرژی وابسته هست حقوق ملت است ‌‌‌‌‌‌‌┅┅┅┅🍃🇵🇸❤🇮🇷🍃┅┅┅┅┄ وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit

خبرنگار آلمانی: پهلوی در تیم اپستین است، یعنی تیم شیطان. من در تیم خامنه‌ای هستم. حداقل او خدایی دارد، حتی اگر خدای من نباشد. اما شیعیان به عیسی احترام می‌گذارند، چیزی که نمی‌توان در مورد تیم اپستین (که همان تیم شیطان است) گفت. وضعیت جنگی|IRAN 🇮🇷https://eitaa.com/warsit