◀️شبهه #شماره_2155 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe کاش به جای حجاب حیا اجباری بود شرف اجباری بود راستی درستی اجباری بود کاش داشتن معرفت وجدان اجباری بود #حجاب ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣تمام پیام این متن!اینه که حیا، شرف، راستی، معرفت و وجدان باید در جامعه جایگزین حجاب بشه. 2⃣نویسنده تلاش کرده، میانِ ظاهر و باطن، تقابل و ضدیت ایجاد کنه! یعنی انسانها در جامعه میان دو راه قرار دارن👈«یا باید ظاهر رو اصلاح کنن یا باطن را». خب یک سوال ساده از نویسنده روشنفکر! 👇👇👇 ❓⬅️«اگه حبه قند توی خاک افتاده باشه، بازهم میگی که ظاهر مهم نیست و باید باطن و ذات حبه قند، سفید باشه؟» ? در زندگی روزمره، شما برای خرید یک خودرو هم به ظاهر و رنگش توجه می‌کنی و هم به موتورو از نظر فنی سالم بودن! 3⃣در اسلام، آموزه حجاب همیشه همراه با حیاء و عفت و پاکدامنی و پاکدستی مطرح شده و متن‌های اینچنینی تلاش می‌کنن میان ظاهرگرایی و باطن‌گرایی تقابل و تضاد ایجاد کنن! و ظاهر را در پای باطن و به بهانه باطن‌گرایی سرببرن! 4⃣❓⬅️اصلن یک سوال دیگه! 👇 خب اگه حیا باید جایگزین حجاب بشه، خب مردم چرا برهنه و بی حجاب و بر اساس آن الگوهایی که شما از غرب کپی کردین، باید بیاین تو جامعه؟ نمیشه هم باحیا بود و هم باحجاب؟🤔 5⃣اصلن،بنابر پیشنهاد این نظریه پرداز، 👇👇👇 ✅⏪(آدمای باحیا، از این به بعد، بی حجاب و برهنه بیان تو جامعه! آدمای با معرفت و با وجدان هم، مثل لات‌ها و گردن‌کشا و راهزنا بیان تو جامعه! چون ظاهر مهم نیست)، ❓❓❓میشه؟🤔 ❇️پ.ن❇️⬇️⬇️⬇️ ✅رفت ابرو رو اصلاح کنه، زد چشمو کور کرد! ✅از نظر اسلام،هم حجاب واجبه و هم درستکاری و ترک گناه. اما نویسنده خواسته،یکی از این دو واجب و دستور خدا رو به سلیقه خودش نفی کنه. ✅حجاب! تنها ظاهر نیست، بلکه مصون ساختن جامعه از بسیاری از انحرافات و جلوگیری از فروپاشی بنیاد خانواده هست. همونی که بسیاری از بی حجابان باهاش درگیرن. 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#شبهه_2156 با خون جوانان مدافعین حرم، امنیت را برای دیسکوها و پارتی های شبانه دمشق فراهم میکنیم پاسخ در👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2156 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe با خون جوانان مدافعین حرم، امنیت را برای دیسکوها و پارتی های شبانه دمشق فراهم میکنیم #سیاسی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔴یک سوال مهم واساسی👇 هیچ شکی نیست که در مملکت خودمان هم آدمهای فاسد و خلافکار وجود دارند،اگرنیروهای نظامی،انتظامی و امنیتی از مرزهای کشورمان دفاع میکنند به خاطر ایجاد امنیت برای خلافکاران است؟ 🔴با خون جوانان مدافع حرم👇 1⃣امنیت را برای ملت و میهن عزیزمان فراهم میکنیم. ✅رهبر معظم انقلاب: اگر مدافعان حرم مبارزه نمی‌کردند باید در کرمانشاه و همدان می‌جنگیدیم http://yon.ir/0ro1 ✅سیدمحمد حسین میردوستی(شهید مدافع حرم): «اگر امثال من برای جنگ نروند هزاران محمد یاسا(فرزندشهید) یتیم می‌شوند و خدای ناکرده اگر جنگ به اینجا کشیده شود فرزندان ما مثل کودکان سوری قتل عام و آواره می‌شوند» http://yon.ir/Jv09 2⃣امنیت را برای حرم اهل بیت(ع) و زوار آنها فراهم میکنیم. ✅جانباز نابینای مدافع حرم ازتیپ فاطمیون(افغانستان): "دفاع از حرم زینب(س) وظیفه ماست. ما بچه شیعه هستیم و از عقیده مان دفاع میکنیم. ما تا آخرین نفس با تکفیریها که تنها ادعای مسلمانی دارند میجنگیم. اینها نوکران آمریکا و صهیونیسم هستند که هیچ بویی از اسلام نبرده اند." http://yon.ir/8XQF 3⃣امنیت را برای مردم مسلمان و مظلوم سوریه فراهم میکنیم. ✅رسول خدا (صلّی الله علیه و آله و سلّم) : "اگر مسلمانی فریاد مسلمانی دیگر را بشنود که او را به یاری می طلبد و به یاری اش نشتابد او مسلمان نیست." 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2157 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe محمد کودک تنها و سر خورده بزرگ شد. تنها . چگونه نظر خدای عرب را جلب کرد و خود را تحت الحمایه این خدا قرار داد حتی اگر این خدا را را از بت ها گرفته باشد یا ذهن او ساخته باشد .؟ اگر شما جای او بودید چه می کردید ؟ آیا نه اینست که وظیفه خداست که به حاجات و نیازهای کسی که اوراباور داردپاسخگو باشد .... اینطور می فهمم که خدای محمد برای ایشان خدای خوبی بوده و اورا به تلاش و هجرت .کارهای انسانی یا غیر انسانی برای برآورده شدن حاجاتش سوق داده است ... دوستی داشتم که می گفت اگر انسان به هر چیزی اعتقاد داشته باشد وباورش درست ویقینی باشد نتیجه مطلوب می گیرد(هرچند با گفته این دوست همسو نشدم) اما یک پرسش مهم وجود دارد چرا محمد از مردم فاصله می گرفت در غار می رفت و فکر یا مناجات می کرد ؟ او به چیز می اندیشید ؟ گاهی لازمست دوستان دگر اندیش از شهر فاصله بگیرند ودر جایی خلوت با خود بدون هیچ پرده وحجابی سخن گویند... شاید بتوانید واسطه ذهن خود را هم به کناری اندازید ....آیا کسی می تواند لحظاتی ناب از زندگی را در تجرد روح تجربه کند ... #دینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣پیامبر اکرم ص، تنها بزرگ نشدند،اگر به تاریخ مراجعه کنیم متوجه میشویم که پیغمبر اکرم، تحت حمایت پدر بزرگشان، حضرت عبدالمطلب و عموی بزرگوارشان حضرت ابوطالب که از (بزرگان و اندیشمندان و افراد مطرح در عرب بودند) رشد و تربیت یافتند. 2⃣پیامبر اکرم،‌ بنابر شواهد تاریخی به هیچ‌وجه انسان سرخورد،منزوی وتنهایی نبودند، بلکه در بین عرب معروف به محمد امین(امانتدار ومعتمد) بودند . 3⃣پیامبر اسلام، طبق شهادت کتب ادیان ماقبل اسلام نشانه پیامبری را دارا بودند. پس وعده خداوند قبل از رسالت پیامبر اکرم ص ، با نشانه هایی که از طرف پیامبران پیشین، بیان شده بود برای پیامبر اکرم محقق بوده،به گونه ای که قبل از رسالت ایشان، بعضی بزرگان مسیحیت و یهودیت ایشان را شناسایی کردند. 4⃣پیامبر اکرم ص، فقط برای عبادت و راز و نیاز با خدا، ساعاتی را به غار حرا تشریف می بردند، والبته در مراودات اجتماعی، با مردم به بهترین نحو ارتباط داشته اند، تا جاییکه همسر ایشان که از اشراف قریش وجزیرة العرب بودند با ایشان ازدواج کردند . برای مطالعه بیشترلازم است به منابع تاریخی مراجعه شود. ⏪واما در مورد بی سوادی پیامبر باید گفت👈« صد البته همین مسئله، بزرگترین دلیل وشاهد برای معجزه پیامبری ایشان است ، که قرآن را با آن همه فصاحت و بلاغت با اینکه امی بودند قرائت فرمودند». و هیچگاه چیزی مثل قرآن بواسطه خلوت کردن و خالی کردن ذهن از مسائل دنیا!به دست نمی آید ، حتی یک نمونه هم نمی توانید، از این راه پیدا کنید!!! و پیامبر اکرم ص، بواسطه ابلاغ رسالت، به قرآن دست پیدا کردند. و اما رفتن پیامبر به غار و مناجات با خداوند دلیلش واضح است، زیرا که👈« اکثریت مردم، بت پرست بودند وجایی برای انسان خداپرست به جز غار باقی نمی ماند، ولی این دلیل بر رهبانیت ودوری پیامبر از مردم نمی شود». ✅🌺👌 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2158 ⛔️بخش کوچکی از جنایات امریکا در ایران... @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه @wiki_shobhe

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ سوال ⛔️ @Wiki_Shobhe ایااین درسته که امام زمان (عج) تمام مخالفین خود را گردن می زند؟ #امام_زمان ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ♦️ابتدا باید دانست که پیشوایان معصوم بخصوص حضرت مهدی مایه رحمت وعطوفت ویاور ضعیفان می‌باشند بنابراین بهترین وانسانی ترین رفتارها را با عموم مردم داشته‌اند وخواهند داشت،درصورتی هم که نیاز به شدت عمل بوده، از ان برای کمک به مظلومین استفاده خواهند کرد، پس قهر ومهر انان هردو مایه برکت وخیر برای مردم هستند ❗️پیامبر گرامی فرمود:مهدی را ساکنان زمین واسمان دوست دارند 📖بحارالانوار ج 51،ص 74 ♦️در روایت دیگر فرمود بسوی مهدی امت روی می اورند مانند روی اوردن زنبور عسل بسوی ملکه شان 📖الحاوی للفتاوی،ج 2،ص153 ♦️ودر روایت دیگر فرمود:مهدی قلوب بندگان را از عبادت خداوند پر کرده وعدالت خداوند را در قلوب شان جای میدهد 📖الغیبه،شیخ طوسی،ص 179 ❗️در روایت دیگری امده است:که حتی پرندگان اسمان نیز از حکومت مهدی شاد وخوشحال هستند 📖بحارالانوار،ج 51،ص80 ❗️آیا در چنین جامعه ای که عموم مردم از کوچک وبزرگ،پیروجوان،زمینی وآسمانی،به او عشق می ورزند ومطیع اوهستند نیاز به کشتار هست؟؟؟ ❗️اما در رابطه با اخباری که در انها کشتار در حجم وسیعی را مطرح کرده اند،باید توجه کرد 1:قسمتی از انها مربوط به فتنه های قبل از ظهور است وهیچ گونه ارتباطی به دوران بعد ظهور ندارد 2:دسته ای از روایات از طریق عامه واهل سنت نقل شده است که بیشتر انان مشکل سندی دارد 3:دسته ای نیز از طریق شیعه تقل شده است ک نمی توان به تمام انها نیز اعتماد کرد،ومشکل سندی دارد 📖موعود شناسی،رضوانی،ص570 ❗️البته نمیگوییم که پس از ظهور هیچ گونه کشتاری رخ نخواهد داد،بلکه میگوییم این کشتارها بسیاری کم بوده و آن هم در برابر کسانی است ک در صدد مقابله با حضرت حجت برامده اند وبه هیچ عنوان قابل اصلاح وهدایت نیستند وامام عصر برای برپا کردن حکومت جهانی خود ناگریز به از بین بردن آنها میباشد @Rahnamye_Behesht ◀️شبهه #شماره_2159 بازنشراز 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

◀️شبهه #شماره_1376 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe مست بودن علی ابن ابیطالب در نماز و نزول! ایه تحریم شراب . یکی از ماجراهای جالب توجه در صدر اسلام ماجرای مست بودن علی ابن ابیطالب و چند تن از یاران محمد در هنگام نماز و اشتباه خواندن سوره الکافرون بوده است. تقریبا تمامی مفسران معتبر اسلامی معتقدند که آیه‌ی تحریم شراب در هنگانم نماز خواندن در شأن علی و عبدالرحمن ابن عوف بیان شده، داستان از این قرار است که عبدالرحمن ابن عوف که از بازرگانان شراب بود علی ابن ابیطالب و تعدادی از دوستانش را برای شام دعوت کرده بود، او در این دعوت از آنان علاوه بر غذا با شراب هم پذیرائی نمود، آنان پس از صرف شام علی را به عنوان پیش نماز جلو انداختند و او هم سوره‌ی کافرون کاملا اشتباه و درهم خواند، این خبر به گوش محمد رسید و او هم آیه‌ی تحریم نوشیدن شراب را در هنگام نماز بیان نمود؛ طبری در تفسیرش حدیثی را نقل می‌کند (ابن کثیر هم چنین حدیثی در بیان شأن نزول همین آیه را دارد) که عبدالرحمن بن عوف، تعدادی از مسلمین را به خانه‌ش دعوت نمود و برای آنان غذائی و شرابی را تهیه کرد آنان خوردند و نوشیدند تا اینکه مست شدند، پس علی را برای نماز مغرب پیش نماز کردند و او (در هنگام نماز این سوره را) خواند: بگو ای کافران، عبادت می‌کنم آنچه که شما عبادت می‌کنید و شما عبادت می‌کنید آنچه که من عبادت می‌کنم و من عبادت کننده‌ی آنچه هستم که شما عبادت می‌کنید، دین شما برای خودتان و دین من برای خودم. (1) پس الله تبارک و تعالی این آیه را نازل کرد: هنگامیکه مست هستید به نماز نزدیک نشوید تا اینکه بدانید آنچه را که می‌گوئید. (آیه 43 سوره نساء)— #حضرت_علی ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 🔷اولا هیچ سند معتبری که بگوید امام علی ع یا رسول الله ص قبل از بعثت یا بعد از بعثت شراب نوشیده اند وجود ندارد و روایتهای نادری که احیانا مطرح می شود به شدت ضعیف و غیرقابل اعتمادند. راویان آنها افرادی بوده اند که به دشمنی با پیامبر ص و اهل بیت ع و نشر اکاذیب مشهور بوده اند و این روایات از نظر کمیت و کیفیت به شدت دچار اشکالات هستند. 🔷ثانیا کسی که متن فوق را نوشته عربی اش خوب نبوده و خیال کرده "شراب" در عربی به همین شراب مست کننده که در اسلام حرام است گفته می شود حال آنکه چه در عربی قدیم و چه در عربی معاصر "شراب" شامل همه نوشیدنیها از جمله آب می شود بنابراین اگر در روایتی آمده باشد که مثلا "فلان صحابی از مردم با طعام و شراب پذیرایی کرد" یعنی با غذا و آب یا سایر نوشیدنیها از آنان پذیرایی کرده است. شرابی که در قرآن به عنوان حرام یاد شده "خمر" است یعنی "نوشیدنی مست کننده که عقل و هوشیاری را تحت تاثیر قرار می دهد" 🔷 ثالثا روایتی که می گوید امام علی ع در حال مستی نماز خوانده اند و آیات سوره کافرون را برعکس تلاوت نموده اند جعلی است و جاعل آن فقط خوارج (داعشیهای قرن اول) هستند. طبعا خوارج با امام علی (ع) کینه داشتند و برای تخریب وجهه ایشان چنین روایتی ساخته اند. برخی از علمای حدیث اهل سنت نیز تصریح کرده اند که شرابخوار نامیدن امام علی ع صرفا توسط خوارج مطرح شده است. می دانیم که امام علی ع سرانجام توسط همین خوارج به شهادت رسیدند. 🔷 نکته دیگر اینست که اصل ماجرا این بوده که عبدالرحمن بن عوف در حال مستی نماز خوانده بود و سوره کافرون را به غلط تلاوت کرده بود که خوارج این داستان را دقیقا برای امام علی ع ساختند. 🔷 رابعا شراب قطعا از نظر اسلام حرام است. البته اعلام حرمت آن به صورت تدریجی بوده ولی در هر حال به صورت قطعی حرام شده و همه مسلمانان اعم از شیعه و سنی و خوارج در این مورد خاص اتفاق نظر دارند. 🔷🔷 برای اطلاع بیشتر رجوع کنید به : آلاء الرحمن في تفسير القرآن، محمدجواد بلاغی نجفی، ج‏2، ص: 115 و 116 و 117 ✅ پاسخ اول شبهه👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/2305 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 📲کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

◀️شبهه #شماره_2160 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe خشایار عمادی: شورش 57 انقلاب بود یا ضد #انقلاب " سر آنتوني پارسونز در کتابی به نام «غرور و سقوط» که بعد از درگذشت شاه فقيد در سال 1984 در لندن منتشر کرده است مینويسد: «در تمام کتاب خودم، در اشاره به حوادث سال 1979 ايران، اصطلاح انقلاب را به کار بردم، زيرا وسعت آن زلزله سياسی که در آن زمان در اين کشور روی داد کمتر از انقلاب فرانسه و انقلاب روسيه نبود؛ و با وجود اين، با ارزيابی عميقتری در اين باره، ميتوانم صريحن اظهار عقيده کنم که از چهار قرن پيش تا به امروز تنها يک انقلاب واقعی در ايران صورت گرفته است، و آن انقلابی است که به دست رضا شاه پهلوی آغاز شد و به دست محمدرضا شاه ادامه يافت، زيرا در تعبير من مفهوم يک انقلاب از ميان بردن يک نظم کهنه اجتماعی و برقراری يک نظم تازه و كاملن مخالف با نطام کهنه شده پيشين است، و اين درست همان کاری است که به دست رضا شاه انجام گرفت. در اجرای اين انقلاب، بافت سياسی کهنه ايران تغيير يافت؛ ارتشی بسيار مدرن با معيارهای امروزی به وجود آمد که عنصر اصلی استقرار امنيت و استحکام سازمانهای کشوری بود؛ قدرت ارتجاعی طبقه روحانيون تضعيف شد و يک دولت مرکزی نيرومند با سازمانهای حکومتی دنيای نو به وجود آمد؛ و مهمتر از همه قدمهای نخستين به جانب تبديل سيستم قرون وسطايي اقتصاد بازار به يک سيستم اقتصاد مدرن صنعتی برداشته شد. اين تحول به خصوص در دوران فرزند او، محمدرضا شاه، در ابعادی بسيار وسيعتر و با شتابی بسيار بيشتر ادامه يافت، به طوری که ايران از صورت يک کشور عقب مانده کشاورزی به صورت کشوری با اقتصاد نيرومند و با سرويسهای مصرفی و صنايع بنيادی پيشرفته و در عين حال برخوردار از آموزش عمومی و خدمات فراگير بهداشتی درآمد. بر اين اساس، آنچه در سالهای 1356 و57در ايران انجام گرفت يک انقلاب نبود، بلکه يک ضدانقلاب بود، برای بازگرداندن آن ساختار قرون وسطايي که 60 سال پيش از آن رضا شاه بزرگ با آن به مبارزه برخاسته بود؛ و اين ضدانقلاب توانست چرخ زمان را به مدت دست كم 60 سال به نفع بيگانگان به خصوص انگلستان و کشورهای استعمارگر به عقب برگرداند؛ و بازيگر اين تئاتر سياسی قرن، ملايان و مذهبيون تهي‌مغز و به اصطلاح روشنفکران ملي - مذهبي بوده اند. آنچه در پيوست میبينيد نمادی از يک انقلاب بزرگ و بسیار ارزشمند است که به حق بايستی آن را بزرگترين انقلاب تاريخ ايران به نفع مردم دانست نه آنچه در 22 بهمن 1357 - 2537 - رخ داد #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💢 وضعیت اقتصادی رژیم پهلوی به روایت سفیر وقت انگلیس در ایران ♨️ آنتونی پارسونز: سیاست‌های اقتصادی شاه برای مردم "آسایش" و "خوشبختی" به همراه نداشت 🔹سر آنتونی پارسونز، سفیر کبیر سابق انگلستان در ایران که از سال 52 تا 57 عهده‌دار این سمت بود، در بخشی از خاطرات خود درباره وضعیت اقتصادی رژیم پهلوی می‌نویسد: زمان زیادی طول نکشید که فهمیدم سیاست‌های شاه، هرچه که برای مردم به ارمغان آورده باشد، آسایش و خوشبختی به همراه نداشته است؛ حداقل در رابطه با مردم تهران که چنین بود. یورش به سوی آنچه "تمدن بزرگ" خوانده می‌شد، جای آرامش و تانی فرهنگ اسلامی را گرفته بود و سرزندگی، شادابی و هیجانی که قاعدتا در یک جامعه در حال پیشرفت سریع هم مورد انتظار است نیز در این شهر دیده نمی‌شد. 🔹رونق اقتصادی که از اوایل سال 1974 آغاز شد به تنگناها و تناقضاتی دامن زده بود. تزریق درآمدهای حاصله از افزایش قیمت نفت در دسامبر 1973 به اقتصاد کشور، بدون افزایش سطح تولید، تورم و گرانی بالایی را موجب شده بود که گرچه مقامات دولتی نرخ سالیانه آن را 20 درصد اعلام کرده بودند، ولی نرخ واقعی تورم بسیار بیشتر از این رقم بود. 📚برگرفته از کتاب "غرور و سقوط (ایران 1352 تا 1357)"-مرکز اسناد انقلاب اسلامی @pahlaviiran بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2161 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe 22 بهمن از خانه هایمان بیرون نمی آییم و سیاهی لشکر اعداء نخواهیم شد! مهدی خزعلی #سیاسی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 💙✔️میگن یه پرنده مدتی روی شاخه درختی نشسته بود, وقتی میخواست پرواز کنه رو به درخت کرد و گفت: محکم باش که میخوام از روی شاخه ات بپرم,درخت هم با بی اعتنایی گفت: وقتی که نشسته بودی حتی احساس هم نکردم چه برسه به حالا که میخوای بلند شی😂 💙✔️حالا حکایت جماعت متوهم و #روشنفکر و به ظاهر #مبارز ماست👌 اون روزی که همه انقلابی بودن, شماها در گوشه دنج #کافه های اروپایی و آمریکایی مشغول شستن ظروف بودین.حالا با فاز #پست_انقلابی و #سوپرانقلابی, دستورالعمل شرکت نکردن در #راهپیمایی صادر میکنید؟ 💙✔️اول ثابت کنید در کدام راهپیمایی و فعالیت اجتماعیِ مثبت بغیر از آتش زدنِ سطلهای آشغال شرکت داشتید بعد بیانیه صادر کنید👌 💙✔️بقول دوستان, شما حتی یک عکس با شورت ورزشی نداری😜 💙✔️مطمئنا این دستورالعمل هم برای تکمیل کلکسیون فعالیتهای از پشت مانیتور شما در اتاق های در بسته است, وگرنه مخاطبان شما از روز اول هم در هیچ مقطعی از #انقلاب حضور نداشتند و راهپیمایی روهای حرفه ای هم اصلا شماها را ( بعنوانِ مزدوران دشمن و سرباران نیابتی اسراییل) داخل آدم حساب نمیکنند که مزخرفات شما رو بخوانند😂 💙✔️فراموش نکنید که شما با مخاطبینی روبرو هستید که عمری آنها را با توهین #ساندیس_خور و عمله های نظام رانده اید و اتفاقا آنها هم طبق روال هرسال گوششان بدهکار شما نیست👌 💙✔️ بازهم فراموش نکنید که راهپیمایی روهای همیشگی , انقلاب را مرهون هیچ دولت و هیچ جریانی نمیدانند و خود را صاحب این انقلاب میدانند. 👇👇👇👇👇👇👇 ای مگس, عرصه.سیمرغ نه جولانگه توست عِرضِ خود میبری و زحمت ما میداری👎👎 مسعود فدک 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

#مطلب_2162 ✅انتخاب با شما... @Antishobheh 🇮🇷 کانال ویکی شبهه @wiki_shobhe

◀️مطلب #شماره_2163 @Wiki_Shobhe ردپای وهابیت در عرفان حلقه👇🍂 1. یکی از اعتقادات وهابیت این‌است‌که، گریه‌کردن و حزن و اندوه برای میت را حرام می‌‌داند و نباید هنگام مردن عزیزان گریه کرد. محمد علی طاهری بنیان‌گذار فرقه‌ی انحرافی حلقه نیز می‌گوید: «حزن و غم در رابطه با مرگ عزیزان باعث اعتراض به خدا می‌باشد.» 2. ابن تیّمه و به تبع آن وهابیت معتقدند سفر برای زیارت مرقد پیامبر (صلی‌‌الله‌علیه‌وآله) و کلّاً هر زیارتى حرام است و مجاز نمى‌باشد. طاهری می‌گوید: «خیلی‌ها (ارواح مردگان) تا سال‌ها برروی قبر خودشان هستند، به همین دلیل است که مزار یکی از جاهای آلوده است.» 3. سومین از مشترکات اندیشه‌ی طاهری با وهابیت؛ توسل می‌باشد. محمد بن عبدالوهاب می‌گوید: «اگر کسی بین خود و خداوند واسطه‌ای قرار دهد، کافر، مرتد و مال و خونش حلال است.» طاهری می‌گوید: «زیارت قبور ائمه، کمک خواستن از مرده‌ها برج و باروهایی که ساخته‌ایم، همه‌ی این‌ها «الهاکم التکاثر» است؛ آیا این‌ها مصداق شرک نیست».!⛔️ 4. چهارمین وجه مشترک عرفان حلقه با فرقه‌ی ضاله‌ی وهابیت اعتقاد به رجعت می‌باشد. طاهری می‌گوید: «تفکری هست که می‌گوید حق به حق‌دار می‌رسد و این‌ها می‌گویند؛ آقا این‌ها دوباره زنده می‌شوند، چه امتیازی داره مگر برای این‌ها؟ مگر زمین چه امتیازی هست که یه کسی حالا بعد از هزار سال دوباره بخواهد بیاید؟ مثلا زرتشت یا مسیح یا هر کسی حالا، دوباره زنده بشود؟ حالا چه گلی می‌خواهند بزنند به سرش؟ چه فایده‌ای دارد؟» امام صادق (علیه‌السلام) می‌فرماید: «لیس منّا من لم یؤمن بکرتنا. کسی که ایمان به رجعت ما ندارد از ما نیست.» مرحوم مجلسی می گوید: اگر مثل این روایات (رجعت) متواتر نباشد پس درچه چیزی می‌توان ادعای تواتر نمود. @religious_studies بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2164 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe سلام ببخشید کلیپی هست که مصاحبه با امام خمینی در هواپیما روز دوازده بهمن رو نشون میده ....گزارشگر میپرسه احساس شما به ایران چیه وامام میفرمایند هیچ.....میخواستم بدونم هدف امام چی بوده ؟اگه جوابی هست ممنون میشم بگید چون خیلی باعث سواستفاده شده..... #انقلاب #امام_خمینی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 📝آن «هیچی» مبنای نظری «همه چیز» انقلاب اسلامی است 🔹ما دوستانی داریم که وقتی به ما یادآوری می‌کنند که امام (ره) در هواپیما در پاسخ سؤال آن خبرنگار گفته است «هیچی»، مرادشان این است که ما را شیرفهم کنند که حرف امام (ره) چقدر غرور وطن‌پرستی آنان را خدشه‌دار کرده است! 🔹چقدر در مورد امام (ره) کم می‌دانند! گفته شده که وقتی خبر سقوط خرمشهر را به امام (ره) دادند امام (ره) بین نماز مغرب و عشاء بود. وقتی شنید، گفت: «جنگ است دیگر!» 🔹لذا امام (ره) ما همان امامی است که نه تنها از بازگشت به وطن «هیچ» احساسی نداشت، از سقوط خرمشهر هم «هیچ» احساسی به او دست نداد. و اگر بخواهی او را بهتر بشناسی لازم است بدانی که او فرزند حسین (ع) است که وقتی سر به تیغ بلا سپرده بود «هیچ» احساسی نداشت و پیرو ابراهیم (ع) است که وقتی داشتند او را به آتش می‎‌انداختند «هیچ» احساسی نداشت. 🔹اگر فکر کرده‌اید که من می‌توانم مبانی نظری آن «هیچی» را که امام (ره) در پاسخ آن خبرنگار فرموده توضیح بدهم، سخت در اشتباهید! اما شکی در این گفته عرفا ندارم که همه عالم را همین گمراه کرده که مردم دوستان خدا را با خودشان مقایسه کرده‌اند: «کار پاکان را قیاس از خود مگیر/ گرچه ماند در نوشتن شیر، شیر/ جمله عالم زین سبب گمراه شد/ کم کسی ز ابدال حق آگاه شد» 🔹اما اگر خواستیم و خواستید بدانید امام (ره) از کدامین جرگه است کافیست بدانیم و بدانید در حالیکه وقتی رنگ ماشین من و شما خراش بر میدارد، دل من و شما هم خراش بر میدارد، دل این جرگه از فزع روز قیامت هم تکان نمی‌خورد؛ «لا یحزنهم الفزع الاکبر». و اگر خواستیم و خواستید بفهمید که «لکیلا تأسوا علی ما فاتکم و لا تفرحوا بما آتاکم» یعنی چه، اول لازم است بدانیم و بدانید که والله امام (ره) از بازگشت به وطن «هیچ» احساسی نداشت! 🔹او حتی وقتی داشت می‌رفت هم «هیچ» احساسی نداشت و نوشت که با «قلبی مطمئن» میرود و قلب مطمئن همان است که صاحبش را امر به «فادخلی فی عبادی و ادخلی جنتی» می‌کنند و این بهشت کمی فرق دارد با بهشتی که گلابی‌های بزرگ دارد! 🔹آن «هیچی» مبنای نظری «همه چیز» انقلاب اسلامی است. اگر امام (ره) می‌گفت آمریکا «هیچ» غلطی نمی‌تواند بکند این از همان «هیچی» آب می‌خورد، اگر برای حاج همت «هیچ» فرقی نداشت که بکشد یا کشته شود، این باز از همان «هیچی» آب می‌خورد و تربت پاک شهیدان ما که تا روز قیامت دارالشفای آزادگان جهان و مزار دلسوختگان و عاشقان و عارفان است و نه هیچ تربت دیگری، این باز از همانجا آب می‌خورد و اگر در «هیچ» کجای جهان بی‌نام خمینی (ره) این انقلاب را نمی‌شناسند، این به همان «هیچی» بر می‌گردد و اگر «هیچ» شیطانی حریف ولی فقیه نیست این باز به آن «هیچی» بر می‌گردد. راستی روزی چند بار می‌گوئی «لا اله الا الله»؟! بخشی از یادداشت خواندنی "آن «هیچی» مبنای نظری «همه چیز» انقلاب اسلامی است" از وبلاگ #اسکالپل @Mostazafin_TV بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg