#آموزشی آموزش راه اندازی و بکارگیری دوشپرتاب میثاق-1 و سهند-3 1/4 Join us | @Iranian_Militarism

آموزش راه اندازی و بکارگیری دوشپرتاب میثاق-1 و سهند-3 2/4 Join us | @Iranian_Militarism

آموزش راه اندازی و بکارگیری دوشپرتاب میثاق-1 و سهند-3 3/4 Join us | @Iranian_Militarism

📚 کتاب الکترونیک آموزش راه اندازی و بکارگیری دوشپرتاب میثاق-1 و سهند-3 ‌‌‌‌‌‍ ‌ #آموزشی 4/4 Join us | @Iranian_Militarism

یکی از وجوه آتش‌بس برطرف‌کردن ضعف نظامی از جمله گرفتن دوش‌پرتاب‌های روسی یا چینی بود.

مهدی خراتیان (مدیر اندیشکده احیای سیاست) ✅ #مستقل ‌تیم مذاکره کننده ایرانی ریسکهای امنیتی مهمی را پذیرفت و برای دفاع از حقوق ایران، به اسلام آباد رفت و پیشنهادهای متعددی را به طرف آمریکایی ارائه کرد، اما ونس تحت فشار لابی شدید اسراییل در مورد ذخایر اورانیوم و فشار ترامپ در مورد تنگه هرمز نتوانست به جمع بندی برسد و نخواست که ریسک تصمیمات بزرگ را بپذیرد. نکته مهم این مذاکرات این بود که تهران بدلیل عدم تحقق دو پیش شرط خود، از بازگشایی تنگه هرمز استنکاف کرد و حتی با با لاک کردن روی دو رزمناو آمریکایی و شلیک پهپاد به سمت آنها که قصد تست کردن سطح حساسیت ایران را داشتند، تلاش آمریکا برای کنترل و بازگشایی این تنگه را ناکام‌ گذاشت. [ادامه دارد] 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

مهدی خراتیان (مدیر اندیشکده احیای سیاست) ✅ #مستقل [ادامه قبلی] اکنون دو حالت متصور است؛ یا طرف آمریکایی در تبدیل این وضعیت به جنگ مجدد تعلل خواهد کرد و خواهد کوشید با افزایش فشار در حوزه کشتیرانی ایران و ایجاد فشار اقتصادی، موضع خود را ارتقا داده و پس از آن در ادامه مسیر دیپلماتیک جدیدی را باز کند. مسلما در آنصورت، ایران به منظور واکنش به فشار به حوزه کشتیرانی و نفت خود، بسمت برخی اقدامات جبرانی در منطقه حرکت خواهد کرد؛ اما توصیه اکید این است که ایران زمانرا از دست نداده و با رایرنی سطح بالا با قدرتهای بزرگ و تعریف نقش مشخصی برای آنها در دوران پساجنگ در منطقه، زمینه وساطت آنها را بشکلی که وزنه وساطت آنها به نفع تهران سنگینی کند، فراهم کند. بارها گفته ایم و باز هم میگوییم که سطح این‌پرونده، سطح کشورهای کوچکی چون عمان و قطر و قدرتهای منطقه ای چون پاکستان نیست. همچنین تهران دیکر نباید حضور ویتکاف و کوشنر را در مذاکرات بپذیرد. حالت دوم این است که ضمن افزایش فشار اقتصادی بر ایران، فضا حتی زودتر از دو هفته بسمت عملیاتهای ترور و تصاعد جنگ و شاید حرکت بسمت تخریب زیرساختها پیش خواهد رفت؛ که این به آن معنی است که اسراییل به عنوان پیشران و مسبب اصلی این جنگ، هزینه های ادامه جنگ را برای خود کمتر از فواید آن ارزیابی میکند. در آنصورت، تهران برای تحقق شروط خود، چاره ای ندارد جز آنکه علاوه بر حفظ فشار بر بازارهای جهانی و اقدامات جبرانی در منطقه، برخی از ملاحظات در مدیریت جنگ ۴۰ روزه را - که مبتنی بر دکترین جنگ فرسایشی است - کنار گذاشته و در بازه زمانی کوتاهتری نظام محاسباتی را در اسراییل تغییر دهد تا فضا برای گشوده شدن باب جدیدی از مذاکره در کوتاهترین زمان هموار شود. در هر دو حالت باید دقت کرد که اولا آمادگی برای بدترین شرایط، من جمله ترور و جنگ‌ زیرساختی شرط عقل است و ثانیا مساله مدیریت صحنه و زمان برای ایران بسیار مهم است و تهران با فعالیت گسترده در سطوح‌عالی دیپلماسی و رایزنی با قدرتهای بزرگ و کنار گذاشتن برخی ملاحظات در بانک اهداف، نباید اجازه دهد که ایالات متحده مدیریت زمان و صحنه را به دست گیرد. 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

✅

🔺شکست مذاکرات اسلام آباد! ▪️ جنگ چه خواهد شد؟ 🔴برنامه به وقت ایران 🔰 قسمت هشتاد و سه با حضور: 👤وحید خضاب؛ مترجم و پژوهشگر 👤سرباز روح الله رضوی؛ مجری برنامه 👤نیما اکبرخانی؛ کارشناس مسائل نظامی 👤مهدی خراتیان؛ مدیر اندیشکده احیای سیاست 📅 برنامه 83 |1405/01/23 مشاهده ویدیوی کامل برنامه در آپارات اسکرین پادکست #صوت_به_وقت_ایران 🔻🔻🔻 با اسکرین‌شات همراه شوید @Screenshotpersian

مهدی محمدی (مشاور رئیس مجلس در امور راهبردی) ✅ #اصولگرا ‌آنچه من در مذاکرات دیدم یک مبارزه بی امان بود برای اتصال میدان به دیپلماسی. میدان در اتاق حاضر بود. اصل، جنگی است که درگیر آنیم، مهمات این جنگ گاهی موشک است و گاه کلماتی که در مذاکره بیان می شود. و جنگ ادامه دارد: گاه در اتاق عملیات و گاه در اتاق مذاکره. باید متحد بمانیم. 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter

آقای علیزاده یک جواب فنی به این توییت آقای محمدی دادند. 👇

علی علیزاده (فعال رسانه) ✅ #نزدیک_به_جناح_اصولگرا ‌این حرف اگرچه در ظاهر جذاب اما به شدت خطرناک و متوهمانه و نشان‌دهنده تسری تفکر سازه‌انگارانه‌ی جواد ظریف به بقیه جناح‌های حاکمیت است. دیپلماسی هرگز نمی‌تواند با میدان در یک کفه قرار بگیرد. دیپلماسی و میدان تفاوتی وجودشناختی (ontologic) دارند. میدان محل تولید قدرت و دیپلماسی محل صورت بندی و ترجمه و تغییر شکل دادن قدرت حاصل شده در میدان است. شما می‌توانید قدرت حاصل از جنگ را بواسطه دیپلماسی در قالب قانون تثبیت کنید اما نمی‌تواند بواسطه دیپلماسی صرف، از هیچ جا (ex nihiol) قدرت تولید کنید. هرگونه هم‌ترازی کاذب (false equivalence) بین میدان و دیپلماسی تضعیف غیرمستقیم و ضمنی جایگاه وجودشناختی میدان است. اگر قرار است ایران کشوری قدرتمند شود، همه جناح‌ها، چپ و راست هم ندارد، باید استیلای میدان بر دیپلماسی را به عنوان اصل بدیهی بپذیرند. فارغ از آنکه خودشان و جناح‌شان در آن لحظه خاص در صندلی دیپلماسی نشسته باشد یا میدان. 🔴 به توییتر سیاسی بپیوندید 👇 @PoliticalTwitter