#سیستم_تصمیم‌گیری_کلان_سیاسی_در_ایران بسم الله الرحمن الرحیم 🔹 پس از انتشار #فایل_صوتی آقای دکتر #ظریف، چگونگی تصمیم گیری کلان در ساختار جمهوری اسلامی مورد توجه قرار گرفت. 🔹 دکتر ظریف بارها تأکید کرده که وزارت خارجه و دیپلماتهای آن در مقام نظر مجتهد و کارشناس هستند و نظر کارشناسی و اجتهادی خود را به مسوولان نظام اعلام می کنند اما در مقام عمل تابع تصمیمات نظام هستند حتی اگر در تعارض با نظرات کارشناسی آنها باشد. 🔹 رهبر انقلاب نیز بر این مطلب تأکید کردند که وزارت خارجه در شکل گیری تصمیمات کلان نظام موثر است اما تصمیمهای کلان نظام در سطحی بالاتر از وزارت خارجه اخذ می شود و وزارت خارجه مجری این سیاستها می باشد. 🔹 مرجع تصمیم گیری در موضوعات کلان دفاعی و امنیتی کجاست؟ بر اساس قانون اساسی، #شورای_عالی_امنیت_ملی مرجع تصمیم گیری درباره مسائل کلانی است که با امنیت کشور مرتبط است. البته تصمیمات این شورا باید به تصویب رهبر انقلاب برسد. 🔹 این شورا دارای ده عضو بوده و ریاست آن با رئیس جمهور است. وزرای خارجه، کشور و اطلاعات و مسوول سازمان برنامه و بودجه نیز اعضای اصلی شورا هستند. به عبارت دیگر پنج عضو اصلی شورا عضو دولت هستند. دبیر شورا بوسیله رئیس جمهور انتخاب می شود اما حق رأی ندارد. روسای قوه مقننه و قضائیه و رئیس ستاد فرماندهی کل نیروهای مسلح نیز عضو شورا هستند. دو عضو دیگر به از سوی رهبری انتخاب می گردند. رهبر انقلاب معمولا دبیر شورا که از سوی رئیس جمهور تعیین شده را به عنوان یکی از دو نماینده خود معرفی کرده اند تا حق رأی داشته باشد و در عمل فقط یک نفر دیگر منتخب رهبری می باشد. به این ترتیب شش عضو شورا، رئیس جمهور و همکاران او هستند. در صورت لزوم فرماندهان ارتش و سپاه و نیروی انتظامی نیز بدون حق رأی در شورا حضور می یابند. 🔹 پرسش مهمتر نحوه تعامل رهبری با مصوبات شوراست. نقش رئیس جمهور در فرآیند تصمیم گیری های کلان در چه حدی است؟ نحوه مواجهه رهبری با مصوباتی که مخالف نظر ایشان است چگونه می باشد؟ آیا دست برگزیدگان مردم در انتخابات ریاست جمهوری در سه دهه گذشته برای تعیین سیاستهای کلان دفاعی و امنیتی کشور بسته بوده است؟ 🔹 برخی از سر نا آگاهی چنین تصور می کنند که فرآیند تصمیم گیری کلان دفاعی و امنیتی در جمهوری اسلامی خارج از روندهای کارشناسانه و دموکراتیک بوده و تصمیمات کلان توسط رهبری و سپاه پاسداران اخذ شده و بر دولت و وزارت خارجه و دیپلماتها تحمیل می گردد. 🔹 متاسفانه این تصور غلط از سوی دوستان ناآگاه، به افکار عمومی القاء شده و از سوی دشمنان بازتاب می یابد. دامن زدن به این توهم می تواند به دلسرد شدن بخشی از جامعه و جداشدن آنان از نظام و رهبری و در نهایت #کاهش_مشارکت در انتخابات بینجامد. 🔹 سخنان آقای ظریف #ناخواسته فرصتی مناسب در اختیار دشمنان قرار داد تا به تخریب اندیشه مقاومت بپردازند. آقای ظریف همواره مردم را به مشارکت در انتخابات و رای دادن به طرفداران تعامل دوستانه با غرب فرا خوانده و آنها را از حاکمیت اندیشه مخالف خود ترسانده اند. به نظر می رسد ایشان گرفتار تناقض هستند. از یک طرف #دیپلماسی را دست بسته و در خدمت #میدان معرفی می کنند و از طرف دیگر رای مردم را در سیاست خارجی تاثیرگذار می دانند. 🔹 در سال 93 اتاق فکر انجمن آسیا میزبان دو دیپلمات سابق از دو کشور کلیدی در مذاکرات هسته ای یعنی ایران و آمریکا بود. هدف از برگزاری این نشست مناظره مانند، ارائه نگاهی اجمالی و همه جانبه به تاریخچه روابط ایران و امریکا پس از انقلاب اسلامی ایران در 1979، تاثیرات آن بر مذاکرات هسته ای و آینده روابط دوجانبه بود. #حسین_موسویان، سخنگوی اسبق تیم مذاکره کننده هسته ای ایران و #گری_سیک، مقام اسبق شورای امنیت ملی آمریکا در این میز گرد شرکت داشتند. آنچه در یادداشت بعدی می‌خوانید بخشی از این مناظره درباره سیستم تصمیم‌گیری کلان سیاسی در ایران است. ✍️ سيد مهدي مرتضوي ✅https://eitaa.com/yad_dashtha