با این همه، هنوز کار تمام نشده بود.
باید به لایه دوم هم پرداخته می شد.
بدون آن، عملیات کامل نبود.
این بار اما مقداری آتش بازی نیاز بود.
@yakfiheleshareh
۷ آذر ۱۴۰۲
اوایل شامگاه پنج شنبه شب 19 فروردین 401، رسانه ها همه از یک عملیات مقاومتی در قلب تل آویو در راستای تداوم انتفاضه فلسطینی خبر دادند؛
اما واقعیت طور دیگری بود.
شهید رعد فتحی حازم، با 48 گلوله 5.56 عملیات موفقی را در یکی از امنیتی ترین مناطق تل آویو انجام داد.
3 کشته و 15 زخمی این عملیات، افراد عادی نبودند.
او تیم هدایت و کنترل عملیات آب سرد -همان لایه دوم- را هدف قرار داده بود.
آن هم در شرایطی که نتانیاهو در نزدیکی منطقه حضور داشت.
آن هم در شرایطی که آماده باش سطح ب بین نیروهای نظامی و امنیتی اعلام شده بود.
رخداد خیابان دزینکوف تل آویو حاوی پیامی مستقیما برای موساد بود:
حتی از عاملین عملیات هم نخواهیم گذشت.
@yakfiheleshareh
۷ آذر ۱۴۰۲
یک توصیه:
اگر برای انقلاب اسلامی مهم شدید، هم با مجموعه حفاظت همکاری کنید، هم مردمی بمانید.
@yakfiheleshareh
۷ آذر ۱۴۰۲
۸ آذر ۱۴۰۲
حال که جنگ غزه رو به اتمام به نظر میرسد، مناسب است که به پیامدهای آن پرداخته شود.
ضرورت تعمق در پیآمدهای این جنگ، در تدقیق بازیگری آینده جمهوری اسلامی نمود مییابد.
من بعد قسمتی از پیامدهای نبرد با هشتک #پیامدهای_طوفان_الاقصی در کانال بارگزاری خواهد شد.
@yakfiheleshareh
۹ آذر ۱۴۰۲
۱۰ آذر ۱۴۰۲
چند سال قبل، در دورانی که هیئت ایرانی به مناسبت مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک به سر میبُرد، برای جمع محدودی، برنامهای به منظور دیدار با دیپلمات ارشد ایالات متحده هماهنگ شد.
وزیر خارجه و مشاور امنیت ملی ریچارد نیکسون و جرالد فورد طی سالهای ۶۹ تا ۷۷ میلادی و کوهی از انواع تجارب دیپلماتیک، نظامی و امنیتی
کسی نبود جز هنری آلفرد کیسینجر.
۱/۷
@yakfiheleshareh
۱۰ آذر ۱۴۰۲
عموما یکی از ویژگیهای گفتگو و همنشینی با استراتژیستها، سنگینی مباحث است.
در آن جلسهی خاص و نسبتا طولانی، مباحث جدی و عمیقی مطرح شد؛
هر چند کهولت و سن بالای وی اجازه تداوم را نمیداد، اما تعدد پروندههای مفتوحه در روابط تقابلی دو جانبه بین جمهوری اسلامی و ایالات متحده به طور مداوم نمیگذاشت گفتگوها ذیل Chatham House Rule پایان یابد.
۲/۷
@yakfiheleshareh
۱۰ آذر ۱۴۰۲
پس از آن که قدری در باب اتمسفر روابط دوجانبه گفتگو شد، کیسینجر جملهای خاص در باب روابط ایران و امریکا گفت.
حال که او مُرد، فرصت تفکری در باب اشارهی او به دست آمده است.
او گفت که ما (ایالات متحده) با دو ایران مواجه هستیم.
ایران As a Cause (به عنوان یک نهضت)
و ایران As a State (به عنوان یک دولت).
ما (واشینگتن) با ایران به عنوان یک دولت میتوانیم همه نوع همکاری و تعامل را داشته باشیم، اما با ایران به عنوان یک نهضت هیچ سطحی از همگرایی را نمیتوان متصور بود.
با ایران به عنوان یک نهضت، هر نوع تلاشی برای همگرایی بیفایده است؛ به عنوان یک استراتژیست میتوان گفت که صرفا باید تلاشها را در جهت مدیریت تنش معطوف کرد.
۳/۷
@yakfiheleshareh
۱۰ آذر ۱۴۰۲
کیسینجر مرد.
اما نه تنها کیسینجر، بلکه بسیاری از استراتژیستهای دیگر خارجی و ایرانی هم بر این نکته تاکید کردهاند که تا جمهوری اسلامی، انقلابی بماند، هیچ فضایی از همگرایی دائمی با ایالات متحده شکل نخواهد گرفت.
ممکن است در مقاطعی رخدادهایی شکل گیرند، اما به هیچ عنوان دائمی نخواهد بود.
به همین خاطر است که نقطه ثقل دکترین واشینگتن در قبال ایران اسلامی، استحاله است.
به گونهای که دیگر در بطن، اثری از انوار روحافزای انقلاب نباشد؛
هر چند که در صورت، نامهایی باقی بماند.
۴/۷
@yakfiheleshareh
۱۰ آذر ۱۴۰۲
کیسینجر مرد.
اما نه تنها کیسینجر که بسیاری از افراد دیگر هم پیشبینی کرده بودند که اسرائیل، آیندهای نخواهد داشت.
اگر امریکا به حمایت خود ادامه دهد، صرفا ساختار غصبیاش دیرتر محو میشود.
اگر حمایت نکند، زودتر.
هر چند که اثبات این امر نیاز به گفتههای کسی مانند کیسینجر ندارد؛
که فرمود: المُلکَ یَبقَی مَعَ الکُفرِ وَ لا یَبقَی مَعَ الظُّلمِ
۵/۷
@yakfiheleshareh
۱۰ آذر ۱۴۰۲