یکی از تحفظات جمهوری اسلامی در حوزه های امنیتی تقابلی، عدم اعلام رسمی یا غیر رسمی موفقیت هایی است که به صورت کنشی یا واکنشی اعمال شده است. البته این مسئله طی سال های اخیر بهتر شده اما همچنان در آن تحفظ وجود دارد.
امروز شاید همه از عملیات "نگین نمک سبز" که منتهی به ترور شهید فخری زاده شد، خبر داشته باشند، اما کسی از عملیات "کیک تولد" و "..." چیزی نمی گوید.
@yakfiheleshareh
پس از آن که تهران، فخری زاده را از دست داد، به دنبال اتخاذ پاسخ رفت.
مناسب ترین پاسخ، متناسب ترین پاسخ بود.
عملیات واکنشی، بایستی در دو سطح اعمال می شد:
یک. باید شخصی در همان سطح از حریف حذف می شد.
دو. تیم عملیاتی نگین نمک سبز نیز باید حذف می شد.
هدف نهایی، حفظ بازدارندگی امنیتی بود.
@yakfiheleshareh
در لایه اول، سوژه از میان افراد شناسایی شده ای که از حدود 14 سال قبل در پروفایل سرویس خودی پرونده داشتند، انتخاب گردید.
شرط آن بود که در حوزه مشابه هسته ای و موشکی و در همان سطح مشغول بوده باشند.
5 نفر انتخاب شدند؛ نام نهایی که قرعه ی مرگ برای او افتاده بود، کسی نبود جز
آبی هار ایون אבי הר-אבן
@yakfiheleshareh
ابتدا عملیات قرار بود در بهار 400 و در زمانی که برای تفریح سالانه به نیس فرانسه می رود، اجرا شود.
به دلایلی لغو شد.
سپس قرار شد در حاشیه یکی از قرارهای وی با تجار بازار سیاه تسلیحات در بوداپست سراغش بروند، نشد.
وقوع نبرد سیف القدس و به هم ریختن تمرکز امنیتی اسرائیل، فرصت ویژه ای به جریان حق داد.
در حالی که دو تیم چند نفره و 12 نوع اسلحه مختلف و مخصوص برای این امر در نظر گرفته شده بود، این ایده به ذهن تصمیم گیران عملیات رسید که چرا از آتش بهترین استفاده ممکن نشود؟
ایرانیان بهترین مترصدان فرصت ها با کمترین هزینه ها هستند.
@yakfiheleshareh
هر کسی که به عملیات حذف آوی هار ایون از بعد امنیتی می نگرد، من بدان از بعد ظرافت طراحی دقت می کنم.
بدون آن که یک تن تجهیزات به طور قاچاق وارد محل عملیات شود،
بدون آن که دانگل اتصال ماهواره ای به خدمت گرفته شود،
بدون آن که حتی یک گلوله شلیک شود،
بدون آن که کسی صدای درگیری بشنود،
بدون آن که نیسانی منجفر شود،
بدون آن که کسی در ابتدا شک کند،
و بدون بسیار موارد دیگر
سوژه حذف شد.
عجب نیست که از قدیم در تبلیغات تلویزیونی ایرانیان می گفتند:
به همین سادگی
به همین خوشمزگی!
@yakfiheleshareh
با این همه، هنوز کار تمام نشده بود.
باید به لایه دوم هم پرداخته می شد.
بدون آن، عملیات کامل نبود.
این بار اما مقداری آتش بازی نیاز بود.
@yakfiheleshareh
اوایل شامگاه پنج شنبه شب 19 فروردین 401، رسانه ها همه از یک عملیات مقاومتی در قلب تل آویو در راستای تداوم انتفاضه فلسطینی خبر دادند؛
اما واقعیت طور دیگری بود.
شهید رعد فتحی حازم، با 48 گلوله 5.56 عملیات موفقی را در یکی از امنیتی ترین مناطق تل آویو انجام داد.
3 کشته و 15 زخمی این عملیات، افراد عادی نبودند.
او تیم هدایت و کنترل عملیات آب سرد -همان لایه دوم- را هدف قرار داده بود.
آن هم در شرایطی که نتانیاهو در نزدیکی منطقه حضور داشت.
آن هم در شرایطی که آماده باش سطح ب بین نیروهای نظامی و امنیتی اعلام شده بود.
رخداد خیابان دزینکوف تل آویو حاوی پیامی مستقیما برای موساد بود:
حتی از عاملین عملیات هم نخواهیم گذشت.
@yakfiheleshareh
یک توصیه:
اگر برای انقلاب اسلامی مهم شدید، هم با مجموعه حفاظت همکاری کنید، هم مردمی بمانید.
@yakfiheleshareh
حال که جنگ غزه رو به اتمام به نظر می‌رسد، مناسب است که به پیامدهای آن پرداخته شود.
ضرورت تعمق در پی‌آمدهای این جنگ، در تدقیق بازیگری آینده جمهوری اسلامی نمود می‌یابد.
من بعد قسمتی از پیامدهای نبرد با هشتک #پیامدهای_طوفان_الاقصی در کانال بارگزاری خواهد شد.
@yakfiheleshareh
چند سال قبل، در دورانی که هیئت ایرانی به مناسبت مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک به سر می‌بُرد، برای جمع محدودی، برنامه‌ای به منظور دیدار با دیپلمات ارشد ایالات متحده هماهنگ شد.
وزیر خارجه و مشاور امنیت ملی ریچارد نیکسون و جرالد فورد طی سال‌های ۶۹ تا ۷۷ میلادی و کوهی از انواع تجارب دیپلماتیک، نظامی و امنیتی
کسی نبود جز هنری آلفرد کیسینجر.
۱/۷
@yakfiheleshareh
عموما یکی از ویژگی‌های گفتگو و هم‌نشینی با استراتژیست‌ها، سنگینی مباحث است.
در آن جلسه‌ی خاص و نسبتا طولانی، مباحث جدی و عمیقی مطرح شد؛
هر چند کهولت و سن بالای وی اجازه تداوم را نمی‌داد، اما تعدد پرونده‌های مفتوحه در روابط تقابلی دو جانبه بین جمهوری اسلامی و ایالات متحده به طور مداوم نمی‌گذاشت گفتگوها ذیل Chatham House Rule پایان یابد.
۲/۷
@yakfiheleshareh
پس از آن که قدری در باب اتمسفر روابط دوجانبه گفتگو شد، کیسینجر جمله‌ای خاص در باب روابط ایران و امریکا گفت.
حال که او مُرد، فرصت تفکری در باب اشاره‌ی او به دست آمده است.
او گفت که ما (ایالات متحده) با دو ایران مواجه هستیم.
ایران As a Cause (به عنوان یک نهضت)
و ایران As a State (به عنوان یک دولت).
ما (واشینگتن) با ایران به عنوان یک دولت می‌توانیم همه نوع همکاری و تعامل را داشته باشیم، اما با ایران به عنوان یک نهضت هیچ سطحی از همگرایی را نمی‌توان متصور بود.
با ایران به عنوان یک نهضت، هر نوع تلاشی برای همگرایی بی‌فایده است؛ به عنوان یک استراتژیست می‌توان گفت که صرفا باید تلاش‌ها را در جهت مدیریت تنش معطوف کرد.
۳/۷
@yakfiheleshareh
کیسینجر مرد.
اما نه تنها کیسینجر، بلکه بسیاری از استراتژیست‌های دیگر خارجی و ایرانی هم بر این نکته تاکید کرده‌اند که تا جمهوری اسلامی، انقلابی بماند، هیچ فضایی از همگرایی دائمی با ایالات متحده شکل نخواهد گرفت.
ممکن است در مقاطعی رخدادهایی شکل گیرند، اما به هیچ عنوان دائمی نخواهد بود.
به همین خاطر است که نقطه ثقل دکترین واشینگتن در قبال ایران اسلامی، استحاله است.
به گونه‌ای که دیگر در بطن، اثری از انوار روح‌افزای انقلاب نباشد؛
هر چند که در صورت، نام‌هایی باقی بماند.
۴/۷
@yakfiheleshareh
کیسینجر مرد.
اما نه تنها کیسینجر که بسیاری از افراد دیگر هم پیش‌بینی کرده بودند که اسرائیل، آینده‌ای نخواهد داشت.
اگر امریکا به حمایت خود ادامه دهد، صرفا ساختار غصبی‌اش دیرتر محو می‌شود.
اگر حمایت نکند، زودتر.
هر چند که اثبات این امر نیاز به گفته‌های کسی مانند کیسینجر ندارد؛
که فرمود: المُلکَ یَبقَی مَعَ الکُفرِ وَ لا یَبقَی مَعَ الظُّلمِ
۵/۷
@yakfiheleshareh
کیسینجر مرد.
اما حتی با آخرین تلاش‌های خود در ۱۰۰ سالگی هم نتوانست جلوی افول قدرت ایالات متحده را بگیرد.
او زمانی قدرت را در دست داشت که واشینگتن، به معنای واقعی کلمه ابرقدرت بود.
تنهایی تصمیم می‌گرفت،
تنهایی اجرا می‌کرد،
دیگران خواسته یا ناخواسته مشارکت می‌کردند یا مجبور به مشارکت می‌شدند.
اما امروز در قبال پرونده‌های متعددی حتی بعضا نمی‌تواند اجماع‌سازی کند.
اگر هزاران هزار کیسینجر دیگر هم می‌آمدند و می‌رفتند، نمی‌توانستند جلوی افول واشینگتن را بگیرند.
باطل، ممکن است استقرار پیدا کند، اما ماندنی نیست.
که فرمود: "هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَ دِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَ لَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ"
۶/۷
@yakfiheleshareh
کیسینجر مرد.
اما اگر هزاران هزار استراتژیست سطح یک هم پشت سر هم قطار شوند و توان خود را جمع کنند و بخواهند ریشه‌ی جمهوری اسلامی را قطع کنند، نتوانند.
هزاران هزار کیسینجر، آمدند و رفتند اما این حرکت نورانی، گسترده‌تر شده و خواهد شد.
چه کیسینجرها بخواهند و چه قدرت‌مندان دیگر نخواهند.
حرکت انقلاب، با اتکا به مجاهدت شبانه‌روزی مخلصین
-(همان کسانی که جور تنبلی دیگران را با کار شبانه‌روزی خود می‌کشند)-
پیش خواهد رفت و این وعده خداست.
که فرمود: "يُرِيدُونَ لِيُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ"
۷/۷
@yakfiheleshareh
آن چه که از امروز ۸:۳۰ صبح به وقت محلی تا اکنون از سوی ارتش رژیم اسرائیل در باریکه غزه شاهد هستیم، تبدیل تاکتیک "جنگ افقی" به "عملیات نقطه‌ای" است.
سفر دیشب بلینکن به تل‌آویو هم با هدف اعلان چراغ سبز ایالات متحده و ناتو در این باره بود.
در سمت مقابل، مقاومت نیز تغییراتی در تاکتیک خود داده و خواهد داد.
@yakfiheleshareh
از زمان آغاز بحران سوریه و افزایش کمی و کیفی حضور نیروهای ایرانی در این کشور، مقاطعی را شاهد حمله مستقیم رژیم اسرائیل به این نیروها بوده‌ایم.
این حملات از لحاظ هدف به دو قسمت تقسیم می‌شوند:
یک. حملاتی که هدف تاکتیکی آن، نیروهای ایرانی بوده‌اند.
دو. حملاتی که هدف تاکتیکی آن، افراد غیر ایرانی یا تجهیزات بوده‌اند.
@yakfiheleshareh
هیچ حمله‌ای، -تاکید می‌شود هیچ حمله‌ای- از سوی رژیم اسرائیل علیه نیروهای ایرانی نبوده که بی‌پاسخ بماند.
چه آن‌هایی که هدف عملیاتی، ایرانیان نبودند. مانند تی۴
چه آن‌هایی که هدف عملیاتی، نیروی ایرانی بوده. مانند الامل.
عملیات انجام می‌شود؛
اگر موفق نباشد آن قدر تکرار می‌شود که موفق باشد. One way or another
فقط آن که جمهوری اسلامی نمی‌خواهد رسانه‌ای شود.
@yakfiheleshareh
قبل از هر چیز، باید درباره این مسئله قطعیت یافت که آیا هدف قرار دادن نیروهای ایرانی در حومه دمشق، عامدانه بوده است یا خیر؟
کیفیت واکنش با کیفیت پاسخ این سوال رابطه مستقیم دارد.
@yakfiheleshareh
اسرائیل در سوریه، قانونی را به طور نانوشته اعمال می‌کند:
هر زمان که تجهیزات ارسالی از سوی ایران را کشف کند، بلافاصله هدف قرار می‌دهد.
در شرایطی که مراکز دپو مرتبط با ایران باشد، حمله را از قبل اعلام می‌کند تا عملیات منجر به کشته ایرانی نشود.
مانند تی۴ که از طریق روسیه به ستاد فرماندهی نیروهای ایرانی در سوریه اعلام کرد.
در شرایطی هم که هدف حمله، مرتبط با ایران نباشد، بدون هشدار می‌زند.
کیفیت تکنیکی عملیات تاکتیکی هم به گونه‌ای طراحی می‌شود که موفقیت آن تضمین گردد.
@yakfiheleshareh
با حضور انواع ماهواره‌های جاسوسی اسرائیل به خصوص منظومه اوفک و انبوه شبکه زمینی اعم از مردم عادی و نیروهای حکومتی، بنگرید که کار مقاومت در تجهیز سه حوزه‌ی پشتیبانی سوریه، حزب‌الله و فلسطین از شاه‌راه شام چه قدر دشوار است.
آن کیفیت اطلاعاتی تازه جدای از ظرفیت ایالات متحده و ناتو است.
@yakfiheleshareh
اسرائیل با خشونت نسبت به محیط امنیتی خود حساسیت نشان می‌دهد.
طبیعی هم هست.
هیچ کشوری نسبت به محیط امنیتی خود بی‌تفاوت نیست.
من کشوری با عمق استراتژیک گسترده را می‌شناسم که ویلایی را با ۱۲ موشک فاتح کوباند.
اسرائیل، رژیم بی‌عمق راهبردی که سهل است.
اگر می‌خواهید بازیگری بازیگران را درک کنید، چه بهتر که گاهی خود را جای آن‌ها بگذارید.
@yakfiheleshareh
در میانه‌ی این همه چشم ناظر طی ۴۰ سال گذشته اما، مقاومت با حوصله و تدبیر خود نه تنها حزب‌الله را تا بن دندان مسلح کرد، نه تنها حماس و جهاد اسلامی را آن چنان تجهیز کرد که تا امروز، تنها ۱۲ درصد از ظرفیت خود را استفاده کرده‌اند، نه تنها در حال تحکیم بنیان دفاعی سوریه است، که در حال پایه‌گذاری اولین سیستم آفندی و پدافندی فرا سرزمینی یک‌پارچه در سطح منطقه است.
به جستک زدن‌های اسرائیل، باید به نگاه یک "عکس‌العمل" نگریست.
قدم اول را بازیگر دیگری قبلا انجام داده است.
@yakfiheleshareh
۳۸۰ و ۷۸۰ همیشه سیبل اسرائیل بوده‌اند.
چرا که ماموریت اصلی این دو یگان، به طور مستقیم علیه امنیت ملی صهیونیست‌هاست.
دکتر عطایی که حالا او را باید شهید عطایی بنامیم، نفر دوم ۳۸۰ بود.
۴ روز قبل هم داده‌هایی مبنی بر قصد حمله از سوی تل‌آویو به ستاد رسیده بود.
اما اتفاق دیشب، از این حیث رخداد جدیدی نبود.
آن چه که آن را متمایز می‌کند، هم‌زمانی آن با نبرد طوفان‌الاقصی است.
@yakfiheleshareh
بیاید فکر کنیم.
اگر اسرائیل عامدانه می‌خواسته نیروهای ایرانی را هدف قرار دهد، چه دلایلی برای آن داشته؟
چرا این زمان را برای آن انتخاب کرده؟
چرا آن مکان را فرای آن انتخاب کرده؟
و در نهایت، چه اهدافی برای آن دارد؟
در تحلیل، متغیر مکان، متغیر زمان، بستر ادراکی و تحولات در حال اجرا را در نظر بگیرید.
@yakfiheleshareh