مالک RedBird کیست؟ جف زاکر Jeff Zucker این هم مهم نیست. ۳/۸ @yakfiheleshareh

جف زاکر کیست؟ رئیس قبلی The Cable News Network یا همان سی‌ان‌ان این هم مهم نیست. ۴/۸ @yakfiheleshareh

یکی از شرکای مالی RedBird کدام هولدینگ است؟ شرکت International Media Investment (IMI) این هم مهم نیست. ۵/۸ @yakfiheleshareh

آی‌ام‌آی کجا مستقر است؟ ابوظبی این هم مهم نیست. ۶/۸ @yakfiheleshareh

مالک IMI کیست؟ شیخ منصور بن زاید آل نهیان مالک کنونی منچستر سیتی و... این هم مهم نیست. ۷/۸ @yakfiheleshareh

دنیای عرب ثروت‌مند اولا: اهمیت مدیا را فهمیده و بیش‌ از پیش در حال پی بردن به اثرگذاری آن است. دوما: با برنامه و ولع دلار نفتی در حال سرمایه‌گذاری در مدیا است. این اما بسیار مهم است. ۸/۸ @yakfiheleshareh

Iran-Russia Cooperation Reporting Act این یک نام ساده نیست؛ نام لایحه H.R. 5200 نسخه Introduced in House (IH) مصوب کنگره ایالات متحده است. این قانون که پمپئو در دوران سناتوری خود آن را پیشنهاد داد، چند محور دارد. یکی این است که به آژانس اطلاعات مرکزی یا همان سیا ماموریت داده که هر ۳ ماه، آخرین وضعیت کیفی و کمی روابط دو جانبه ایران و روسیه را به کنگره گزارش کند. خب فرضا سیا گزارش کرد، که چه؟ که بر اساس دقیق‌ترین اطلاعات، عمل کنند. @yakfiheleshareh

Information Operation Center (IOC) این هم صرفا یک نام نیست؛ نام یکی از معاونت‌های سیا تحت عنوان مرکز عملیات اطلاعاتی متمرکز بر تهاجم سایبری است. یکی از ادارات کل این معاونت، ماموریتی از قانون کنگره گرفته که در حوزه ادراکی طیف نخبه و توده ایرانی فعال شود. فیک‌نیوزها یکی از وجوه عملیاتی این قانون هستند. پول می‌گیرند که تخریب کنند. پول می‌گیرند که خبر دروغ بسازند. پول می‌گیرند که شبهه تولید کنند. پول می‌گیرند..! @yakfiheleshareh

ایران و روسیه هیچ وقت شریک راهبردی نبوده‌اند. تهران و مسکو صرفا همکارانی در موضوعات و پرونده‌هایی راهبردی بوده‌اند. اما این که مذاکرات دو رئیس‌جمهور ۵ ساعت طول می‌کشد، بدین معناست که دو طرف تمایل دارند تا روابط را به سطح راهبردی برسانند. اما همه با این ارتقاء موافق نیستند. @yakfiheleshareh

ارتقاء همکاری‌های دوجانبه و چندجانبه جمهوری اسلامی و فدراسیون روسیه سه دشمن و سه رقیب دارد: ایالات متحده، رژیم اسرائیل، ناتو چین، ترکیه، سعودی @yakfiheleshareh

از یک منظر، روابط ایران و روسیه را می‌توان به دو دوره تقسیم کرد و آن دوره، شکل‌گیری همگرایی نوین طی بحران سوریه است. شاید بتوان گفت که تا قبل از وقایع سوریه، تهران و مسکو نه تجربه شراکت در موضوعات راهبردی را داشتند و نه اعتمادی در آغاز یک فرآیند شراکتی وجود داشت. جنگ سوریه، Turning Point روابط ایران و روسیه بود. @yakfiheleshareh

یکی از افرادی که در شکل‌گیری روابط جدید ایران و روسیه تاثیر جدی داشت، شهید سلیمانی بود. او بدون آن که قصدی برای تعمیق همکاری‌های دوجانبه داشته باشد، صرفا بر اساس ماموریت خود به دنبال افزایش مدیریت‌شده حضور روسیه در سوریه بود اما شاید ناخودآگاه، مبدی روابط نوین دو کشور شد. @yakfiheleshareh

حالا و با تجربه مثبت همکاری در پرونده سوریه، دو طرف با اعتماد به نفس و درک عمیق‌تری در پرونده‌های دیگر به همکاری شدت بخشیده‌اند. کیفیت عمل تهران در مثلا پرونده اوکراین، به طور مستقیم تابعی از ادراک مستحدثه ایران از همکاری با روسیه طی بحران سوریه است. @yakfiheleshareh

یعقوب نبی عمری در فراغ یوسف گریست تا آن که حتی چشمان‌ش نابینا شد. یک اشاره‌ی جبرائیل بود که او را به خود آورد که از چه باید بگذرد و چه را باید حفظ کند. از نشانه‌هایی که می‌توانیم بفهمیم که در جبهه حق هستیم یا خیر: آیا ظرفیت پذیرش تذکر و نصیحت داریم؟ یا آن که سیاهه‌هایی که آن را سواد می‌نامند، ما را به "خود" مشغول کرده است. @yakfiheleshareh

همه به این پرداختند که از روی ایران رد شد و در تهران ننشست. شما به این فکر کنید که قسمتی از ایران را رد کرد و در اصفهان نشست. @yakfiheleshareh

زیباترین پروژه‌های امنیتی، آن‌هایی است که حریف، با تصمیم خود، تحت هدایت روانی، اقدام به تکمیل پازل عملیاتی کند. حرفه‌ای‌ترین سرویس‌ها را می‌توان به پروژه‌های تمیزشان شناخت. @yakfiheleshareh

هوش اطلاعاتی که هیچ، هیچ عقل نرمالی هم نمی‌پذیرد که یک ادمین تواب از داخل تیرانا مخالفت خود با سازمان را اعلان علنی کرده باشد. از اصول عملیات‌های اطلاعاتی، حفظ امنیت سوژه‌ایست که اقدام به همکاری کرده است. @yakfiheleshareh

سوژه در زمین حریف نیست. استشمام هوای آلوده، بهتر از استدراک آراء آلوده است. @yakfiheleshareh

یک. استراتژی امنیت ملی اسرائیل یا همان دکترین بن‌گورین در ابتدا ۳ ضلع داشت: 🔸 هشدار صریح 🔸 پیروزی قاطع (ذهنی/عینی) 🔸 بازدارندگی با گذشت زمان و با درگیری اسرائیل با محور مقاومت، صهیونیست‌ها بالاجبار اضلاع دیگری را نیز به این استراتژی افزودند: 🔸 دفاع (ناشی از پرتابه‌های موثر زمین/هوا به زمین مقاومت لبنان و غزه) 🔸 سازگاری (ناشی از عدم توان مقابله موثر تل‌آویو با تهدیدهات نوظهور حوزه حریم امنیتی اسرائیل. یهودی‌ها ضرب‌المثلی دارند: دستی که نتوان قطع کرد را باید بوسید) 🔸 خنثی‌سازی در عمق (مانند عملیات اوپرا) 🔸 هم‌پیمانی (فقدان توان‌مندی حفاظت استراتژیک اسرائیل در مقابل امواج راهبرد تحکیم-تهاجمی محاصره از سوی تهران علیه تل‌آویو. پس: ضرورت تعامل با کشورهای معتدل سنی مانند توافق ابراهیم) با عملیات طوفان‌الاقصی، استراتژی امنیت ملی اسرائیل فرو ریخت. #پیامدهای_طوفان_الاقصی @yakfiheleshareh

که با من هر چه کرد آن آشنا کرد. @yakfiheleshareh

در وضعیت‌شناسی و به‌روزرسانی تحولات برونی جنگ، رگه‌هایی از اختلاف بین حوزه مشاور امنیت ملی آمریکا (کربی و رفقا) و حوزه وزارت خارجه (بلینکن و رفقا) مشاهده می‌شود. حریم ساختاری معاون اول و البته تفاوت نظرهای کامالا هریس هم بر پیچیدگی تصمیم‌گیری از بین گزینه‌های فراهم شده در کاخ سفید افزوده است. این اختلاف را هم‌زمان بین سنت‌کام و ستاد پنتاگون نیز می‌توان احساس کرد. در این میان، مواضع میانی رئیس سازمان سیا و معاون تحلیل و بررسی این سرویس هم در مخالفت مشروط با رژیم اسرائیل قابل توجه است. این اختلافات از این جهت اهمیت ویژه دارد که مهم‌ترین حامی اسرائیل، ایالات متحده است. در حدی که اگر در جنگ طوفان الاقصی حمایت کامل امریکا نمی‌بود، رزمندگان مقاومت الان در سدیروت و عسقلان مشغول جنگ خیابانی بودند؛ نه در غزه و خان‌یونس. @yakfiheleshareh

در سمت مقابل اما، یک‌پارچگی و اتحاد نظر و عمل کم‌نظیری در قبال یکی از موضوعات بسیار پر اهمیت منطقه‌ای در تهران شکل گرفته است. امری که تا پیش از این در موضوعات مهم امنیت ملی در چنین کیفیتی کم‌تر شکل گرفته بود. این هارمونی از جمله نتایج مدیریت یک‌پارچه شورای عالی امنیت ملی و دبیرخانه آن است که توانسته همه ارگان‌ها را در نظم نظری و عملی خود قرار دهد و حداکثر کارایی را از آنان مطالبه کند. قدر این هم‌گرایی را باید دانست. @yakfiheleshareh

اسرائیل، کشتی‌ای جنگی در مدیترانه است که قادر به پهلوگیری در هیچ بندری نیست. @yakfiheleshareh