ثابتی در مجلس: کجای برجام قابل دفاع است؟! برخی موافقان عراقچی می‌گویند حتما به او رای بدهید چون یک نفری گفته او رای بیاورد رهبر انقلاب فرموده‌اند مجلس در تصمیم‌گیری مستقل باشد.

شاید این ناراحت کننده باشد که وزیری که در دولت شهید رئیسی منصوب شده است را نقد کنیم. اما حال که بناست آقای علی‌آبادی، پست دیگری بگیرند، حداقل مناسب است ایده‌های ایشان را بشناسیم. ایشان پس از وزارت دکتر فاطمی امین به عنوان وزیر صمت انتخاب شدند. دکتر فاطمی امین عملکرد بسیار موفقی در عرصه توسعه صنعتی داشتند به نحوی که رشد بخش صنعت در زمان ایشان به صورت جهشی افزایش یافت. با فشارهای عجیب و غریب، دکتر فاطمی امین ۵ بار استیضاح شدند. و نهایتا توسط مجلس از وزارت صمت کنار گذاشته شدند. یعنی انتخاب اول شهید رئیسی توسط مجلس کنار گذاشته شد و پس از ایشان، آقای علی‌آبادی وزیر صمت شدند. با سر کار آمدن آقای علی‌آبادی شاخص‌های مهم بخش صنعت از قبیل تولید خودرو، رشد بخش صنعت، رشد گروه‌های صنعتی بورسی و ... یا کاهش یافت، یا متوقف شد یا منفی. رشد گروه صنایع و معادن که در دوران آقای فاطمی امین به شدت مثبت شده بود در زمستان ۱۴۰۲، به منفی ۰.۵ درصد رسید. عملکرد ضعیف ایشان در گروه صنایع و معادن، یک تنه توانست رشد اقتصادی کشور را در زمستان ۱۴۰۲ به شدت کاهش دهد. به نحوی که انتظار می‌رود در بهار نیز وضعیت به همان منوال بوده باشد. آقای علی‌آبادی اقتصاددان نیستند اما دعاوی اقتصادی بسیاری را مطرح می‌کنند. در طرح دعاوی اقتصادی، به راحتی تمام در پارادایم لیبرالیسم قرار می‌گیرند و به شدت از رها سازی قیمت‌ها دفاع می‌کنند که امیدوارم این ماجرا از نشناختن اقتصاد و مکاتب اقتصادی ریشه گرفته باشد. این موضوع علی‌الخصوص در حرکت به سمت ارز غیررسمی با ادبیاتی چون ام‌الفساد بودن ارز چند نرخی در مورد توجه ایشان است. اصطلاح سرکوب قیمت‌ها که از اصطلاحاتی است که لیبرال‌های ایرانی به شدت از آن استفاده می‌کنند، مرتب بر سر زبان ایشان است و ایشان مشکل اصلی صنعت را با اصطلاح سرکوب قیمت‌ها تفسیر می‌کنند. حرکت بی‌مقدمه و بدون در نظر گرفتن اقتضائات ارزی و اقتصادی در واردات خودرو از دیگر شاهکارهای آقای علی‌آبادی است. مخالفت با گرفتن تعرفه از صادرات مواد خام معدنی نیز در کارنامه ایشان وجود دارد. انتظار می‌رود در پست وزارت نیرو نیز اولویت اصلی ایشان افزایش قیمت برق و به اصطلاح، نزدیک کردن آن به قیمت فوب باشد. منوط دانستن توسعه نیروگاهی کشور به سرمایه‌گذاری خارجی احتمالا از دیگر ایده‌هایی است که در طول دوران وزارت ایشان به شدت مطرح خواهد شد. ابشان معتقدند باید برق صنعت در اولویت اول قرار بگیرد لذا انتظار می‌رود برق خانوارهای کشور در طول وزارت ایشان در اولویت قرار نداشته باشد. ترکیب این ایده ها نشان می‌دهد آقای علی‌ابادی با افزایش قیمت برق، به دنبال کنترل مصرف خانوار خواهند بود. همین افزایش، صنایع خرد را هم به شدت متضرر می‌کند. احتمال می‌رود صنایع بزرگ و خاص که معمولا در تصمیم‌سازی‌های مهم کشور نقش آفرین هستند، از وزارت ایشان هم استقبال کنند و هم نفع بالایی ببرند. بازنده در انتخاب ایشان، رشد اقتصادی، تورم و رفاه عمومی خواهد بود. 💠 اندیشکده قصد 💡@qasdna_ir

فیلم کامل نطق امیرحسین ثابتی در صحن علنی در مخالفت با عباس عراقچی (گزینه پیشنهادی وزارت امور خارجه)

تذکر رسایی به قالیباف درباره سخنان عراقچی و پاسخ قالیباف حمید رسایی: دیروز آقای عراقچی با خطاب قرار دادن آقای ثابتی طوری صحبت کرد که انگار نقد برنامه و کارنامه ایشان یعنی زیر سوال بردن ولایت‌مداری مجلس قالیباف: در دستور صحبت کنید @BisimchiMedia‌‌

سـردار آزمـون تصـــویری از خــــود با «مونــس دبور» هم‌تیمی اسرائیلی‌اش در تیم «الاهلی امـــارات» منتشر کرد! دبور ۴۹ بازی بــــرای تیم اســرائیل در کارنامه خود دارد! پول‌های کثیف شیـــوخ امـــــاراتی در گلویت حُناق بشـــود که حاضـــر شدی در روزهایـــــــی که طفلان بی‌گنـــاه با چشمــــان اشک‌آلود و دل‌های هراسان ســـــر بر بالیــــن می‌گذارند، پــــا روی انسانیت بگذاری و لبخنــــــــــــد با یک صهیونیست‌زاده را استـــــــــوری کنی!

آیا مجلس دوازدهم‌ اشتباه مجلس پنجم را تکرار میکند؟ مجلس پنجم با ریاست ناطق نوری در اختیار جناح راست بود و حدود یک سال پس از شروع به کارش دولت خاتمی روی کار آمد. اما برخلاف خیلی از پیش بینی ها تمام وزرای پیشنهادی خاتمی به مجلس _حتی تندروترین آنها_ توانستند از مجلس رای اعتماد بگیرند. اتفاقی که از آن سال تا به امروز دیگر در هیچ مجلسی تکرار نشد! اما نتیجه این اتفاق چه بود؟ مجلس پنجم همان ابتدا با کرنش فراتر از اندازه مقابل دولت جدید، کار خودش را سخت کرد و یک سال بعد نشانه های پشیمانی نمایندگان از رای اعتماد به کل کابینه آغاز شد. مجلس پنجم خرداد ۷۷ مجبور شد وزیر کشور وقت (عبدالله نوری) را استیضاح کند و چندی بعد به سراغ استیضاح مهاجرانی رفت که البته موفق نشد و او در جایگاه وزارت فرهنگ باقی ماند. مدتی بعد هم دری نجف آبادی از وزارت اطلاعات استعفا داد. در مجموع دولت خاتمی چالش های زیادی با مجلسی که به تمام وزرایش رای اعتماد دادند داشت و بعدا خیلی از نمایندگان از اعتماد اولیه شان به کل کابینه پشیمان شدند و آن‌کارشان را خوش بینی غیرواقع بینانه میدانستند. ۲۷ سال پس از آن تجربه مهم، نمایندگان مجلس دوازدهم میتوانند انتخاب کنند که چه مسیری را خواهند رفت؟ رای دادن به تمام وزرا یا بررسی دقیق سوابق و عملکرد گزینه های پیشنهادی و انتخاب افراد قوی و کارآمد و پاکدست؟ عملکرد امروز ما، نطقهای موافق و مخالف و رای مثبت یا منفی ما به تک تک افراد در تاریخ ثبت خواهد شد و تاریخ درباره آن قضاوت خواهد کرد. ✍ امیرحسین ثابتی

ظفرقندی، همتی، صالحی‌امیری و میدری در فراکسیون انقلاب رای نیاوردند 🔹نایب‌رئیس فراکسیون انقلاب مجلس: در جلسۀ فراکسیون، ۱۵ وزیر پیشنهادی کابینه پزشکیان موفق به کسب رأی اعتماد شدند. ظفرقندی، همتی، صالحی‌امیری و میدری رای نیاوردند.

🟦🟧 رسانه ای که با شانتاژ، صرفا سی ثانیه گفتگوی قالیباف و ثابتی را برجسته می کند کدام رسانه است؟! 1⃣ این بگومگوها از اول تاریخ شکل گیری مجلس در دنیا وجود داشته، دارد و خواهد داشت. و تنظیم کننده است هم هیئت رئیسه را و هم نماینده را. 2⃣ منطق ثابتی در مجلس، اشتباه نیست نه اینکه اشتباه نداشته باشد، اساس منطق اشتباه نیست. انتظار از نماینده طراز انقلاب همین است که مجدّانه پیگیر انجام وظیفه اش باشد. باید از ظرفیت‌های همه طیف های مجلس استفاده شود نه اینکه با شانتاژ رسانه ای همه طرد شوند. 3⃣ ظرفیت دکتر ثابتی نباید توسط بازی های رسانه ای دشمن خارجی و پایگاه‌های داخلی اش سوزانده شود. توانمندی ثابتی در نطق اش و تخصص اش هویداست. چه کسی در نقد مثلا همین عراقچی مانند ثابتی بحث کرد؟ هیچکس! 4⃣ نکته بسیار مهمتر اینکه مواضع ثابتی ها ربطی به دکتر جلیلی ندارد و یحتمل مواضع دیگران به جناب قالیباف. اصرار عده ای رسانه چی به اینکه ثابتی یا رسایی کپی جلیلی است، طراحی غلط رسانه ای است. در حالیکه دفتر دکتر جلیلی اعلام کرد که مواضع افراد در خصوص کاندیداها مواضع شخصی خود آنهاست و ارتباطی به ایشان ندارد. ❌ مراقب باشیم دوگانه ساختگی قالیباف-جلیلی را برجسته نکنیم. 🔻راهکار مواجهه با این گونه شیطنت های رسانه ای چیست؟ ١. مواضع شخصی را تعمدا تعمیم جناحی ندهیم آنهم به برجستگان انقلابی! (جلیلی-قالیباف) ما غیر از اینها چه کسی داریم؟ ٢. در بعد شخصی نیز، نقاط قوت فرد را ستایش کنیم و نقاط ضعفش را اصلاحی ببینیم. ٣. خط اصلی انقلاب را فارغ از اینکه کدام گروه مدافع آنست تقویت، ترویج و تبیین کنیم.

گلایه رهبری از کسانی که حرف صریح ایشون رو هم تفسیر به رای میکنن 😔 پ.ن: آقا حتی بین بعضی انقلابیون هم مظلوم هستند 😔 خدا ازتون نگذره