بنابراین، هنگامی که ما در سطح زمین هستیم و یک شیء یا جسم را در سطح زمین مشاهده می کنیم، ما در یک لایه جو یکسان قرار داریم. این با مشاهده یک جسم آسمانی در ارتفاع بسیار زیاد از سطح زمین تفاوت دارد. بنابراین، وضعیتی که ما در نظر می گیریم نمی تواند یک پدیده شکست نور و سراب باشد، چرا که نور از طریق لایه های مختلف جو عبور نمی کند تا به چشمان ما برسد.... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🔹۲ -درباره نسبیت عام انیشتین 🔺ایراد ۲ : با توجه به نسبیت انیشتین، نور توسط جرم گرانشی زمین خمیده میشود. این جزیره دیده میشود چرا که نور خمیده شده و باعث شده ما بتوانیم جزیره را ببینیم. 🔻پاسخ: اینشتین فرض کرد که میدان گرانشی، تغییر شکلی در فضا و زمان ایجاد می کند و طبق اصل همبستگی او، هر جسم فیزیکی، صرف نظر از جرم، به طور مساوی در یک میدان گرانشی تسریع می شود . اینشتین یک محاسبه را برای یک پرتو نور خورشید انجام داد و به دست آورد:👇🏻

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

این یک زاویه بسیار کوچکی است: ۰٫۰۰۰۲۴ درجه. اگر ما بخواهیم همان محاسبه را برای زمین انجام دهیم، بدست خواهیم آورد: β = 0.000287 arcseconds = 8E – 8 degrees که در فاصله ۱۹۵ کیلومتری یک تغییر در ارتفاع ۰٫۲۷ میلیمتر تولید می کند. واضح است که این پدیده هیچ ارتباطی با نسبیت ندارد. با این حال، در رابطه با خم شدن نور در تئوری اینشتین، همانطور که میدانید، باید اشاره کرد که همه دانشمندان با نظریه او موافق نیستند. اینشتین ادعا کرد که با اندازه گیری خمش نور یک ستاره در طی یک گرفتگی، در سال ۱۹۱۹، درستی تئوری خود را اثبات کرده است. این آزمایش هنوز هم به عنوان یک موفقیت در علم به شمار می آید. اگر چه آزمایشات ممکن است چند بار نتایج خوبی در تخیل ایجاد کنند ؛ اما داده های نظری می توانند از واقعیت بسیار متفاوت باشند. در اینجا یک متن برای توضیح این نظریه آمده است: "قانون گرانش اینشتین چیزی در مورد نیرو ندارد. این تئوری رفتار اجسامی را که در میدان گرانشی هستند توصیف میکند. مانند سیارات (نه از نظر "جاذبه" بلکه به سادگی از نظر مسیرهایی که دنبال می کنند). برای انیشتین گرانش تنها بخشی از اینرسی است. حرکات ستارگان و سیارات ناشی از اینرسی 1 ذاتی آنهاست؛ و مسیر هایی که آن ها دنبال میکنند توسط خواص متریک فضا تعیین میشوند." •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🔹محاسبه انحنا – روش سوم... این روش نیز مطابق روش های قبلی است و تنها در پارامتر های مد نظر کمی متفاوت تر از فرمول های قبلی می باشد. البته فرمولی که در این قسمت بیان می کنیم، کامل ساده تر از فرمول های قبلی است. اگر زمین کره ای با محیط ۲۵۰۰۰ مایل باشد، باید در هر مایل، ۸ اینچ انحنا داشته باشیم، در دو مایل ۳۲ و در سه مایل ۷۲ اینچ. فرمول کاهش در هر مایل(فرمول انحنا) بصورت زیر است: M2 × 8=D M تعداد یا عدد مایل از ناظر در سطح زمین، 8عدد کاهش اینچ در هر مایل و D افت فاصله افق است. فرمول بالا برای زمین با محیط دقیق ۲۴۹۰۱ فرض میشود. اعتبار این فرمول میتواند توسط تئوری فیثاغورث تایید شود. بر اساس تئوری فیثاغورث میتوان طول هر ضلع از مثلث قائم الزاویه را بدست آورد اگر طول دو ضلع دیگر را داشته باشیم. فرمول تئوری فیثاغورث بصورت زیر است:👇🏻

فرمول تئوری فیثاغورث ... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

در فرمول، a ، b و c سه ضلع مثلث قائم الزاویه هستند. در تصویر زیر از تئوری فیثاغورث برای مشخص کردن میزان افت در فاصله ۵۰ مایلی در زیر خط افق استفاده شده است. پاسخی که با تئوری فیثاغورس بدست می آوریم ؛ دقیقا مشابه با همان پاسخی است که از فرمول مقابل M2 بدست می آوریم8=D × : برای بدست آوردن میزان افت در افق در فاصله ۵۰ مایلی، ما باید مایل را به توان ۲ رسانده و ضربدر ۸ اینچ کنیم(طبق فرمول بالا). با فرض ۵۰ مایل فاصله، ما مقدار مقابل را ۵۰×۵۰×۸=۲۰۰۰۰ : به دست می آوریم . "۲۰۰۰۰ اینچ برابر است با ۱۶۶۶ فوت. با تبدیل ۲۰۰۰۰ اینچ به مایل، ما عدد ۰٫۳۲ را بدست می آوریم." "شعاع زمین حدودا ۳۹۶۳ مایل محاسبه شده است. این عدد از فرمول مقابل بدست آمده است : R=C÷(2×π) π برابر است با R ۳٫۱۴۱۵۹ .شعاع و C محیط است. عدد π)پی (یک ثابت ریاضی است که نسبت محیط دایره به قطر آن را مشخص میکند. عدد پی از مهمترین اعداد کاربردی در ُ ریاضیات می‌باشد. در هندسه اقلیدسی دو بعدی، این عدد را نسبت محیط دایره به قطر دایره و یا مساحت دایرهای به مجذور شعاع واحد تعریف میکنند. در ریاضیات مدرن این عدد را در آنالیز ریاضی و با استفاده از توابع مثلثاتی، به صورت دقیق ریاضی تعریف میکنند. محیط زمین در استوا (زمین کروی) حدودا ۲۵۰۰۰( ۲۴,۹۰۱)مایل است. بنابراین شعاع زمین عدد حاصل از فرمول زیر است: 24901÷)3.14159×2( = 3963 2 =c 2 +b 2 با استفاده از تئوری فیثاغورث a ما میتوانیم به سادگی طول وتر ) c ( را به دست آوریم. a شعاع زمین)۳۹۶۳ مایل( و b میزان فاصله )۵۰ مایل( است. این بدان معناست که c حدودا ۳۹۶۳٫۳۲ مایل است. اگر ما طول وتر را از شعاع زمین کم کنیم، میتوانیم بگوییم که میزان افت زیر خط افق در فاصله ۵۰ مایلی در یک زمین کروی دقیقا ۰٫۳۲ مایل است. این بدست می آوریم. بنابراین اعتبار این M2 دقیقا همان عددی است که ما با فرمول 8=D × فرمول از اینجا مشخص میشود...👇🏻

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

به دلیل جابجایی اعدآد ، عکس ارائه می شود ... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

بااستفاده از دو فرمول مختلف برای محاسبه میزان انحنا و افت در فاصله ۵۰ مایلی. (با فرض کروی بودن زمین با محیط ۲۴,۹۰۱ مایل و شعاع ۳۹۶۳ مایل) M2 در زیر یک جدول از اعداد بدست آمده از فرمول 8=D × است که میتوانید ببینید در هر مایل با توجه به فرمول چقدر انحنا وجود دارد...👇🏻

مثال ...👇🏻 تصویر پائین ، تصویری از افق مرئی شیکاگو که توسط جاشوا نیوزیکی از فاصله ۵۷ مایلی (۹۱کیلومتری) تهیه شده که در grand mere park میشیگان ایستاده بود. اگر زمین کروی باشد،کل شیکاگو در زیر خط افق مخفی میشود. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ معروفترین عکس از افق مرئی شیکاگو از "Grand mere state park" که نشان دهنده تخت بودن زمین است... از این پارک تا ساختمان های شیکاگو در حدود 92 کیلومتر فاصله است. در یکی از برنامه های تلوزیونی، مجری برنامه برای توجیه دیده شدن این ساختمان ها، بیان کرد که ما همیشه آن هارا نمیبینیم زیرا در زیر انحنا زمین هستند ؛ اما در این مورد خاص ما میتوانیم آن هارا ببینیم، چرا که این ساختمان ها در واقع سراب هستند ، اما یک سراب هرگز مانند این نمیباشد... حقیقت این است که این تصویر ثابت میکند زمین تخت است ؛ زیرا طبق قوانین انحنای زمین، ما نباید شاهد چنین صحنه ای باشیم... بلندترین ساختمان شیکاگو 1450 فوت ارتفاع دارد که میشود در حدود 441 متر. اما میزان انحنای موجود در این بین، 593 متر است! این بدین معنیست که هیچ کدام از ساختمان های شیکاگو حتی بلندترین آنان نیز نباید در افق رویت شوند و دیده شدن این ساختمان ها نشان میدهد که زمین نمیتواند یک کره باشد... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

در بالا تصویری است که فاصله بین پارک میشیگان و شیکاگو را نشان میدهد...👆🏻 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

به دلیل جابجآیی اعدآد ، عکس ارائه می شود ... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

قسمت بالای برج ویلیس باید ۱۹۴ فوت (۵۹ متر) زیر خط افق باشد. (۱۶۴۴-۱۴۵۰=۱۹۴) تنها چیزی که در افق شیکاگو قابل مشاهده خواهد بود ۸۵ فیت(۲۵ متر) از آنتن های برج ویلیس می باشد. اما تمامی ساختمان ها در تصویری که توسط جاشوا نیوزیکی تهیه شده قابل مشاهده هستند. 🔺ایراد اول: این تصویر اولین بار در شبکه abc57 که یک شبکه خبری و تحلیلی است، منتشر شد و توسط مجری برنامه توضیح داده شد. مجری برنامه، آقای تام کومس در این شبکه ادعا کرد که تصویر مورد نظر با توجه به منحنی زمین قابل رویت نمی باشد و ما معمولاً نمی توانیم چنین منظره ای را از شیکاگو ببینیم. او در نهایت نتیجه می گیرد که افق رویت شده از شیکاگو یک سراب بزرگ است. 🔻پاسخ: مشکلی که با صحبت های مجری این برنامه وجود دارد این است که سراب بزرگ در واقع سرابی از جسم است که بصورت معکوس درست در بالای جسم (یا هرچیز دیگری) ایجاد شود. تصویر زیر توسط NSIDC (مرکز ملی داده های برف و یخ ) از یک سراب ارائه شده است:👇🏻

تئوری فیثاغورث •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

در رابطه با تصاویر بالا به چند نکته دقت کنید. ۱ -تصویر ایجاد شده توسط سراب کاملا وارونه است. ۲ -جسم در میدان دید قرار دارد و زیر خط افق نمی باشد. ۳ -تصویر ایجاد شده توسط سراب دارای اعوجاج است و مانند جسم شفاف نمی باشد. در ادامه می توانید تصاویری از سراب بزرگ شیکاگو ببینید و با تصویر بالا از جاشوا نوییکی مقایسه کنید. کدام یک سراب است؟! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

نمونه هایی از یک سراب بزرگ ... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

نمونه هایی از یک سراب بزرگ ... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

تصویر جاشوا از افق شیکاگو بطور کامل در تضاد با قوانین انحنای زمین می باشد. اگر ادعای سراب در رابطه با آن تصویر درست باشد، باید ویژگی هایی که ذکر شد را داشته باشد. شبکه های جریان اصلی به سرعت پس از انتشار این تصویر جاشوا از شیکاگو، به دنبال توجیه کردن آن بودند. اما توجیهات بی پایه و اساس آن ها قابل اثبات در دنیای واقعی نمی باشد و تنها تصورات و تخیالت ذهنی است. بنابراین ایراد شکست نور رد میشود. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🔺ایراد دوم: برخی ادعا میکنند که زمین بسیار بزرگتر از آن است که شما بتوانید در چنین فواصلی پی به کروی بودن یا نبودن آن ببرید. 🔻پاسخ: معمولاً افرادی که چندان با ریاضیات کره آشنایی ندارند چنین ایرادی میگیرند. همانطور که در قبل خواندید، سه روش محاسبه انحنای زمین را برای شما معرفی کردیم. زمین یک کره با شعاع 6731 کیلومتر می باشد و با توجه به این شعاع، فرمول های قبل می‌توانند برای سنجش انحنای زمین در سطح آن اعمال شوند. پس اگر کسی بدون اشاره به هیچ عدد و رقمی، ادعا کند که زمین بسیار بزرگ است، درواقع ، درحال فریب دادن ذهن خودش می باشد چون تمامی محاسبات بر پایه این فرمول ها و اعداد شعاع و محیط زمین می باشند. بنابراین اگر ادعا کنید که زمین بزرگتر از آنچه این فرمول ها نشان میدهند ، می باشد، پس شما نیز درحال قبول این موضوع هستید که دانشمندان درباره شعاع و محیط زمین دروغ گفته اند و اگر آن ها دروغ گفته اند، پیشنهاد میکنیم شما فرم صحیح و درست این اعداد و پارامتر هارا بر پایه یک فرمول ارائه دهید.. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

باور های اشتباه درباره زمین مسطح 🔹منحنی زمین از هواپیما... بار دیگر به این پرسش باز میگردیم، آیا زمین میتواند مسطح باشد؟! با توجه به مطالبی که در گذشته خواندید، باید متوجه منظورمان از مسطح بودن زمین شده باشید. اگر در تمامی جهات در سطح اقیانوس ها، دریا ها و دریاچه ها، سطح آب مطابق با نتایج آزمایشات، مسطح باشد و هیچ منحنی ای بین ناظر و جسم دوردست وجود نداشته باشد، با توجه به این واقعیت که 70 درصد زمین را آب پوشانده است، می شود نتیجه گرفت که زمین باید مسطح باشد. "چون منحنی ای که دنبال آن هستیم در هیچ جهتی قابل مشاهده نیست." 🔺ایراد: ولی چرا میتوانیم از هواپیما منحنی زمین را ببینیم؟ تابحال سوار بر هواپیما شده اید؟! 🔻پاسخ: نکته اول اینکه، پنجره هواپیما ها برای تشخیص شکل زمین کاملا کوچک است. در تصویر بعد میتوانید شبیه سازی ای از پنجره هواپیما و منحنی زمین را ببینید...👇🏻

شبیه سازی از پنجره هواپیما و منحنی زمین... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•