زمین تخت است.... نبود انحنا در ارتفاعات بادوربین ساده... از دست ندهید.👌 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

اینو حتما دانلود و مشاهده کنید... در این فیلم دوربین با بالن در یک شهری که شب هست و تاریک بالا میره. وقتی به بالا رسید، خورشید هم هست 😳😱 یعنی در حالی که شب هست ولی در ارتفاع هم خورشید هست و هم ماه بسیار جالب و دیدنی...😍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

ویدیویی از زوم در دریا ( بسیار جالب) حتما ببینید ... ادعای "انحنای زمین" باطل است، کشتی ها به پشت انحنا نمیروند! #رد_دلایل_کرویت •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🔴اگر واقعا زمین کروی است، چرا از لنز‌های فیش‌ای و دوربین‌های گوپرو برای انحنای مصنوعی استفاده می‌کنند؟ اگر واقعا زمین کروی است و دارای "انحنا" ، هیچ دلیلی وجود ندارد که ما انحنای واقعی را در نظر نگیریم و با دوربینی که تصویر را کروی می‌کند عکس یا فیلم تهیه کنیم!   🔴گفته شده برای زیبایی تصویر زمین این لنز‌ها استفاده می‌شود! مگر زمین زیبا نیست!؟ چرا در همه تصاویر لنز فیش‌آی وجود دارد؟ چرا انحنای خود زمین زیبا نیست؟ خب اگر واقعا انحنا دارد، چران انحنای واقعی را نشان نمی‌دهند و تصاویر را دستکاری می‌کنند! بنابراین شما هیچ تصویر واقعی از انحنای زمین ندارید و ندیده‌اید! اصلا مگر می‌شود بر روی یک کره که خود انحنا دارد دوباره انحنا به وجود آورد؟! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🍁‍ آزمایش برلی.. در اواخر قرن 19، به لطف آزمایشات، کتاب ها و کنفرانس های مخترع و نویسنده انگلیسی "دکتر سموئل برلی روبوتهام"،رنسانس زمین تخت آغاز و در جهان فراگیر شد. یافته های روبوتهام با کتابش در 1864 به نام "زمین یک کره نیست: تحقیق تجربی در شکل حقیقی زمین" شروع به انتشار کرد. او ثابت کرد که زمین تخت است و هیچ حرکتی ندارد و با این کار یک بهم ریختگی ای در جوامع علمی آن زمان ایجاد شد. در سری معروف آزمایش هایش، روبوتهام به کمبریج در انگلستان سفر کرد. در آنجا یک کانال 20 مایلی به نام بدفورد وجود دارد که آب از در آن در یک خط مستقیم قرار دارد و از fenland عبور می کند که به عنوان سطح بدفورد شناخته شده. در این کانال آب کاملا ساکن و کاملا برای تعیین مقدار تحدب یا انحنا مناسب بود. اگر ما بر روی یک کره زندگی کنیم، هر برکه، دریاچه، مرداب و کانال باید یک بخش کوچکی از انحنای زمین را تشکیل دهند. اگر به راستی زمین یک کره با قطر 25000 مایل باشد، پس مثلثات کروی حکم می کند که تمام سطح آب ایستا باید انحنا داشته باشد که به راحتی قابل اندازه گیری 8 اینچ در هر مایل ضربدر مجذور فاصله است. این بدین معناست که در طول یک کانال 6 مایلی از آب ایستا، باید 16 فوت انحنا وجود داشته باشد. روبوتهام اولین آزمایش خود را با ایستادن در آب و نگه داشتن یک تلسکوپ هشت اینچ بالاتر از سطح آب شروع کرد. هنگامی که شریک او از او با یک قایق همراه یک پرچم پنج فوتی دور شد، اگر زمین در حقیقت یک کره با محیط 25000 مایل باشد در زمانی که قایق به پل Welney که 6 مایل دور تر است می رسید، کل قایق و پرچم باید در پشت 6 فوت انحنا غیر قابل رویت میشدند. هربار که آزمایش انجام شد، کل قایق و پرچم تا انتها دیده میشد. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ 🍁در آزمایش دوم "دکتر روبوتهام" هفت پرچم در طول لبه آب قرار داد که هرکدام از یکدیگر یک مایل فاصله داشتند و ارتفاع هر پرچم پنج فوت بود. او با تلسکوپ خود در پشت اولین پرچم ایستاد، اگر زمین یک کره بود هر پرچم پی در پی به اجبار باید به زیر انحنا زمین اندازه گیری شده میرفت و نباید قابل رویت میشد. اولین و دومین پرچم یک خط دید ایجاد کرد، سپس اگر زمین یک کره باشد سومی باید در 8 اینچ به زیر دومی پایین رود، پرچم چهارمی 32 اینچ پایین تر،پنجمین پرچم باید 6 فوت پایین رود، ششمین پرچم باید 10 فوت پایین رود و هفتمین پرچم باید 16 فوت زیر خط دید باشد. اگر زمین کروی بود، مقدار انحنای قابل اندازه گیری در این آزمایش باید مشاهده و شناسایی میشد اما هیچ انحنایی در این آزمایش دیده نشد و تمامی پرچم ها در یک خط مستقیم دیده می شدند. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ در محاسبات معماری انحنا محسابه نمیشود. نقشه بردار ها، مهندسین و معمارها، هیچگاه در پروژه های خود انحنای زمین را حساب نمیکنند. در حالیکه اگر زمین کروی بود محاسبه انحنا الزامی بود. کانال سوئز که دریای مدیترانه را به خلیج سوئز در دریای سرخ مرتبط می کند اثباتی شفاف در مورد غیر منحنی بودن زمین و دریاست. این کانال با طول ۱۰۰ مایل مسیر ارتباطی بدون هیچ انحرافیست. وقتی این کانال ساخته شد هیچ گونه انحناء احتمالی برای زمین در نظر گرفته نشد و در خط مفروضی به ارتفاع 26 فوت زیر سطح دریا و در یک مسیر افقی حفاری شد که در راه از چندین دریاچه عبور می کند و دو دریا را به هم متصل می سازد. در طول تمام این مسیر 100 مایلی خط مفروضه و سطح آب کاملا موازی قرار دارند. مهندسی به نام و.وینکلر در نشریه «بازبینی زمین» منتشر شده در سال 1893 در ارتباط با موضوع انحنای احتمالی زمین اینگونه می نویسد: به عنوان مهندسی که سال ها تجربه دارد ؛ بنده معتقدم احتساب نا معقول انحناء تنها متعلق به کتب مدرسه می باشد و هیچ مهندسی این احتساب را انجام نمی دهد. من شخصا تعداد بسیار زیادی از خطوط ریلی و کانال ها را بهره برداری کردم و هیچ گاه احتساب این انحنا حتی به ذهنم هم خطور نکرد چه به در نظر گرفتن آن! این احتساب انحناء به این معنیست که برای اولین مایل مسافت یک کانال 8 اینچ و در هر مایل مربع افزایش این ضریب باید در نظر گرفته شود. با در نظر داشتن یک کانال کوچک برای عبور قایق ها به طول 30 مایل با قوانین بالا باید انحنایی به اندازه 600 فوت به دست بیاید. حال گمان کنید مهندسین این مقدار را محاسبه نکنند! خطوط ریلی لندن و شمال غربی خطی مستقیم به طول ۱۸۰ مایل بین لندن و لیورپول کشیده شده است. مرتفع ترین نقطه این خطوط در میانه راه در ایستگاه بیرمینگهام تنها 240 فوت بالاتر از سطح دریاست. اگر زمین واقعا به شکل کروی بود به علت ایجاد انحناء 8 اینچ برای هر مایل مربع؛ این خطوط ریلی 180 مایلی کمانی با مرکزیت ایستگاه برمینگهام با ارتفاعی معادل 5400 فوت بالاتر از لندن و لیورپول روبرو می شد. با اضافه کردن ارتفاع حقیقی این ایستگاه از سطح دریا (240 فوت) با انحناء تئوری زمین کروی (5400 فوت) ارتفاع لازم این ایستگاه بر روی زمین کروی بایستی مقدار 5640 فوت باشد که این مقدار اختلاف بیش از 1000 فوت بیشتر از ارتفاع بلندترین کوه بریتانیا یعنی بن نویس است! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

موشک ها بر روی یک زمین تخت نمایش داده می شوند! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

منبع در زیر متن ذکر شده... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

استفاده از زمین مسطح برای پرتاب موشک های بالستیک: Modern Homing Missile Guidance Theory and Techniques by Neil F. Palumbo, Ross A. Blauwkamp, and Justin M. Lloyd •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ از ساحل farewell spit تا کوه taranaki 182 کیلومتر فاصله است... ارتفاع از سطح زمین: 3 متر فاصله تا کوه: 182 کیلومتر ارتفاع کوه: 2,518 متر میزان انحنایی که باید مانع دید ما شود: 2,425 متر در حقیقت با توجه به انحنا زمین، این کوه نباید از ساحل farewell spit دیده شود ؛ (اگر زمین یک کره باشد، در بهترین شرایط تنها نوک یا قله آن قابل مشاهده خواهد بود) •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ آگوسته پیکارد فیزیک دان سوییسی با استفاده از یک بالن به لایه استراتوسفر رسید و اعلام کرد که زمین را کاملا مسطح و تخت دیده است و هیچ انحنایی مشاهده نکرده است. در حقیقت تمامی تصاویر تهیه شده از بالن ها این را نشان میدهند، اما طبق قوانین جهانی انحنا زمین، شما باید قادر باشید از 10 کیلومتر به بالاتر انحنا را مشاهده کنید... " درحالی که چنین موضوعی هرگز مشاهده نشده!" هرچقدر بالاتر بروید افق صاف تر است.☺ •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

👉...it seemed a flat disk with upturned edge. 👈 (بعد از ارتفاع 15کیلومتر، زمین از وسط، مسی رنگ و سپس مایل به آبی و مه آلود بود) 👈 یک دیسک مسطّح، همراه با کناره هایی روبه بالا به نظر می رسید.... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

(ص23) 👈👈 مصاحبه ی پروفسور پیکارد بعد از سفر 23کیلومتری در ارتفاع زمین... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🔹این نشریه بیش از یک قرن جزو ده مجله ی برتر علمی در دنیاست... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

نشریه ی دانش محبوب؛ آگوست 1931؛ 👇popsci.com/archives 👇در بایگانی نشریه تایپ کنید: August 1931 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

👈 البته این شخص عملا بایکوت است؛ 👈 ...و بین این حجم اطلاعات پوچی که مثال ارتفاع اورست فلان...، اوّلین مخترع هواپیما بهمان؛ به خاطر مطالبی که بعد از آزمایشات میدانی اعلام کرده و به این ساده گی هم قابل رد نیست، طبیعتا چیزی هم از او گفته نمی شود. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🔴چرا ما اعتقاد داریم انحنایی نیست؟ 🔷🔹 یکی از دلایل اینکه ما اعتقاد داریم زمین تخت است ؛ این است که زمین انحنا ندارد! خلبانان هواپیما ها هرگز انحنا را محاسبه نمیکنند . بخصوص خلبانان هواپیما های جت وقتی که بر روی سطح آب دریا با ارتفاع کم در حال پرواز هستند! در مهندسی انحنای زمین در نظر گرفته نمیشود! ما رادار هایی با برد بیش از 4000 هزار کیلومتر داریم! ما نقاطی به اسم مسطح ترین نقاط جهان بر روی زمین داریم که این با کرویت زمین اصلا ممکن نیست! کمی هندسه در این باره خوب است در یک جسم کروی ما سطح صاف نداریم و همیشه درحال رفتن به سمت پایین هستیم و اینکه بگوییم زمین بزرگتر از آن است که انحنا را تشخیص بدیم یک حرف دور از عقل و منطق است! زیرا یک کره هرگز افق صاف ندارد آن هم در ارتفاعات بسیار بالا! در واقع اگر زمین کروی بود و انحنا داشت نظم زندگی برهم میریخت! 🔶🔸یکسان نبودن جاذبه ممکن بود با چرخش زمین ویرانی های بزرگی به بار آورد! شاید با حرکت ماشین و بهم نریختن وسایل درون آن این مسایل را حل کنید اما ماشین درحال حرکت را بچرخانید ، در این صورت همه چیز در ماشین برهم میریزد بخصوص وقتی اعتقاد دارند جاذبه زمین در همه جا یکسان عمل نمیکند کار برای رد کرویت آسان تر میشود! وقتی شما به دریا نگاه میکنید کشتی هارا میبینید که کم کم پایین میروند و ناپدید میشوند خب این موضوع اصلا ربطی به کروی بودن و انحنا ندارد! 🔷🔹 کافیست یک تلسکوپ یا دوربین سوپر زوم بردارید و به دریا نگاه کنید و خواهید دید که کشتی های ناپدید شده ظاهر میشوند! اگر براستی انحنا باعث رخ دادن این پدیده میشد آیا شما با زوم قادر به دیدن کشتی ها بودید؟ انحنا همه چیز را منحرف میکند اگر قبول کنیم که کشتی ها توسط انحنا ناپدید میشوند باید به سمت بالا و عقب منحرف و کج شوند. در واقع این موضوع فقط برای کشتی ها نباید باشد بلکه کوه ها و شهر هایی که در آن سمت دریا مشاهده میکنیم نیز باید همین وضعیت را داشته باشند مگر میشود انحنا باشد ولی ما همه چیز را صاف ببینیم اما کمی پایین تر که این به علت خطای دید خود ماست! 🔶🔸 قوانین انحنا در هندسه کروی حکم میکنند ، که در هر 3 مایل ما 6 فوت انحنا داریم ،اما این با دیده های ما در تضاد است! بر اساس هندسه کروی ما قادریم فقط تا 30 یا حداکثر 40 کیلومتر را ببینیم اما در یک هوای صاف شما قادرید بیش از 300 کیلومتر را ببینید!!! اما دلیل اینکه نمیتوانید تا انتهای جهان را ببینید وجود لایه اتمسفر و موانع طبیعی است! ضعیف ترین رادار ها امروزه تا 500 کیلومتر برد دارند! نکته جالبی که در اینجا وجود دارد این است که کسانی که معتقدند زمین کروی است اعتقاد به وجود انحنا دارند اما هرگز نمیتوانند وجود آن را اثبات کنند! در واقع اثباتی نیست چون انحنا وجود ندارد! 🔷🔹و اما موضوعی که مطرح میشود این است که چرا برخی فرستنده های امواج به سمت گیرنده ها با افزایش فاصله کم کم ارتباطشان از بین میرود!؟ آیا بخاطر انحنای زمین است؟ قطعا خیر! فرستنده امواج، امواج را میفرستد اما امواج پس از طی مسیر و فاصله خاصی دچار نویز شده و ازبین میرود یا ضعیف میشود و دیگر قابل دریافت نیست! و در آخر باید گفت انحنا هرگز دیده،محاسبه و اثبات نشده و نخواهد شد! حقیقت گیتی تخت بودن زمین و جامد بودن آسمان است همانطور که در قرآن،تورات و کتب عهد عتیق به آن اشاره شده و حتی میشود با علم امروز نیز این موضوع را به اثبات رساند... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ در این تصویر در افق، شما کوه "Barre des Écrins" را در فرانسه میبینید. فاصله تا کوه ها 275 مایل(443 کیلومتر) است! ارتفاع ناظر(عکاس): 9,252 فوت ( 2 کیلومتر) ارتفاع کوه "Barre des Écrins" بصورت دقیق: 13,458 فوت ( 4 کیلومتر) میزان انحنایی که کوه باید در زیر آن باشد: 16473 فوت ( 5 کیلومتر) بدین معنی است که عکاس نباید کوه هارا در افق مشاهده کند چرا که انحنا زمین کاملا کوه هارا محو میکند... 🔹نتیجه این است که زمین تخت است. منبع تصویر: beyondhorizons.eu مثال های بسیار دیگری نیز وجود دارند که نشان میدهند زمین هرگز نمیتواند یک کره باشد. انحنایی که ادعا میکنید در چه ارتفاعی دیده میشود؟ در 10 کیلومتری؟ خیر حتما زمین بزرگتر است. در 50 کیلومتری؟ بازهم خیر بازهم زمین بزرگتر است :) پس در 140 کیلومتری؟ خیر بازهم زمین بزرگتر است! زمین چقدر بزرگ است؟ در 300 کیلومتری میتوانیم مشاهده کنیم؟ خیر بازهم بزرگتر است!!! بجای بزرگتر کردن سایز زمین، کمی ذهن خود را بزرگتر و بازتر کنید تا حقیقت را با چشمانتان ببینید... یک کره نمیتواند وقتی در سطح زمین هستید افقی در سطح چشم داشته و وقتی در ارتفاع 250 کیلومتری هستید بازهم افق در سطح چشم داشته باشد! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ معروفترین عکس از افق مرئی شیکاگو از "Grand mere state park" که نشان دهنده تخت بودن زمین است... از این پارک تا ساختمان های شیکاگو در حدود 92 کیلومتر فاصله است. در یکی از برنامه های تلوزیونی، مجری برنامه برای توجیه دیده شدن این ساختمان ها، بیان کرد که ما همیشه آن هارا نمیبینیم زیرا در زیر انحنا زمین هستند ؛ اما در این مورد خاص ما میتوانیم آن هارا ببینیم، چرا که این ساختمان ها در واقع سراب هستند ، اما یک سراب هرگز مانند این نمیباشد... حقیقت این است که این تصویر ثابت میکند زمین تخت است ؛ زیرا طبق قوانین انحنای زمین، ما نباید شاهد چنین صحنه ای باشیم... بلندترین ساختمان شیکاگو 1450 فوت ارتفاع دارد که میشود در حدود 441 متر. اما میزان انحنای موجود در این بین، 593 متر است! این بدین معنیست که هیچ کدام از ساختمان های شیکاگو حتی بلندترین آنان نیز نباید در افق رویت شوند و دیده شدن این ساختمان ها نشان میدهد که زمین نمیتواند یک کره باشد... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ خط افق صاف است ... هیچ انحنایی در هیچ کلیپ و تصویر تهیه شده توسط بالن های آماتور، موشک های آماتور، هواپیما ها و... دیده نشده است. اما تصاویر و فیلمهای تهیه شده با دوربینهای فیش ای و آی اس اس همه چیز را محدب نشان میدهد. همه تصاویری که زمین را صاف نشان میدهند از ارتفاع بیش از 32 کیلومتری تهیه شده اند. طبق قانون کرویت زمین شما باید از ارتفاع 10 کیلومتری انحنا را تشخیص دهید. در حالیکه چنین چیزی هرگز مشاهده نشده است. بخش پاسخ به سوالات موتور جستجوی گوگل قادر به پاسخگویی دقیق به سؤال شما مبنی بر محاسبه انحنای زمین نیست! در حالیکه در صورت کروی بودن، باید انحنای زمین به راحتی از ارتفاع ده کیلومتری محاسبه میشد! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•