استفاده از دو فرمول مختلف برای محاسبه میزان انحنا و افت در فاصله ۵۰ مایلی.( با فرض کروی بودن زمین با محیط ۲۴,۹۰۱ مایل و شعاع ۳۹۶۳ مایل) در زیر یک جدول از اعداد بدست آمده از فرمول M^2 * 8=D است که میتوانید ببینید در هر مایل با توجه به فرمول چقدر انحنا وجود دارد. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

در 22 کیلومتری طبق قوانین مدل کرویت افق باید انحنا داشته باشد اما بالن آماتور در این ارتفاع چیز دیگری نشان میدهد منبع: www.aparat.com/v/Z9vBk •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

ببینید دوستان قائلین به مدل کرویت زمین می فرمایند بر اساس هندسی کروی,,زمین در هر مایل حدود هشت اینچ انحناء دارد با این حساب چشم ما نمیتونه تا حدود چهل مایل بیشتر رو ببیند . فرمولش ۰ هرمایل=۱۶۰۹متر 8 اینچ= حدود ۲۰سانت ۱۶۰۹*۴۰=۶۴٣۶۰ متر((۶۴کیلومتر)) ٢۰*۴۰=٨۰۰سانت((۸متر)) . . این یعنی اگر روی کره ی زمین از نقطه الف تا نقطه ب خطی بکشیم که طول این خط شصت و چهار کیلومتر باشه و میله ای به طول نه متر رو در نقطه ی ب قرار بدیم و شخصی را با قد یک متر بر نقطه الف بزاریم به دلیل انحناء زمین اون شخص هشت متر از این میله رو نخواهید دیدو فقط یک متر از میله واسش قابل مشاهده است با این حساب اگر فاصله نقطه الف تا ب را مدام بیشتر بکنیم به جایی خواهیم رسید که انحناء زمین کاملا ما را از دیدن میله محروم می کند اما ایا استدلال بالا درست است؟؟؟؟ . . باید عرض کنم مشاهدات چیز دیگری میگن چون در یک روز آفتابی شما قادر هستید بین دویست و هشتاد تا نهایتا چهارصد کیلومتر دورتر را در فضای دشت با چشم غیر مسلح مشاهده کنید و این که بیشتر رو نمیتونید ببینید به دلیل انحنای زمین نیست بلکه جو و نور مانع از دیدن افق بیشتری میشه وگرنه اگر از دوربین های سوپر زوم استفاده کنید قطعا این فاصله چندین برابر خواهد شد. . . . اگر دلیل بالا درست می بود ما نمیتوانستیم تا چهارصد کیلومتر را مشاهده کنیم و اشیاء رو به صورت کامل ببینیم چراکه انحنا زمین امکان نداشت به ما چنین اجازه ای بدهد. وقتی زمین انحنا نداشته باشد چه میشود ؟ یعنی زمین کروی نیست 😉 همچنین میتونید به محاسبات مهندس ریچارد کالبرگ مراجعه کنید... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

قوانین پروازی مطابق یک زمین تخت و بدون حرکت هستند. کسی توان فرار از حقیقت را ندارد •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

زمین تخت است.... نبود انحنا در ارتفاعات بادوربین ساده... از دست ندهید.👌 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

اینو حتما دانلود و مشاهده کنید... در این فیلم دوربین با بالن در یک شهری که شب هست و تاریک بالا میره. وقتی به بالا رسید، خورشید هم هست 😳😱 یعنی در حالی که شب هست ولی در ارتفاع هم خورشید هست و هم ماه بسیار جالب و دیدنی...😍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

ویدیویی از زوم در دریا ( بسیار جالب) حتما ببینید ... ادعای "انحنای زمین" باطل است، کشتی ها به پشت انحنا نمیروند! #رد_دلایل_کرویت •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🔴اگر واقعا زمین کروی است، چرا از لنز‌های فیش‌ای و دوربین‌های گوپرو برای انحنای مصنوعی استفاده می‌کنند؟ اگر واقعا زمین کروی است و دارای "انحنا" ، هیچ دلیلی وجود ندارد که ما انحنای واقعی را در نظر نگیریم و با دوربینی که تصویر را کروی می‌کند عکس یا فیلم تهیه کنیم!   🔴گفته شده برای زیبایی تصویر زمین این لنز‌ها استفاده می‌شود! مگر زمین زیبا نیست!؟ چرا در همه تصاویر لنز فیش‌آی وجود دارد؟ چرا انحنای خود زمین زیبا نیست؟ خب اگر واقعا انحنا دارد، چران انحنای واقعی را نشان نمی‌دهند و تصاویر را دستکاری می‌کنند! بنابراین شما هیچ تصویر واقعی از انحنای زمین ندارید و ندیده‌اید! اصلا مگر می‌شود بر روی یک کره که خود انحنا دارد دوباره انحنا به وجود آورد؟! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🍁‍ آزمایش برلی.. در اواخر قرن 19، به لطف آزمایشات، کتاب ها و کنفرانس های مخترع و نویسنده انگلیسی "دکتر سموئل برلی روبوتهام"،رنسانس زمین تخت آغاز و در جهان فراگیر شد. یافته های روبوتهام با کتابش در 1864 به نام "زمین یک کره نیست: تحقیق تجربی در شکل حقیقی زمین" شروع به انتشار کرد. او ثابت کرد که زمین تخت است و هیچ حرکتی ندارد و با این کار یک بهم ریختگی ای در جوامع علمی آن زمان ایجاد شد. در سری معروف آزمایش هایش، روبوتهام به کمبریج در انگلستان سفر کرد. در آنجا یک کانال 20 مایلی به نام بدفورد وجود دارد که آب از در آن در یک خط مستقیم قرار دارد و از fenland عبور می کند که به عنوان سطح بدفورد شناخته شده. در این کانال آب کاملا ساکن و کاملا برای تعیین مقدار تحدب یا انحنا مناسب بود. اگر ما بر روی یک کره زندگی کنیم، هر برکه، دریاچه، مرداب و کانال باید یک بخش کوچکی از انحنای زمین را تشکیل دهند. اگر به راستی زمین یک کره با قطر 25000 مایل باشد، پس مثلثات کروی حکم می کند که تمام سطح آب ایستا باید انحنا داشته باشد که به راحتی قابل اندازه گیری 8 اینچ در هر مایل ضربدر مجذور فاصله است. این بدین معناست که در طول یک کانال 6 مایلی از آب ایستا، باید 16 فوت انحنا وجود داشته باشد. روبوتهام اولین آزمایش خود را با ایستادن در آب و نگه داشتن یک تلسکوپ هشت اینچ بالاتر از سطح آب شروع کرد. هنگامی که شریک او از او با یک قایق همراه یک پرچم پنج فوتی دور شد، اگر زمین در حقیقت یک کره با محیط 25000 مایل باشد در زمانی که قایق به پل Welney که 6 مایل دور تر است می رسید، کل قایق و پرچم باید در پشت 6 فوت انحنا غیر قابل رویت میشدند. هربار که آزمایش انجام شد، کل قایق و پرچم تا انتها دیده میشد. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ 🍁در آزمایش دوم "دکتر روبوتهام" هفت پرچم در طول لبه آب قرار داد که هرکدام از یکدیگر یک مایل فاصله داشتند و ارتفاع هر پرچم پنج فوت بود. او با تلسکوپ خود در پشت اولین پرچم ایستاد، اگر زمین یک کره بود هر پرچم پی در پی به اجبار باید به زیر انحنا زمین اندازه گیری شده میرفت و نباید قابل رویت میشد. اولین و دومین پرچم یک خط دید ایجاد کرد، سپس اگر زمین یک کره باشد سومی باید در 8 اینچ به زیر دومی پایین رود، پرچم چهارمی 32 اینچ پایین تر،پنجمین پرچم باید 6 فوت پایین رود، ششمین پرچم باید 10 فوت پایین رود و هفتمین پرچم باید 16 فوت زیر خط دید باشد. اگر زمین کروی بود، مقدار انحنای قابل اندازه گیری در این آزمایش باید مشاهده و شناسایی میشد اما هیچ انحنایی در این آزمایش دیده نشد و تمامی پرچم ها در یک خط مستقیم دیده می شدند. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ در محاسبات معماری انحنا محسابه نمیشود. نقشه بردار ها، مهندسین و معمارها، هیچگاه در پروژه های خود انحنای زمین را حساب نمیکنند. در حالیکه اگر زمین کروی بود محاسبه انحنا الزامی بود. کانال سوئز که دریای مدیترانه را به خلیج سوئز در دریای سرخ مرتبط می کند اثباتی شفاف در مورد غیر منحنی بودن زمین و دریاست. این کانال با طول ۱۰۰ مایل مسیر ارتباطی بدون هیچ انحرافیست. وقتی این کانال ساخته شد هیچ گونه انحناء احتمالی برای زمین در نظر گرفته نشد و در خط مفروضی به ارتفاع 26 فوت زیر سطح دریا و در یک مسیر افقی حفاری شد که در راه از چندین دریاچه عبور می کند و دو دریا را به هم متصل می سازد. در طول تمام این مسیر 100 مایلی خط مفروضه و سطح آب کاملا موازی قرار دارند. مهندسی به نام و.وینکلر در نشریه «بازبینی زمین» منتشر شده در سال 1893 در ارتباط با موضوع انحنای احتمالی زمین اینگونه می نویسد: به عنوان مهندسی که سال ها تجربه دارد ؛ بنده معتقدم احتساب نا معقول انحناء تنها متعلق به کتب مدرسه می باشد و هیچ مهندسی این احتساب را انجام نمی دهد. من شخصا تعداد بسیار زیادی از خطوط ریلی و کانال ها را بهره برداری کردم و هیچ گاه احتساب این انحنا حتی به ذهنم هم خطور نکرد چه به در نظر گرفتن آن! این احتساب انحناء به این معنیست که برای اولین مایل مسافت یک کانال 8 اینچ و در هر مایل مربع افزایش این ضریب باید در نظر گرفته شود. با در نظر داشتن یک کانال کوچک برای عبور قایق ها به طول 30 مایل با قوانین بالا باید انحنایی به اندازه 600 فوت به دست بیاید. حال گمان کنید مهندسین این مقدار را محاسبه نکنند! خطوط ریلی لندن و شمال غربی خطی مستقیم به طول ۱۸۰ مایل بین لندن و لیورپول کشیده شده است. مرتفع ترین نقطه این خطوط در میانه راه در ایستگاه بیرمینگهام تنها 240 فوت بالاتر از سطح دریاست. اگر زمین واقعا به شکل کروی بود به علت ایجاد انحناء 8 اینچ برای هر مایل مربع؛ این خطوط ریلی 180 مایلی کمانی با مرکزیت ایستگاه برمینگهام با ارتفاعی معادل 5400 فوت بالاتر از لندن و لیورپول روبرو می شد. با اضافه کردن ارتفاع حقیقی این ایستگاه از سطح دریا (240 فوت) با انحناء تئوری زمین کروی (5400 فوت) ارتفاع لازم این ایستگاه بر روی زمین کروی بایستی مقدار 5640 فوت باشد که این مقدار اختلاف بیش از 1000 فوت بیشتر از ارتفاع بلندترین کوه بریتانیا یعنی بن نویس است! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

موشک ها بر روی یک زمین تخت نمایش داده می شوند! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

منبع در زیر متن ذکر شده... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

استفاده از زمین مسطح برای پرتاب موشک های بالستیک: Modern Homing Missile Guidance Theory and Techniques by Neil F. Palumbo, Ross A. Blauwkamp, and Justin M. Lloyd •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ از ساحل farewell spit تا کوه taranaki 182 کیلومتر فاصله است... ارتفاع از سطح زمین: 3 متر فاصله تا کوه: 182 کیلومتر ارتفاع کوه: 2,518 متر میزان انحنایی که باید مانع دید ما شود: 2,425 متر در حقیقت با توجه به انحنا زمین، این کوه نباید از ساحل farewell spit دیده شود ؛ (اگر زمین یک کره باشد، در بهترین شرایط تنها نوک یا قله آن قابل مشاهده خواهد بود) •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ آگوسته پیکارد فیزیک دان سوییسی با استفاده از یک بالن به لایه استراتوسفر رسید و اعلام کرد که زمین را کاملا مسطح و تخت دیده است و هیچ انحنایی مشاهده نکرده است. در حقیقت تمامی تصاویر تهیه شده از بالن ها این را نشان میدهند، اما طبق قوانین جهانی انحنا زمین، شما باید قادر باشید از 10 کیلومتر به بالاتر انحنا را مشاهده کنید... " درحالی که چنین موضوعی هرگز مشاهده نشده!" هرچقدر بالاتر بروید افق صاف تر است.☺ •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

👉...it seemed a flat disk with upturned edge. 👈 (بعد از ارتفاع 15کیلومتر، زمین از وسط، مسی رنگ و سپس مایل به آبی و مه آلود بود) 👈 یک دیسک مسطّح، همراه با کناره هایی روبه بالا به نظر می رسید.... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

(ص23) 👈👈 مصاحبه ی پروفسور پیکارد بعد از سفر 23کیلومتری در ارتفاع زمین... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🔹این نشریه بیش از یک قرن جزو ده مجله ی برتر علمی در دنیاست... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

نشریه ی دانش محبوب؛ آگوست 1931؛ 👇popsci.com/archives 👇در بایگانی نشریه تایپ کنید: August 1931 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•