eitaa logo
بشری
225 دنبال‌کننده
24.2هزار عکس
9.8هزار ویدیو
125 فایل
بشری
مشاهده در ایتا
دانلود
🍀 🌹ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﺋﻴﺪ ﻫﻨﻮز ﻳﻚ ﻗﺮن ﻧﻤﻴﮕﺬرد از وﻗﺘﻲ ﻛﻪ اوﻟﻴﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺘﻘﻼل ﻣﺎﻟﻲ زن در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺷﻮﻫﺮ ۱۸۸۲ در اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن در اروپا ﺗﺼﻮﻳﺐ ﺷﺪ و ﺑﻪ اﺻﻄﻼح از زن ﺷﻮﻫﺮدار رﻓﻊ ﻣﺤﺠﻮرﻳﺖ ﺷﺪ. ﭼﺮا اروﭘﺎ ﻧﺎﮔﻬﺎن اﺳﺘﻘﻼل ﻣﺎﻟﻲ داد؟ ﺣﺎﻻ ﭼﻄﻮر ﺷﺪ ﻛﻪ در ﻳﻚ ﻗﺮن ﭼﻨﻴﻦ ﺣﺎدﺛﻪ ﻣﻬﻤﻲ رخ داد؟ آﻳﺎ اﺣﺴﺎﺳﺎت اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﺮدان اروﭘﺎﺋﻲ ﺑﻪ ﻏﻠﻴﺎن آﻣﺪ و ﺑﻪ ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ﺑﻮدن ﻛﺎر ﺧﻮد ﭘﻲ ﺑﺮدﻧﺪ؟ ﭘﺎﺳﺦ اﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ را از "وﻳﻞ دوراﻧﺖ" ﺑﺸﻨﻮﻳﺪ. وي در ﻟﺬات ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺻﻔﺤﻪ ۱۵۸ ﺑﺤﺜﻲ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان "ﻋﻠﻞ" ﺑﺎز ﻛﺮده اﺳﺖ و در آﻧﺠﺎ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﻋﻠﻞ آزادي زن را در اروﭘﺎ ﺷﺮح ﻣﻴﺪﻫﺪ. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ در آﻧﺠﺎ ﺑﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ وﺣﺸﺘﻨﺎﻛﻲ ﺑﺮ ﻣﻴﺨﻮرﻳﻢ. ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻴﺸﻮد، زن اروﭘﺎﺋﻲ ﺑﺮاي آزادي و ﺣﻖ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﺧﻮد از ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺸﻜﺮ ﻛﻨﺪ ﻧﻪ از آدم، و در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﭼﺮﺧﻬﺎي ﻋﻈﻴﻢ ﻣﺎﺷﻴﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﺳﺮ ﺗﻌﻈﻴﻢ ﻓﺮود آورد ﻧﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺮدان اروﭘﺎﺋﻲ. آزﻣﻨﺪي و ﺣﺮص ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺳﻮد ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﺒﺮﻧﺪ و ﻣﺰد ﻛﻤﺘﺮي ﺑﺪﻫﻨﺪ، ﻗﺎﻧﻮن اﺳﺘﻘﻼل اﻗﺘﺼﺎدي را در ﻣﺠﻠﺲ اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن ﮔﺬارﻧﺪ. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹ویل دورانت میگوید: این واژگونی سریع عادات و رسوم محترم و قدیمتر از تاریخ مسیحیت را چگونه تعلیل کنیم؟ علت عمومی این تغییر، فراوانی و تعدد ماشین آلات است. آزادی زن از عوارض انقلاب صنعتی است. یک قرن پیش در انگلستان کار پیدا کردن بر مردان دشوار گشت. اما اعلان ها از آنها میخواست که زنان و کودکان خود را به کارخانه ها بفرستند، کارفرمایان باید در اندیشه سود و سهام خود باشند و نباید خاطر خود را با اخلاق و رسوم حکومت ها آشفته سازند. کسانیکه نا آگاه بر خانه براندازی توطئه کردند کارخانه داران وطن دوست قرن نوزدهم انگلستان بودند. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹"نخستین قدم برای آزادی مادران بزرگ قانون ۱۸۸۲ بود. بموجب این قانون زنان بریتانیای کبیر از آن پس از امتیاز بی سابقه ای برخوردار می شدند و آن اینکه پولی را که به دست می آوردند، حق داشتند برای خود نگه دارند. این ﻗﺎﻧﻮن اﺧﻼﻗﻲ ﻋﺎﻟﻲ و ﻣﺴﻴﺤﻲ را ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪداران ﻣﺠﻠﺲ ﻋﻮام وﺿﻊ ﻛﺮدﻧﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ زﻧﺎن اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن را ﺑﻪ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﻜﺸﺎﻧﻨﺪ، از آن ﺳﺎل ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣﺴﺎل ﺳﻮدﺟﻮﺋﻲ ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮي، آﻧﺎن را از ﺑﻨﺪﮔﻲ و ﺟﺎن ﻛﻨﺪن در ﺧﺎﻧﻪ رﻫﺎﻧﻴﺪه، ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺑﻨﺪﮔﻲ و ﺟﺎن ﻛﻨﺪن در ﻣﻐﺎزه و ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﻛﺮده اﺳﺖ." چنانکه ملاحظه می فرمایید سرمایه داران و کارخانه داران انگلستان بودند که بخاطر منافع مادی این قدم را بنفع زن برداشتند. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹اﺳﻼم در ﻫﺰار و ﭼﻬﺎرﺻﺪ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن را ﮔﺬراﻧﺪ و ﮔﻔﺖ: ﻟﻠﺮﺟﺎل ﻧﺼﻴﺐ ﻣﻤﺎ اﻛﺘﺴﺒﻮا و ﻟﻠﻨﺴﺎء ﻧﺼﻴﺐ ﻣﻤﺎ اﻛﺘﺴﺒﻦ. ﻣﺮدان را از آﻧﭽﻪ ﻛﺴﺐ ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ و ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآورﻧﺪ ﺑﻬﺮه اي اﺳﺖ و زﻧﺎن را از آﻧﭽﻪ ﻛﺴﺐ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآورﻧﺪ ﺑﻬﺮه اي اﺳﺖ. ﻗﺮآن ﻣﺠﻴﺪ در آﻳﻪ ﻛﺮﻳﻤﻪ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮري ﻛﻪ ﻣﺮدان را در ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻛﺎر و ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﺸﺎن ذي ﺣﻖ داﻧﺴﺖ زﻧﺎن را ﻧﻴﺰ در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﺎر و ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﺸﺎن ذي ﺣﻖ ﺷﻤﺮد. در آﻳﻪ دﻳﮕﺮ ﻓﺮﻣﻮد "ﻟﻠﺮﺟﺎل ﻧﺼﻴﺐ ﻣﻤﺎ ﺗﺮك اﻟﻮاﻟﺪان و اﻻﻗﺮﺑﻮن و ﻟﻠﻨﺴﺎء ﻧﺼﻴﺐ ﻣﻤﺎ ﺗﺮك اﻟﻮاﻟﺪان و اﻻﻗﺮﺑﻮن" ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺮدان را از ﻣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﭘﺪر و ﻣﺎدر و ﻳﺎ ﺧﻮﻳﺸﺎوﻧﺪان ﺑﻌﺪ از ﻣﺮدن ﺧﻮد ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻴﮕﺬارﻧﺪ ﺑﻬﺮه اي اﺳﺖ و زﻧﺎﻧﺮا ﻫﻢ از آﻧﭽﻪ ﭘﺪر و ﻣﺎدر و ﺧﻮﻳﺸﺎوﻧﺪان از ﺧﻮد ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻴﮕﺬارﻧﺪ ﺑﻬﺮه اي اﺳﺖ. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹اﻳﻦ آﻳﻪ ﺣﻖ ارث ﺑﺮدن زن را ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﺮد. ارث ﺑﺮدن ﻳﺎ ﻧﺒﺮدن زن ﺗﺎرﻳﺨﭽﻪ ﻣﻔﺼﻠﻲ دارد ﻛﻪ ﺑﺨﻮاﺳﺖ ﺧﺪا ﺑﻌﺪا ذﻛﺮ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﺮد. ﻋﺮب ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﺒﻮد ﺑﻪ زن ارث ﺑﺪﻫﺪ، اﻣﺎ ﻗﺮآن ﻛﺮﻳﻢ اﻳﻦ ﺣﻖ را ﺑﺮاي زن ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﺮد. ﻳﻚ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﭘﺲ ﻗﺮآن ﻛﺮﻳﻢ ﺳﻴﺰده ﻗﺮن ﻗﺒﻞ در اروﭘﺎ ﺑﻪ زن اﺳﺘﻘﻼل اﻗﺘﺼﺎدي داد. ﺑﺎ اﻳﻦﺗﻔﺎوت: اوﻻ - اﻧﮕﻴﺰه اي ﻛﻪ ﺳﺒﺐ ﺷﺪ اﺳﻼم ﺑﻪ زن اﺳﺘﻘﻼل اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺪﻫﺪ ﺟﺰ ﺟﻨﺒﻪﻫﺎ ي اﻧﺴﺎﻧﻲ و ﻋﺪاﻟﺖ دوﺳﺘﻲ و اﻟﻬﻲ اﺳﻼم ﻧﺒﻮده. در آﻧﺠﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒﻲ از ﻗﺒﻴﻞ ﻣﻄﺎﻣﻊ ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪداران اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ ﻛﻪ ﺑﺨﺎﻃﺮ ﭘﺮ ﻛﺮدن ﺷﻜﻢ ﺧﻮد اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن را ﮔﺬراﻧﺪﻧﺪ. ﺑﻌﺪ ﺑﺎ ﺑﻮق و ﻛﺮﻧﺎ دﻧﻴﺎ را ﭘﺮ ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺣﻖ زن را ﺑﺮﺳﻤﻴﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻴﻢ و ﺣﻘﻮق زن و ﻣﺮد را ﻣﺴﺎوي داﻧﺴﺘﻴﻢ. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹ﺛﺎﻧﻴﺎ: اﺳﻼم ﺑﻪ زن اﺳﺘﻘﻼل اﻗﺘﺼﺎدي داد، اﻣﺎ ﺑﻪ ﻗﻮل "وﻳﻞ دوراﻧﺖ" ﺧﺎﻧﻪ ﺑﺮاﻧﺪازي ﻧﻜﺮد، اﺳﺎس ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎ را ﻣﺘﺰﻟﺰل ﻧﻜﺮد، زﻧﺎن را ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻮﻫﺮان و دﺧﺘﺮان را ﻋﻠﻴﻪ ﭘﺪران ﺑﻪ ﺗﻤﺮد و ﻋﺼﻴﺎن وادار ﻧﻜﺮد. اﺳﻼم ﺑﺎ اﻳﻦ دو آﻳﻪ اﻧﻘﻼب ﻋﻈﻴﻢ اﺟﺘﻤﺎع ﺑﻮﺟﻮد آورد، اﻣﺎ آرام و ﺑﻲ ﺿﺮر و ﺑﻲ ﺧﻄﺮ. ﺛﺎﻟﺜﺎ: آﻧﭽﻪ دﻧﻴﺎي ﻏﺮب ﻛﺮد اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل "وﻳﻞ دوراﻧﺖ" زن را از ﺑﻨﺪﮔﻲ و ﺟﺎن ﻛﻨﺪن در ﺧﺎﻧﻪ رﻫﺎﻧﻴﺪ و ﮔﺮﻓﺘﺎر ﺑﻨﺪﮔﻲ و ﺟﺎن ﻛﻨﺪن در ﻣﻐﺎزه و ﻛﺎرﺧﺎﻧﻪ ﻛﺮد. ﻳﻌﻨﻲ اروﭘﺎ ﻏﻞ و زﻧﺠﻴﺮي از دﺳﺖ و ﭘﺎي زن ﺑﺎز ﻛﺮد و ﻏﻞ و زﻧﺠﻴﺮ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﻛﻤﺘﺮ از اوﻟﻲ ﻧﺒﻮد ﺑﻪ دﺳﺖ و ﭘﺎي او ﺑﺴﺖ. اﻣﺎ اﺳﻼم زن را از ﺑﻨﺪﮔﻲ و ﺑﺮدﮔﻲ ﻣﺮد در ﺧﺎﻧﻪ و ﻣﺰارع و ﻏﻴﺮه رﻫﺎﻧﻴﺪ و ﺑﺎ اﻟﺰام ﻣﺮد ﺑﻪ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺑﻮدﺟﻪ اﺟﺘﻤﺎع ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ، ﻫﺮ ﻧﻮع اﺟﺒﺎر و اﻟﺰاﻣﻲ را از دوش زن ﺑﺮاي ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻣﺨﺎرج ﺧﻮد و ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﺮداﺷﺖ، زن از ﻧﻈﺮ اﺳﻼم در ﻋﻴﻦ اﻳﻨﻜﻪ ﺣﻖ دارد ﻃﺒﻖ ﻏﺮﻳﺰه اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﺛﺮوت و ﺣﻔﻆ و اﻓﺰاﻳﺶ آن ﺑﭙﺮدازد، ﻃﻮري ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺟﺒﺮ زﻧﺪﮔﻲ، او را ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر ﻗﺮار دﻫﺪ و ﻏﺮور و ﺟﻤﺎل و زﻳﺒﺎﺋﻲ را ﻛﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺧﺎﻃﺮ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎﺷﺪ از او ﺑﮕﻴﺮد. اﻣﺎ ﭼﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﺮد، ﭼﺸﻤﻬﺎ و ﮔﻮﺷﻬﺎي ﺑﺮﺧﻲ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﻣﺎ ﺑﺴﺘﻪﺗﺮ از آﻧﺴﺖ ﻛﻪ درﺑﺎره اﻳﻦ ﺣﻘﺎﻳﻖ ﻣﺴﻠﻢ ﺗﺎرﻳﺨﻲ و ﻓﻠﺴﻔﻲ ﺑﻴﻨﺪﻳﺸﻨﺪ. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🌹اﻧﺘﻘﺎد و ﭘﺎﺳﺦ ﺧﺎﻧﻢ ﻣﻨﻮﭼﻬﺮﻳﺎن در ﻛﺘﺎب اﻧﺘﻘﺎد ﺑﺮ ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﺳﺎﺳﻲ و ﻣﺪﻧﻲ اﻳﺮان ﺻﻔﺤﻪ ۳۷ ﻣﻴﻨﻮﻳﺴﻨﺪ: قانون مدنی ما از یک سو مرد را وا می دارد که به زن خود نفقه بدهد، یعنی جامه، ﺧﻮراك و ﻣﺴﻜﻦ وي را آﻣﺎده ﻛﻨﺪ. ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﺎﻟﻚ اﺳﺐ و اﺳﺘﺮ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮاي آﻧﺎن ﺧﻮراك و ﻣﺴﻜﻦ ﻓﺮاﻫﻢ آورد، ﻣﺎﻟﻚ زن ﻧﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﺣﺪاﻗﻞ زﻧﺪﮔﻲ را در دﺳﺘﺮس او ﺑﮕﺬارد. وﻟﻲ از ﺳﻮي دﻳﮕﺮ ﻣﻌﻠﻮم ﻧﻴﺴﺖ ﭼﺮا ﻣﺎده ۱۱۱۰ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺪﻧﻲ ﻣﻘﺮر ﻣﻲ دارد ﻛﻪ در ﻋﺪه وﻓﺎت، زن ﻧﻔﻘﻪ ﻧﺪارد و ﺣﺎل آﻧﻜﻪ در ﻫﻨﮕﺎم ﻣﺮگ ﺷﻮﻫﺮ، زن ﺑﻪ ﻣﻼﻃﻔﺖ و ﺗﺴﻠﻴﺖ اﺣﺘﻴﺎج دارد و ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻪ ﻣﺤﺾ از دﺳﺖ دادن ﻣﺎﻟﻚ ﺧﻮد ﭘﺮﻳﺸﺎن روزﮔﺎر و آﺷﻔﺘﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﺸﻮد. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ: ﺷﻤﺎ ﻛﻪ دم از آزادي ﻣﻲ زﻧﻴﺪ و ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ در ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺑﺎ ﻣﺮد ﻳﻜﺴﺎن ﺑﺎﺷﻴﺪ، ﭼﺮا در اﻳﻨﺠﺎ ﻣﻲ ﺧﻮاﻫﻴﺪ ﺑﺎز ﻫﻢ زن ﺑﻨﺪه و ﺟﻴﺮه ﺧﻮار ﻣﺮد ﺑﺎﺷﺪ و ﭼﺸﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﭘﺲ از وي ﻧﻴﺰ اﻳﻦ ﺑﻨﺪﮔﻲ و ﺟﻴﺮه ﺧﻮاري اداﻣﻪ ﻳﺎﺑﺪ؟ ﻣﺎ در ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻴﻢ: ﻣﻄﺎﺑﻖ ﻫﻤﺎن فلسفه ﺑﺮدﮔﻲ زن ﻛﻪ ﻃﺮح اﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺪﻧﻲ ﺑﺮ ﭘﺎیه آن رﻳﺨﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ، ﺧﻮب ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل ﺳﻌﺪي ﻣﺎﻟﻜﺎن ﺗﺤﺮﻳﺮ ﭘﺲ از ﺧﻮد ﻧﻴﺰ ﻧﻔﻘﻪ را ﺑﺮاي زن ﻣﻘﺮر ﻣﻲ داﺷﺘﻨﺪ و ﻗﺎﻧﻮن ﻫﻢ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع را رﻋﺎﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﺮد. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹ﻣﺎ از اﻳﻦ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﻲﭘﺮﺳﻴﻢ ﻛﻪ از ﻛﺠﺎي ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺪﻧﻲ و از ﻛﺠﺎي ﻗﺎﻧﻮن اﺳﻼم ﻳﺎ ﺑﻘﻮل ﺷﻤﺎ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺑﺮدﮔﻲ زن ﺷﻤﺎ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻛﺮدﻳﺪ ﻛﻪ ﻣﺮد ﻣﺎﻟﻚ زن اﺳﺖ و ﻋﻠﺖ ﻧﻔﻘﻪ دادن ﻣﺮد ﻣﻤﻠﻮك ﺑﻮدن زن اﺳﺖ. اﻳﻦ ﭼﻄﻮر ﻣﺎﻟﻜﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻖ ﻧﺪارد ﺑﻪ ﻣﻤﻠﻮك ﺧﻮد ﺑﮕﻮﻳﺪ اﻳﻦ ﻛﺎﺳﻪ آب را ﺑﻤﻦ ﺑﺪه. اﻳﻦ ﭼﻄﻮر ﻣﺎﻟﻜﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻤﻠﻮﻛﺶ ﻫﺮ ﻛﺎري ﺑﻜﻨﺪ ﺑﺨﻮدش ﺗﻌﻠﻖ دارد ﻧﻪ ﺑﻤﺎﻟﻚ، اﻳﻦ ﭼﻄﻮر ﻣﺎﻟﻜﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻤﻠﻮﻛﺶ در ﻛﻮﭼﻜﺘﺮﻳﻦ ﻗﺪﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي او ﺑﺮدارد اﮔﺮ دل ﺧﻮدش ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﺣﻖ دارد ﻣﻄﺎﻟﺒﻪ ﻣﺰد ﺑﻜﻨﺪ، اﻳﻦ ﭼﻄﻮر ﻣﺎﻟﻜﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻖ ﻧﺪارد ﺑﻪ ﻣﻤﻠﻮك ﺧﻮدش ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﭽﻪاي را ﻛﻪ در ﺧﺎﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺧﻮد زاﺋﻴﺪه اﺳﺖ ﻣﺠﺎﻧﺎ ﺷﻴﺮ دﻫﺪ؟ ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹ﺛﺎﻧﻴﺎ - ﻣﮕﺮ ﻫﺮﻛﺲ ﻧﻔﻘﻪ ﺧﻮر ﻛﺴﻲ ﺑﻮد ﻣﻤﻠﻮك اوﺳﺖ؟ از ﻧﻈﺮ اﺳﻼم و ﻫﺮ ﻗﺎﻧﻮن دﻳﮕﺮي ﻓﺮزﻧﺪان، واﺟﺐ اﻟﻨﻔﻘﻪ ﭘﺪر ﻳﺎ ﭘﺪر و ﻣﺎدرﻧﺪ. آﻳﺎ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ ﺟﻬﺎن ﻓﺮزﻧﺪان را ﻣﻤﻠﻮك ﭘﺪران ﻣﻴﺪاﻧﻨﺪ؟ در اﺳﻼم ﭘﺪر و ﻣﺎدر اﮔﺮ ﻓﻘﻴﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ واﺟﺐ اﻟﻨﻔﻘﻪ ﻓﺮزﻧﺪ ﻣﻴﺒﺎﺷﻨﺪ ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ ﻓﺮزﻧﺪ ﺣﻖ ﺗﺤﻤﻴﻠﻲ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﭘﺲ آﻳﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﮕﻮﺋﻴﻢ اﺳﻼم ﭘﺪران و ﻣﺎدران را ﻣﻤﻠﻮك ﻓﺮزﻧﺪان ﺧﻮد ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ اﺳﺖ؟ ﺛﺎﻟﺜﺎ - از ﻫﻤﻪ ﻋﺠﻴﺒﺘﺮ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﻴﮕﻮﻳﻨﺪ: ﭼﺮا ﻧﻔﻘﻪ زن در ﻋﺪه وﻓﺎت واﺟﺐ ﻧﻴﺴﺖ. در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ زن در اﻳﻦ وﻗﺖ ﻛﻪ ﺷﻮﻫﺮ ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻣﻴﺪﻫﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﭙﻮل ﺷﻮﻫﺮ اﺣﺘﻴﺎج دارد؟ ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby
🍀 🌹ﻣﺜﻞ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﮔﺮاﻣﻲ در اروﭘﺎي ﺻﺪ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ. ﻣﻼك ﻧﻔﻘﻪ دادن ﻣﺮد ﺑﻪ زن اﺣﺘﻴﺎج زن ﻧﻴﺴﺖ. اﮔﺮ از ﻧﻈﺮ اﺳﻼم، زن در ﻣﺪﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺷﻮﻫﺮ ﺧﻮد زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻴﻜﻨﺪ ﺣﻖ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻧﻤﻲداﺷﺖ، اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ درﺳﺖ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از ﻣﺮدن ﺷﻮﻫﺮ ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ وﺿﻊ زن ﻣﺨﺘﻞ ﻣﻴﺸﻮد. وﻟﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ زن ﺣﻖ ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ داده اﺳﺖ و زﻧﺎن ﺑﻮاﺳﻄﻪ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﺷﺪن از ﺟﺎﻧﺐ ﺷﻮﻫﺮان ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺛﺮوت ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﻣﻴﻜﻨﻨﺪ ﭼﻪ ﻟﺰوﻣﻲ دارد ﻛﻪ ﭘﺲ از ﺑﻬﻢ ﺧﻮردن آﺷﻴﺎﻧﻪ زﻧﺪﮔﻲ ﺑﺎز ﻫﻢ ﺗﺎ ﻣﺪﺗﻲ ﻧﻔﻘﻪ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ؟ ﻧﻔﻘﻪ ﺣﻖ زﻳﻨﺖ ﺑﺨﺸﻴﺪن ﺑﻪ آﺷﻴﺎﻧﻪ ﻣﺮد اﺳﺖ. ﭘﺲ از ﺧﺮاﺑﻲ آﺷﻴﺎﻧﻪ ﻟﺰوﻣﻲ ﻧﺪارد ﻛﻪ اﻳﻦ ﺣﻖ ﺑﺮاي زن اداﻣﻪ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ. ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby