#سلام_امام_زمانم همه هست ارزویم شرف لقای مهدی چه خوش است گر ببینم رخ دلربای مهدی همه نازم آن خدا را که نمود او مقدّر من رو سیاه مسکین شوم آشنای مهدی #اللهم_عجل_لولیک_الفرج @zohornzdikhst

#لبیک_یا_رسول_الله #من_محمد_را_دوست_دارم #هفته_وحدت

پروفایل #محمد #من_محمد_را_دوست_دارم #لبيك_يا_رسول_الله

🔴سخنان حاج آقای عالی درباره دوران عجیب حیرانی در روزگار نزدیک به ظهور این کلیپ را ببینید و بیشتر از گذشته مراقب خانواده و فرزندانتان در این ایام مانده به ظهور امام زمان عج باشید

⁨🌸🎊🌸 🌸 #جانم_یا_رسول_الله #محمد مقتدای اهل عالم محمد مصطفای اهل عالم محمد رحمة للعالمین است رسول آسمانی برزمین است 🌸میلاد فرخنده رسول اکرم مبارک🌸🎊🌸 🌸 الّلهُمَّ صَلِّ عَلی مُحَمَّدٍ 🌸 وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَعَجِّلْ فَرَجَهُمْ ‎‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ #لبیک_یا_رسول_الله ‎‌‌‌‌‌‌ ‌‌

🔻نیکل کیدمن گفته من اجازه نمیدم دخترام وارد اینستاگرام بشن و حتی برا دختراش گوشی هم نخریده! میگه چون نمیتونم چک و کنترلشون کنم و مسئولیت داره برام و... آخرشم میگه این مشکل من نیست و همه پدر و مادرا اینجوری اند! اونوقت اینجا خیلیا سریع برا بچه تبلت و گوشی میخرن که سر بچه گرم بشه و خودشون به کاراشون برسند! یکی هم بهشون بگه "برا بچه گوشی نخرید" بهش میگن امل و عقب افتاده! تازه تصور کنید اون یک نفر سلبریتی هم باشه... ✍️ مجید میرزایی

#1336 💡روشنگری 🔵سخن آخر 🔺عده ای منتقدند که چرا دراین مدت ، اینهمه علیه کوروش حرف زدید و مطلب نوشتید؟ دلیلش چیست؟! 🔹پاسخش کاملا واضح و روشن است ✔️آنچه که اکنون در فضای مجازی و در رسانه های اجتماعی توسط عده ای معلوم الحال تبلیغ میشود ، تصویری از کوروش و هخامنشیان حقیقی نیست ، کوروش هم ، همانند سایر پادشاهان ایران زمین ، هم خدمات داشته و هم همانند سایر پادشاهان ، ظلم و جور و استبدادها داشته است. همچنان که تاریخ ، نظرات گوناگون در خصوص این پادشاه دارد و ماهم برحسب وظیفه ، گوشه ای از تاریخ را بازگو کردیم. 🔻اما آنچه که ما در این مبحث پایانی میخواهیم به آن بپردازیم این نیست که "کوروش که بود و چه کرد⁉️ " اینها بحثها همه, در باره کوروش حقیقی است ; ولی ما دراین سخن ، درباره کوروشِ حقیقی صحبت نمی کنیم. ما می خواهیم اندکی ; از کسانی صحبت کنیم که به قول نویسنده آزاده ایران زمین, مرحوم جلال آل احمد،در این مملکت "کوروش بازی! " راه انداخته اند: 🔹رضا خان و پسرش دم از کوروش و هخامنش زدند،اما حاصلش چه بود؟ در زمان رضاخان، ایران از شمال و جنوب و غرب،اشغال شد و شاه دیکتاتور، بدون شلیک یک تیر، تسلیم شد و کشور را به اشغال و قحطی و گرسنگی سپرد. گویا شجاعت او تنها در ،برداشتن کلاه نمدی از سر روستاییان و کشیدن چادر از سر زنان بود! در زمان محمد رضا , بحرین از ایران جدا شد و او هم که می گفت: "کوروش تو بخواب که ما بیداریم" ❗️حتی یک اخم هم نتوانست بکند. پس به ما حق بدهید که کم کم به خاصیت کوروش شک بکنیم. سی و هفت سال پیش، صدام به کشور ما حمله کرد.خرمشهر ما را اشغال کرد و آن را "محمره" نامید؛آبادان را محاصره کرد و اسمش را به "عبادان" تغییر داد؛به اهواز نزدیک شد و اسمش را"الاحواز" گذاشت و ... آن موقع ،سینه چاکانِ کوروش کجا بودند که باپیشانی بندهای : - یا کوروش کبیر - یا داریوش - یا هخامنش با این دشمنِ " تازی" که اتفاقا با عنوان "سردار قادسیه" به مرزهای ما حمله کرده بود،گلاویز شده "رستم وار " او را نقشِ زمین نمایند! چرا دیده نشد کسی پشت لباس خاکی اش نوشته باشد: "مسافر تیسفون"؟! یا دیده نشد که یک نفر از دفاع کنندگان از این خاک پاک، وسط ،ایستاده و دم گرفته باشد و بقیه هم با شور و حرارت پاسخ دهند: "تیسفون تیسفون ما داریم می آییم"! آخر چرا؟ مگر این دشمنِ تازی از همان سمت تیسفون نمی آمد؟و مگر تیسفون این پاییتخت زمستانی پادشاهان کهن ایران ، که بعدها مدائن خوانده شد ؛در کنار بغداد قرار نداشت؟ پس چرا کسی برای رهایی آن تن به خطر نمی سپرد؟چرا کسی از آن به عنوان یک آرمان ،یاد نمی کرد؟ بله .هرچه دیده شد، از این دست بود: - پیشانی بند های یا زهرا و یا حسین - نوشته و نقشِ "مسافر کربلا" - نوحه ی با حرارتِ" کربلا کربلا ما داریم می آییم". پس سخن بر سر کوروش و شخصیت او نیست. ما از یک" کوروش مجازیِ" بی خاصیت سخن می گوییم که با یادآوری حمله 1300سال پیش عرب های مسلمان به ایران، رگ گردنش متورم می شود اما در برابر حمله 36سال پیش،میدان را خالی کرده امروز هم اگر چنان شرایطی پدیدآید،همان گونه خواهد کرد ! کوروشی که اگر انگلیس ،کشورش را اشغال کند و مردمش را از گرسنگی بکشد یا اگر آمریکا هواپیمای مسافر بری اش را بزند یا سکو های نفتی اش را بمباران کند یا ملتش را تحریم نماید،مهرِ سکوت بر لب می زند; ولی وقتی پای اسلام در میان باشد ، غیرت ایرانی اش گل می کند! به راستی اگر مریض نیستید چرا همیشه به یک طرف غش می کنید و رگِغیرت ایرانی تان فقط برای کوبیدن مظاهر اسلام و تشیع متورم می شود؟و اگر آلوده نیستید ،چرا دشمنان این ملت از شما حمایت می کنند؟ اصلا چرا صدای این کوروش از آن ورِ آب به گوش می رسد؟ کلام آخر اینکه ؛با کوروش حقیقی کاری نداریم ، بحث آن جداست ، سخن بر سر این است که ما از این مدعیان شوکت و عظمت ایران باستان و بلغور کنندگان نام کوروش کبیر،هنری مشاهده نکرده و به فرموده امام راحل(ره)از این امام زاده(ملی گرایی)معجزه ای ندیده ایم! بر عکس،در این کشور,تا بوده، از روحیه دیانت و مذهب, سلحشوری و شجاعت،پدید آمده است و این آب و خاک با خون محبان علی و عاشقان حسین، در برابر تاخت و تازها حفظ شده است. قضاوت با شما...

♦️سوال از من پرسیده شد که چرا موقع کارهات می گویی یا علی از خود خدا بخواه که کمکت کنه هرچي من می گفتم که امام علی علیه السلام را واسطه قرار می دهیم می گفت نه بعد من گفتم که اهل مکه برای توبه کردن از پیامبر خواستند که برایشان طلب بخشش کند واون گفت پیامبر زنده بوده که از ایشان درخواست شده ولی حضرت علی علیه السلام مرده هستند واز مرده نباید چیزی را خاست خواهش میکنم جواب بدهید ❇️پاسخ: ❗در مشروعیت واستحباب توسل به اهل بیت طبق مذهب شیعه وروایات امامان جای هیچ شکی نیست. انبوهی روایت دراین مورد در کتب روایی ما موجود است 📚وسایل الشیعه،ج7 ص97 باب 37 📚مستدرک الوسایل،ج5 ص228 باب 35 📚بحار الانوار،ج91 ص1 باب 28 ❗در مشروعیت توسل به اولیا طبق کتب اهل سنت نیز جای هیچ شکی نیست که ما به دو روایت اشاره می کنیم 1⃣ترمذی در صحیح خود روایت می کند که مردی نابینا به محضر پیامبر آمد وگفت از خدا بخواه تا مرا شفا دهد. پیامبر به او دستور داد وضوی کاملی بگیرد واین دعا را بخواند: "خدایا من تورا می خوانم به واسطه پیامبرت محمد که پیامبر رحمت است به سوی تو توجه می کنم ای محمد من به واسطه تو به پروردگارم برای بر آوردن حاجتم توجه نمودم تا حاجتم بر آورده شود پس خداوندا اورا شفیع من برای بر آوردن حاجتم قرار بده" 📚سنن ترمذی،ج5 ص229 ح3649 📚سنن ابن ماجه،ج1 ص441 ح1385 📚مستدرک حاکم،ج1 ص313 📚مسند احمد،ج4 ص138 2⃣دارمی از بزرگان اهل سنت در کتابش در باب "کرامت هایی که خداوند به پیامبر بعد از وفاتش داشته"نقل می کند: "در مدینه قحطی شدیدی آمد ومردم به نزد عایشه شکایت بردند واز او چاره جویی خواستند عایشه گفت: "کنار قبر پیامبر بروید وسوراخی در سقف بالای قبر قرار دهید تا میان قبر آن حضرت واسمان مانعی نباشد ومنتظر بمانید " مردم نیز چنین کردند ودر نتیجه باران بارید به اندازه آی که پس از مدتی بیابان ها سبز شد وشترها چاق وفربه شدند" 📚سنن دارمی،ج1 ص43 -44 ❗اما آنچه گفتید که میان توسل به زنده ومرده فرق می گذارند نیز مغالطه وعوام فریبی بیش نیست چرا که: ❗اولا: چنان که در بالا دیدید صحابه به پیامبر بعد از حیاتشان نیز توسل کرده اند ❗ثانیا:اگر کمک خواستن از غیر خدا شرک است فرقی بین مرده وزنده نیست. نهایتا توسل به مرده کار لغوی است آیا می توان گفت شرک به زنده جایز اما شرک به مرده حرام است ❗ثالثا:طبق روایات فراوانی حتی از خود کتب اهل سنت مردگان پس از مرگ دارای حیات برزخی هستند ومی توان با آنان ارتباط گرفت که به برخی روایات اشاره می کنیم: 1⃣بخاری روایت میکند که پیامبر فرمود: "بنده زمانی که در قبر گذاشته میشود واقوامش از نزدش میروند ( به مقداری هوشیار است) که حتی صدای کفش تشییع کنندگان را هم میشنود" "انه لیسمع قرع نعالهم" 📗صحیح بخاری،ج2 ص90 2⃣بخاری روایت میکند که پیامبر پس از جنگ بدر با مردگان مشرکین صحبت کرد وبه آنان گفت : "ایا آنچه پروردگارتان به شما وعده داده را حق یافتید؟ به پیامبر گفته شد ای پیامبر آیا با مردگان صحبت می کنید؟ پیامبر فرمود: "شما از آنان شنواتر نیستید اما آنان نمی توانند جواب بدهند" 📗صحیح بخاری،کتاب الجنایز،باب ما جائ فی عذاب القبر،ج9 ص98 3⃣مسلم از عایشه روایت میکند که پیامبر همواره به بقیع میرفت وبا مردگان چنین صحبت میکرد: "السلام علیکم دار قوم مومنین، واتاکم ما توعدون،غ دا موجلون، وانا ان شاءالله بکم لا حقون" 📗صحیح مسلم،ج7 ص41 اگر اموات نمی شنوند سلام دادن به آنان کار لغوی است واز شان پیامبر به دور است که کار لغو انجام دهد 4⃣هیثمی روایت میکند که پیامبر فرمود: "حیات من برای شما بهتر است، حدیث می گویید وحدیث می شنوید و وفات من برای شما بهتر است زیرا اعمالتان بر من عرضه میشود وهر چه از اعمال خیر ببینم خدا را شکر میکنم وآنچه از اعمال شر ببینیم برای شما استغفار میکنم 📗مجمع الزواید،ج 9 ص24 5⃣در کتب شیعه نیز روایات فراوانی داریم که امامان پس از مرگ از احوال مردم خبر دارند واعمال بندگان برآنان عرضه میشود 📗بحار الانوار،ج23 ص333 باب 20

چرا علی ع از عثمان دفاع میکند؟ دفاع امیرالمؤمنین دفاع از شخص عثمان نبود بلکه دفاع از اسلام بود(۱) 🔹امروز کسانی که بر طبل استیضاح روحانی میکوبند دانسته یا ندانسته در زمین دشمن بازی میکنند. 🔸شرایط امروز ما همانند روزهای پایانی حکومت عثمان است که حضرت امیر در آن روزی که فساد تمام جامعه اسلامی را فرا گرفته بود و مردم از سراسر حاکمیت اسلام به مدینه آمده بودند برای کشتن عثمان و برداشتن او از قدرت .... 🔺 امیرالمؤمنین در دفاع از عثمان بلند شد و حسنین (ع) و ابوالفضل(ع) و بنی هاشم را برای دفاع از او اعزام کرد . 🔹 اما وقتی بصیرت در بین مردم نباشد مانند کسی که در تاریکی راه میرود و نمیداند به چه سمتی میرود میگفتند چرا علی از عثمان دفاع میکند، دفاع امیرالمؤمنین دفاع از شخص عثمان نبود بلکه دفاع از اسلام بود. 🔸امیرالمؤمنین قصد داشتند عثمان در قدرت باقی بماند تا یک اقدام صورت بپذیرد و آن اینکه عثمان والی های بلاد اسلامی را عوض کند و افراد مورد تایید اسلام را بگذارد تا حضرت زیر آن را امضا کند و مردم را آرام کند و امید به اصلاح شدن امور دهد. 🔹یکی از آن والی های فاسد که باید توسط عثمان عزل میشد معاویه بود، نکته بسیار مهمی که معاویه باید به دست عثمان عزل میشد نه امیرالمؤمنین. 🔸دفاع امروز ما از روحانی دفاع از انقلاب است نه شخص او، امروز روحانی همانند عثمان برای جبهه مقابل حق تبدیل به یک مهره سوخته شده است و بهترین حالت برای این جبهه حذف او است و ساختن پیراهن عثمان برای معاویه(متفکرین برجام) است. 🔹روحانی مانند عثمان باید تا آخرین روز در قدرت بماند تا به یک سوال جواب بدهد و آن اینکه شما در طول ۸ سال ریاست جمهوری چه مشکلی از کشور را حل کردید و نتیجه اعمال شما در سطح زندگی مردم چه بوده است؟ (۲) 🔸امیرالمؤمنین میخواستند با بقای عثمان معاویه را نابود کنند و امروز ما میخواهیم با بقای روحانی تا روز آخر قدرت، معاویه امروز که متفکرین برجامی هستند را نابود کنیم 🔹 استیضاح رئیس جمهوری که بر اساس یک تفکر و ایدئولوژی روی کار آمده است درست نیست چرا که دشمن اصلی آن تفکر است نه شخص، ما باید آن تفکر را نابود کنیم ولی با استیضاح بحث و فضا عوض میشود شخص مسئول به ظاهر از بین میرود ولی آن تفکر به حیات خود ادامه میدهد. 🔸استیضاح روحانی و جانشینی جهانگیری چه سودی دارد جز بهم ریختگی بیشتر اوضاع کشور. 🔹 آیا مجلسی که زیر ۵۰ درصد مردم به او رای دادند مشروعیت لازم برای عزل دولتی که بالای ۵۰ درصد آرا را دارد خواهد داشت. 🔸امروز بجای طرح استیضاح باید مجلس و همه دستگاه ها مانند سپاه به میدان بیایند و از همه ظرفیت خود برای کنترل اوضاع تا انتخابات بعدی استفاده کنند. 🔹قطعا طرح استیضاح روحانی نقشه شوم آمریکا و خائنین داخلی است برای به زمین زدن انقلاب... 🖊 حجت الاسلام مهدی طائب.

متن شبهه: تنها سكانس ديدنى(٣٠ ثانيه)از فيلم محمد رسول الله پیکی از طرف اسلام ( محمد ) به ایران نزد خسرو پرویز آمد ... پیک گفت : در دین ما پرستش خدا مهمترین چیز است خسروپرویز گفت : ما ۱۱۰۰ سال است خدا"" را میپرستیم ! پیک گفت : در اسلام زنده بگور کردن دختران حرام است ! خسروپرویز گفت : مگر اینکار را می کردید؟ ننگ بر شما ! دختران ما الهه‌های سرزمین ما هستند ! پیک گفت : در اسلام برده داری حرام است خسروپرویز گفت : ما از زمان کورش بزرگ برده داری نکردیم ! پیک گفت : در اسلام همه برابرند خسروپرویز گفت : در ایران من هم اگر اشتباه کنم به دادگاه میروم ! و تا آنجا بحث طول کشید که ثابت شد اسلام نه تنها چیز جدیدی برای ایران ندارد که قرن‌ها نیز از فرهنگ ایران عقب تر است ! و این چنین شد که ، خسروپرویز آن نامه را پاره کرد و گفت : اگر شما الان میخواهید راه انسانیت را بما نشان بدهید ما ۱۱۰۰ سال پیش آن را یافتیم ! و اگر توطئه شیرویه بر قتل خسروپرویز عملی نمیشد شکست از اعراب بیابانگرد در خواب هم میسر نبود ! پاسخ شبهه: 1⃣برخی افتخارات ایران نسبت به اعراب جاهلی در متن ذکر شده و صحیح است، لیکن انتساب آن به علل و رخدادهای تاریخی و انگیزه خسروپرویز، متاسفانه جعل مطلب تلقی می گردد و کار صحیحی نبوده است . 2⃣بر خلاف آنچه ذکر شده، نام خسرو پرویز در نامه پیامبر(ص) آورده شده و دلیل عصبانیت او هم اتفاقا همین بوده که چرا نام پیامبر اکرم (ص) پیش از نام او آمده است . ""از محمد فرستاده خدا به کسری بزرگ ایران "" 3⃣غرور کاذب خسروپرویز، اجازه مباحثه را نداده و حتی مهلت نداده قرائت نامه تمام شود و با خشم نامه را پاره نموده و دستور می دهد فرستاده پیامبر (ص) از دربار بیرون رانده شود! لذا این سوال و جواب صرفا حاصل تخیل نویسنده می باشد. http://yon.ir/nameh2 4⃣در عین اثبات ناراستی مطلب، به همان مباحثه خیالی نیز ایراداتی وارد است : * برابری ادعا شده در عصر ساسانی صحت نداشته و فاصله طبقاتی شدید و رسمی، حتی از مهمترین عوامل سقوط این سلسله می باشد. http://yon.ir/tabaghat * برده داری در ایران نه تنها در زمان کوروش بلکه تا قرن ها پس از آن تا سلسله قاجار در ایران رواج داشته است. http://yon.ir/bardedari 5⃣خداوند بر همه مخلوقات ولایت دارد و آنان مکلف به اطاعت از خالق خود هستند . پس هنگامی که خداوند رسولی برای عرضه کاملترین دین به سوی مردم می فرستد باید اطاعت کرد، نه اینکه با نظر خود تحلیل و تفسیر نمود . 6⃣اگر کمالات انسانی و الهی در ایران آن زمان وجود داشت، دیگر چه لزومی به ارسال دین اسلام و پیامبر خاتم (ص) از جانب خدا بود؟ 7⃣دین زرتشت در ایران در آستانه بعثت پیامبر اسلام، دارای مشکلات اساسی چون فقدان کتاب آسمانی موثق، تحریف و نقصان و مملو از خرافه و موارد خردستیز بود و یقینا قابل قیاس با دین کامل و جامع اسلام نبوده است. http://yon.ir/zartosht3

#740 متن شبهه : "از #کوروش_بزرگ پرسیدند: چرا زنان شما پوشش سر ندارند؟ #کوروش فرمود: #پوشش بانوی سرزمین من، "پلک های مردان" سرزمینم است ... " پاسخ شبهه: 1⃣ همانند تمامی #شبهات منبعی برای متن ذکر نشده است! اصولا چنین سوال و جوابی به کوروش به #دروغ نسبت داده شده است. 2⃣ #بانوان #ایرانی چه در دوران #باستان و قبل از #اسلام و چه بعد از آن #حجاب بسیار سختی داشته اند. از دوران #مادها، #هخامنشیان و #اشکانیان تا به امروز. از روی #کتیبه‌های به‌جا‌مانده در آثار باستانی (#نقش‌رستم، #تخت‌جمشید، #نقش‌رجب و ...)، ظروف، تندیس‌ها و مجسمه‌های محافظت شده در موزه‌ها میتوان تصاویر حجاب زنان ایرانی را مشاهده کرده منابع بسیار است اما برای نمونه از هر دوران سندی می آوریم: 1-حجاب در ایران باستان بود، بسیار شدید هم بود: 👤 #ویل_دورانت #باستان_شناس و #تمدن_شناس معروف درباره پوشش زنان ایران باستان و اینکه حجاب بسیار سختی در بین آنان رایج بوده است، می گوید: «زنان طبقات بالای اجتماع جرأت آن را نداشتند که جز در تخت روان روپوش دار از خانه بیرون بیایند. هرگز به آنان اجازه داده نمی شد که آشکارا با مردان آمیزش (اختلاط) کنند. زنان شوهر دار حق نداشتند هیچ مردی را، ولو پدر یا برادرشان باشد، ببینند. در نقش هایی که در ایران باستان بر جای مانده، هیچ صورت زن دیده نمی شود و نامی از ایشان به نظر نمی رسد. 📚 #ویل_دورانت، #تاریخ_تمدن، ص 434 2-زنان در ایران باستان روسری به سر میکردن و اجازه نداشتند سرلخت باشند: 👤 #ضیاءپور باستان شناس و #تاریخدان در کتاب خود «پوشاک باستانی ایرانیان» در مورد حجاب زنان قوم ماد این چنین بیان میکند : اصلی که باید در نظر داشت، این است که طبق نقوش برجسته و مجسمه های ما قبل میلاد، پوشاک زنان آن دوره (مادها) از لحاظ شکل (با کمی تفاوت) با پوشاک مردان یکسان است. وی در ادامه برای توضیح نقوش بر جای مانده می نویسد: «مرد و زن به واسطه اختلافی که میان پوشش سرشان وجود دارد، از هم تمیز داده می شوند. به نظر می رسد که زنان پوششی نیز روی سر خود گذارده اند و از زیر آن گیسوهای بلندشان نمایان است. 📚 ضیاءپور، #پوشاک_باستانی_ایرانیان، ص 51 و 54 3-زنان در زمان هخامنشیان #چادر به سر میکردن و دامن های بلند میپوشیدن: زنان در آن دوره چادری مستطیل بر روی همه لباس خود افکنده و در زیر آن، یک پیراهن با دامن بلند و در زیر آن نیز، پیراهن بلند دیگری تا به مچ پا نمایان است. 📚 ضیاءپور، پوشاک باستانی ایرانیان، ص 56 4-چادر به سر کردن زنان تا زمان ساسانیان ادامه داشت و این را از هخامنشیان به ارث برده بودند. چادر که از دوره های پیش مورد استفاده بانوان ایران بوده است، در این دوره نیز به صورت مختلف مورد استعمال داشته است. حجاب زنان در این دوره چنان اهمیتی داشت که «حتی لباس هنرپیشگان زن، مانند لباس های بلند سایر بانوان، تا پشت پا کشیده شده است.» 📚جلیل ضیاء پور، پوشاک زنان ایرانی، ص 114 #علی_سامی، #تمدن_ساسانی، ج1، ص 186 حال که داشتن حجاب کامل و سخت زنان ایرانی در ایران پیش از اسلام بر همگان ثابت شد سوال ما از #کوروش_پرستان و #باستانگرایان این است: ⁉️شما چرا با فرهنگ و آداب ورسوم اصیل ایرانی مخالفت میکنید؟! و به چه حقی میخوایید چادری که قدمتش به اندازه قدمت این سرزمین است را از سر بانوان این مرز و بوم پایین بکشید؟! 🔹 #قضاوت_با_شما 🔹