eitaa logo
اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه
729 دنبال‌کننده
1.4هزار عکس
671 ویدیو
13 فایل
🌼 به نام او که خردمندان به وجودش یقین دارند 👤نوع فعالیت کانال: eitaa.com/esbatekhodavand/8393 📚کتب و تولیدات: eitaa.com/esbatekhodavand/5212 🗣 پرسش-پاسخ و دریافت کتاب نگارنده (اثبات خدا): esbatekhodavand.blog.ir/post/2 🗣 پیشنهاد، انتقاد @Pishnaha 🌺
مشاهده در ایتا
دانلود
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● 📷☘ ای ز سیاهیّ شبِ سرمه رنگ چشم جهان کرده پر از توتیا ای ز سپیدیّ سپیداب صبح بر رخ گیتی ز تو هر دم صفا ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
●🌺به نام او ‌که خردمندان به وجودش یقین دارند🌺● 📽 اثبات وجود خدا با نگاه به ساختار حیرت انگیز سلول زنده تشکر از تولید کنندگان این فیلم کوتاه کیفیتهای دیگر این فیلم: aparat.com/v/BjoaC youtu.be/s3s-CrNoxTo ⚙️ ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺به نام خالق موجودات🌺● 🗣 بسیار سپاسگزارم از پاسخ به سوال قبلی، برام خیلی مفید بود. خدا ازتون راضی باشه. اگ وقت کردید این سوال رو هم پاسخ بدید اگر هم وقت نداشتید اشکال نداره! حالا ک این همه دانشمند و محقق مثل استیون هاوکینگ ملحد هستن و وجود خدا رو الکی میدونن برای دیگر انسان ها ازجمله خودم شبهاتی بزرگ ایجاد میشه و ما رو همواره آزار میده. سوال من اینه ک از کجا بفهمیم ک ماده اولیه انفجار بیگ بنگ رو قوانین کوانتومی ب وجود نیاوردن. برای من همین کافیه ک بفهمم قوانین کوانتوم نمیتونن از عدم ک در فیزیک یک میدان هست ماده ب وجود بیارن!!!!! ☀️ ▪️در مورد انکار وجود خداوند توسط برخی دانشمندان در قسمت بعدی به پاسخ آن خواهیم پرداخت. 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/265 ▪️اینکه چه کنیم شبهات دیگر ما در مورد وجود خدا، به‌صورت اساسی پاسخ داده شوند، این پرسش و پاسخ را مطالعه نمایید: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/256 ▪️اما در مورد شبهه شما ابتدا خوب است به متن نظریه مِه‌بانگ یا بیگ بنگ، طبق ویکی‌پدیا -که یک رسانه آمریکایی است- نظری بیندازیم: «نظریه مِه‌بانگ یا بیگ بنگ بیان می‌کند که گیتی از یک وضعیت بسیار چگال (متراکم) نخستین آغازشده و درگذر زمان انبساط یافته است» ▪️سؤالی که اینجا خودش را نشان می‌دهد این است که: این ماده یا وضعیت بسیار چگال و متراکم که درگذر زمان انبساط یافته است از کجا آمده است؟ چه کسی آن را به وجود آورده است؟ ▪️همان‌طور که به‌روشنی ملاحظه می‌کنید نظریه مِه‌بانگ یا بیگ بنگ از کنار این سوال اساسی گذشته است و هیچ پاسخی به آن نداده است و صرفاً توضیحی در مورد وجود ماده ای متراکم که جهان از شکل گرفته است را ارائه نموده است که به‌هیچ‌عنوان نافی وجود خالق برای آن ماده متراکم و کسی که این نظم و قوانین هوشمندانه را در طی روند انبساط به‌وجود آورده و طراحی کرده است، نیست. ▪️ چه‌بسا به همین دلیل باشد که استیوِن ویلیام هاوکینگ ناچار در گفتگو با کانال D ترکیه در پاسخ به پرسشی در خصوص وجود خداوند برخلاف ادعای قبلی خود که خدا را رد کرده بود تصریح کرد: «حقیقت این است که تشکیل کائنات بر پایه علوم شکل‌گرفته، ولی در هیچ صورتی نمی‌توان گفت کسانی که قوانین علمی را تدوین می‌کنند یا ابداع می‌کنند از طرف خداوند خلق نشده‌اند و مخلوق خدا نیستند.» ▪️اما اینکه آیا قوانین فیزیک می‌توانند خالق چیزی باشند آنچه آشکار است این است، همه قوانین، ازجمله قوانینی که پدیده مِه‌بانگ یا بیگ بنگ را توضیح می‌دهند، صرفاً یک سری اطلاعات در مورد قواعد حاکم بر پدیده‌ها هستند که می‌توانند توسط دانشمندان کشف شوند و بدیهی است، آن‌ها، توانایی به وجود آوردن چیزی را ندارند. از طرفی مطابق علم و عقل، محال است از عدم و هیچ، چیزی خود‌به‌خود به‌ وجود بیاید. ▪️ پس سوال علمی و خردمندانه این است: این قوانین هوشمندانه‌ی حاکم بر ماده یا پدیده را چه کسی طراحی نموده و قانون‌گذار آن کیست؟ ▪️مثلا کودکی کنجکاو داخل ماشین و پشت چراغ‌قرمز قرار دارد و با سبز شدن چراغ و حرکت ماشین، متوجه معنای تغییر رنگ چراغ می شود و قانون حاکم بر چراغ راهنمایی و رانندگی را کشف می‌کند. آنچه واضح است این است که این قانون نمی‌توانند خالق آن چراغ باشند، بلکه قاعده‌ایست که توسط قانون‌گذار در قالب چراغ راهنمایی و رانندگی طراحی‌شده‌است و اگر این کودک باهوش‌تر باشد از شما خواهد پرسید: این قانون (قرمز برای توقف و ...) را چه کسی طراحی کرده است؟ ▪️برعکس فضای تبلیغاتی که خدا نا باوران ایجاد کرده‌اند، خودِ کشفیات علمی بهترین دلیلِ اثبات وجود طراحی هوشمند {=خدا} برای عالم هستند و هر چه این کشفیات بیشتر شود، بر وجود این طراح هوشمند، بیشتر تأکید می‌گردد، به‌طوری‌که برخی کشفیات علمی باعث شده است دانشمندان خدا ستیز، از دیدن این واقعیات علمی که توان انکار آن‌را ندارند وحشت‌زده شوند. می‌توانید فیلم‌های متعددی در همین کانال ازجمله فیلم زیر که در این خصوص است را مشاهده نمایید: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/66 ⏱ در این نشانی👇🏻 eitaa.com/esbatekhodavand/511 فیلمهایی بارگذاری شده است که با دانشمندان بعضا سرشناس در آمریکا مصاحبه شده است که موفق شدند با تکیه‌بر کشفیات جدید علمی که با ابزارهای پیشرفته صورت گرفته است، ثابت کنند چاره‌ای از قبول وجود طراحی هوشمند برای آن پدیده ها نیست و هر کس منکر این واقعیت شود، بدون هیچ دلیلی منکر کشفیات قطعی علمی شده است. ▪️جالب‌توجه اینکه در همان فیلم‌ها خواهید دید که این افراد توسط دولت سکولار {= خدا نا باور} آمریکا، با دیکتاتوری خشن، از کار اخراج شده‌اند که مبادا مردم بی‌اطلاع، در جریان کشفیات علمی جدید و حتی قدیم قرار بگیرند و وجود خدا را باور کنند. در مورد شبهه بخش اول شما در ادامه پاسخ آن‌را مشاهده کنید. ادامه 👇🏻
به نام خالق هستی 🗣 سوال مخاطب محترم 15 ساله: چرا استیون هاوکینگ ریچارد داوکینگ نیلز بور و داروین و اکثر دانشمندان بیخدا هستند اگر میشد با این چیز های ساده (که در این کانال آمده است) خدارا اثبات کرد چرا اونها بیخدا هستند؟؟!! ☀️ ▪️به حکم عقل، راه اثبات وجود خدا، تکیه بر نظرات افراد مختلف نیست، چون همان‌طور که شما می‌دانید اگرچه بعضی دانشمندان منکر خداوند هستند اما از آن‌طرف دانشمندان بزرگی نیز خدا را باور دارند. ▪️توضیح بیشتر آنکه: چه‌بسا کسانی خیلی مشهور باشند و در ظاهر خود را علاقه‌مند به حقیقت نشان دهند اما در عمل و باطن - به هر دلیل - منکر ساده‌ترین حقایق باشند. ▪️مثلاً اگر دیدیم یک پزشک فوق تخصص ریه، که اطلاعاتش از ضررهای سیگار خیلی بیشتر از ما و شماست خودش سیگار می‌کشد، نباید نتیجه بگیریم پس ضرری درکشیدن سیگار وجود ندارد چون روشن است حتی مردم عادی نیز از مضرات سیگار مطلع هستند، پس نتیجه این می‌شود که حتماً اشکال در خود آن پزشک است، مثل‌اینکه اراده او ضعیف است. اینکه دانشمندان خداناباور بیشتر هستند، معمولاً ادعایی است که برخی خداناباوران که غول رسانه‌ای دولت سکولار {=خداناباور} آمریکا سخن‌گوی آن‌هاست می‌کنند و برخی نیز عکس اینرا معتقدند، بنابراین اثبات آن نیاز به سرشماری و طی روش‌های علمی و مستند دارد. ▪️اما در مورد بعضی دانشمندانی که اسم بردید که به وجود خداوند باور ندارند، اسناد خلاف آنرا نشان می‌دهد. مثلاً در مناظره‌ای که فیلم آن موجود است، شخصی با سند می‌گوید، داروین در کتاب اتوبیوگرافی (سرگذشت) خود ص 312 می‌نویسد: «من باید به‌عنوان خداباور شناخته شوم» و اینکه نمی‌تواند باور کند که جهان به‌صورت تصادفی به وجود آمده است. اما طرف مناظره که کلینتون ریچارد داوکینز است و شما از او نام بردید، با شنیدن این سخن، به‌شدت غافل‌گیر می‌شود و دو بار با تعجب می‌گوید: ولی این واقعیت ندارد! ولی این واقعیت ندارد! این فرد مدعی است دلیل بی‌خدا شدن او، نظریه داروین بوده است اما طرف مقابل برای سخن خود به کتاب خود داروین که نشانی آن عرض شد استناد می‌کند و ادعای داوکینز را به صورت مستند باطل می‌نماید. این گفتگو نشان می‌دهد سطح اطلاعات برخی خداناباوران مانند داوکینز علیرغم یدک کشیدن عنوان دانشمند یا استاد دانشگاه بودن، حتی نسبت به نظریات داروین که مراد و حجت او در خدا نا باور شدنش می‌باشد، به طرز عجیبی ناقص و غیرقابل‌اعتماد است. ⏱ این کلیپ که مایه تمسخر این فرد در فضای مجازی شده است با توضیحاتی بیشتر، که در این نشانی می توانید آن را ملاحظه کنید 👇🏻 eitaa.com/esbatekhodavand/460 ▪️یا مثلاً استیوِن ویلیام هاوکینگ در گفتگو با کانال D ترکیه در پاسخ به پرسشی در خصوص وجود خدا، برخلاف ادعای قبلی خود که خدا را رد کرده بود تصریح کرد: "حقیقت این است که تشکیل کائنات بر پایه علوم شکل‌گرفته، ولی در هیچ صورتی نمی‌توان گفت کسانی که قوانین علمی را تدوین می‌کنند یا ابداع می‌کنند از طرف خداوند خلق نشده‌اند و مخلوق خدا نیستند." ▪️ حال ممکن است امثال هاوکینگ یا داوکینز به هر دلیل فردا، یک نظر دیگر مخالف نظر امروز خود در مورد وجود خداوند مطرح کنند. اینجاست که یک انسان خردمند وقتی می‌بیند برخی خدا را باور دارند و برخی باور ندارند، (ولو دانشمند و مشهور باشند، کم باشند یا زیاد باشند یا ...) یقین می‌کند، برای اطمینان از وجود خدا، عاقلانه نیست به نظرات متضاد و متفاوت و تغییرپذیر افراد تکیه نماید، بلکه باید خودش کمر همت بسته و عقلش را بکار اندازد و به این سؤال ساده، پاسخ خردمندانه و قطعی بدهد که وقتی یک انسان عاقل حاضر نیست قبول کند لباس تنِ او، خودبه‌خود و بدون سازنده به وجود آمده است آیا می‌تواند قبول کند جهان با این دقّت و قوانین هوشمندانه خودبه‌خود و بدون سازنده به وجود آمده باشد؟ 🔹برای طی مراحل اثبات وجود خداوند روشی کوتاه و تجربه‌شده در این کانال آمده است که انجام آن برای همه افراد با سنین متفاوت امکان‌پذیر و لازم است👇 eitaa.com/esbatekhodavand/37 🔹 برخی افراد (از سن 14 تا سنین بالا) این روش را تجربه کرده‌اند و بعد از مدتی از نتیجه آن، بسیار، بسیار ابراز رضایت نموده‌اند، از باب نمونه: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/79 🔹و نمونه موفق دیگر: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/182 ساده بودن اثبات وجود خداوند نیز دلایل مختلفی دارد ازجمله : ▪️ برخی برعکس شما -که نوشته‌اید در مدرسه خاص درس می‌خوانید- از هوش معمولی یا کمتری برخوردارند لذا ساده بودن گام اول در اثبات وجود خدا باید برای همه ساده باشد، تا بعداً کسانی به خاطر کوتاهی یا پیروی از هوس‌های خود به‌جای پیروی از عقل، عذرتراشی نکنند و بهانه نیاورند. البته هر کس می‌تواند بعد از یقین به وجود خدا، مراتب بالاتر از دیگران را طی کند. 🍀سلام بر پیرو هدایت🍀
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● ☘ از گره‌های کار بسته مترس که به عالم گره‌گشایی هست وحشتی از خروش موج مکن که در این بحر، ناخدایی هست این جهان خودبه‌خود نمی‌گردد که به غیب جهان خدایی هست ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
●🌺به نام او ‌که خردمندان به وجودش یقین دارند🌺● 📽 اثبات وجود خدا با نگاهی به ساختار عجیب یک اتم تشکر از تولیدکنندگان این فیلم کوتاه کیفیت‌های دیگر این فیلم: aparat.com/v/AuvQS youtu.be/BxknaCr1x74 ⚙️ ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● ☘ این جهان همچو نقش پرگار است همه چیزش ز عدل هموار است همه چیزش ز روی عدل نکوست هر کسی آن کند که در خور اوست می رود خلق سوی زیبایی زاد ره، همت و شکیبایی ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
●🌺به نام او ‌که خردمندان به وجودش یقین دارند🌺● 📽 پاسخ علمی و عقلی به شبهه خدا نا باوران: خالق خدا کیست؟ تشکر از تولیدکنندگان این فیلم کوتاه کیفیت‌های دیگر این فیلم: aparat.com/v/5B6HL youtu.be/FpGQa5hJy1E ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺به نام خالق موجودات🌺● 🗣 اولین سؤال: دوست من تلاش شما برای اثبات خدا قابل تقدیره اما بزرگترین فلاسفه و اندیشمندان دنیا قادر به اثبات خدا نشدند. ☀️ تشکر از تقدیر شما پیش فرض شما مخاطب محترم، در مورد فلاسفه بزرگ دنیا منطبق با واقعیت نیست و روشن است برای رسیدن به پاسخ صحیح و خردمندانه، باید شنیده‌ها و پیش‌فرض‌های نادرست و غیر مستند را کنار گذاشت و الا نتایج غیر دقیق یا نادرست حاصل میشود. توضیح بیشتر: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/177 از باب نمونه به چند نظر از نظراتِ فیلسوفان بزرگ و سرشناس دنیا در مورد وجود خدا توجه کنید:👇 eitaa.com/esbatekhodavand/116 eitaa.com/esbatekhodavand/120 eitaa.com/esbatekhodavand/123 البته اثبات وجود خدا منحصر به فیلسوفان نیست بلکه دانشمندانِ علوم دیگر نیز دلایل خود در اثبات وجود خدا را بیان کرده‌اند از جمله: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/100 نظرات دانشمندان علوم طبیعی و فلسفی -غربی و غیر غربی- در اثبات عقلی و علمی وجود خدا آن‌چنان فراوان است که چه بسا جمع آوری همه آنها کار بسیار دشواری باشد. پرسش و پاسخ زیر مشابه شبهه فوق در مورد تعداد دانشمندان خدا نا باور است که مطالعه آن می‌تواند برای علاقه مندان مفید باشد: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/265 🔘 نکته: اگر کسی اهل مطالعه، اندیشه و خردورزی باشد می‌داند برهان‌های عقلی فلاسفه در اثبات وجود خدا، به دلیل بدیهی‌بودن، غیر‌قابل‌انکار هستند، همچنان که دلایل علمی دانشمندان تجربی (غربی و غیر غربی) در اثبات وجود خدا، غیرقابلِ ‌انکارند، مگر برای افرادی که از آگاهی کافی برخوردار نیستند یا غرض خاصی دارند، از جمله: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/66 🗣 سوال دوم : (اینکه گفتم) بزرگترین فلاسفه و اندیشمندان دنیا موفق به اثبات وجود خدا نشدند دلیلش اینه که خدا با هیچ‌یک از حس‌های پنجگانه انسان وبرترین دستگاه‌ها و تکنولوژی امروز قابل حس و مشاهده نیست. ☀️ ▪️ ابتدا به‌صورت مستند ثابت شد پیش‌فرض اول شما در مورد فلاسفه نادرست بود ضمن اینکه این پیش‌فرض ارتباط منطقی با سؤال جدید شما ندارد (که دلیل نداشتن این ارتباط را در ادامه توضیح خواهیم داد) ▪️ اینکه نوشته‌اید خدا با هیچ‌یک از حس‌های 5 گانه انسان وبرترین دستگاه‌ها و فنّاوری امروز قابل حس و مشاهده نیست، پاسخ شما در سؤال خودتان قرار دارد. چون روشن است آنچه با حواس 5 گانه (بینایی، شنوایی، چشایی، بویایی و لامسه) درک می‌شود چیزی است که دارای حجم، اندازه و سایر مشخصات ماده باشد و این مشخصات، مخصوص مخلوقات خداست نه خدا. وجود خدا را حواس 5 گانه درک نمی‌کنند بلکه حس دیگری به نام عقل (که همه وجود عقل را قبول دارند) توانایی اثبات وجود خدا را با دلایل روشن و اطمینان‌بخش دارد، در حالی که همه می‌دانیم، عقل جزو حس‌های 5 گانه که شما به آن اشاره کردید نیست. ▪️ اینکه گفتیم نتیجه‌گیری و پیش‌فرض شما در مورد فلاسفه ارتباطِ منطقی با سوال جدید شما ندارد به این دلیل است که همه می‌دانیم فلسفه جزو علوم عقلی است نه علوم طبیعی. 🔘 منشأ اشتباه افرادی مانند شما که دچار این شبهه شده‌اید دو چیز است: ▫️1- شما قوای درک کننده انسان را محدود به حواس 5 گانه که صرفا امور مادی را درک می‌کنند، نموده‌اید و نیروی عقل که توانایی درک و کشف امورِ غیر ظاهری و غیر مادی را دارند نادیده گرفته‌اید. ▫️2- شما علوم را منحصر در علوم طبیعی نموده‌اید، علومی که صرفا به بررسی ماده یا فیزیک طبیعت می‌پردازد و علوم فلسفی یا عقلی را نیز نادیده گرفته‌اید علومی که به بررسی و کشف اموری که حواس 5 گانه از درک آن‌ها عاجزند می‌پردازند. 🗣 سوال سوم : اگر حرف شما رو بپذیریم سوال بعدی اینه که افریننده خدا کیست؟ ☀️ ▪️ با توضیحات فوق، پاسخ به این سوال نیز روشن شده است: این سوال (آفریننده خدا کیست؟) به جهت وجود یک پیش‌فرض غیر‌واقعی در ذهن شما شکل گرفته است و آن اینکه شما گمان می‌کنید خدا نیز چیزی مانندِ سایر پدیده‌های مادی (که قابل درک با حواس 5 گانه‌اند) می‌باشد و همان خصوصیات را دارد. همین قیاس اشتباه و غیر واقعی، باعث شکل گیری تصویری خیالی از خدا در ذهن شما گردیده و سبب اخذ نتایج نادرست از آن شده است. 🔹به عنوان نمونه به این دلایل علمی و عقلی در پاسخ به سؤال خود توجه کنید: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/270 eitaa.com/esbatekhodavand/272 🔘 به علاقه‌مندانی که مصرند شبهات آن‌ها نسبت به وجود خدا به‌صورت اساسی و اطمینان‌بخش پاسخ داده شوند، توصیه می‌شود پرسش و پاسخ زیر را مطالعه نمایند: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/256 🔹 می‌توانیدبه تجربه موفق چند مخاطب محترم که موفق به اثبات وجود خدا طبق این روش مذکور شده‌اند، توجه نمایید؛ از جمله: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/182 eitaa.com/esbatekhodavand/79 🍀سلام بر پیروِ هدایت🍀
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● 📷 ☘ رو به بالا کن شبانه بنگر اندر اختران که ز خاور هر شبی رانند می تا باختر ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
●🌺به نام او ‌که خردمندان به وجودش یقین دارند🌺● 📽 اثبات وجود خدا با استفاده از منطقِ خدا نا باوران که با آن خدا را انکار می‌کنند در 20 ثانیه. کیفیت‌های دیگر این فیلم: aparat.com/v/7ukG8 youtu.be/rS9xKM6OhSI 🔆 ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● 📷 عکسی که مریخ‌نورد اسپیریت از روی آن سیاره گرفته است. تصویر را بزرگ کنید. شما در آن نقطه کمرنگ قرار دارید. این فیلم مرتبط و عجیب را نیز ببینید: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/225 ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● ☘ چشم دل باز کن که جان بینی آنچه نادیدنی است آن بینی گر به اقلیم عشق روی آری همه آفاق گلستان بینی بر همه اهل این زمین به مراد گردش دور آسمان بینی آنچه نشنیده گوش آن شنوی وآنچه نادیده چشم، آن بینی ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
●🌺به نام او ‌که خردمندان به وجودش یقین دارند🌺● 📽 قوانین ترمودینامیک، روش دقیق علمی، برای اثبات وجود خدا تشکر از تولیدکنندگان این فیلم کوتاه کیفیت‌های دیگر این فیلم: aparat.com/v/cl0ax youtu.be/iL56xG53O1U ⚙️ ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● ▪️ طبق وعده قبلی، مجموعه فیلم‌هایی آماده‌شده است که پرده از دیکتاتوری علمی نسبت به دانشمندان غربی و آمریکایی برمی‌دارد. دانشمندانی که با کشفیات علمی جدید، وجود طراح هوشمند را مطرح نموده‌اند. ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● 🗣 اعضای بدن طی میلیونها سال تکامل پیدا کرده. تیوری تکامل و انتخاب طبیعی بر اساس اصول علمی بسیار محکم و ثابت شده ای شکل گرفته٬ درست مثل تیوری جاذبه و چون خدا با حواس 5 گانه قابل دیدن نیست پس قابل اثبات نیست. ☀️ 🔹 در خصوص نحوه اثبات وجود خدا و محدوده کار آیی حواس 5 گانه به این قسمت مراجعه کنید: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/277 ▪️ به شما و همچنین به کسانی که خود را تابع عقل می‌دانند، پیشنهاد می‌دهیم قبل از دفاع تمام قد از هر نظریه ای، مطالعات کافی در خصوص آن داشته باشید چرا که تقلید و تبعیتِ بدون اطلاعات کافی از اشخاص مختلف (با نظرات تغییر پذیر و متضاد که خودشان نیز اقرار می‌کنند از خطا و اشتباه مصون نیستند، و ممکن است نظراتشان با نظریه جدید علمی باطل شود)، کار خردمندانه ای نبوده و هیچ انسانی را به اطمینان خاطر و ثبات اندیشه نمی‌رساند؛ 🔹 توضیح بیشتر در این خصوص: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/265 eitaa.com/esbatekhodavand/177 ▪️ نظریه فرگشت (که به باور برخی به اشتباه تکامل معنا شده است) بر عکس تصور شما نه تنها بر اساس اصول علمی بسیار محکم و ثابت شده‌ای قرار ندارد بلکه این نظریه توسط جمعی از دانشمندان سرشناس -حتی خداناباور غربی- صرفاً با تکیه بر ادله علمی، از اساس رد شده و مرگ آنرا نیز اعلام نموده‌اند. 👇 https://www.mashreghnews.ir/news/314273/دانشمندان-غربی-مرگ-نظریه-داروین-را-اعلام-کردند-فیلم-و-تصاویر ▪️ طبق آخرین قواعد علمی که مورد قبول دانشمندان خدا ناباور نیز می باشد هر نظریه علمی که با ادله علمی رد شود از اعتبار ساقط است. ▪️ البته نظریه تکامل (فرگشت) داروین هیچ گاه دلیلی بر انکار وجود خدا را در خود مطرح نکرده است بلکه این نظریه صرفا سعی نموده است که توضیحی در مورد سیر تکاملی موجودات را پیدا کند و مهمتر اینکه خود داروین به عنوان پدر نظریه تکامل، در کتاب اتوبیوگرافی (سرگذشت) خود ص 312 می‌نویسد: «من باید به‌عنوان خداباور شناخته شوم» و می گوید که نمی‌تواند باور کند جهان به‌صورت تصادفی به وجود آمده است. ▪️ قبل از ادامه توضیحات در مورد نظریه تکامل داروین، که در این نشانی آمده است 👈eitaa.com/esbatekhodavand/295 تاکید این نکته را ضروری می دانیم که یک انسان عاقل تا به صورت ساده و قطعی به سوالات دوران کودکی خود تا کنون نسبت به وجود خدا، پاسخ خردمندانه و اطمینان بخش ندهد و در عوض بدون اطلاعات کافی، خود را در معرض شبهات و نظرات مختلف، متضاد و خطاپذیر دیگران قرار دهد، روش خردمندانه ای را در پیش نگرفته است بلکه خود را در مسیر نادرست و اضطراب خاطر قرار داده است و اگر این فرد به مسیر خردمندانه باز نگردد، این تشویش، او را به انکار مضحکِ امور بدیهی و دو دو تا چهار تا می کشاند. موج ها از بس تلاطم کرده‌اند راه اقیانوس را گم کرده‌اند ▪️ لذا از مخاطبان این کانال می خواهیم شما نیز با توجه به تنوع فیلمها و نظراتی که متناسب با نیاز افراد مختلف در این کانال قرار داده می شود، صرفا مطالبی را پی گیری کنید که از قبل برای شما سوال بوده و دانستن جواب آن، سبب آرامش فکری شما می شود و بی جهت ذهن خود را درگیر امور زائد نکنید تا از مسیر خردمندانه و اطمینان بخش جدا نشوید. 🔹پیشهاد می کنیم در این خصوص، این پرسش و پاسخ را مطالعه نمایید: 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/256 ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● ☘ کرد عیان چار فصل، باغ جهان داد زیب مختلف انواع ساخت، جمله فصول زمین لاله بر اطراف کوه ساخت نگهبان کبک سبزه بر اطراف دشت ساخت به قدرت گزین نرگس سرمست را داد خماری به جیب عشوه نما ساختش چشم خمارآفرین طرح هزاران هزار باغ زد اندر جهان جمله پر از مشک بید وز سمن و یاسمین شاخ گل از بلبلان پر ز خروش نفیر مکتب طفلان شده باغ چو خلد برین ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● ▪️ طبق وعده قبلی، مجموعه فیلم‌هایی آماده‌شده اس
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
●به نام او ‌که خردمندان به وجودش یقین دارند● 📽 دفاع ریچارد استرنبرگ از وجود طراح هوشمند برای جهان و خشونت خدا نا باوران با وی! کیفیت‌های دیگر این فیلم: aparat.com/v/VCdtu youtu.be/HiZhvnFu3mA ⚙️ توضیحات در ادامه ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
اثبات خدا، دین و مذهب خردمندانه
●به نام او ‌که خردمندان به وجودش یقین دارند● 📽 دفاع ریچارد استرنبرگ از وجود طراح هوشمند برای جهان و
👆🏻 ●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● ▪️ همانطور که قبلا به مخاطبان محترم، وعده داده بودیم، مجموعه فیلمهایی برای شما آماده شده است که پرده از حقیقت قابل تامل و البته تلخ از دیکتاتوری علمی در کشوری که علم را به جای خدا نشانده است و مدعی آزادی تحقیقات علمی می باشد (یعنی آمریکا) بر می دارد. ▪️ در این سری فیلمها که در چند قسمت برای شما آماده شده است، شما در جریان مصاحبه با دانشمندانی قرار می گیرید که با تحقیقات دقیق علمی، ناچارا به قبول نظریه وجود طراحی هوشمند برای جهان رسیده اند و سپس با ارایه مستندات، تحقیقات خود را در محافل علمی مطرح کرده اند یا به آن اشاره داشته اند. ▪️ اما معتقدان نظریه فرگشت (تکامل داروین) که به آتئیست یا خداناباور شناخته می شوند، ترجیح دادند با همکاری دولت سکولار و خدا نا باور آمریکا،به جای پاسخ علمی، با رفتار خشن با منتقدان خود برخورد کنند که این مواجهه دیکتاتورمآبانه در فضای علمی، موجب حیرت آزاداندیشان جهان گردیده است و تداعی برخوردهای خشن قرون وسطایی با دانشمندان گردیده است. از معروف‌ترین قربانیان تفتیش عقاید در دوران قرون وسطی می‌توان از گالیله نام برد که به علت بازگشت اجباری، از عقیده صحیح علمی خود، از مجازات نجات پیدا کرد. 🔹شما در اولین قسمت این فیلم که در بالا آمده است با یکی از قربانیان این دیکتاتوری جدید علمی، یعنی ریچارد استرنبرگ آشنا می شوید. ▪️ به گزارش دیدبان، ریچارد استرنبرگ از زمانی که به عنوان سردبیر مجله علمی مربوط به موزه معتبر تاریخ طبیعی «اسمیسونین» انتخاب شد، مسیر فکری خود را در حوزه تخصصی تاریخ طبیعی تغییر داد. ▪️ «استرنبرگ جرات کرد مقاله ‌ای از دکتر استفان مایر را منتشر کند که یکی از اشخاص کلیدی جنبش «طرح هوشمند هستی» بود. انتشار این مقاله طوفان آتشینی از دعوا به راه انداخت، فقط به صرف اینکه «طرح هوشمند هستی» می ‌تواند چگونگی آغاز زندگی را توضیح دهد؛ در نتیجه دکتر استرنبرگ کارش را از دست داد و عقاید سیاسی و مذهبی او مورد بازجویی و تحت فشار قرار گرفت تا استعفا دهد. از نظر رئیس دپارتمانی که آقای استرنبرگ در آن کار می‌ کرد، استرنبرگ برای اعتبار هر چند ناچیزی که برای «طرح هوشمند» قائل شده و «داروینیسم» را زیر سوال برده، شایسته است که او را یک تروریست فکری نامید.» (!) ▪️ در حوزه علوم زیستی در حال حاضر دو طیف خلقت گرایان و داروینیست ها در برابر یکدیگر قرار دارند. خلقت گرایان انسان را مخلوق خداوند به صورت یک کل معرفی می نماید که مبتنی بر آموزه های مذهبی و استدلال های دقیق علمی است؛ اما داروینیست هابا اعتقاد به نظریه تکامل (واژه تکامل به اشتباه برای معرفی این نظریه در زبان فارسی جعل شده است و محققان واژه فرگشت را جایگزین مناسبی برای تکامل می دانند) تلاش می کنند انسان با شمایل فعلی را نتیجه انتخاب طبیعی و انتخاب جنسی در طول تاریخ طبیعی معرفی نمایند و نیای مشترکی برای انسان و شامپانزه تعیین کنند و بر اساس اسناد علمی و رسانه ای، داروینیست ها بر خلاف خلقت گرایان از انتشار استدلال های علمی در رد نظریه های خود هراس دارند. ▪️ اما آنچه روشن است رقابت داروینیست ها یک رقابت علمی نیست بلکه رویکردهای سیاسی و راهبردی در بستر یک رقابت به ظاهر علمی قرار گرفته است. تمدن غرب موجودیت خود را در برابر زدودن مفهوم خداوند از افکار عمومی تعریف کرده است. مدرنیته و توسعه بر محوریت انسان شکل می گیرند و در این پارادایم مفهومی به نام خدا وجود ندارد. از این رو پیداست هر نظریه شبه علمی که بتواند وجود خدا و خلقت را در افکار جامعه مخدوش نماید، باید با تمام قوا مورد حمایت قرار بگیرد. در جوامع دانشگاهی و پژوهشی آمریکایی و اروپایی فشار سنگینی بر روی دانشمندان منتقد داروینیسم وجود دارد که هر از گاهی اخبار مربوط به اخراج آنها از پست های شغلی در رسانه ها منتشر می شود. ▪️ کارولین کراکر، میکائیل اگنور، پروفسور مارکز، گویلرمو گنزالز و ... افراد دیگری از این دسته هستند که همانند ریچارد استرنبرگ با برخورد دیکتاتورهای علمی مواجه شده اند. ادامه 👇🏻
👆🏻 ▪️ سید حسین نصر، داروینیسم را بیش از آنکه یک نظریه علمی باشد، به عنوان یک ایدئولوژی معرفی می کند و می گوید: «پیش از هر چیز اجازه دهید بگویم من در هاروارد نه تنها فیزیک بلکه زمین شناسی و دیرین شناسی هم خوانده ام و با این پیش زمینه فکری است که فهم رایج در خصوص نظریه تکاملی داروینی را (حتی با زمینه های علمی) رد می کنم. بگذارید این موضوع را در همین آغاز، پیش از اینکه به طور ویژه به نقطه نظر اسلامی بپردازیم، بازگویم. نظریه تکامل ستون خیمه مدرنیسم است و اگر این ستون سقوط کند، کل خیمه بر سر مدرنیسم فرو خواهد ریخت. بنابراین به مانند یک ایدئولوژی با آن رفتار می شود، نه یک تئوری علمی که به اثبات رسیده است.» 🔹با وجود اعلام مرگ نظریه داروین توسط دانشمندان حتی غربی 👇 https://www.mashreghnews.ir/news/314273/دانشمندان-غربی-مرگ-نظریه-داروین-را-اعلام-کردند-فیلم-و-تصاویر ▪️ اما در بعضی موارد فضای دانشگاهی و رسانه ای کشور، تبدیل به تریبونی برای تبلیغ ایدئولوژی داروینیسم می شود. از جمله وهاب زاده که خود یک داروینیست کهنه کار وطنی محسوب می شود کتاب های متعددی در حوزه زیست شناسی ترجمه نموده و سابقه تدریس در دانشگاه فردوسی مشهد را دارد. وی می گوید: «انسان برای خودش چنان جایگاه ویژه ای در عالم هستی قائل شده که ایده خویشاوندی با جانداران دیگر را (شامپانزه) به فروکاستن جایگاهش تعبیر و در برابر آن مقاومت می کند. ... چه حسنی است در اینکه مرغ باغ ملکوتی باشیم که چند روزی در یک اقامتگاه موقت در میان موجوات دیگر سر می کند؟ چه لذتی دارد به زندگی در میان موجوداتی تبعید شده باشیم که هیچ ربطی به ما ندارند؟ ما اگر واقع بینانه نگاه کنیم و خودمان را در میان خویشاوندانمان (شامپانزه‌ها) ببینیم به مراتب حس بهتری داریم (!) از اینکه در محیطی متعلق به خودمان زندگی می کنیم. گذشته از این چنین نگاهی به انسان پیامدهای عملی فوق العاده ای نیز دارد. موجودی که خود را مسافری موقت می بیند نمی تواند علاقه ای به سرنوشت گیاهان و جانوران دیگر داشته باشد. اما کسی که یکی در میان دیگران باشد، باید از خویشاوندانش هم مراقبت کند. تغییر دیدگاه انسان نسبت به خودش می تواند از شدت بسیاری از فاجعه های زیست محیطی کم کند.» ▪️ این مغالطه سطحی در حالیست که اگر این فرد اطلاعات ساده ای از آموزه های دینی می‌داشت یا خود را از آن به تغافل نمی زد، متوجه این حقیقت می شد که طبق این آموزه ها، خداوند از انسانها خواسته است که بالاترین احترام ممکن را برای حیوانات، گیاهان و محیط زیست که همگی از مخلوقات او هستند قائل باشند. همچنین برعکس تصور وی، اعتقاد به وجود دنیای بعد از مرگ و محاسبه اعمال، عامل تشدید احترام و تکریم به حیوانات و سایر موجودات می‌باشد همانطور که اطلاع از جریمه شدن، مانع عبور انسان از چراغ قرمز می گردد. ▪️ وقتی این افراد، به جای پاسخ به اشکالات علمی به نظریه فرگشت (تکامل) که توسط دانشمندانِ حتی خدا نابا ور نیر مطرح شده است، با این گونه دلایل سطحی و نادرست از آن دفاع می کنند، به روشنی می توان فهمید که نظریه تکامل با توجه به پیشرفت علوم، از پشتوانه علمی قابل دفاع برخوردار نیست و در واقع -همانطور که در سری فیلمهایی که برای شما آماده کرده ایم، مشاهده خواهید کرد-نظریه فرگشت یا تکامل داروین به جای تطبیق واقع بینانه خود با کشفیات جدید علمی، به یک ایدئولوژی خشن بر علیه منتقدان خود تبدیل شده است که طبعا این نظریه نیز مانند بسیاری از نظریات دیگرِ فراموش شده، به تاریخ خواهد پیوست. ________________________ با تشکر از مرتضی جمشیدی و پایگاه دیدبان که از نظرات ایشان در این مقاله استفاده کردیم. ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● ☘ جلوۀ طاووس نر، از عَلَمِ سبز خویش کرده به سیمای خویش، چشمه روان بر زمین بوی بهار ترنج، عرض گل نسترن برده به فیض نموّ، شاد شده یاسمین نکهت نارنج، هوش، برده ز بستان طراز دافع صفرا شده از شکر و انگبین آمده امرود با عشوه خرامان به شاخ کرد صراحی عیان از لب نوش آفرین خوشه به ساغر کشان نُزل ز می ساخته دانه بر او گشته چاک، ریخته زو انگبین فصل خزان آمده، حسن رزان آمده یاد شده رنگریز، آب شده رنگ چین شاخ درختان شده شوخ تر از نوبهار لعل فروش آمده با طبق آتشین فرش بگسترده باغ رنگ به رنگ از خزان هر یک از آن ساخته شبنم دُرّ یمین ساقی مجلس فروز، دور قدح کرده ساز صاحب مجلس به بزم، کرده مصاحب گزین ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
●🌺به نام او ‌که خردمندان به وجودش یقین دارند🌺● 📽 دست‌خالی خدا نا باوران از اثبات علمی و عقلی عدم وجود خدا تشکر از تولید کنندگان این فیلم کوتاه کیفیت‌های دیگر این فیلم: aparat.com/v/8X7uC youtu.be/IYDU-ow7xag ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺 به نام کسی ‌که خردمندان به وجود او یقین دارند 🌺● 🏳 📷 یقین به وجود خدا، تکیه‌گاه مطمئن در همه شرایط و مانع سقوط انسان. روش کمک به شما 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/37 اگر دچار شبهات آزاردهنده شده‌اید ابتدا این مطلب را مطالعه کنید و به کار ببندید👇 eitaa.com/esbatekhodavand/256 ●🍀 سلام بر پیروِ هدایت 🍀●
●🌺به نام خالق موجودات 🔘 نوجوانی محترم، با ارسال بیش از 10 ویدئو در موضوع انکار خداوند و ... نوشت: 🗣 این چند ویدیو رو ببینید من قول میدم با دیدن تمام دویستو خوردی ویدیو بیخدا شید و خرد گرا ☀️ روشن است باوری که با به کار انداختن عقل و با طی روش صحیح به دست بیاید با هیچ‌چیزی تغییر نمی‌کند. مثل این است که شما داخل مشتتان یک قطعه طلا بگیرید و تمام مردم دنیا (از هر قشری، ولو دانشمندان خدا نا باور) به شما بگویند آنچه در مشت شماست، سنگ سیاه است، نه طلای زرد! نظر شما نسبت به ادعای آن‌ها چیست، وقتی شما به آنچه در مشتتان است یقین دارید؟ روشی که در کانال اثبات وجود خدا بیان‌شده است eitaa.com/esbatekhodavand/37 روشی مجرب، که بی‌تردید یقین نسبت به وجود خدا را برای هر کسی که واقعاً دنبال حقیقت باشد به ارمغان می‌آورد. اگر این روش طی شود در گام اول انسان، از سردرگمی خارج و در گام دوم به‌یقین می‌رسد. در مسیر درست موفق باشید. 🗣 پس خواهشا حداقل این ویدئو را ببینید 🔘 توضیح: گوینده ویدئوی مورداشاره این نوجوان با تمسخر، به انکار و تشکیک در برهان نظم که یکی از دلایل علمی و عقلی اثبات وجود خداست پرداخته بود. ☀️ ▪️ این‌گونه مطالب، آن‌قدر سطحی است که گوینده آن برای مخفی کردن مطالب پیش‌پاافتاده، راه را در این دیده که آن‌ها را باحالت شوخی و تمسخر بیان کند. بدون شک، این‌گونه مطالب فقط انسان‌های بی‌اطلاعی که اراده ضعیف دارند را می‌تواند تحت تأثیر خود قرار دهد چون باکمی فکر، خلاف عقل بودن مطالب آن روشن است. ▪️ خوب جواب واضح است؛ فرض کنید شما به کسی بگویید: «رایانه شما دارای مدار و قطعات منظم است و همین نشان می‌دهد که کسی این نظم را، به وجود آورده است پس درنتیجه رایانه شما، قطعاً و بدون شک خودبه‌خود ساخته و تولید نشده است.» حال اگر آن شخصی که این سخنان را به وی گفتید، مطالب ویدئویی که از ما خواستید آن را نقد کنیم، باحالت مسخره و شوخی تحویلتان بدهد و از شما بخواهد در حرف خودتان شک کنید یا حرف‌هایتان را دروغ بدانید، آیا شما از او قبول می‌کنید که این رایانه خودبه‌خود ساخته شده و به وجود آمده است و برهان نظم چیز بی‌خودی است که هیچ‌چیزی را ثابت نمی‌کند؟ ▪️ معلوم است این گردوخاک‌های بی‌حاصل فقط می‌تواند کسی را فریب دهد که زود تحت تأثیر قرار می‌گیرد و فکرش را به کار نمی‌اندازد. به شما توصیه می‌کنیم قبل از اینکه فریب این کلیپ‌های سطحی -که با آب و تاب و پیچیده گویی مطرح می‌کنند تا از آب گل آلود ماهی بگیرند- را بخورید حتماً مراحلی که در کانال اثبات وجود خدا بیان‌شده است را طی کنید. eitaa.com/esbatekhodavand/37 این مراحل مجرب است و بی‌تردید برای کسی که صادقانه دنبال حقیقت باشد یقینی را نسبت به وجود خدا در او ایجاد می‌کند که این کلیپ‌های سطحی که جای خوددارند، بلکه مطالب فریبنده‌تری هم اگر باشد بدون تردید نمی‌توانند به آن یقین ذره‌ای آسیب برسانند. 🗣 نوجوان محترم: اره در واقع شما درست میگید و سن منم پونزده ساله خب شما بهتر میدونید کسایی که تو سن رشد هستند حس حقیقت طلبی دارند و به دانسته های قبلی خود شک میکنند در واقع خیلی از افرادی که من میشناسم اینجورین شاید یک ساله همیشه حالم خرابه ولی کسی نیست که راهنمایی کنه الان شما خودتون ببینید خداباوران خیلی به ندرت هستند که کلیپ های اموزشی و اینجور چیز ها به اشتراک بگذارند ولی من به صورت خیلی اتفاقی شما و کانالتون رو پیدا کردم که من تصادفی ویدیو شمارو باز کردم و ایدی شمارو دیدم من راستش نمیخوام از خود تعریف کنم ولی تو مدرسه خاص درس میخونم فهمم تقریبا از سنم بیشتره این بحث یکی دو ماه نیست البته این سوال و جواب ها و ویدیو هایی (که تعدادی از آنها را برایتان ارسال کردم) و امثال انها دوسالی میشه منو ازار میده امیدوارم که به یک باور صحیح با یک ایمان قدرتمند برسم البته نا گفته نمونه با وجود شک به وجود خدا خودم هم نمازم رو میخونم و هم روزه میگیریم ☀️ ▪️ اسم آنچه شما دچار آن شده‌اید شک به معنای منفی نیست بلکه برای شما سوال به وجود آمده است که کاملاً طبیعی است و باید به این سؤالات به‌صورت خردمندانه و درست پاسخ بدهید. 🔹همان‌طور که عرض شد روشی که در کانال اثبات وجود خدا ذکرشده است eitaa.com/esbatekhodavand/37 حتی برای افرادی با سن حدود 14 راه گشا بوده است. 👇 eitaa.com/esbatekhodavand/80 موفق باشید. 🗣 نوجوان 15 ساله: فقط همین یک ویدیو رو نقد کنید من دیگه از اینا سوالی ندارم. 🔘 توضیح: ویدئوی مدنظر دیگر این نوجوان محترم نیز نقد شد و پاسخ آن به ایشان ارائه گردید. 🗣 نوجوان 15 ساله: بسیار ممنون از شما که واقعا وقت گذاشتید و رایگان هم این کار را انجام دادید نمیدونم چجوریذازتون تشکر کنم که متوجه هم کردید که این کلیپ ها سطحی هستند. ادامه 👇🏻