eitaa logo
لایه‌های عمیق هوش مصنوعی ✨
941 دنبال‌کننده
668 عکس
306 ویدیو
44 فایل
امام شهید سید علی خامنه‌ای: «هوش مصنوعی لایه‌های عمیقی دارد، که باید بر آن‌ها مسلط شد.» کانال لایه‌های عمیق هوش مصنوعی، دیدبان تحولات هوش مصنوعی در دنیا واحد فرهنگی کانال: توفیق ولایت بازنشر محتوا با ذکر منبع آزاد است. ارتباط با کانال: @TofigheVelayat
مشاهده در ایتا
دانلود
1.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✨ نمونه دیگه از خروجی Sora v2 به فارسی که قبلا خروجی همین پرامپت رو از Veo 3.1 چند پست قبل‌تر با هم دیده بودیم 👆 لایه‌های عمیق هوش مصنوعی
✨ نگاهی به وایزکیو، هوش مصنوعی شیعی ✨ 🔅 احتمالا اگر به دنبال هوش مصنوعی‌های فارسی زبان بودین، اسم وایزکیو WisQu رو شنیدین. در این چند پست آینده، بنده تجربه استفادۀ خودم رو از این هوش مصنوعی خدمتتون ارایه می‌کنم. 🔅 اوایل امسال برای اولین بار اسم وایزکیو رو شنیدم و درباره‌اش کنجکاو شدم. هدف این هوش مصنوعی اینه که شما سؤالات و شبهات شرعی رو بپرسین و با کمترین خطا به شما پاسخ بده. مؤسس این هوش مصنوعی شخصی به اسم آقای الیاس سیل (Elyas Cile) هست که اصالتا ایرانی و ظاهرا ساکن امریکا هستن. 🔅 این مجموعه، هم کانال ایتا دارن و هم کانال یوتوب. همون ابتدای کارشون به هدفِ شفاف‌سازی، یک پادکست ویدیویی با خود مؤسسِ طرح ضبط کردن و اونجا قرار دادن. حدود یکساعت هست که دعوت می‌کنم ببینین. اگه دسترسی به یوتوب، یا فرصت دیدنش رو ندارین، من این ویدیو رو خلاصه کردم و به شکل یک صفحه HTML در آوردم. قبل از ادامه، و بررسی من درباره این هوش مصنوعی، پیشنهاد می‌کنم، ویدیو یا خلاصه رو ببینین و از زبان خودشون با عقبۀ مجموعه، نگاه، و اهدافشون آشنا بشید. 🔅 خود ویدیو که لینکش در کانال ایتای وایزکیو قرار داده شده 👇 لایه‌های عمیق هوش مصنوعی
هدایت شده از وایزکیو
قسمت ویژه وایزکست رو ندیدین هنوز؟ مصاحبه با الیاس لایک و کامنت یادتون نره https://youtu.be/yYRU_CNbEQQ?si=AEYEbZr1gkIwNDMR 🧠 @WisQu_Ai
✨ خلاصه تجربه بنده در استفاده از وایزکیو ✨ ✍️ هر نقد و بررسیِ فعالیتِ ابزاری مثلِ وایزکیو، باید با یه خداقوت و دست مریزاد شروع بشه. در شرایطی که فعالیت‌هایِ مفید در زمینۀ هوشِ مصنوعیِ ایرانی/شیعی که به درد عموم مردم بخوره نادر هست و اگه پروژه‌ای هم کلید بخوره، توسط مجموعه‌های دارای ردیف بودجه است، کار مردمی، در هر سطحی، واقعاً قابل تقدیره. از این جهت دعا می‌کنم که اعضای این تیم، موفق و مأجور باشن، اِن شاء الله. ✍️ علاوه بر این، باید جامعۀ هدفِ وایزکیو رو در نظر داشت. به گفته مؤسسِ این طرح، هدفِ اصلیش خدمت به شیعیانِ خارج از ایرانه که بتونن پاسخ سؤالات دینی یا شبهاتشون رو به دست بیارن. کسانی که دسترسی راحت به دفاتر مراجع عظام برای کسب تکلیف ندارن. ❗️ نکته اول: ابهام در زمینه نحوۀ عملکرد وایزکیو. در یک جلسه پرسش و پاسخ که کانال شنود برگزار کرده بود، از مؤسس طرح درخواست شد که شفاف توضیح بدن که از نظر فنی این مدل چیه؟ قطعا یک مدل مستقل نیست که از پایه تمرین داده شده باشه. ایشون به دلیل مسائل امنیتی پاسخ مستقیم ندادن ولی اشاره کردن که «وایزکیو در واقع یک موتور جستجو است». برداشت من از این عبارت اینه که در اصل، شبیه یک پرپلکسیتیِ تخصصی‌شده عمل میکنه. یک سیستم RAG هست با یک سیستم پرامپت اختصاصی‌شده برای سؤالات دینی و موضوعات دیگه. این یعنی، شما وقتی سؤال می‌پرسین، طبق یک الگوریتم اجرایی (Workflow)، موتور جستجو، از لینک‌های از قبل تعیین شده، پاسخ خام سؤال شما رو پیدا می‌کنه. بعد این پاسخ میاد و تحویل یک هوش مصنوعیِ پیشرو (مثل چت‌جی‌پی‌تی یا جِمِنای یا کلود... ) داده میشه، اون هوش مصنوعی طبق دستورِ سیستمی‌ای که داره، پاسخ رو مرتب و مُنَظّم می‌کنه و به شما تحویل میده. اگه تصور من درسته باشه، این یک عیب نیست، ولی دیگه اسمش هوش مصنوعی نیست. میشه گفت که وایزکیو یک «اپلیکیشنِ» هوشِ مصنوعی هست؛ و البته اکثر هوش مصنوعی‌هایی که کاربرا در دنیا استفاده می‌کنن هم از همین جنس هستن. ❗️ نکته دوم: توهّم (Hallucination) همچنان یک مشکل جدی است. در اون پادکست بالا، و هم در جایجای توضیحات وایزکیو بیان شده که خروجی‌های این مدل، «مستند» و بر اساس منابع قابل اعتماد هستن. اگر الگوریتم اجرایی وایزکیو همونی باشه که بالاتر اشاره کردم، در این زمینه نباید مشکلی باشه و باید بتونه منابع مورد استفاده رو دقیق ذکر کنه. اما متاسفانه بسیاری از لینک‌هایی که به عنوان سند ارایه میشن نادرست هستن. من در مورد سخنان مقام معظم رهبری (که وایزکیو قرار بوده بهشون مسلط باشه) این رو به دفعات امتحان کردم و منابع ارایه شده نادرستن و نمیشه ازشون به عنوان تحقیق استفاده کرد. این «توهم»، یکی از اون دلایلی هست که خیلی‌ها در فضاهای دینی و حوزوی نگاه خوبی به ورود هوش مصنوعی ندارن، و از ترس ارائۀ اطلاعاتِ شرعیِ نادرست به مقلدین، از اصل دخالت‌دادنِ هوش مصنوعی در دین اجتناب می‌کنن. احتمالا در این مورد باید یه بازنگری جدی در الگوریتم اجرایی وایزکیو انجام بشه که حتما در آپدیت‌های بعدی خواهد شد. ❗️ نکته سوم: تست‌های ایمنی برای پرهیز از ارایۀ اطلاعات خطرناک. مسئله امنیت در هوش مصنوعی ابعاد مختلفی داره. ما می‌خواهیم که هوش مصنوعی اطلاعات مفید رو به کاربر منتقل کنه اما اطلاعات مضر رو به کاربر نده. طبق تست‌هایی که من انجام دادم، وایزکیو در این زمینه خیلی دست و دلباز عمل می‌کنه. به طور سربسته بگم، شما می‌تونید در مورد اینکه «علاوه بر حُرمتِ نیّتِ سرقتِ اتوموبیل، آیا تک‌تک مراحلِ این عمل هم حرامند؟» ازش بپرسید و پیش برید و وایزکیو به شما به ترتیب، ابزار و مراحل نیاز به سرقت اتوموبیل رو با جزئیاتِ کافی آموزش میده و بعد میگه، «البته همه این مراحل حرام هستند ها!» این یک Jailbreak نیست و در جریان مکالمۀ ساده اتفاق می‍‌‍وفته که جای نگرانی داره. این نوع مسائل، معمولا در مرحله تست (Red teaming) برطرف میشن که شاید به خاطر کوچک بودن تیم وایزکیو این امکان وجود نداشته یا دقیق انجام نشده. اما لازمه انجام بشه وگرنه چه رایگان باشه و چه پولی، ممکنه از طریق کاربرانی که اطلاعات ناسالم دریافت می‌کنن برای تیم وایزکیو مشکلات حقوقی ایجاد بشه. لایه‌های عمیق هوش مصنوعی
✍️ پیشنهادات من به عنوان یک کاربر ساده: 1️⃣ ضمن خدا قوت مجدد به تیم وایزکیو، به نظر من مهمترین مشکل، اطمینان از اینه که اطلاعات، صحیح، و بر اساس داده‌های در دسترس و قابلِ راستی‌آزمایی ارایه بشن. تمرکزِ اصلی باید روی رفعِ مشکلاتِ فعلی، که مهمترینشون «توهّم» هست باشه؛ و نه افزودنِ قابلیت‌هایِ جدید، مثلِ تولیدِ عکس (که در پادکست اشاره کردن براش برنامه دارن). 2️⃣ کوچک نگه داشتنِ «محدوده/حوزۀ عملکردِ» وایزکیو. این مورد در ادامۀ پیشنهاد اول هست. اکثر اپلیکیشن‌های موفق در هوش مصنوعی سعی می‌کنن یک کار رو انجام بدن ولی اون کار رو خیلی خوب انجام بدن. شاید بهتر باشه وایزکیو فقط روی مثلا احکام شرعی متمرکز بشه، و برای منظومۀ اندیشۀ رهبری (حفظه الله) از یک اَپ دیگه رونمایی کنه. همینطور در مورد شبهاتِ اجتماعی و سیاسی. این‌ها حوزه‌های مجزا از هم هستن. هر چقدر که تعداد حوزه‌های فعالیت مدل بیشتر میشه، اون سیستم پرامپت مجبوره وسیع‌تر و پیچیده‌تر بشه و لایه‌های بیشتری به توسعه و مخصوصا تست و کنترل اضافه میشه. ✍️ در مجموع، خدا قوت فراوان به تیم وایزکیو، که چند ماهیه کم پیدا هستن و فعالیت‌هاشون کمرنگ شده. به عنوان یک کاربر امیدوارم این حرکت مبارک رو ادامه بدن و در نسخه‌های بعدی بهتر و بهترش کنن. لایه‌های عمیق هوش مصنوعی
✨ جلسۀ پیش‌همایش کنفرانس ملی فضای سایبر امروز صبح در مدرسه معصومیه قم برگزار شد. 🔅 جلسه‌ای پربار و صمیمی بود با حضور علمای آگاه مثل آقایان دکتر محسنی، دکتر انبیایی و مهندس صراف ‌زاده و اساتید گرانقدر، آقایان دکتر مینایی و دکتر فولادی قلعه. بنده خیلی آموختم. 🔅 اگه به موضوع هوش مصنوعی، و خودکفاییِ ملی در این زمینه علاقمندین و براتون مهمه، سعی کنین در جلسات مشابهی که امکانش رو دارید و نزدیکتون هست شرکت کنید. حضور شما امیدواری، مطالبه عمومی، و عزمِ انجامِ کار رو در مسئولین محترم ایجاد می‌کنه. 🔅 از سه‌شنبۀ هفتۀ آینده هم کنفرانس ملی فضای سایبر به صورت زنده و مجازی طی چند روز برگزار میشه که محتواش خیلی ارزشمند هست. از دست ندین 👇 https://eitaa.com/joinchat/3452829881Cbd0fc42858 🌐 https://cysp2025.ut.ac.ir 🌐 https://conf.cysp.ir/links 🆔 @cysp_conf لایه‌های عمیق هوش مصنوعی
هوش مصنوعی در مقاله‌نویسی و درگیریِ ابزارهایِ هوشِ مصنوعی‌یاب با انسانی‌سازها، کارآمد یا کلاهبرداری؟ بیشتر بخواهید 👇 لایه‌های عمیق هوش مصنوعی
هوش مصنوعی در مقاله‌نویسی و درگیریِ ابزارهایِ هوشِ مصنوعی‌یاب با انسانی‌سازها، کارآمد یا کلاهبرداری؟ ✍️ اگر خواسته باشین از هوش مصنوعی برای مقاله نویسی یا پایان‌نامه نویسی استفاده کنین، حتی در حد ویرایش، شاید براتون سؤال شده باشه که آیا این بعدا دردسر میشه برام یا نه؟ آیا ابزار هوش مصنوعی هست که بفهمه من چیکار کردم؟ اگه هست آیا لازمه من از هوش مصنوعی «انسانی‌ساز» استفاده کنم برای مقاله‌ام، تا اون هوش مصنوعیِ مُچ‌گیر رو دور بزنه؟ در این متنِ خلاصه، این حلقه‌های تو در تو که شبیه سکانسی از Inception هست رو بررسی می‌کنم و نظرم رو به شما میگم. 🔅 ضرب المثلی غربی هست که میگه «وقتی بقیه دنبال گنج‌یابی هستن تو بیل‌فروش باش!» به طور خلاصه، این سیستم‌هایِ هوش مصنوعی یاب و همینطور ابزارهای انسانی‌ساز، همین بیل‌فروش‌ها هستن. ابزارهایی که ارزشی به بار علمی مقاله اضافه نمی‌کنن، بلکه صرفا از ضعف قوانین موجود برای فروش محصولشون استفاده می‌کنن. 🔅 در سال 2025 حدود 75% دانشگاه‌های امریکا، استفاده از هوش مصنوعی رو فقط به شکل محدود و شفاف اجازه میدن و همین باعث شده تا ابزارهایی مثل Turnitin و GPTZero و ZeroGPT و ... از فرصت استفاده و محصولشون رو به عنوان «یابندگان سرقت علمی» به فضای آکادمیک دنیا تزریق کنن. و خوشمزه‌تر اینکه در مقابل، شرکت‌های دیگری اومدن و به هدف دور زدن این AI Detector ها «انسانی‌ساز کنندۀ متن» ارایه کردن. محصولاتی مثل Undetectable-ai و JustDone Humanizer و StealthWriter از جمله این ابزارها هستن. ✍️ به تجربه و باور من، هر دوی این ابزارها، ناکارآمدن و تمرینی در آب در هاون کوبیدن هستند و البته متأسفانه همچنان در دنیا رایج‌اند: 🔅 ابزارهای هوش مصنوعی یاب، از اساس یک ایراد منطقی دارن: هسته مرکزی این ابزارها همون هوش مصنوعی‌ای هست که مقالات باهاشون نوشته شده، یعنی چت‌جی‌پی‌تی، کلود و جمنای و ... نرخ به‌روز رسانی هوش‌های مصنوعی سریعتر از الگوریتم‌های این ابزارهای جانبی است. این یعنی فرض کنین «دزد، استادِ پُلیسه» و همیشه یک گام جلوتر. در نتیجه درصد خطای حتی بهترینِ این ابزارها اونی نیست که تبلیغ می‌کنن. مثلا، Turnitin که دقت خودش رو 98% درصد معرفی می‌کنه در سنجش‌های مستقل، در واقع تا 68% صحیح عمل می‌کرده. که یعنی از هر 10 نفر، 3 نفر به اشتباه متهم به استفاده از هوش مصنوعی میشن. 🔅 شاید یکی از جالبترین این نمونه‌ها، داستان دانشجویِ دانشگاه هیوستِن در امریکاست که استاد به مقاله‌اش نمرۀ صفر داده بود به جرم استفاده از هوش مصنوعی. دانشجو ضمن اعتراض، فیلم‌هایی از صفحه مونیتورش رو منتشر کرد که اثبات می‌کرد خودش مقاله رو نوشته و نه به کمک هوش مصنوعی! دانشگاه ضمن عذرخواهی، نمره‌اش رو اصلاح کرد، ولی این روند همچنان ادامه داره و جاهای دیگه هم تکرار شده. 🔅 علاوه براین، ابزارهای هوش مصنوعی‌یاب، تنها زمانی همین کاراییِ غیرمطمئن رو دارند که خروجی بدون هیچ دستکاری انسانی، مستقما داخل مقاله چپانده شده باشه. اگر کاربر، مقاله رو دستکاری کنه، دقت ابزارِ هوش مصنوعی‌یاب تا 23% کاهش پیدا می‌کنه، که این یعنی کاملا غیرقابل اعتنا و اگه شما با پرتاب سکه تصمیم بگیرین، نتیجۀ دقیقتری خواهید گرفت. 🔅 این موضوع از این جهت مهمه که در حال حاضر، مدل‌های پیشرو مخصوصا Claude با ابزار Writing Styles می‌تونن خیلی خوب سبک نوشتار یک فرد رو شبیه‌سازی کنن. یعنی شما کافیه بخشی از متنی که خودتون نوشتین رو به اون‌ها بدید و بخواهید که مقاله رو به سبک شما بنویسه یا بازنویسی کنه. این یعنی درک اینکه هوش مصنوعی نویسنده مقاله است بسیار دشوار خواهد شد. 🔅 اما بدتر از این ابزارهای هوش مصنوعی‌یاب، ابزارهای انسانی‌ساز هستند که متن شما رو می‌گیرن، و خطاها و بی‌کفایتی‌های انسانی بهش اضافه می‌کنن. و برای انسان‌هایی که یک عمر تلاش می‌کنن که خطاهاشون رو رفع کنند این نهایت تأسفه که از ابزاری استفاده کنن که عمدا غلط‌های املایی و عبارات مغلق رو به مقاله‌شون اضافه کنه. 🔅 در نهایت، هر دوی این ابزارها تلاشی در هدر دادن وقت و انرژی هستند ولی متأسفانه کم و بیش همچنان به کارشون ادامه میدن. و به نظر میاد، این هم یکی از اون مراحل غیرقابل اجتناب تکامل در مسیر یادگیریِ استفادۀ صحیح از هوش مصنوعی است. لایه‌های عمیق هوش مصنوعی
19.8M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
"باورتون ميشه هوش مصنوعي خاطراتمون رو ميتونه زنده كنه؟!" تصویر سازی زیبا از عکسهای قدیمی شهدا و رزمندگان عزیزمان در دوران دفاع مقدس به كمك ابزارهاي هوش مصنوعی 🥀کجایند مردان بی ادعا🥀 🧠 همراه ما باشید با درگاه تکنوپالایش: 📱🖥 💻 👉@Technopalayesh 👀با به روز ترین اخبار هوش مصنوعی یک گام جلوتر باشید👇 https://eitaa.com/newshoosh
🚀 خبر بزرگ برای زیست‌بوم هوش مصنوعی ایران! 🔹مجلس شورای اسلامی با تشکیل «سازمان ملی هوش مصنوعی» موافقت کرد. 🔸این سازمان به‌صورت مستقل و زیر نظر مستقیم رئیس‌جمهور فعالیت خواهد کرد و هدف آن، سیاست‌گذاری، هدایت و ساماندهی توسعه هوش مصنوعی در کشور است. 📌 بر اساس مصوبه: 🔹رئیس سازمان مستقیماً توسط رئیس‌جمهور منصوب می‌شود. 🔸اساسنامه آن ظرف سه ماه با همکاری وزارتخانه‌های ارتباطات، علوم و صمت تدوین خواهد شد. 🔹مأموریت اصلی آن، ایجاد هماهنگی ملی در زمینه توسعه فناوری‌های هوش مصنوعی است. 💡 این اتفاق می‌تواند نقطه‌عطفی برای آینده حکمرانی داده و هوش مصنوعی در ایران باشد؛ فرصتی برای نهادهای علمی، پژوهشی و فرهنگی تا نقش فعال‌تری در این زیست‌بوم ایفا کنند. 🔗 منبع خبر 🌐 ╭─┅───✨🧠✨───┅─╮ 👣همراهِ همتا در تلگرام و ایتا👇       @islamcivai ╰─┅───✨🤖✨───┅─╯