🖋 دانشمند ناشناخته باورش سخت است اما حقیقت دارد که سالها پس از فروغ دانشمندان بزرگ ایرانی، نظیر ابن‌سینا و خیام و ... یک دانشمند دیگر، هم‌وزن و هم‌رده آنان پا به عرصه وجود گذاشته باشد! کسی که در ده‌ها رشته علمی، گوی سبقت را از بقیه ربوده و علامه‌ای در علوم مختلف باشد. در تهران به دنیا آمد و در گوشه‌ای از کویر خشک سیستان، زندگی کرد. سخن از دانشمندی است که حافظ و مفسر قرآن بود. در راه آرمان الهی خود، با بزرگان دین و مبارزین انقلابی همراه شد. دانشمندی مسلط به چندین زبان زنده دنیا و دارای مدرک و تحقیقات در یازده رشته علمی! امیر توکل کامبوزیا گمنامی را بر شهرت ترجیح داد. اساتید دانشگاه‌های غربی بهتر از هموطنانش او را شناختند; پروفسور بالزان فرانسوی در کتاب خود به نام تپه اسرار آمیز، در مورد او می‌نویسد: "احترام و سپاسگذاری من برای علامه امیر توکل کامبوزیا چنان بزرگ است که می‌توانم بگویم تمام امواج علمی و مفید را برای تحقیقات علمی‌ام از او درک کردم" وی مانند کشاورز و دامداری ساده، در روستایی در اطراف زاهدان زندگی می‌کرد. کشاورزی که در دانشگاه‌های فرانسه کرسی استادی داشت! او ۲۸ فرزند از خود به یادگار گذاشت که بیشتر آنان نیز از نوابغ علمی ایران هستند. ساواک برای کامبوزیا به دلیل انتقاد از خاندان پهلوی، پرونده‌ای با سیصد صفحه ساخت!

...کتابخانه ایشان از آن کتابخانه‌های قیمتی است. با همه دنیا ارتباط داشت و برایش کتاب می‌فرستادند. با اینکه آدم تنگدستی بود، اما هر چه داشت برای کتاب می‌گذاشت...

صوت اول

...نزدیک‌ترین آنان شهید شدن پدرم امیر بابا، مشیر دیوان قاجار است. سینه پدرم صندوق اسرار پادشاهان وقت یعنی مظفرالدین‌شاه و محمدعلی‌شاه و صدر اعظم آن‌ها بود...

صوت دوم دست‌نوشته‌ای از استاد کامبوزیا

...ایشان در رشته علوم سیاسی و حقوق در تاشکند روسیه مدرک گرفتند. در فیزیک، شیمی، ریاضی، کشاورزی، فلسفه، تاریخ، جامعه‌شناسی، ادیان، زمین‌شناسی و تفسیر صاحب مدرک و مطالعاتِ وسیع و به زبانهای عربی، فرانسه، انگلیسی، روسی، و آلمانی مسلط بودند. همینطور به زبان ترکی، کردی، و نیز بلوچی!...

صوت سوم از متن زندگینامه، و سخنِ شاگردان

...کلنل پسیان چاپ اسکناسهای خراسان را از دست بانک انگلستان خارج کرد.از بازرگانان وام گرفت و به اصلاح امور خراسان پرداخت و پس از ملاقات امیرتوکل کامبوزیا، فورا وی را مباشر خود و رئیس تلگراف‌خانه و رموزات خراسان معرفی کرد...

صوت چهارم با معرفی کلنل محمدتقی پسیان

⭕️ یکی از اعضای محترم کانال، به تفاوتهای نظریه های فیزیکی و نظریه فرگشت اشاره کرده‌اند و ابتنای نظریه فرگشت بر شواهد متعدد را یادآور شدند. ⭕️ اما نکته ی مهمی که باید به آن توجه شود این است که از یک جهت ( که همین جهت، مهمترین جهتی است که چالشهای بین علم و دین را رقم می زند) هیچ تفاوتی بین نظریه فرگشت و نظریه های فیزیکی نیست. ⭕️ آن نکته ی مهم این است که: هر نظریه ای بلااستثنا برای این که به عنوان یک نظریه علمی مطرح شود و جان بگیرد و راه‌اندازی شود، بناچار باید "فردیت ها و تشخص ها" را نادیده بگیرد. ⭕️ تا زمانی که فردیت ها و تشخص ها نادیده گرفته نشوند، علم نمیتواند برپا گردد. ⭕️ علم ارزشمند است و میتواند کار کند؛ اما در عین حال باید بدانیم که انحصارِ شناخت به علم موجب میگردد فردیت هایی که اموری واقعی هستند، به نحو آگاهانه یا ناآگاهانه نادیده گرفته شوند.

0🔸انفجار کامبرین 🔸 روایتی که نظریه فرگشت درباره ی نحوه ی پیدایی موجودات زنده به دست میدهد، از نظر طول بازه های زمانی بدین شرح است که تقریبا تا 80 درصدِ کل زمان آغاز حیات تا الان، حیات منحصر در ارگانیسمهای تک سلولی بوده است و به یکباره در فاصله ی خیلی خیلی کوتاه ( در مقایسه با عمر حیات) انواع و اقسام گونه های پیچیده بر روی زمین پدید آمده اند. 🔸 مسئله ی مهمی که تحت عنوان انفجار کامبرین شناخته میشود این است که چطور ممکن است به یکباره، جانورانی پرسلولی و پیچیده از موجودات ساده‌ای مانند باکتری‌ها و پروتوزوئرها تکامل یافته باشند؟ 🔸 فسیلهای جانورانی که به مقدار زیادی پیچیده هستند کشف شدند. طبق قاعده این جانوران نمی‌توانستند مستقیما از تک‌سلولی‌های ساده‌تر تکامل پیدا کنند بنابراین باید فسیل‌هایی از نیاکان قدیمی‌تر این جانوران پیدا میشدند. 🔸 اگرچه دانشمندان توانسته اند فسیل باکتری‌ها و پروتوزوئرهای مربوط به دورانِ مورد نظر را بیابند اما هنوز ردپایی از فسیلهای جانورانی که معما را حل کند، یافت نشده است. 🔸 دانشمندان برای پاسخگویی به این مسئله، پاسخهای مختلفی را مطرح کرده اند. 🔸 یکی از پاسخها این است که احتمالا بدن جانوران ابتدایی‌تر ظریف‌تر بوده و بنابراین امکان فسیل شدن آنها کمتر بوده است. 🔸 اما این جواب، جوابِ خوبی نیست زیرا به وفور در این دوران فسیل باکتری‌ها و پروتوزوئرهایی با ساختار بسیار ظریف یافت شده اند. 🔸 پاسخ دیگری که داده شده است این است که تشکیل فسیل‌ها برای جانوران شرایط خاصی داشته، و این شرایط همواره برقرار نبوده است. بنابراین تعداد کمتری از فسیل جانوران شکل گرفته است و باید صبور باشیم و بیشتر بگردیم. 🔸 اما این پاسخ هم نمیتواند قانع کننده باشد زیرا دانشمندان توانسته اند مکانهایی را رصد کنند که شرایط تشکیل فسیلهای مربوط به آن دوره، در آن مهیا بوده است و حتی فسیل موجودات ساده‌تر در آن هم یافت شده است اما هیچ شاهدی از فسیل جانوران مورد نظر در آن دیده نشده است. 🔸 پاسخ سوم این است که شاید اصلا پیش‌فرضِ تدریجی‌ بودنِ تغییرات تکاملی فرض غلطی است و این فرض را باید اصلاح کرد. 🔸بر طبق پاسخِ سوم، ما نباید خودمان را معطل یافتنِ فسیلهایی که نیستند، بکنیم و خودمان را الکی به آینده وعده بدهیم، زیرا روند تغییرات تکاملی فرگشت اصلا تدریجی نبوده است بلکه بدین گونه بوده است که از زمان آغاز حیات تا میلیاردها سال، تغییر چندانی محقق نشده است و همان تک سلولی ها را داشته ایم و آن گاه در یک بازه ی زمانی خیلی خیلی کوتاه به یکباره انواع و اقسام گونه ها فرگشت یافته‌اند. 🔸آیا راه حل سوم پذیرفتنی است؟ آیا شاهدی به نفع این راه حل هم داریم؟ ......