✅ آنچه اجنه و شیاطین را جذب می‌کند، آنچه آن‌ها را دور می‌کند. 🎙

♦️ویدیویی عجیب از اصفهان

🔍 اثبات کروی بودن زمین در زمانی که هیچ وسیله‌ای برای پی بردن به آن وجود نداشت

🔹خودآزمایی: آیا آگاهی من از تاریخ و فلسفه‌ی علم به حد مطلوب رسیده است؟ 🔹 اگر ذهنِ من جمله‌ی شماره 4️⃣ را کاملا محتمل بداند، در این صورت آگاهی من از تاریخ و فلسفه‌ی علم در حد مطلوب و عالی قرار دارد اما اگر این احتمال را نمیدهم و یا مثلا برای بعضی نظریه های علمیِ کنونی مثل بیگ‌بنگ و کوانتوم و فرگشت و نسبیت، استثنا قائل میشوم و جمله 4️⃣ را درباره ی این نظریه ها غیرمحتمل میدانم، در این صورت آگاهی من از تاریخ و فلسفه ی علم ناکافی است:👇 1️⃣ نظریه‌های علمیِ پذیرفته شده در قرن هجدهم که از نظر مردمِ قرنِ هجدهم (18) واقعیت بوده است، همانها از نظرِ مردمِ قرنِ نوزدهم (19) صرفا نظریه هایی کارا و غیرواقعی بود. 2️⃣ نظریه‌های علمیِ پذیرفته شده در قرن نوزدهم که از نظر مردمِ قرنِ نوزدهم (19) واقعیت بوده است، همانها از نظرِ مردمِ قرنِ بیستم (20) به نظریه هایی کارا و غیرواقعی تبدیل شده بود و باور کردنِ آنها به عنوانِ واقعیت، عملکردی ساده‌لوحانه به شمار می آمد. 3️⃣ نظریه‌های علمیِ پذیرفته شده در قرن بیستم که از نظر مردمِ قرنِ بیستم (20) واقعیت بوده است، همانها از نظرِ ما مردمِ قرنِ بیست و یکم (21) صرفا نظریه هایی کارا و غیرواقعی است و باور کردنِ آنها به عنوانِ واقعیت، عملکردی ساده‌لوحانه است. 4️⃣ نظریه‌های علمیِ پذیرفته شده در قرن بیست و یکم که از نظر ما مردمِ قرنِ بیست و یکم (21) واقعیت و فکت است، همانها از نظرِ مردمِ قرنِ بیست و دوم (22) نظریه هایی کارا و غیرواقعی به شمار خواهد آمد و باور کردنِ این نظریه ها در آن زمان، یک کارِ ساده‌لوحانه محسوب خواهد شد. .................و به همین ترتیب برای قرنهای بعدی و بعدی😳

🔸 پروفسور استین، ریاضیدانِ آمریکایی: مبانی معرفت‌شناختیِ آنالیزِ ریاضی هنوز به دور از استحکام است😳😳😳 🔺 زمانی که دبیرستانی بودم و بعد از اینکه دانشجو شدم و حتی بعد از اینکه دکترایم را گرفتم، به مخیله‌ام خطور نمیکرد که مبانیِ منطقی حساب دیفرانسیل و انتگرال و آنالیز که تقریبا همه ی ساینس بر آن تکیه دارد، از نظرِ استحکامِ منطقی، کمی تا قسمتی متزلزل است😡 Steen, L. A., New Models of the Real-Number Line, Scientific American, 225 (1971), 92–99 👉

🔸 کمی با مشکلاتِ فیزیکِ بنیادی آشنا شویم و نوعِ نگاهِ پروفسور نیما ارکانی را با جنسِ نگاه‌ِ اغراق‌آمیز و گمراه کننده‌ی علمگراها مقایسه کنید

🔴 گاهی اوقات به نظر میرسد میزان آشنایی بسیاری از آتئیستهای علمگرا با فلسفه‌ی علم و بنیانهای ساینس، تقریبا در حد و اندازه ی میزانِ آشنایی و تسلطِ من به زبانِ ژاپنی باید باشد احتمالا

🔹 و آنگاه دیدگاهِ شان کارول را با دیدگاه پروفسور ارکانی مقایسه کنید😊 🔹 و این را نیز در نظر بگیرید که بسیاری از آتئیستهای نوجوانِ ایرانی از افرادی مانند کارول تبعیت میکنند😭