وَأَنْفِقُوا مِنْ مَا رَزَقْنَاكُمْ مِنْ قَبْلِ أَنْ يَأْتِيَ أَحَدَكُمُ الْمَوْتُ فَيَقُولَ رَبِّ لَوْلَا أَخَّرْتَنِي إِلَىٰ أَجَلٍ قَرِيبٍ فَأَصَّدَّقَ وَأَكُنْ مِنَ الصَّالِحِينَ از آنچه به شما روزی داده‌ایم انفاق کنید، پیش از آنکه مرگ یکی از شما فرا رسد و بگوید: «پروردگارا! چرا (مرگ) مرا مدت کمی به تأخیر نینداختی تا (در راه خدا) صدقه دهم و از صالحان باشم؟!» المنافقون/10 https://eitaa.com/Ostadkhosravi

❤️پيامبر خدا صلى الله عليه و آله :❤️  [روز قيامت] هر كسى در سايه صدقه ی خود است تا آنگاه كه ميان مردم داورى شود .  ( كنز العمّال : ۱۶۰۶۸ )

چیزی که قبلا باعث تعطیلی میشد! vs چیزی که الان باعث تعطیلی میشه! ☫

🛑چرا با وجود پیشرفت علم، باز هم ما ش‌هید گ‌منام داریم؟" پاسخ، در یک "داستان ژنتیکی" شگفت‌انگیز و حماسی نهفته است...

🔸 علمگراییِ حاکم بر ذهنِ برخی از متفکران خداباور مسیحی، نوع جدیدی از الهیات را در الهیات مسیحی رقم زده است. 🔸شخصا از این که الهیدانان مسیحی، چنین الهیاتی را مطرح کرده اند، خیلی تعجب نمیکنم اما حقیقتا متعجبم از بعضی از خداباوران مسلمان و شیعه‌ای که با وجود آگاهی از محکمات قرآنی و نصوص معتبر دینی و نیز با وجود آشنایی با روش تحقیق در متون دینی به چنین الهیاتی متمسک میشوند😳 🔸 حتی در حوزه ی فیزیک و جهان مادی که چیزها به هم شبیه هستند و تعمیمها میتواند عقلانی باشد و ما مجاز هستیم کمابیش از تشابه و تعمیم و مانند آن استفاده کنیم، نمیتوانیم به صرف اینکه نظریه ای میتواند مجموعه ای از رفتارها و پدیده ها را تبیین کند، ادعاهای هستی شناسانه ی موجود در آن نظریه را صادق بدانیم. 🔸 زیرا دو مجموعه ی هستی‌شناسانه ی کاملا مختلف، میتواند خروجیهای یکسانی را به دست دهد. عاملی مثل A با اوصاف فلان میتواند همان رفتارها و خروجیها را به منِ مشاهده‌گرِ محدود نشان دهد که عاملی مثل B بااوصافی صد در صد متفاوت با A 🔸 سوال چالشی در فلسفه علم این است که آیا با دیدنِ آثار و رفتارها و پدیده ها، میتوانیم به ادعاهای هستی شناسانه ی صادق برسیم؟ چگونه به صدق این ادعاها میتوان مطمئن بود با این تاریخی که از علم داریم؟ 🔸هر چقدر فرضِ وجود تشابه زیر سوال برود، صدق این ادعاها کم‌اعتبارتر میشود و اگر بدانیم هیچ شباهتی وجود ندارد و تعمیمها مجاز نیستند؛ در این حالت از نظریه به عنوان ابزارانگارانه بهره میبریم اما ادعاهای هستی شناسانه اش را نمیتوانیم قبول کنیم. 🔸 یافته ها و تجریبات فوق مربوط به ساینس است که سر و کارش با چیزهایی است که شبیه و نظیر دارند و لذا اجمالا و کمابیش میتوانیم تعمیمهایی را درباره ی آنها فرض کنیم؛ اما آیا از نظر قرآن کریم، میتوانیم برای خداوند متعال شبیه و نظیری فرض کنیم؟ 🔸 آیه ی قرآن کریم لیس کمثله ی شئ، و نصوص فراوان دینی، فرض وجود تشابه و مجاز بودن تعمیم ها را از بین می برد و بکارگیری روشهای شبیه روشهای ساینس را برای اظهارنظرهای هستی شناسانه راجع به خداوند بی‌اعتبار می کند

🔸 نظر دیوید چالمرز را درباره ی خودآگاهی ببینید. چالمرز از صاحبنظرانِ حوزه ی آگاهی است و در این کلیپ، سخنانِ قابل تاملی را بیان می کند

پرش خورشید ثبت شد؛ نمایی خیره‌کننده از قلب آتشین منظومه شمسی🌞 #خورشید 🌖