❌ درباره انتقاد تند و مغالطه‌آمیز آقای خوش‌چشم به سخنان آقای عراقچی 🔷️آقای خوش‌چشم،بنده از کسانی بودم که قبلاً برخی تحلیل‌های شما را در کانالم منتشر می‌کردم؛اما به‌مرور متوجه شدم با وجود بیان شیوا، در برخی تحلیل‌های شما خطاهای جدی وجود دارد و نادرستی تعدادی از آن‌ها برایم اثبات شد ⚠️ همان‌طور که معتقدید مسئولان ممکن است دچار «نفوذ فکری» شوند، تحلیلگران نیز از این خطر مصون نیستند که ممکن است ناخواسته زمینه‌ساز اختلاف شوند 🔷 امادرباره سخنان آقای عراقچی، آنچه شما نقل کردید با منظور اصلی ایشان تفاوت داشت. 🔶️اول اینکه خود آقای عراقچی تصریح کرد تصمیم‌گیری درباره جنگ و آتش‌بس در اختیار شخص ایشان نیست و این تصمیم در شعام و با نظر نهایی رهبر انقلاب و پس از بررسی همه جوانب اتخاذ می‌شود ❌️👈اما منظور عراقچی این بود او ضمن تمجید از دفاع مقتدرانه نیروهای مسلح، توضیح داد اگر جنگ به مرحله‌ای برسد که دست برتر با ایران باشد، اما ادامه آن دستاورد راهبردی قابل‌توجهی نداشته باشد و فقط خسارت‌های مادی و انسانی بیشتری تحمیل کند،در آن مرحله موضوع پذیرش یا عدم پذیرش آتش‌بس بررسی می‌شود ⚠️ اما شما این مفهوم رابا مغلطه گری پس زدید که «پس اصلا نباید بجنگیم»‼️ یا «همه‌چیز را واگذار کنیم»‼️ این القای شما ظالمانه بود ⚠️ صادقانه بگویم، شما دیگر آن آقای خوش‌چشم منصفی که قبلاً می‌شناختم نیستید. انتظار می‌رود یک تحلیلگر، به‌جای نسبت دادن مطالبی که منظورِ گوینده نبوده، نقدی دقیق و منصفانه ارائه کند 🔷 امیدوارم این مسیر را ادامه ندهید و همچنان انصاف را محور تحلیل‌های خود قرار دهید. الف_میرزایی

❌ تبلیغات «انقلابی» موساد در فیلترشکن‌ها #نشر_حداکثری_باشما 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

الحمدالله تا الان ۷۵ هزار صلوات اعلام شده است. ❇️ طرح تا روز اربعین حسینی ادامه دارد. #مرگ_بر_اسرائیل #مرگ_بر_آمریکا 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 66 - بخش اول (وضعیت میدان - مرور کوتاه و کلی وضعیت) مهدی محمدی- 30 تیر 1405

گزارش به‌روز‌رسانی وضعیت جنگ - شماره 66 - بخش دوم (وضعیت میدان - راهبرد ایران در تنگه هرمز و تلفات‌گیری از امریکا) مهدی محمدی- 30 تیر 1405

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 66 - بخش سوم (وضعیت میدان - درباره حملات در اردن و راهبرد مقاومت یمنی علیه محاصره) مهدی محمدی- 30 تیر 1405

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 66 - بخش چهارم (وضعیت میدان - درباره حملات در بحرین و کویت و تحلیل حملات دشمن به ایران) مهدی محمدی- 30 تیر 1405

🔴🔴🔴متن صوت جناب دکتر محمدی ۳۱تیرماه: https://eitaa.com/mohammadi61/1066 به صورت پرسش و پاسخ خدمت شریفتان: پرسش: روند کلی وضعیت عملیاتی در روز یازدهم جنگ چگونه ارزیابی می‌شود؟ پاسخ: پس از دو تا سه روز نخست که برخی نگران از ضعف احتمالی ضربات ایران بودند، از حدود روز سوم به این سو، شدت حملات ایران روندی صعودی یافته است. این شدت‌یابی تا بدان جا پیش رفته که در مواردی به «سوپرایزهای عملیاتی» بدل گردیده؛ همچون آنچه در اردن روی داد. در مقابل، شدت ضربات آمریکا روزبه‌روز کاهش یافته که این خود دلایل مشخصی دارد که متعاقباً تبیین خواهد شد. --- پرسش: آیا چشم‌انداز مذاکراتی در این میان وجود دارد؟ پاسخ: خیر. هیچ ایده یا روند مذاکراتی رو به جلویی در کار نیست. پیام‌هایی از سوی واسطه‌ها رد و بدل شده و طرح‌هایی ارائه گردیده، اما واقعیت آن است که جنگ است که تعیین‌کننده سرنوشت این دور از رویارویی خواهد بود. --- پرسش: برآورد جامعه اطلاعاتی آمریکا در این زمینه چیست؟ پاسخ: برآورد اطلاعات ملی آمریکا که ساعاتی پیش منتشر شده و خلاصه‌ای از تحلیل سازمان سی‌آی‌ای درباره ایران و جنگ جاری است، مؤید همین نکته است: هیچ دورنمای مذاکراتی وجود ندارد و این تصور که ضربات نظامی ایران را به تعدیل موضع در مذاکرات وادار خواهد کرد، تصوری نادرست است. تاب‌آوری ایران بالا ارزیابی شده و آمریکا در نقشه‌ای که نتانیاهو برایش ترسیم کرد، دچار بن‌بست گردیده است. --- پرسش: نقش یمن در این معادله چیست؟ پاسخ: یمن بازی بسیار مهمی را در قالب محاصره عملیاتی علیه عربستان آغاز کرده که به بستن تنگه باب‌المندب و کنترل دریای سرخ انجامیده است. این اقدام، یکی از اضلاع مهم صحنه عملیاتی به شمار می‌رود. --- پرسش: وضعیت سیاسی ترامپ چگونه است و چه سناریوهایی محتمل به نظر می‌رسد؟ پاسخ: ترامپ دچار بحران سیاسی عمیقی شده و بازی را باخته است. این احتمال جدی وجود دارد که ظرف ساعات یا روزهای آینده تلاشی برای خروج از این وضعیت انجام دهد. چند ساعت پیش، سخن از احتمال حمله به تأسیسات «کوه کلنگ» یا همان تأسیسات صالحید در نطنز به میان آمده است. چنین اقدامی دور از ذهن نیست. --- پرسش: آیا احتمال حمله اتمی به ایران وجود دارد؟ پاسخ: احتمال این مسئله بسیار پایین است. هرچند ممکن است به تأسیسات یادشده حمله متعارف صورت گیرد، اما حمله اتمی محتمل نیست. ضمن آنکه تأسیسات صالحید از مستحکم‌ترین تأسیسات هسته‌ای جهان به شمار می‌رود و به گونه‌ای طراحی شده که از نظر نظامی عملاً قابل حمله نیست. هر حمله‌ای به این تأسیسات، به لحاظ فنی، محکوم به شکست است. --- پرسش: پیامد احتمالی هرگونه حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران چه خواهد بود؟ پاسخ: به نظر شخصی این نگارنده، هرگونه حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران باید به تغییر راهبردی اساسی از سوی ایران و پاسخی درون برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای منجر گردد. ظرفیت‌های بسیاری در برنامه هسته‌ای وجود دارد که تا کنون از آن‌ها استفاده نشده است. اگر چنین حمله‌ای رخ دهد، گشودن برخی گزینه‌ها و به‌کارگیری برخی ابزارها ضروری خواهد بود. --- پرسش: جمع‌بندی نهایی وضعیت چیست؟ پاسخ: دشمن در بن‌بست به سر می‌برد و هر اقدامی که انجام دهد، این بن‌بست را عمیق‌تر خواهد ساخت. تنگه هرمز نیز کاملاً تحت کنترل ایران است. آنچه خواهد گذشت، در ساعات و روزهای آینده روشن خواهد شد. پایان صوت اول✅✅

🔴🔴🔴تحلیل وضعیت جنگ ایران و آمریکا (۳۱ تیرماه) در بیان دکتر محمدی: https://eitaa.com/mohammadi61/1067 سؤال ۱: وضعیت کلی جبهه جنگ بین ایران و آمریکا در حال حاضر چگونه است؟ پاسخ: وضعیت میدان به طور قابل توجهی بهتر از تصویری است که دشمن در حال القای آن است. بر اساس تحلیل ارائه‌شده، ایران عملاً این جنگ را پیروز شده و ایالات متحده دچار تحقیری عمیق‌تر از شکست رژیم اسرائیل در جنگ ۱۲ روزه و نیز شکست سنگین‌تری نسبت به جنگ ۴۰ روزه شده است. این پیروزی نه صرفاً در حوزه تسلیحات، بلکه عمدتاً در لایه «طرح‌ریزی و طراحی راهبردی» رقم خورده است. سؤال ۲: عامل اصلی برتری ایران در این جنگ چیست؟ پاسخ: برتری ایران فراتر از توانمندی‌های تسلیحاتی (که خود نیز پیشرفت شگفت‌آوری داشته، به ویژه در حوزه هوافضا) در «قدرت طراحی و طرح‌ریزی جنگ» نهفته است. ایران موفق شده است دشمن را به درون نقشه جنگی خود بکشاند و ابتکار عمل را در دست بگیرد. این طرح‌ریزی پیچیده و خلاقانه، حاصل هوش و تفکر ایرانی است و دشمن قادر به درک و پاسخ مؤثر به آن نبوده است. به عبارت دیگر، دشمن در «گیر طراحی» ایران افتاده و ابتکار عمل راهبردی را از دست داده است. سؤال ۳: وضعیت تنگه هرمز و راهبرد ایران در این منطقه چگونه ارزیابی می‌شود؟ پاسخ: تنگه هرمز همچنان به طور کامل تحت کنترل ایران بسته است. هدف استراتژیک آمریکا برای عبور نفتکش‌ها با اسکورت سنتکام از این تنگه و یا مسیر ساحل عمان، با شکست کامل مواجه شده است. تاکنون چهار نفتکش (از جمله متعلق به عربستان سعودی، کویت و یونان) مورد اصابت قرار گرفته‌اند. ایران اشراف اطلاعاتی کاملی بر تحرکات دریایی در ساحل عمان دارد و آمریکایی‌ها از مکانیسم دقیق این عملیات (اعم از پهپاد، وسایل انفجاری زیردریایی یا سایر روش‌ها) کاملاً سردرگم هستند. به نظر می‌رسد آمریکا به تدریج در حال کنار گذاشتن ایده بازگشایی یک‌جانبه تنگه است و به این نتیجه رسیده که گشایش آن تنها به روش و ترتیبات مورد نظر ایران ممکن خواهد بود. در این چارچوب، ژئوپلیتیک تنگه هرمز تغییر کرده و مفهوم «ساحل جنوبی» (عمان) به عنوان مسیر جایگزین، برای ایران دیگر قابل قبول نیست. سؤال ۴: استراتژی ایران در قبال تلفات انسانی آمریکا چیست؟ پاسخ: ایران از یک استراتژی با عنوان «غافلگیری در کشتن» پیروی می‌کند. آمریکایی‌ها به شکلی غافلگیرانه در منطقه خاورمیانه تلفات می‌دهند. بر اساس گزارش، در ۱۱ روز گذشته بیش از ۱۰۰ نظامی آمریکایی کشته و زخمی شده‌اند. حملات به پایگاه‌های آمریکا در اردن (از جمله پایگاه‌های عقبه، الازرق و برج ۲۲) و کویت نمونه‌هایی از این راهبرد است. ایران از یک «استراتژی ضربه دقیق به اهداف حساس» استفاده می‌کند که در آن، ساختمان‌ها و بلوک‌های استقرار آمریکایی به صورت هدفمند و اتاق به اتاق منهدم می‌شوند. این راهبرد به معنای دستیابی ایران به قابلیتی است که پیش‌تر در انحصار آمریکا و رژیم اسرائیل تصور می‌شد. سؤال ۵: پیامدهای راهبردی این راهبرد برای حضور آمریکا در منطقه چیست؟ پاسخ: تثبیت راهبرد «ضربه غافلگیرانه و دقیق به اماکن حساس» به این معناست که دیگر هیچ نقطه امنی برای استقرار نیروهای آمریکایی در خاورمیانه (اعم از خلیج فارس و شامات) وجود نخواهد داشت. آمریکا قادر به حفاظت از سربازان خود در دریا و زمین نخواهد بود. پیامد نهایی این وضعیت، وادار شدن آمریکا به خروج از منطقه است؛ در غیر این صورت، نیروهایش به طور سیستماتیک هدف قرار گرفته و کشته خواهند شد. این تحول، یک «انقلاب ژئوپلیتیکی و امنیتی» در خاورمیانه محسوب می‌شود. سؤال ۶: پیش‌بینی تحولات آتی و سناریوهای احتمالی چیست؟ پاسخ: با توجه به کلافگی و دستپاچگی آشکار در اظهارات مقامات آمریکایی (مانند ترامپ و وزیر جنگ وی در استماع کنگره)، احتمال دارد آمریکا برای خروج از این موقعیت ضعیف، دست به حملات محدود و پروپاگاندایی (مانند حمله به تأسیسات نطنز، پارچین یا تهران) بزند. با این حال، چنین حملاتی نه تنها وضعیت را بهبود نمی‌بخشد، بلکه ایران را وارد سطح جدیدی از اقدامات تقابلی خواهد کرد که ماهیت، نوع و گسترش آن کاملاً متفاوت و فراتر از توان پیش‌بینی و مقابله آمریکاست. در واقع، هرگونه تشدید تنش از سوی آمریکا، به منزله اعتراف به شکست در لایه فعلی جنگ و ورود به عرصه‌ای ناشناخته و خطرناک‌تر برای آن‌ها خواهد بود. ---

🔴🔴🔴بخشهای مهم از متن صوت سوم دکتر محمدی به صورت پرسش و پاسخ، ۳۱تیرماه: https://eitaa.com/mohammadi61/1068 ### پرسش اول: هدف آمریکا از حمله به زیرساخت‌های استان هرمزگان در روزهای دوم و سوم جنگ چه بود؟ پاسخ: در روزهای آغازین جنگ، نیروهای آمریکایی شش پل و تونل را در استان هرمزگان مورد اصابت قرار دادند. این اقدام اگرچه در ظاهر عملیاتی زیرساختی بود، اما تحلیل دقیق‌تر نشان می‌دهد که دو هدف اصلی را دنبال می‌کرد: 1. تضعیف کنترل ایران بر تنگه هرمز به عنوان یکی از مهم‌ترین آبراه‌های راهبردی جهان. 2. اجرای عملیات روانی در چارچوب جنگ شناختی، با هدف ایجاد رعب و وحشت در میان مردم جنوب ایران. با این حال، واکنش مردم این منطقه نشان‌دهنده سطح بالای تاب‌آوری و شجاعت ملی بود؛ به‌گونه‌ای که این حملات نه‌تنها موجب هراس نشد، بلکه با بی‌اعتنایی عمومی مواجه گردید. --- ### پرسش دوم: ایران چه پاسخی به این حملات داد و استراتژی زیرساخت‌زدایی چگونه اجرا شد؟ پاسخ: جمهوری اسلامی ایران از همان لحظات نخست، راهبرد زیرساخت‌زدایی متقابل را در پیش گرفت. این راهبرد به‌طور ویژه متوجه کشورهای کویت و بحرین بود. تمرکز اصلی بر کویت قرار داشت؛ به‌گونه‌ای که در گرم‌ترین فصل سال، این کشور ناگزیر به جیره‌بندی برق شد. این اقدامات صرفاً واکنشی نبود، بلکه بخشی از یک برنامه بلندمدت برای تغییر معادله هزینه-فایده در منطقه خلیج فارس محسوب می‌شد. پیام ضمنی این راهبرد آن بود که میزبانی از پایگاه‌های نظامی آمریکا و استقرار سامانه‌هایی نظیر «های‌مارس» در خاک کشورهای عربی، هزینه‌های سنگینی به دنبال خواهد داشت که دیگر «مجانی» نخواهد بود. --- ### پرسش سوم: آیا حمله به زیرساخت‌های کویت و بحرین مقدمه‌ای برای اقدامات گسترده‌تر بود؟ پاسخ: بله. این حملات به‌عنوان مقدمه‌ای تاکتیکی برای زیرساخت‌زدایی در کل منطقه خلیج فارس طراحی شده بودند. منطق این راهبرد را می‌توان در قیاس با عملیات «برج داوینچی» در تل‌آویو (جنگ دوازده‌روزه) توضیح داد؛ جایی که یک موشک با سر جنگی سنگین، پایگاه مشترک آمریکا و اسرائیل را در زیرزمین این برج منهدم کرد. بر اساس این الگو، شهرهایی نظیر دبی و ریاض نیز در صورت لزوم در فاصله عملیاتی مشابهی قرار دارند و ایران هیچ ابایی از تکرار چنین سناریویی ندارد. --- ### پرسش چهارم: چرا برخی از حملات ایران در ابتدا قابل درک نبود و بعدها توجیه شد؟ پاسخ: این موضوع ریشه در تفاوت میان منطق تاکتیکی و منطق عمومی دارد. بسیاری از حملات اولیه به کویت و بحرین، از سوی ناظران غیرنظامی با این پرسش مواجه شد که «چرا این همه بر کویت متمرکز شده‌اید؟» اما بعدها مشخص شد که این مناطق به‌عنوان مراکز تجهیز ظرفیت پدافندی آمریکا انتخاب شده بودند. به عبارت دیگر، هدف از این حملات «تسکین دل» نبود، بلکه ایجاد شرایط برای شلیک مؤثر در مراحل بعدی جنگ بود. این رویکرد نشان‌دهنده دقت بالای برنامه‌ریزی نیروهای مسلح ایران است. --- ### پرسش پنجم: وضعیت پدافند یکپارچه آمریکا و اسرائیل در منطقه چگونه است و چرا اثری از آن دیده نمی‌شود؟ پاسخ: در یازده تا دوازده روز نخست جنگ، هیچ نشانه‌ای از عملکرد پدافند یکپارچه آمریکا و اسرائیل مشاهده نشد. این پدیده دو دلیل عمده دارد: 1. حذف فیزیکی سامانه‌ها: بخش مهمی از سامانه‌های پدافندی در روزهای اول جنگ و نیز درگیری‌های نقطه‌ای هفته‌های پیش از آن، منهدم شده‌اند. 2. برتری فناورانه: فرماندهی هوافضای ایران با بهره‌گیری از ابتکارات فنی و تکنیکی، پیچیدگی‌های جدیدی در شلیک موشک‌ها و مانورپذیری کلاهک‌ها ایجاد کرده است. این مانورهای غیرخطی، محاسبه مسیر آینده موشک را برای سامانه‌های رهگیری غیرممکن ساخته است. در نتیجه، رهگیری عملاً منتفی شده است. --- ### پرسش ششم: مهم‌ترین دستاورد فناورانه ایران در این جنگ چیست؟ پاسخ: مهم‌ترین دستاورد فناورانه، ترکیب کلاهک سنگین با مانورپذیری بالا و سرعت غیرقابل رهگیری بر روی بوستر موشک «حاج‌قاسم» است. این فناوری که بر روی موشک «خیبرشکن» نیز پیاده‌سازی شده، عملاً پدافند را بی‌معنا کرده است. از منظر تاکتیکی، این به معنای بی‌دفاع شدن آمریکا در منطقه است. امروز آمریکایی‌ها با این واقعیت مواجه شده‌اند که دیگر قادر به دفاع از خود در برابر نسل جدید موشک‌های ایران نیستند. --- ادامه در پیام بعد 👇👇👇 https://eitaa.com/progress2/36913

🔴🔴🔴بخشهای مهم از متن صوت سوم ، بخش دوم دکتر محمدی به صورت پرسش و پاسخ، ۳۱تیرماه: https://eitaa.com/mohammadi61/1068 ### پرسش هفتم: پاسخ ایران به محاصره دریایی چه بود و یمن چه نقشی در این راهبرد ایفا کرد؟ پاسخ: پاسخ ایران به محاصره دریایی، محاصره متقابل کشورهای عربی منطقه بود. این راهبرد که «تقابل متقارن» نام گرفته، توسط یمن علیه عربستان سعودی آغاز شد. بر اساس این استراتژی: - بندر در برابر بندر - فرودگاه در برابر فرودگاه - محاصره در برابر محاصره در چهل و هشت ساعت نخست، بیش از ده نفتکش عربستان از مسیر خود منحرف شدند و جریان نفت عربستان به‌طور کامل قطع گردید. نکته قابل تأمل آن است که شدت محاصره اعمال‌شده توسط مقاومت، دو برابر محاصره آمریکا علیه ایران ارزیابی می‌شود. --- ### پرسش هشتم: تحولات اردن چه اهمیتی در معادلات جنگ دارد؟ پاسخ: اردن به‌عنوان آخرین خط دفاعی اسرائیل، به شدت زیر ضربه قرار گرفته است. نیروها، تجهیزات، سامانه‌های فرماندهی و کنترل، پدافند، سوخت‌رسان‌ها، هلیکوپترها و هواپیماهای آمریکایی که به اردن منتقل شده بودند، هدف حملات دقیق و پی‌درپی ایران قرار گرفتند. نتایج این حملات عبارتند از: - تلفات نظامی آمریکا از تلفات نظامی ایران فراتر رفت. - بندر عقبه (تنها بندر اردن) و فرودگاه آن تخریب شد. - محاصره هوایی اردن عملاً پروازها را در این کشور متوقف کرد. - آمریکا ناگزیر به انتقال تجهیزات از اردن به سرزمین‌های اشغالی شد. --- ### پرسش نهم: پیام راهبردی خروج آمریکا از اردن و تمرکز در اسرائیل چیست؟ پاسخ: این جابه‌جایی نشان‌دهنده موفقیت ایران در «آمریکازدایی» از منطقه جنوب غرب آسیا و شمال آفریقا است. آمریکا در حال جمع‌آوری بساط خود از منطقه و تمرکز آن در سرزمین‌های اشغالی است. این تمرکز، اگرچه چگالی نظامی را افزایش می‌دهد، اما هدف‌پذیری را نیز آسان‌تر می‌کند. از منظر عملیاتی، با حذف شبکه پدافندی و راداری در مسیر عراق، سوریه و اردن، یک کریدور باز به سمت اسرائیل ایجاد شده است. این بدان معناست که اکنون ایران و اسرائیل بدون واسطه و بدون حفاظ پدافندی میانی، روبه‌روی یکدیگر قرار گرفته‌اند. --- ### پرسش دهم: ارزیابی نهایی از شیوه جنگی ایران در این دوره چیست؟ پاسخ: شیوه جنگی ایران در این دوره را می‌توان در چند محور خلاصه کرد: 1. صبر راهبردی و اعتماد به برنامه‌ریزی دقیق 2. تلفیق هوش انسانی با فناوری‌های نوین (مانند هوش مصنوعی در طرح‌ریزی و شلیک‌های انبوه) 3. خلاقیت در پاسخ به تهدیدات (مانند تقابل متقارن در محاصره دریایی) 4. حفظ ابتکارات عملیاتی برای مراحل بعدی جنگ این شیوه، به باور بسیاری از تحلیلگران، در دهه‌های آینده در بهترین دانشگاه‌های نظامی جهان تدریس خواهد شد. -