eitaa logo
آتش به اختیار
1.5هزار دنبال‌کننده
16.2هزار عکس
13هزار ویدیو
110 فایل
# اقدام رسانه ای فرهنگی علیه غرب گرایی 🗣 # حراست از آرمان های انقلاب اسلامی👥 # تامین منابع بصیرت افزایی نیروهای انقلابی🖎 ارتباط با مدیر: @m_jahan ##توجه: مطلقا تبادل و تبلیغ نداریم لطفاً تقاضا نفرمایید
مشاهده در ایتا
دانلود
آقای رئیس جمهور شما هنوز بودجه غذای دانشجو را نداده اید؛ با چه هدفی برای طرح مبهم دانشجویان ستاره دار! لایحه می دهید؟ @Atash_be_ekhtiar14
🔰جنگ روایت ها؛ ابزار جریان تحریف1⃣ ✍محمد عبدالهی 🔰دشمنان ملت ایران برای زمین زدن تمام ظرفیت ها را به کار گرفته اند و با سرمایه گذاری عظیم روی نبرد در عرصه دنبال اهداف پلید خود هستند. مقام معظم رهبری در دیدار تصویری با مردم به مناسبت عید قربان با تعبیری دیگر به این عرصه مهم از جنگ دشمنان ملت ایران اشاره فرمودند و را موازی ها برای واژگون نشان دادن واقعیت ها درباره کشورمان، از دسیسه های دشمن دانسته و فرمودند: « هدف از این تحریف دو چیز است، دو کار را میخواهند انجام بدهند: یکی، ضربه به است؛.. یکی [هم] دادن برای رفع مشکل تحریم است. این تحریف در این زمینه‌ها است و با این دو هدف دارد انجام میگیرد. پول زیادی هم دارند خرج میکنند برای اینکه این حقایق را تحریف کنند.» 🔰جریان تحریف چگونه عمل می کند که در مواردی می تواند به اهداف خود رسیده و مردم و حتی مسئولان را تغییر دهد؟ 🔰 20 سال پیش کتابی درباره "جنگهای شبکه ای" منتشر کرد که یک جمله کلیدی داشت: «در جنگهای فردا برنده کسی نیست که بزرگترین بمبها را دارد، کسی پیروز است که را دارد.» 🔰برنده شدن بخاطر را پیروزی بدون جنگ تعبیر می کنند. جنگی که با قدرت تولید معنا و روایت و قدرت رسانه صورت می گیرد و طبیعی است که در عصر رسانه و اینترنت، روایت غالب تعیین می کند پیروز نهایی یک میدان نبرد کیست. در سند استراتژی که در سال ۲۰۱۲ نیز تنظیم شده، به جنگ «ایده‌ها» و «روایت‌ها» در عصر بی‌نظمی حاصل از اینترنت، اشاره شده است. 🔰جریانی در عرصه فکری و ذهنی پیروز است که بتواند "روایت بسازد"، "کنترل روایت" را به دست بگیرد و روایت خود را تثبیت کند. کسی که روایت اول را ارائه می دهد و تثبیت میکند، چه از ا چه از اتفاقات جاری، را تصاحب می کند و می تواند سیاست های خود را بر آنها تحمیل کند. 🔰در بازار رسانه‌های جهان، رسانه های بزرگ صهیونیستی مثل و ، تعیین کنندگان اصلی روایت ها و دستور کارهای خبری و تحلیلی هستند. با تاسف باید گفت، در حوزه رسانه ای ایران، بی بی سی فارسی و نوچه های رسانه ای اش چه شبکه های ماهواره ای چه روزنامه‌ها و صفحات اجتماعی که محتوا و مدل های تولید آن را اقتباس و تقلید می کنند، فرماندهی جنگ روایت ها را در دست دارند و نقش استراتژیک در کنترل افکار عمومی داخلی خصوصا در شهرهای بزرگ دارند. شاهد هم تغییر بخشی از جامعه ایران طی دو دهه اخیر است و.. و اگر با این «غول روایت ساز» مقابله فکری و رسانه ای نشود، ضربات سهمگین تری از آن خواهیم خورد. 🔰آنها چگونه روایت می سازند؟ مهمترند یا ؟ روایت ها چگونه غالب می شوند؟! آنها چه روایت هایی برای ما ساخته اند که در پس ذهنمان جا گرفته اند؟ 🔰برخلاف تصور برخی، رسانه حرفه ای، هیچ خبر یا تصویر و فریمی را بی هدف تولید نمی کند. آنها ابتدا یک روایت را می سازند. که شاید اصلا در هیچ خبر و تحلیلی، مستقیما آن روایت را به شما نگویند. مثلا اتاق فکر بی بی سی تصمیم می گیرد یکی از مهمترین پاشنه های راهبردی ایران را هدف بگیرد: . روایت می سازد: «مقاومت بی فایده است، همه باید در نظام جهانی مدنظر امریکا هضم شوید.» و بعد بر اساس این روایت هزاران خبر و تحلیل می سازد یا میگوید، مستندهای تاریخی می سازد، کمپینهای اجتماعی و رسانه ای به راه می اندازد، حتی در سطوح خرد در فلان کانال پرطرفدار طنز شعر و انیمیشن منتشر می شود. 🔰یا روایت می سازد «جمهوری اسلامی ناکارآمد و رو به شکست و نابودی ست» مرتبا در بخش های خبری اخبار سیاه و ناامید کننده و تحقیر آمیز نمایش می دهند و این باور را به مخاطب قالب می کنند که «ایران دیگر جای زندگی نیست»، «هیچ امیدی به حل مشکلات نیست»، «علت مشکلات سیاست های تنش زای نظام و ارتباط نداشتن با آمریکاست»؛ اینکه ایران در انزوا قرار دارد و با وجود تحریم ها سرنوشت محتوم ملت ایران بیچارگی روزافزون است... 🔰اینکه کشورهای کمتر توسعه یافته دیگر دنیا به خاطر برقراری مناسبات با آمریکا روز به روز در حال پیشرفتند؛ اینکه ما با تسلیم نشدن در برابر غرب به سمت و شدن پیش می رویم؛ اینکه نفوذ منطقه ای هزینه ساز بوده و عامل رنج مردم ایران است؛ و بدون صرفه اقتصادی و سبب توسعه نامتوازن است...انکار و تحقیر نقاط قوت و بزرگنمایی و تکرار گوبلزی نقاط ضعف واقعی یا موهوم. ادامه دارد... ✍ محمد عبداللهی http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440
🔰جنگ روایت ها؛ ابزار جریان تحریف1⃣ ✍محمد عبدالهی 🔰دشمنان ملت ایران برای زمین زدن تمام ظرفیت ها را به کار گرفته اند و با سرمایه گذاری عظیم روی نبرد در عرصه دنبال اهداف پلید خود هستند. مقام معظم رهبری در دیدار تصویری با مردم به مناسبت عید قربان با تعبیری دیگر به این عرصه مهم از جنگ دشمنان ملت ایران اشاره فرمودند و را موازی ها برای واژگون نشان دادن واقعیت ها درباره کشورمان، از دسیسه های دشمن دانسته و فرمودند: « هدف از این تحریف دو چیز است، دو کار را میخواهند انجام بدهند: یکی، ضربه به است؛.. یکی [هم] دادن برای رفع مشکل تحریم است. این تحریف در این زمینه‌ها است و با این دو هدف دارد انجام میگیرد. پول زیادی هم دارند خرج میکنند برای اینکه این حقایق را تحریف کنند.» 🔰جریان تحریف چگونه عمل می کند که در مواردی می تواند به اهداف خود رسیده و مردم و حتی مسئولان را تغییر دهد؟ 🔰 20 سال پیش کتابی درباره "جنگهای شبکه ای" منتشر کرد که یک جمله کلیدی داشت: «در جنگهای فردا برنده کسی نیست که بزرگترین بمبها را دارد، کسی پیروز است که را دارد.» 🔰برنده شدن بخاطر را پیروزی بدون جنگ تعبیر می کنند. جنگی که با قدرت تولید معنا و روایت و قدرت رسانه صورت می گیرد و طبیعی است که در عصر رسانه و اینترنت، روایت غالب تعیین می کند پیروز نهایی یک میدان نبرد کیست. در سند استراتژی که در سال ۲۰۱۲ نیز تنظیم شده، به جنگ «ایده‌ها» و «روایت‌ها» در عصر بی‌نظمی حاصل از اینترنت، اشاره شده است. 🔰جریانی در عرصه فکری و ذهنی پیروز است که بتواند "روایت بسازد"، "کنترل روایت" را به دست بگیرد و روایت خود را تثبیت کند. کسی که روایت اول را ارائه می دهد و تثبیت میکند، چه از ا چه از اتفاقات جاری، را تصاحب می کند و می تواند سیاست های خود را بر آنها تحمیل کند. 🔰در بازار رسانه‌های جهان، رسانه های بزرگ صهیونیستی مثل و ، تعیین کنندگان اصلی روایت ها و دستور کارهای خبری و تحلیلی هستند. با تاسف باید گفت، در حوزه رسانه ای ایران، بی بی سی فارسی و نوچه های رسانه ای اش چه شبکه های ماهواره ای چه روزنامه‌ها و صفحات اجتماعی که محتوا و مدل های تولید آن را اقتباس و تقلید می کنند، فرماندهی جنگ روایت ها را در دست دارند و نقش استراتژیک در کنترل افکار عمومی داخلی خصوصا در شهرهای بزرگ دارند. شاهد هم تغییر بخشی از جامعه ایران طی دو دهه اخیر است و.. و اگر با این «غول روایت ساز» مقابله فکری و رسانه ای نشود، ضربات سهمگین تری از آن خواهیم خورد. 🔰آنها چگونه روایت می سازند؟ مهمترند یا ؟ روایت ها چگونه غالب می شوند؟! آنها چه روایت هایی برای ما ساخته اند که در پس ذهنمان جا گرفته اند؟ 🔰برخلاف تصور برخی، رسانه حرفه ای، هیچ خبر یا تصویر و فریمی را بی هدف تولید نمی کند. آنها ابتدا یک روایت را می سازند. که شاید اصلا در هیچ خبر و تحلیلی، مستقیما آن روایت را به شما نگویند. مثلا اتاق فکر بی بی سی تصمیم می گیرد یکی از مهمترین پاشنه های راهبردی ایران را هدف بگیرد: . روایت می سازد: «مقاومت بی فایده است، همه باید در نظام جهانی مدنظر امریکا هضم شوید.» و بعد بر اساس این روایت هزاران خبر و تحلیل می سازد یا میگوید، مستندهای تاریخی می سازد، کمپینهای اجتماعی و رسانه ای به راه می اندازد، حتی در سطوح خرد در فلان کانال پرطرفدار طنز شعر و انیمیشن منتشر می شود. 🔰یا روایت می سازد «جمهوری اسلامی ناکارآمد و رو به شکست و نابودی ست» مرتبا در بخش های خبری اخبار سیاه و ناامید کننده و تحقیر آمیز نمایش می دهند و این باور را به مخاطب قالب می کنند که «ایران دیگر جای زندگی نیست»، «هیچ امیدی به حل مشکلات نیست»، «علت مشکلات سیاست های تنش زای نظام و ارتباط نداشتن با آمریکاست»؛ اینکه ایران در انزوا قرار دارد و با وجود تحریم ها سرنوشت محتوم ملت ایران بیچارگی روزافزون است... 🔰اینکه کشورهای کمتر توسعه یافته دیگر دنیا به خاطر برقراری مناسبات با آمریکا روز به روز در حال پیشرفتند؛ اینکه ما با تسلیم نشدن در برابر غرب به سمت و شدن پیش می رویم؛ اینکه نفوذ منطقه ای هزینه ساز بوده و عامل رنج مردم ایران است؛ و بدون صرفه اقتصادی و سبب توسعه نامتوازن است...انکار و تحقیر نقاط قوت و بزرگنمایی و تکرار گوبلزی نقاط ضعف واقعی یا موهوم. ادامه دارد... http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440
جناب جهانگیری از وجود برخی ناهماهنگی‌ها برای به سرانجام نرسیدن وعده‌ی گشایش اقتصادی‌شان سخن می‌گوید، جناب ربیعی حرف از کم بودن اختیارات‌شان می‌زند، جناب ابطحی صحبت از بی‌خیالی سه قوه می‌کند و جناب روحانی از نقش مخالفین تشکیل وزارت بازرگانی در نابسمانی‌های بازار می‌گوید؛ بنظر میرسد عزم‌ش را جزم کرده تا بجای کار کردن و دیدنِ تلاش باقی قوا برای حل مشکلات مردم، صرفا دست به مقصر تراشی بزند و با انداختن توپ در زمین دیگران از پاسخگویی فرار کند! ➕ البته کاش نمایندگان محترم لااقل با گزینه پیشنهادی این دولت برای وزارت صمت (مدرس خیابانی) موافقت می‌کردند تا هم خودشان امروز میتوانستند از اهرم‌های نظارتی‌شان بهتر استفاده کنند و هم دولت فرصتِ دادن به جامعه را پیدا نمی‌کرد؛ آنهم وقتی که لااقل از ظواهر اینگونه برمی‌آید که این دولت علاقه‌ای به کار کردن (مخصوصا در سال آخرش) ندارد و اساسا گزینه‌هایش نیز چندان فرقی با یکدیگر ندارند! ✍ مهدی قاسم زاده http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440
واعظی: با پیگیری رییس‌جمهور، قیمت‌ها متعادل می‌شود 🔹رئیس‌دفتر روحانی: رئیس‌جمهور در ارتباط با تنظیم بازار از وزیر صمت و وزیر جهاد کشاورزی خواست تا با جدیت بیشتر روی قیمت‌ها و توزیع نظارت داشته باشند. 🔹قولی که داده شده و تلاشی که صورت می‌گیرد، در روزهای آینده در بازار تعادل برقرار می‌شود. fna.ir/f183to ✍ چرا رئیس جمهور این همه مدت پیگیر نبود؟؟!! چرا باید دستور ترخیص کالا ها از گمرک همزمان با پیروزی بایدن صادر شود و دستور پیگیری برای کنترل قیمت ها و تعادل بازار همزمان با اعلام مقدمات انتقال قدرت در آمریکا؟؟!! از زمان برگزاری انتخابات آمریکا تا الان که پیروزی نهایی بایدن مطرح شد برخی ها در ایران دچار حیرت در نحوه‌ی سیاست گذاری شده بودند! خدا را شکر که از بلاتکلیفی خارج شدند!! 1400 http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440
. برخورد من تو من با متهمان دلار جهانگیری؟! ♦️آقای جهانگیری گفته "با متخلفان ارز ۴۲۰۰ برخورد می‌کنیم. کار گروهی برای شناسایی افرادی که این ارز را برای واردات دارو و کالای اساسی گرفته اما کالایی وارد نکرده‌اند، فعال شده و در صورت تأیید، با آنها برخورد جدی خواهد شد". 🔹-بعد از سه سال خسارت؟ تازه، خود شما اصل جنسی آقا اسحاق! آنها که 18 میلیارد دلار را ظرف دو ماه بلعیدند، متهمند اما مدیرانی که واگذاری بی حساب و کتاب دلار به نرخ 4200 تومان (موسوم به دلار جهانگیری!) را تصویب کردند و به اجرا گذاشتند، متهم ترند. ✍ محمد ایمانی http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440
🔺روحانی: از ۱۴۰۰ با قدرت دفاع می‌کنیم؛ مجلس نمی‌تواند بودجه بنویسد! ➕ این تازه طلیعه ی تصویب کلیات بودجه است؛ دولتی که با عوض کردنٍ جای "جلاد" و "شهید" رای آورده و هفت سال تمام با دادنِ ، کشور را معطل نگه داشته، باید هم در سال آخر جوابِ همکاری مجلس را با فرافکنی و تراشی بدهد! ✍ مهدی قاسم زاده http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
انرژی هسته ای به چه دردی میخورد؟! سوال یک نفر از سعید جلیلی در خیابان پ،ن؛اگه به عمق این مسائل نگاه کنیم لیبرال ها نمیتونن با چرندیات مزخرف فریب بدن روزی نفوذی های انگلیس به مردم میگفتن این نفت بدبو بدرد نمیخوره!!!حالا میبنید نفت چقدر ارزش داره! امروز که برق قطع میشه ارزش ان را میفهمیم و باید سرمایه گذاری روی آن کنیم برای ۲۰ سال بعد نه به امروز نگاه کنیم بگیم چون فقر هست هسته ای را رها و.....
🔥شورای نگهبان و چند سئوال 1⃣ سخن اول 🔺آیا رد صلاحیت‌ها باعث دل‌زدگی تودۀ مردم از نظام می‌شود؟ 🔸اکثر مردم بخاطر وضع بد اقتصادی و فساد و بی عدالتی دل‌زده اند نه رد صلاحیت‌ها! تأیید صلاحیت کسانی که بانی فجایع اقتصادی و گسترش فقر و تبعیض هستند نه تنها موجب شادمانی مردم نمی‌شود، بلکه به نا امیدی آن‌ها می‌افزاید و توهم هم‌دست بودن شورای نگهبان و متهمان را در ذهن‌شان زنده می‌کند. 🔸بر اساس آمارهای مربوط به قبل از شروع ثبت نام‌ها – که هنوز معلوم نبود چه کسی رد و چه کسی تأیید می‌شود – حدود نیمی از مردم نمی‌خواستند در انتخابات شرکت کنند. دل‌زدگی این تودۀ عظیم ربطی به رد صلاحیت‌ها ندارد. 2⃣سخن دوم: 🔺ممکن است بگویید: قبول داریم عملکرد بسیار ضعیف برخی از نامزدها در چند سالۀ گذشته و وعده‌های توخالی و برنامه‌های امید زدای آنها در دوران مسئولیتشان برای ما واضح است. اما آیا ارزش نداشت شورای نگهبان برای بالا بردن درصد مشارکت مردم، برخی از این‌ها را تأیید کند؟ 🔹بنظر میرسد پاسخ منفی است. زیرا: 🔸اولاً: وقتی حدود نصف مردم از قبل گفته‌اند نمی‌خواهند شرکت کنند و حدود یک سوم مردم هم (که از قضا معمولاً از طرفداران تایید شده‌ها هستند) اعلام قطعی حضور کرده اند، صحبت دربارۀ یک اقلیت حدود ۱۰ تا ۱۵ درصدی است که ممکن است بخاطر رد صلاحیت‌ها شرکت نکنند. پس با تأیید رد شده‌ها نباید انتظار داشت که صعود شگرفی در مشارکت رخ دهد. 🔸ثانیاً: چرا آن سوی سکه را نبینیم که قاطعیت شورای نگهبان در رد صلاحیت بانیان وضع موجود، عدۀ زیادی را خرسند و به آینده امیدوارتر می‌کند و آن‌ها را پای صندوق رأی می آورد. نظیر این کار، قاطعیت قوه قضائیه در برخورد با مفسدان بود که قشر خاکستری را خوشحال‌تر کرد نه ناراحت‌تر. 🔸ثالثاً: فرض کنیم شورای نگهبان برای افزایش مشارکت یک اقلیت، فرد ناصالحی را تأیید می‌کرد و از قضا او با تبلیغات و فریب‌های رسانه‌ای رأی می آورد. چه اتفاقی می افتاد؟ اگر کسانی که در این ۸ سال، وضع اقتصادی کشور را به لبۀ پرتگاه رساندند دوباره روی کار بیایند فاجعه نمی‌شود؟ آیا ارزش دارد که برای افزایش ۱۰ یا ۱۵ درصدی مشارکت (آن هم در حد یک احتمال)، دست به چنین ریسک بزرگی بزنیم و کشور را دچار بحران‌های اقتصادی و امنیتی کنیم و تودۀ مردم را به کلی از انقلاب و ارزش‌هایش ناامید کنیم؟ آیا مقداری افزایش در درصد مشارکت، ارزشش را دارد که پشتوانۀ مردمی نظام را در معرض سقوط قرار بدهیم؟ مطمئن هستم که در هفته‌ها و ماه‌های آینده، عدۀ زیادی از جناح مخالف اعتراض خواهند کرد که «تنگ نظری شورای نگهبان باعث کاهش مشارکت شد». اما دوستان عزیز، مواظب آن‌ها باشیم. 3⃣سخن سوم: 🔺چرا شورای نگهبان در دوره‌های پیش مصلحت‌سنجی می‌کرد اما این دوره سخت‌گیری کرد؟ 🔸بر فرض اینکه این سؤال صحیح و شورای نگهبان، رفتار دوگانه ای از خود بروز داده است، اما: 🔺اولاً: شاید شورای نگهبان در اثر تجربۀ تاریخی به این نتیجه رسیده که تأیید برخی کاندیداها و تفکرات بخاطر یکسری ملاحظات، مصلحت سنجیِ اشتباهی بوده است و ممکن است منجر به روی کار آمدن یک دولت ناکارآمد شود که در این صورت، ضررش بیش از نفعش است. 🔺ثانیاً: تعداد قابل توجهی از اعضای شورای نگهبان عوض شده‌اند و شاید تشخیص ترکیب جدید، با تشخیصی که ترکیب قبلی داشتند تفاوت دارد. کانال گامی نو http://eitaa.com/joinchat/2299330560C727b8a7440