دلیل تثلیث، اعم از مدعا تثلیث (خداوند، یک ذات با سه شخص) از آموزه های پایه در الهیات مسیحی است. این آموزه با چالش های برجسته ای از دید خرد، روبروست. الهیدانان مسیحی در پی توجیه (خرد پذیر) کردن تثلیث اند؛ برای نمونه سوینبرن بر پایه ی عشق به توجیه تثلیث می پردازد: "I believe that there is overriding reason for a first divine individual to bring about a second divine individual and with him to bring about a third divine individual…[L]ove is a supreme good"۱ او بر این باور است که فرد نخست الوهی، دومی را می آورد و آن دو با هم سومی را می آورند. او عشق را تحفه ای می داند که مایه ی این سه گانه است. یک چالش این توجیه آن است که: چرا سه تا؟ "Brian Leftow challenges it by asking why perfect love should stop at three rather than four or more."۲ اگر عشق مایه خیر رسانی به دیگریست، اگر عشق تکثیر افراد الوهی را در پی دارد، چرا در سه فرد متوقف شود؟ چرا فرد چهارم و پنجم و ... بر پایه ی همین خیر، به میان نیایند؟ ------ ۱.https://iep.utm.edu/trinity/#H3. ۲. همان. #تثلیث #توجیه_خردپذیری #عشق #سوینبرگ #لفتو لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e

سفر در زمان صفیر زُنام آموزه ی تثلیث، بنیادی ترین آموزه ی الهیات مسیحی است؛ اما فهمیدنی و به طریق اولی، تصدیق کردنی نیست. الهیدانان مسیحی، جد و جهد فراوانی کرده اند تا این آموزه را توجیه (خرد پذیر ) کنند. یک راهکار را جناب لفتو ( Leftow ) پیشنهاد داده است. او برای رفع چالش ناسازگاری توحید با الوهیت سه خدا (تثلیث) دست به دامان سفر می شود؛ اما سفر در زمان. او مدعی است که خدا با سه جریان می زید. "so God may eternally live his life in three “streams” or “strands" هر یک از این سه جریان (شخص) زیستی کامل است. با سفر کردن در زمان ( time travel) معلوم می شود که این سه یکی است. چالش این راهکار این است که عملیاتی نیست. براستی چه کسی در زمان سفر کرده و آزموده و یا می تواند بیازماید؟ --- https://plato.stanford.edu/entries/trinity/ #لفتو #سفر_زمان #تثلیث لینک عضویت در کانال👇 http://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e