خیلی مهمه که به چه کسی رای بدیم. یکی زندگی اشرافی دارد و این روحیه را نیز در جامعه ترویج می کند، دیگری ساده زیست است و مخالف ریخت و پاش. یکی خانواده اش و جناحش خط قرمزش است و دیگری حق و عدالت خط قرمز اوست. یکی رونق اقتصاد کشور را مشروط به اجازه ابرقدرت ها می داند و آن دگر به ساخت درونی اقتصاد معتقد است. یکی ارتباط با دنیا را محدود به چند کشور اروپایی قلدر می داند، آن دگر از شرق تا آمریکای لاتین و با اولویت همسایگان را نیز مدنظر دارد. یکی با دروغ و توهین رای جمع می کند و آن یکی با صداقت و صراحت به مردم احترام می گذارد. @AminM313

وقتی بیت امام مانند دشمنانِ خطِ امام میشود از اول انقلاب تا‌کنون همیشه بیگانگانِ مستکبر سعی کرده اند با ناکارآمد نشان دادن حکومت و ایجاد ناامیدی، مردم را از آمدن پای صندوق های رأی دلسرد کنند. البته ملت ایران در این سال ها با وجود جنگ و تحریم و فشار اقتصادی پای نظام اسلامی ایستاده است و اشتباهات مسئولین و دولت های منتخب خود را با حضور در انتخابات جبران کرده اند. ولی متأسفانه شاهد هستیم در این دوره عده ای از داخل به دنبال تلقین و پیش بینی حضور حداقلی مردم در انتخابات می باشند. اما چرا؟!! ۱-سر پوش گذاشتن روی کارنامه ناچیز هشت ساله دولت تدبیر و امید کارنامه ناچیز دولت در این هشت سال به گونه ای بود که آرزو داشتند از طرف شورای نگهبان احراز صلاحیت نشوند. این افراد با اینکه می دانستند نمی توانند به صحنه رقابت ریاست جمهوری وارد شوند، ولی با پُررویی و قیافه حق به جانب ثبت نام کردند تا چنین القا کنند که کارنامه درخشانی برای دفاع دارند. این گروه آرزو و تلاش می کنند تا مردم در انتخابات شرکت نکنند تا علت عدم حضور مردم را نارضایتی از عملکرد شورای نگهبان تفسیر کنند نه وضعیت اقتصادی ناشی از بی تدبیری دولت حاضر❗️ ۲- ناراحتی از عدم احراز صلاحیت بانیان و شریکان وضع موجود افرادی که نانشان در دوقطبی سازی جامعه است، فکر می کردند با حضور در انتخابات و با طرح مسائلی چون پادگان و دادگاه و فیلترینگ و کنسرت میتوانند دوباره رأی بیاورند و مسیر دولت فعلی را تکرار کنند. حال که چنین فرصتی ندارند مدام سرود یأس میخوانند تا با دلسرد کردن مردم، علت مشارکت پایبن را عدم فضای رقابتی(دوقطبی کاذب) معرفی کنند.

این متن را نوشتم تا امثال مهرعلیزاده و همتی که دائم در تبلیغات خود به شورای نگهبان حمله می کنند و انتخابات را مهندسی شده می نامند، بدانند که ما نیز اعتراض داریم ولی بگونه ای دیگر❗️❗️

دولت با وجود جناب همتی در رقابت ها، مدعی است باید صدا وسیما به آنها زمان بدهد تا پاسخ اشکالات بجای نامزدها را بدهند!!! اولا جناب همتی نماینده شماست و باید پاسخگو باشد؟!! هنوز بر سر قدرت هستید و اینجا و آنجا از عملکرد خود دفاع می کنید و مردم می بینند. چرا کسی به شورای نگهبان وقت نمی دهد تا در برابر تهمت های زده شده، از عملکرد خود دفاع کند و آبروی نظام را حفظ کند؟!!!

موضوع: صالح و اصلح از جمله موضوعاتی است که زمان انتخابات ریاست جمهوری خودش را نشان می دهد و موجب شبهات و بحث های گوناگون می شود. نکته: این موضوع برای همه جناح ها مطرح است و مختص یک جریان نیست. مساله: آیا وظیفه ما رای به صالح مقبول است یا به اصلح غیرمقبول؟!! آیا نامزد اصلح غیرمقبول باید به نفع صالح مقبول کنار بکشد؟!! فایده بحث: ۱- نامزدهای غیرصالح به قدرت نمی رسند. ۲-رای بالای نامزد برنده بار روانی زیادی در جامعه و تشکیل و تقویت دولت آینده خواهد داشت. دیدگاه ها: ۱- وظیفه ما همیشه رای به اصلح است. ۲- تکلیف ما توجه به نامزدصالحی است که مقبولیت مردمی نیز دارد. ۳- تکلیف گرایی بدون دقت به نتیجه، اشتباه است. ۴- آیا تلاش برای اصلح شدن صالح سخت است یا مقبول شون اصلح؟!! ۵- اصلا چه کسی و چگونه صالح و اصلح و مقبول را باید تشخیص دهد؟!! ۶- همه بمانند و طبق نظرسنجی معتبرنزدیک انتخابات ، به نفع مقبول کنار بکشند. ۷- همه بمانند و اجازه دهیم مردم انتخاب کنند و به شعور ملت اعتماد و احترام بگذاریم. برداشت از این مباحث: ۱-انتخابات در ایران نمایشی و مهندسی شده نیست، بلکه کاملا رقابتی و غیرقابل پیش بینی است. ۲- اکثریت مردم جناحی نیستند و نامزدها را براساس شخصیت و وعده ها و کارنامه هاشون می سنجند و برای همین همه جناح ها درصدد جلب آرای همین جماعت می باشد. بنده با دیدگاه هفتم موافقم و معتقدم باید یکجایی دوقطبی های خطرناک و تفرقه آفرینی که ناامیدی را بعد از هر دولتی بجای می گذارد را به پایان رساند. چه اشکالی دارد مردم زمانی بین خوب و خوب تر دچار تردید شوند؟ چه اشکالی دارد مردم از این پس بجای دوقطبی های سنتی، به مقایسه واقعی برنامه ها بپردازند؟ بامید پایان پذیری دوقطبی های کاذب و بوجود آمدن رقابت های برنامه های نامزدها✅

مراقب باشیم جای شهید و جلاد را عوض نکنند. کشور ما قربانی تروریست است. ۱۷هزار نفر از مردم محترم و نخبگان و مدیران کارآمد را ترور کردند. @AminM313

همتی و مهرعلیزاده؛ برنده یا بازنده⁉️ 🔶دوقطبی سازی تنها رقیب خود را جناب رئیسی مطرح می کنند و بقیه را پوششی و تزئینی می نامند. اصلا این جماعت حیاتشان در دوقطبی سازی است تا با مظلوم نمایی و برچسب های دروغین ، افکار عمومی را گمراه کنند و حریف را شکست دهند یا جامعه را متشنج کنند. 🔶اعتبار بخشی به خود مدرک دکترای اقتصاد و مدیریت مالی خود را به رخ مردم می کشاندند تا جلب اعتماد کنند، حتی مهرعلیزاده، مدرک نگرفته خود را نیز مدام مطرح می کرد. 🔶اعتبار زدایی از رقیب ۱- به نبود تخصص در جناب رئیسی خرده می گرفتند و حتی علوم حوزوی را برای اداره کشور ناتوان معرفی می کردند و دکتری دانشگاهی رئیسی را نیز قبول نداشتند ۲- نقطه قوت دستگاه قضا در برخورد با مفسدان و بازگشایی کارخانجات را به نقطه ضعف رئیسی تبدیل کردند که خود سیستم قضایی مسبب پلمپ این مجموعه ها شده است. ۳-با برچسب "سندروم پست بیقرار" سعی در ایجاد تردید نسبت به نیت و خلوص جناب رئیسی داشتند. 🔶حمله به نظام انتخابات را مهندسی شده و برنده را نیز از پیش تعیین شده می نامیدند، تا 🔹مظلوم نمایی کنند. 🔹 اوضاع را متشنج کنند. 🔹 برای خود رای جمع کنند. 🔹پیروزی احتمالی رقیب را بی ارزش نشان دهند. 🔶فرار از برچسب "بانیان وضع موجود" به شدت از دولت روحانی فاصله می گرفتند و به نقد آن می پرداختند تا مورد سرزنش مردم و ریزش رای خود نشوند. 🔶دلواپس آزادی مشکل مردم را فیلترینگ و حجاب اجباری و موسیقی نشان می دادند و رقیب خود را مخالف آزادی و انحصارطلب معرفی می کردند. 🔶اقتصاد مشروط حل مشکلات اقتصادی کشور را به مذاکرات و روابط با قدرت های مستکبر گره می زدند. 🔶عوام پسند سعی کردند به روش های مختلف از قشر های گوناگون برای خود رای جمع کنند.حتی اگر تحریک تعصبات قومی و مذهبی موجب خطرات امنیتی برای کشور باشد، از آن ابایی نداشتند. 🔹 ترکی صحبت کردن 🔹 افزایش جایگاه مدیریتی اهل سنت 🔹 پنج نفر زن در کابینه 🔶القاء یاس در مردم مدام کاهش مشارکت را پیش گویی می کردند و با زیر سوال بردن رقابت انتخاباتی و مشخص بودن پیشاپیش رئیس جمهور آینده، مردم را از رای دادن ناامید می کردند. 🔰🔰🔰🔰🔰 البته این دو نامزد تا این لحظه بازنده رقابت هستند: ۱-اخلاق انتخاباتی نداشتند و با دروغ و توهین به میدان آمده بودند. ۲- کارنامه قابل قبولی نداشتند تا برای مردم ارائه بدهند. ۳- برنامه مشخصی هم نداشتند و با حاشیه سازی و وعده های عوام فریب به رقابت پرداختند. #انتخابات @AminM313

اصلاً برخی جریانات سیاسی در کشور حیاتشان در گرو دوقطبی شدن فضاست. جناب همتی دوباره قصد دارد مانند هم حزبی هایش دست به دامان حجاب، فیلترینگ و کنسرت بشود تا بلکه رقیب خود را در موضع انفعال قرار دهد و ذهن مردم را از مشکلات اقتصادی سال های اخیر منحرف سازد و دوباره موضوعات فرعی و کلیشه ای و بعضا حل شده را برای کسب رای علم کند. آقای همتی، رئیس کل بانک مرکزی دولت امید، لطفا حاشیه نروید! البته دیگر مردم آگاه تر شده اند.

چه کسی موفق تر ظاهر شد❓ امثال بخاطر شرایط کرونا، نامزدها نهایت استفاده را از رسانه ملی و شبکه های اجتماعی بردند تا با مردم ارتباط بهتر و بیشتری داشته باشند و برای جلب آرای از هر روشی بهره بردند. ۱-عوام فهم یارانه۴۵۰ هزار تومانی، وام ۵۰۰میلیونی، حل چند روزه مشکل بورس و ساخت فلان تعداد مسکن و ایجاد بهمان مقدار شغل، همگی از شناخت نیاز جامعه و فهم زبان عموم مردم حکایت دارد که برخی از نامزدها از آن نهایت استفاده را کردند. #رضایی بنظر موفق تر ظاهر شد و مطالبش را با ادبیات سطح پایین و با آمار و ارقام ارائه کرد. #رئیسی نیز بی تکلف و ساده حرف می زند تا برای همه قابل فهم باشد. ۲-اقشار پرجمعیت برخی از گروه های جامعه بخاطر ویژگی هایی که دارند توجه بیشتری را می طلبند، خصوصا اینکه نوعی احساس تبعیض هم دارند و خود را قشر مظلوم می دانند، مثل روستاییان، زنان و جوانان و باز نشستگان که هر کاندیدایی با برنامه های متنوع به سراغ این دسته از مردم رفتند. #قاضی زاده هاشمی و #رضایی به این حیطه بهتر ورود پیدا کردند. ۳-گروه های مرجع(سلبریتی ها_اندیشمندان) سلبریتی ها با وجود اثر گذاری در سلایق بخشی از جامعه، در این دوره غیرفعال بودند و حتی نامزدها نیز کمتر به سراغ آنان رفتند و شاید مردم نیز تمایلی به شنیدن دیدگاه آنان نداشتند. اندیشمندان: اگر نگاه نامزدی این باشد که صنف روشنفکرها و تحصیل کرده ها در جامعه مرجعیت فکری مردم را به دست دارند، قطعا ادبیات و سطح برنامه هایش را علمی تر و آکادمیک تر مطرح خواهد کرد. #جلیلی و #قاضی زاده بیشتر از این گزینه استفاده کردند. نمره منفی این بخش نیز بخاطر حاشیه سازی ها و انشاءخوانی های خارج از متن، به #همتی و #مهرعلیزاده تعلق گرفت. ۴-هنرمندانه عصر امروز ایجاب می کند با کوتاه ترین جملات و اثرگذارترین واژه ها و ماندگارترین تصویرها و جذاب ترین لحن ها با مخاطب ارتباط بگیری تا پیروز رقابت بشوی. #زاکانی با دقت بیشتری در این عرصه حضور داشت. ۵-اعتماد سازی بخشی از اعتماد از طریق کارنامه افراد بدست می آید که در بین نامزدهای این دوره، #رئیسی کارنامه درخشان تری داشت. نمره منفی نیز به #همتی رسید چرا که مطلب قابل دفاعی برای مردم نداشت. صداقت و رعایت ادب و پرهیز از دروغ و توهین عامل تاثیرگذار در ایجاد اعتماد است. #رئیسی و #جلیلی نمره بهتری نسبت به بقیه داشتند. البته نمره منفی نیز به #همتی و #مهرعلیزاده در این بخش رسید. ۶-منتقد، نه اپوزیسیون! مردم از وضع موجود ناراضی هستند و از بانیان آن ناراحتند، کسی که بتواند بدون سیاه نمایی و ساختارشکنی درد ملت را بر زبان جاری کند، درصد مقبولیت بالایی خواهد داشت. #زاکانی و #رضایی از این زاویه بیشتر وارد شدند. #همتی و #مهرعلیزاده نهایت تلاش خود را برای ضربه زدن به اعتماد مردم نسبت به نظام اسلامی، پیرامون انتخابات انجام دادند. ۷-چالش مناظره فضای مناظرات، مقایسه کاندیداها را از جهت تسلط و آرامش و منطق بیشتر معلوم می سازد. چون بیشتر تیرها به سمت آقای #رئیسی بود، ایشان بهتر از سایرین دیده شدند. هرچند #زاکانی نیز سنگ تمام گذاشت. اما آنچه برای مردم مهم است؛ کارنامه ، اعتماد ، برنامه و قدرت مواجهه با چالش هاست. @AminM313

و اما زاکانی؛ کسی که با حضورش "پر رو ها" جرأت دروغ و فریب مردم را ندارند. انسان پاک دست و مخلص و شجاعی که سالیانی در میادین دفاع مقدس بود و امروز صحنه مبارزه با مفسدان دانه درشت و گردن کلفت را به دست گرفته است. چقدر جایت در مناظرات ۹۶ خالی بود. درود بر شرفت که داد مظلومان بی تریبون را می ستانی.

کمی تأمل بنظر بنده همتی و مهرعلیزاده بازنده قطعی رقابت ها هستند. چرا که نه کارنامه قابل قبولی دارند و نه برنامه قابل ارائه و نه حتی اخلاق!!! ولی اگر ورق برگردد و خلاف آن اتفاق بیفتد چه؟!! این همون ترسی است که امروز جریان انقلابی بشدت درگیر آن است و بهترین گزینه خود را کناره گیری چهار نامزد به نفع یک نامزد محبوب تر می دانند. ولی قبل از انتخاب روش کناره گیری به این مساله فکر کنیم که چرا احتمال رای آوری همتی را می دهیم؟!!! ۱-نامزدهایمان ضعیف هستند و شاید اقبالی به آنها نشود؟!!!! ۲-هواداران و رسانه های جریان انقلاب ضعیف هستند و نتوانسته است حقایق و شایستگی های کاندیداهای انقلابی را به مردم برساند؟!! ۳- طرفداران نامزدهای انقلابی برخلاف خود نامزدها، بجای اثبات نامزد خود و دفاع از جریان انقلابی، به درگیری با محوریت "صالح و اصلح و مقبول" پرداختند و از جلب آرای مردمی غافل ماندند؟!! ۴-جریان انقلابی نتوانست به درستی اشکالات و ضعف های جریان کاملاً شکست خورده مقابل را برای مردم برملا کند؟!!! ۶- بصیرت مردم پایین است و ذائقه مردم غرب گرایانه است؟!! اگر گزینه ششم درست باشد، باید درکنار تلاش برای رسیدن به قدرت، کار فرهنگی را در چهار سال آینده در دستور کار خود قرار دهیم. https://eitaa.com/AminM313/817

فرصت رشد انتظار داشتیم هفت نامزد با هفت بلکه هفتاد طرح و برنامه برای مشکلات و مسائل گوناگون کشور را ببینیم. انتظار داشتیم در این چند هفته تبلیغات، گفتگوهای نامزدهای در قد و قواره ریاست جمهوری، باعث رشد و بالندگی جامعه بشود. انتظار داشتیم خیلی از سوالات و ابهامات مردم پاسخ داده بشود و همه چیز شفاف بشود. انتظار داشتیم چهل سال افتخارات کشور فراموش نشود و برای رفع کاستی ها و نواقص امیدوار به راه حل های کارشناسی باشیم. انتظار داشتیم چنان اخلاقی بر جامعه حکمرانی کند که در مناظرات، نامزدها از طرح های خوب همدیگر استقبال کنند. انتظار داشتیم در نقد دولت ضعیف و وابسته به برجام جناب روحانی، اشاره ای به اقدامات مثبت تیم او هم بشود. ❌ولی.... متاسفانه جناب همتی و مهرعلیزاده؛ بخاطر اینکه دیده شوند و رای طرف مقابل را بشکنند مباحث را به حاشیه بردند و استفاده شایسته از تبلیغات و مناظرات حاصل نشد. 👌ممنونیم از سایر نامزدها، بویژه جناب رئیسی و جلیلی و قاضی زاده که از این فرصت برای ارائه برنامه های کارشناسی جهت حل مشکلات مردم استفاده کردند و امید را به ملت غیور ایران باز گرداندند. #انتخابات @AminM313