📎 #مغالطات ۶ 📌 مغالطه پهلوان پنبه (Straw man) ✍️ ناقد مدعایی قوی دارد که مغالطه‌گر قدرت نقد آن را ندارد. آن را کنار می‌گذارد و مدعای سست و ضعیف را که توانایی نقد آن را دارد به طرف مقابل نسبت می‌دهد و به جای رد مدعای اصلی، به رد کردن این مدعای ضعیف می‌پردازد. به عبارت دیگر ، ناقد به جای مبارزه با پهلوان اصلی ، پهلوان‌پنبه‌ای ساخته ، آن را بر زمین می‌زند. 🔻این مغالطه به چند صورت ممکن است رخ دهد : 1️⃣ مغالطه‌گر بی‌مقدمه شروع به طرح ادعای سخیفی نموده و آن را به طور مستقیم یا غیر مستقیم به حریف نسبت دهد؛ سپس به ابطال آن بپردازد. ▫️ مثال: رئیس جمهور : قطعاً علم اسلامی و غیراسلامی شبیه همدیگر است و تفاوتی میان آن‌ها وجود ندارد.. این‌که شما یک قرآن در داشبورد خودرو بگذارید که خودروی اسلامی نمی‌شود.(۵ اسفند ۹۶) 2️⃣ مغالطه‌گر ، تقریری غلط و ضعیف از نظر حریف ارائه داده و به ابطال آن همت بگمارد! معمولاً این قسم با بیان افراطی یا تفریطی نظریه حریف رخ می‌دهد و چنین ادعا می‌شود که حریف معتقد به آن است. ▫️مثال: وحدت وجودی که عرفا می‌گویند یعنی گاو و خر هم خداست. (در حالی که مقصود از وحدت وجود اتحاد خداوند با موجودات نیست. بلکه منظور این است که هستی منحصر در ذات متعالی خداوند است؛ ماسوی الله نمود و ظهور و تجلی او هستند.) ادامه مطلب👇

📎 #مغالطات ۷ 📌 مغالطه «طلب برهان از مخالفین» (Shifting the Burden of Proof) ✍️ در این نوع مغالطه، مغالطه‌‌گر بار استدلال را روی دوش طرف مقابل می‌اندازد. ادعایی را بدون استدلال مطرح می‌کند و از دیگران می‌خواهد که اگر مخالف‌اند، آن را ابطال نمایند و دلیلی بر ضد آن ارائه دهند. پیش‌فرض این مغالطه آن است که هر چیز را می‌توان پذیرفت مگر این که مخالف آن ثابت شود؛ در حالی‌که درست آن است که هیچ ادعایی را نمی‌توان پذیرفت مگر آن‌ که اثبات شود. ✅ برخی گمان می‌کنند که کسی که می‌گوید «ثابت کن این طور است» با کسی که می‌گوید «ثابت کن این طور نیست» فرقی ندارد؛ در حالی که اولی در حقیقت می‌گوید «اگر ادعایی می‌کنی، دلیلی بیاور» در حالی که دومی انتظار دارد مدعایش بدون دلیل پذیرفته شود و فقط اگر دلیل ردی بر آن پیدا شد، آن را کنار بگذارد. ادامه مطلب👇

🔗 #مغالطات ۸ 📌مغالطه «بزرگ‌نمایی» (magnifying) ✍️ تلاش برای برجسته کردن بعضی از ابعاد یک خبر (پیام) ، آن را از حالت طبیعی خارج می‌کند و باعث می‌شود که متضمن معانی غیر واقعی و نادرست شود. 🔻اقسام مغالطه بزرگ‌نمایی: 1️⃣ نسبت دادن یک عدد به یک ترکیب عطفی تا اهمیت یکی از اجزای آن ترکیب عطفی بیشتر ازآنچه است جلوه کند. ▫️مثال: به نامزد ما ما رای دهید! او محقق و نویسنده بیش از ۱۰۰ کتاب و مقاله است. (در حالی که او تنها ۳ کتاب و ۹۸ مقاله نوشته است اما مخاطب تصور می‌کند مثلا ۵۰ کتاب نوشته است) 2️⃣ مطلب به گونه‌ای بیان شود که بخش مطلوب -گوینده یا نویسنده- کاملا برجسته و بخش نامطلوب نادیده گرفته شود. ▫️رئیس جمهور : تمام تحریم‌های اقتصادی شامل مالی، بانکی، بیمه، حمل‌ونقل، پتروشیمی و فلزات گرانبها بالمرّه (یکباره) لغو خواهد شد و نه تعلیق... امروز روزی است که قدرت‌های بزرگ اعلام کرده‌اند همه تحریم‌ها برداشته و همه قطعنامه‌های ظالمانه لغو و شرایط عادی و معمولی در روابط با ایران آغاز خواهد شد. امروز یک پایان و آغاز است. (۲۳ تیرماه ۹۴) ⚠️آقای رئیس جمهور در برابر این لغو تحریم‌ها بیان نکردند که چه محدودیت‌هایی را قبول کردند و چه امتیازاتی به طرف مقابل داده اند و تنها بخش مطلوب را بزرگنمایی کردند. ادامه مطلب👇

📎#مغالطات ۹ 📌 مغالطه «انگيزه و انگيخته» ✍️ به‌ جای این‏که توجه کند آن شخص چه می‌‏گوید و ارزش و ادله‌‏ی سخن او چیست، به سراغ این مسئله می‌‏رود که تعلقات و انگیزه‏‌های گوینده‏‌ی آن سخن چیست. متعلق به کدام طبقه، حزب و گروه است و اهداف او و هم‏فکرانش کدم‌اند. ✅ این مغالطه از انواع جنجالی و بسیار شایع و متداول مغالطات است. 🔸 صحت و بطلان یک عقیده را محتوای آن و ادله‏ای اقامه‌شده در تائید آن تعیین می‌‏کند، نه کسی که آن را بیان کرده است و نه هیچ‌چیز دیگر. 🔹اصطلاح «درآمیختن انگیزه و انگیخته» نیز به همین معناست؛ یعنی انگیزه، هدف گوینده‌‏ی سخن هر چه باشد، باید به نقد سخن و یا عمل او پرداخت، مسلماً درآمیختن این دو ، مغالطه و خطا هست. 🔸اگر ما نسبت به انگیزه‌ی مدعی آگاه باشیم، باز هم حق نداریم در بررسی مدعای او به انگیزه‌ی او توجه کنیم، چون صدق و کذب منطقی مدعا هیچ ربطی به خوبی و بدی انگیزه‌ی مدعی ندارد. ادامه مطلب👇

📎 #مغالطات ۱۰ 📌 مغالطه «تقطیع و نقل ناقص» ✍️ به‌ جای این‏ که تمام سخن و محتوی فردی توسط مغالطه‌گر نقل شود و به نکات و جزئیات مرتبط و تاثیر گذار آن توجه شود ، صرفا قسمت یا قسمت‌های خاصی از کلام یا نوشتار انتخاب می‌شود و بگونه‌ای به مخاطب عرضه می‌شود که نتیجه دلخواه شخص مغالطه‌گر در ذهن مخاطب شکل بگیرد و ممکن است این نتیجه ، متفاوت و یا حتی کاملا متضاد با نظر شخصی باشد که مغالطه گر از او نقل و قول(ناقص) می‌کند. 🔸 قضاوت درباره صحت و بطلان نظر اشخاص یقینا پس از مطلع شدن صحیح و کامل از نظر آنها ممکن خواهد بود. 🔹همیشه قبل از قبول سخن از گوینده و نقل و قول آن به دیگران ، نسبت به صدق مطلب و کامل بودن سخن نقل شده اطمینان پیدا کنیم. 🔻مثال 1️⃣ رهبر انقلاب: نباید حتی یک ساعت در رفع تحریم تاخیر کنیم.(تیتر یک روزنامه اعتماد) ⬅️ توضیح: اصل فرمایش مقام معظم رهبری: «نمی‌گویم دنبال رفع تحریم نباشیم؛ اگر بتوانیم تحریم را رفع کنیم، یک ساعت هم نباید تأخیر کنیم. البتّه چهار سال است تأخیر شده. اگر بتوانیم با روش درست تحریم را برطرف کنیم، باید برطرف کنیم. امّا به این نیندیشید؛ عمده به خنثی کردن تحریم بیندیشید که دست شما است.» (۹۹/۹/۲۶)) 2️⃣ کسی که می‌خواهد برای یادگیری رشته تخصصی کامپیوتر به آمریکا سفر کند اگر از روایت اطْلُبُوا الْعِلْمَ‏ وَ لَوْ بِالصِّينِ استفاده کند مغالطه تقطیع انجام داده. ادامه مطلب👇

▫️مغالطه سایت جماران در جهت تحریف سخنان امام خمینی درباره شورای نگهبان #⃣ #مغالطات ✅ @Aminikhaah

📎 #مغالطات ۱۱ 📌 مغالطه «توسل به مرجع کاذب» ✍️ این مغالطه در فضای مجازی خیلی رخ می‌دهد. اما چه زمانی این مغالطه رخ می دهد؟ ✅ مواقعی پیش می‌آید که گوینده یا نویسنده، از ادعای منبعی برای استدلالش استفاده کند که یا اجماعی درباره آن ادعا وجود نداشته باشد یا این که آن منبع، صلاحیت لازم را برای طرح این ادعا را نداشته باشد. اگر مخاطب، ادعای مطرح شده را بپذیرد دچار مغالطه شده است. 🔻مثال 1⃣ چند وقت گذشته بازیگر زن سینما کلیپی منتشر کرد که در آن گفته شد "برای جلوگیری از سوء مصرف مواد مخدر می‌توانید بدون نسخه پزشک آمپول نالوکسان را از داروخانه تهیه کنید." ⬅️ عدم تخصص فرد در زمینه مورد نظر و نبودن اجماع در این خصوص در میان پزشکان 2⃣ تبلیغ یک محصول غذایی توسط یک ورزشکار معروف ⬅️ تخصص نداشتن فرد در زمینه موردنظر 3⃣ بر اساس نظر استیون هاوکینگ اعتقاد به خدا مضحک است. ⬅️ عدم تخصص فرد در زمینه مورد نظر و همچنین نبود اجماع در این خصوص در میان فلاسفه و الاهی‌دانان 🔸️برای گرفتار نشدن در دام این مغالطه بهتر هست همیشه حواسمان به این مسئله باشد که: 1️⃣ آیا در زمینه مورد ادعا اجماعی وجود دارد یا نه؟ 2️⃣ کارشناسان و متخصصان آن موضوع چه کسانی هستند و نظر غالب آنها در خصوص آن موضوع چیست؟ 🎙 توضیح صوتی مغالطه «توسل به مرجع کاذب» ✅ @Aminikhaah

📎 #مغالطات ۱۲ 📌 مغالطه «بار ارزشی کلمات» ✍️ گوینده یا نویسنده با کلماتی که دارای بار ارزشی مثبت یا منفی هستند سعی می‌کند در قضاوت مخاطب اثر بگذارد و جای خالی استدلال صحیح را پر کند. 🔻مثال‌ها: 1️⃣ استفاده از عبارات «اقتصاد صدقه‌ای» و «توسعه‌ی کمیته امدادی» در مخالفت با طرح هدفمندی یارانه‌ها 2️⃣ سیاست کثیف است. سیاست بی پدر و مادر است 3️⃣ رئیس سابق مجلس: اگر برجام چیز نجسی بود چرا منتقدان امروز می‌گویند همین را اجرا کنید. (۱۴۰۰/۰۲/۳۰) 4️⃣ من در اعتقادات خود ثابت قدم و استوار هستم و شما نسبت به پیش فرض‌های خود لجاجت و تعصب می‌ورزید و او در موضع گیری‌های خود یک‌دنده و کله‌شق است 5️⃣ حرف چه کسی را باور کنم؟ فرمایشات متین ایشان را که آرام بخش و روح افزاست یا اراجیف کسی را که موجب تیرگی و آشفتگی روح انسان می‌شود؟ ✅ @Aminikhaah

📎 #مغالطات ۱۳ 📌 مغالطه «هر بچه مدرسه‌ای می‌داند» ✍️وقتی کسی در بحث و جدل برای اینکه سخن خود را درست و مطابق با واقع و به عنوان یک امر بدیهی معرفی کند -سخنی که نباید در آن شک و شبهه‌ای کرد- ادعا می‌کند که آن مطلب را هر بچه مدرسه‌ای می‌داند یا بدیهی جلوه می‌دهد. 🔹شخص مخاطب که نمی‌خواهد با اعتراض خود اعتراف کرده باشد، آنچه را کودکان و هر بچه مدرسه‌ای می‌فهمند، درک نمی‌کند؛ به ناچار مجبور می‌شود که ساکت بنشیند و دم نزند و در صحت آن مطلب شک و تردیدی روا ندارد. 🔸در این مغالطه شخص به جای برهان و دلیل و پیش از ارائه دلیل سعی می‌کند بداهت و وضوح مسئله مورد بحث را مفروض بگیرد و مقبولیت آن را از سوی مخاطب مورد تائید قرار دهد؛ اما نه از طریق متقاعد کردن منطقی او؛ بلکه از راه ایجاد احساس ترس و شرمندگی که مبادا گفته شود او به‌اندازه یک بچه مدرسه‌ای هم نمی‌فهمد. 🔻مثال: 1️⃣ هر کودکی درک می‌کند که وقتی یک جامعه با تورم شدید روبرو است، دولت باید آزادی بیشتری به مردم و مطبوعات بدهد و نسبت به آن‌ها سخت نگیرد 2️⃣ این حقایق را به‌عنوان امر بدیهی تلقی می‌کنیم و نیازی به اثبات آن‌ها نمی‌بینیم. یعنی هر کس با آن مخالفت کند احمق است. 3️⃣ دانشجوی ترم اول اقتصاد هم می‌داند که برای خروج از رکود و تورم باید سرمایه‌های خارجی را وارد چرخه تولید کرد. 🎙 توضیح صوتی مغالطه «هر بچه مدرسه‌ای می‌داند» ✅ @Aminikhaah

📎 #مغالطات ۱۴ 📌 مغالطه «مسموم کردن چاه» ✍️ کسی ادعایی می‌کند و برای جلوگیری از اعتراض و مخالفت دیگران صفت مذمومی را به مخالفان آن ادعا نسبت دهد و به این ترتیب، همه آن‌ها را قبل از اینکه سخنی گفته باشند، در جای خود بنشاند؛ زیرا اگر کسی بخواهد سخنی در اعتراض به گوینده مطرح کند، گویا خود را به‌عنوان مصداقی برای آن صفت مذموم معرفی کرده است. 🔻مثال: 1⃣ کسانی که نظر و عقیده‌ی ما را قبول ندارند عده‌ای ساندیس خور مفلس‌اند 2⃣ تنها تروریست ها هستند که به دنبال مبارزه و جهاد می‌کردند 3⃣ هر انسانی به جز افراد خشن و بی‌ذوق تشخیص می‌دهد که برای رشد فکری و ذهنی، خواندن مداوم رمان نیازی ضروری است. 4⃣ تنها یک ترسو می‌تواند به این نظر معتقد باشد. 5⃣ فقط بچه‎های شیطان و تنبل هستند که ریاضی را دوست ندارند. 6⃣ رئیس جمهور : برجام به معنای شکستن همه این زنجیرهاست و آنهایی که روی کلمات این توافق پرافتخار که در آینده در خصوص جزئیات آن سخن خواهم گفت، نظر دارند، بدانند که نخواهم گذاشت عده ای افراطی بخواهند به امید این ملت ضربه بزنند. (۲۱ شهریور ۱۳۹۴) 🎙 توضیح صوتی مغالطه «مسموم کردن چاه» ✅ @Aminikhaah

📎 #مغالطات ۱۵ 📌 مغالطه «تله گذاری» ✍️ نقطه مقابل مسموم کردن چاه، مغالطه تله گذاری است. یعنی به جای این که به مخالفان برای جلوگیری از اعتراض دیگران صفت مذموم نسبت بدهند به موافقان یک ادعا صفت مثبت و ممدوحی را نسبت می دهند. این نسبت دادن به این خاطر است که مخاطب بگوید من هم آن صفت را دارم و خود را موافق آن ادعا جلوه دهد. به زبانه ساده "هندوانه زیر بغل گذاشتن" کسی برای یک پذیرش یک ادعای نادرست همان مغالطه تله گذاری است. 🔻 مثال قرآنی: 🔰 قرآن کریم می‌فرماید که وقتی حضرت شعیب در میان قوم خود به تبلیغ پرداخت و آنها را به جای عبادت بت‌ها به عبادت خداوند فرا خواند و درباره کم گذاشتن پیمانه و ترازو توصیه‌هایی کرد و آنها را از کم فروشی بر حذر داشت ، قوم او چنین پاسخ دادند: ای شعیب، آیا نمازت تو را بر آن می‌دارد که ما را تکلیف کنی که دست از آنچه پدران‌مان می‌پرستیدند برداریم یا در اموال‌مان هر کاری که می‌خواهیم نکنیم؟ تو بی‌تردید شخص بردبار و فهیمی هستی و این سخنان و این برخورد از تو شایسته نیست. سوره هود آیه ۸۷ 🎙 توضیح صوتی مغالطه «تله‌گذاری» ✅ @Aminikhaah