eitaa logo
عمارمدیا
778 دنبال‌کننده
4.9هزار عکس
1.6هزار ویدیو
26 فایل
﷽ 💠عمارمدیا ؛ گزیده‌ها شخصی.مستقل.تاسیس ۱مهر۱۳۹۴ 💬 @sj2016 eitaa.com/ammar_media ایتا aparat.com/Ammar_media آپارات Instagram.com/ammar_media_insta اینستا کانال‌های مرتبط: @KKClips کلبه کرامت @Tafsir_Tasnim_DL تفسیر تسنیم @Teb_Media طب مدیا
مشاهده در ایتا
دانلود
💢 عامل تورم چیه؟ قیمت ارز؟ ▪️نه ربطی نداره! 🔹قیمت نفت؟ ▪️اصلا! 🔹 قیمت‌گذاری دلاری محصولات داخلی؟ ▪️اونکه امکان نداره! 🔹پس چی؟ ▪️فقط و فقط نقدینگی!!!! 🔹آها منظورت اینه که پولی که بانک‌های خصوصی خلق می‌کنن و میبرن توی مال‌سازی و سفته‌بازی و دلال‌بازی توی بازار مسکن و ارز و طلا، باعث افزایش تورم میشه، مگه نه؟ ▪️نه اونم که ببین ... یعنی ... شاید ... باید بررسی بشه ... 🔹 خب پس کدوم نقدینگی عامل تورمه؟ ▪️ جیب مردم، سفره مردم، شکم مردم، سفرهای مردم، تفریح مردم، دستمزد زیادی کارگر، حقوق زیاد کارمند و ... 🔹خب حالا راهکار؟ 👈 و و ✍🏻 احمد نبویان ⬇️ مرتبط 🔸 بانک یا ماشین خلق تورم؟! 🔸 چرا قیمت کالاها مدام تغییر می‌کند؟! 🔸با سود چنددرصدی نذارن‌تون سر کار، بچسبید به ، و بدون پشتوانه 🇮🇷 @Ammar_media
💢چرا دنیا دارد را کنار می‌گذارند؟ چون آمریکا رسما است. هر کودکی که امروز در این کشور متولد می‌شود، 94 هزار دلار بدهکار است به دنیا ! آمریکا قادر به بازپرداخت بدهی خود نیست و فعلا با قلدری و زور سرنیزه سرپاست، اما ما گردنش را خواهیم شکست! ادامه زیر پست جالبتره! 👇 بهنام محمدپناه www.usdebtclock.org 🇮🇷 @Ammar_media
💢بورس کارکرد اقتصاد لیبرالیستی است قمار ستون بنیادی تفکر غرب است بورس ساختاری قماری دارد در قمار هم یه طرف سود و طرف دیگر ضرر دارد و هم اینکه یه بار در روند سود هستید یه بار ضرر خرید و فروش سهام نقشی در تامین مالی شرکت ها ندارد(بورس،بازار ثانویه است و تامین مالی در بازار اولیه) ✍🏻 محمد وارسته 🇮🇷 🔸 بورس ؛ به نام تولید ،به کام سفته‌بازی 🔸مردم و نگاه کن. راحت برای خودشون میچرخن. اصلا خبر ندارن قراره چه اتفاقی بی افته... 🇮🇷 @Ammar_media
💢 نمایی زیبا از ارتفاعات تالش 🇮🇷 @Ammar_media
🌷هدیه به ارواح ۳ سپهبد شهید انقلاب اسلامی اَللّهُمَّ صَلِّ عَلی مُحَمَّد وَ آلِ مُحَمَّد وَ عَجِّل فَرَجَهُم اَللّهُمَّ صَلِّ عَلی مُحَمَّد وَ آلِ مُحَمَّد وَ عَجِّل فَرَجَهُم اَللّهُمَّ صَلِّ عَلی مُحَمَّد وَ آلِ مُحَمَّد وَ عَجِّل فَرَجَهُم 🇮🇷 @Ammar_media
💢بسم آلله الرحمن الرحیم درخصوص گفتگویی که آقای دکتر جبرائیلی مورخ ۲ فروردین ۱۴۰۲ در برنامه جدال با آقای علیزاده داشتتد، نقدهایی جدی وارد است. برای‌ روشنگری افکار عموم دوستانی که تحلیل ایشان را شنیده‌اند، این نقدها را در قالب چند یادداشت ارائه می‌کنم. اولین نقد را با ارائه یک‌مثال بسیار ساده تشریح می‌کنم تا بهتر قابل درک باشد. قسمت اول: آقای جبرائیلی در این برنامه فرموده‌اند که: ""اگر‌میان افرایش عرضه کالا در اقتصاد و افزایش نقدینگی تناسبی وجود داشته باشد، این نقدینگی نتنها تورم زا نیست بلکه برای اقتصاد لازم است."" نقد: میزی را تصور کنید که سمت راست آن ۱۰ نفر نشسته‌ و هر کدام ۱ هزار تومانی دارند. سمت چپ میز نیز ۱۰ نفر نشسته و هرکدام یک عدد نان دارند. ۱۰ نفری که سمت راست نشسته‌اند قصد خرید نان دارند. بنابراین قیمت هر عدد نان ۱ هزار تومان خواهد بود و هرکدام قادر به خرید یک عدد نان هستند. حال بانک ۱ هزار تومان ازهیچ خلق می‌کند و آن‌را به شخصی وام می‌دهد. این شخص نیز قصد خرید نان دارد لذا می‌نشیند کنار آن ۱۰ نفری که سمت راست میز، نشسته‌اند. الان قیمت هر عدد نان ۱۱۰۰ تومان است و بنابراین قدرت خرید هر نفر این‌بار نه یک عدد نان، بلکه حدودا ۹/. یک قرص نان است. سؤال: آیا آن ده نفری که هرکدام با ۱ هزارتومان خود، قصد خرید نان داشتند، رضایت دارند که بانک به نفر یازدهم ۱ هزارتومان وام داد؟ پاسخ: خیر زیرا الان یک دهم از قدرت خرید هرکدامشان به نفر یازدهم منتقل شد، بدون اینکه اذن این کار را بدهند. این حکمش در فقه چیست؟ نامش اکل مال به باطل نیست؟ انتقال جبری قدرت خرید از عده‌ای به عده‌ای دیگر این مربوط به حالتی است که رشد نقدینگی بیش از رشد تولید باشد. در ایران در طول نیم قرن گذشته درحالی‌که در سمت چپ میز، تولید ۲/۲ برابر شده، اما نقدینگی ۱۱۷ هزار برابر شده است. خودتان با این ارقام ملاحظه کنید انتقال جبری و مبتنی بر اکل باطل مال، ثروت و قدرت خرید چگونه و تا چه حد بوده است!!! اما اگر نرخ رشد نقدینگی با نرخ رشد تولید برابر باشد و آقای جبرائیلی این را ضروری و لازم ارزیابی کرده، آیا بازهم می‌توان این استنتاج را کرد؟ فرض کنید همان میز با همان شرایط اولیه برقرار است. بانک قصد دارد ۱ هزارتومان وام به نفر یازدهم بدهد و او را سمت راست میز بنشاند اما قاعده‌ای دارد: چنان‌چه به نان‌های سمت چپ میز یک عدد نان اضافه شود، ۱ هزار تومان خلق می‌کنیم و به نفر یازدهم وام می‌دهیم. فرض کنید این اتفاق افتاد و نان دیگری تولید شد و نشست کنار ۱۰ نان قبلی حال بانک ۱ هزار تومان خلق می‌کند و به نفر یازدهم می‌دهد تا او نیز نان بخرد. الان یازده هزار تومان و ۱۱ عدد نان در دو طرف میز وجود دارد. قیمت همان ۱ هزار تومان قبلی برای هر عدد نان برقرار خواهد ماند. ظاهرا قیمت‌ها رشد نکرده و بنابراین اجحافی هم اتفاق نیافتاده است. اما اینگونه نیست و قیمت اتفاقا رشد کرده و اجحاف و اکل مال به باطل رخ داده است. می‌پرسید چگونه‌؟ همان سوال قبلی را اینجا از ۱۰ نفری که هر کدام ۱ هزار تومان پول داشتند و قصد خرید نان داشتند می‌پرسیم: آیا راضی بودید بانک ۱ هزار تومان به نفر یازدهم وام بدهد و او را کنار شما بنشاند تا او نیز نان بخرد؟ پاسخ: خیر! زیرا اگر او نبود ما الان می‌توانستیم با هر هزار تومان خود، ۱/۱ نان بخریم (یک و یک دهم) درواقع خلق پول، نگذاشت قیمت‌ها کاهش یابد (تورم مخفی) اتفاقا اینکه این ۱۰ عدد نان به ۱۱ عدد افزایش یافته حاصل مشارکت جمعی خود ما ۲۰ نفر بود: برخی آب آن را تهیه کردند، برخی گندم، برخی .... بماند که اساسأ وقتی بانک از هیچ پولی خلق می‌کند درواقع بدهی ایجاد کرده است و اتفاقا این بدهی از پول خلق شده بیشتر است. بانک ۱ هزار تومان وام داد اما بیش از ۱ هزار تومان پس خواهد گرفت که خودش نیز بتواند با بهره آن وام، نان بخرد. شاید بد نباشد مقایسه کنیم این عمل را با عمل سرقت: فرض کنید بانک به جای آنکه ۱ هزار تومان پول خلق کند، به متقاضی تسهیلات بگوید تو ازطرف من وکالت داری امشب از دیوار صاحبان نان بالا بری و از هر قرص نان، یک دهم پاره کنی. این یعنی سرقت، که اکل مال به باطل است. اما آیا اعطای وام یا همان تسهیلات، از سرقت بدتر نیست؟ در سرقت، پولی خلق نشده است، و با سرقت، ماجرا تمام می‌شود. اما در پرداخت تسهیلات که باعث می‌شود وام گیرنده بخشی از قدرت خرید بقیه را به اجبار به سمت خودش بکشاند، بانک نیز بعدا خودش پس از تسویه وام و بهره آن، خواهد توانست نان بخرد و او نیز بخشی از مال بقیه را به سمت خودش بکشاند. به نظر شما کدام بدتر است؟ ادامه دارد... ✍🏻رسول بخشی دستجردی | ۴ فروردین 🔻 مرتبط : 🔸 بسته پیشنهادی جدال برای مهار تورم در سه ماه t.me/Ammar_media/25592 🇮🇷 @Ammar_media
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
💢بعد از انقلاب یک‌بار بانک‌های خصوصی تعطیل شدند اما در دهه هفتاد با فریب‌کاری دوباره آرام‌آرام احیا شدند. 🎙 نرخ بهره باید صفر شود تا بانکداری بدون ربا محقق شود باید مثل امام، به جای اصلاح در چارچوب، چارچوب‌ها را تغییر دهیم! ⬇️ مرتبط 🔸 بانک یا ماشین خلق تورم؟! 🔸 چرا قیمت کالاها مدام تغییر می‌کند؟! 🔸با سود چنددرصدی نذارن‌تون سر کار، بچسبید به ، و بدون پشتوانه 🇮🇷 @Ammar_media
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
💢باید تورم را از بین برد. برای از بین بردن تورم اولین کاری که باید بکنیم این است که نظریات اقتصادی سرمایه‌داریِ لیبرال را کنار بگذاریم. دنبال فریدمن نروید که چطور تورم را باید کنترل کرد. 🎙 بانکهای خصوصی و دولتی باید تعطیل شوند و یک بانک ملی داشته باشیم تا تورم از بین برود. ⬇️ مرتبط 🔸 بانک یا ماشین خلق تورم؟! 🔸 چرا قیمت کالاها مدام تغییر می‌کند؟! 🔸با سود چنددرصدی نذارن‌تون سر کار، بچسبید به ، و بدون پشتوانه 🇮🇷 @Ammar_media
🔸 تولد افراد مُخَنَّث، ریشه در گناه زنای ذهنیِ پدر دارد! ✅ پیامبر اعظم -صلّی‌الله‌علیه‌وآله- به امام علی -علیه‌السلام- فرمودند: 💠 ﺑﺎ ﺷﻬﻮتِ زن دﯾﮕﺮی در ﺧﺎﻃﺮت ﺑﺎ زﻧﺖ ﺟﻤﺎع ﻣﮑﻦ ﮐﻪ ﻓﺮزﻧﺪ ﻣﺨﻨّﺚ آﯾﺪ. 📚 منبع: کتاب أمالی، شیخ صدوق، مجلس۸۴، بخشی از حدیث اول 🏴 بیست و یکم رمضان، سال شهادت مولی الموحدین امیرالمؤمنین حضرت علی (ع) بر همه حلال‌زاده‌های جهان تسلیت باد 📌 برای آشنایی بیشتر با مبحث تخصصی ، جلسات مربوط به آن را در لینک زیر دانلود کنید یا از طریق سایت آپارات به صورت آنلاین : زنای ذهنی (۱) 📽 https://www.aparat.com/v/H80Es زنای ذهنی (۲) 📽 http://www.aparat.com/v/DAer1 زنای ذهنی (۳) 📽 http://www.aparat.com/v/jhf2L زنای ذهنی (۴) 📽 https://www.aparat.com/v/nxm42 زنای ذهنی (۵) 📽 https://www.aparat.com/v/9ogvr زنای ذهنی (۶) 📽 https://www.aparat.com/v/8BbIq زنای ذهنی (۷) 📽 https://www.aparat.com/v/BxoOq/ زنای ذهنی (۸) 📽 https://www.aparat.com/v/ZXV5x/ ‏🌙جنبش مردمی حلال‌زاده‌ها 📡 @HalalZadeha
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 سیاست سرکوب ِ تحول در مدیریت ارزی را کنار بگذارید! مصاحبه خبرگزاری دانشجو با درباره اصلاح سیاست ارزی. @dr_izadkhah
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
💢مملکت ارث پدر بانک‌ها رئیس سازمان خصوصی‌سازی: باشگاه‌های تفریحی بانک‌ها در مناطق ۱ تا ۴ تهران ۲۰۰ هزارمتر زمین دارند آقای شما قبل از انتخابات گفتید جلوی بانک‌ها می‌ایستید، این هم یه سر سوزن از ظلم بانک‌ها به مردم، بسم‌الله ⬇️ مرتبط 🔸 بانک یا ماشین خلق تورم؟! 🔸 چرا قیمت کالاها مدام تغییر می‌کند؟! 🔸با سود چنددرصدی نذارن‌تون سر کار، بچسبید به ، و بدون پشتوانه 🇮🇷 @Ammar_media
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
💢قفل شدن سرمایه‌های هنگفت دولت در نقاط ارزشمند پایتخت 🎙رئیس سازمان خصوصی‌سازی: در محدوده ولنجک تهران وزارت جهاد کشاورزی ۳۰۰ هزار متر زمین و دارایی دارد که می‌تواند حداقل نیمی از آن به فضای سبز و خدماتی تبدیل شود. در فرمانیه اداره کل دریانوردان ۷۴۰۰ متر زمین دارد. باشگاه‌های تفریحی بانک‌ها در مناطق یک تا چهار شهر تهران ۲۰۰ هزارمتر زمین دارند چرا بانک مرکزی ۸۵ هزار متر باشگاه و تالار را در منطقه پاسداران قفل کرده؟ 🇮🇷 @Ammar_media
عمارمدیا
💢بسم آلله الرحمن الرحیم درخصوص گفتگویی که آقای دکتر جبرائیلی مورخ ۲ فروردین ۱۴۰۲ در برنامه جدال با
💢قسمت دوم: موضوع برابر بودن نرخ رشد نقدینگی با نرخ رشد تولید، همان قاعده‌مند بودن رباخواری است، قاعده‌مند بودن اکل مال به باطل است. ربا را دو جور می‌توان خورد: با قاعده بی قاعده مانند سرقت که دو نوع است: سرقت عالمانه سرقت جاهلانه سرقت عالمانه، دقیق است و هر کسی متوجه آن نمی‌شود برخلاف سرقت جاهلانه که سارق سریعا لو می‌رود. فرض کنید کسی در زیرزمین خانه‌اش دستگاه چاپ پول دارد و از شب تا صبح می‌تواند پول چاپ کند و روز که شد آن‌را در بازار خرج کند. اما او قاعده‌ای دارد که رعایت آن قاعده او را از دستگیر شدن مصون می‌کند: نرخ چاپ پول برابر باشد با نرخ رشد کالاهای فروشگاه‌ها یعنی بی‌رویه پول چاپ نمی‌کند. دائما بررسی می‌کند چقدر کالای جدید وارد بازار شده است، متناسب با آن، پول چاپ می‌کند. رعایت این قاعده، تورم مشهود ایجاد نمی‌کند و کسی هم به این سادگی‌ها متوجه کمبود نمی‌شود. (در پرانتز عرض کنم: حتی ایشون ممکن است مثلا خیرخواهی هم بکند و این پول را بین عده‌ای توزیع کند که آنها نیز بتوانند کالا بخرند به شرط آنکه بتوانند آن‌را به انضمام بهره پس بدهند. یا اینکه یک گام جلوتر برود و بگوید من این پول را به کارآفرینانی می‌دهم که بتوانند اساسا تولید را زیاد کنند. این دیگر باب ماجرایی جدید در خلق پول و اکل مال به باطل را باز می‌کند که درجای دیگری باید بحث شود و ارتباطی به نقد این‌بخش از سخنان آقای جبرائیلی ندارد) در دانش اقتصاد متعارف سرمایه‌داری، اقتصاددانان متعددی هستند که از برابر بودن نرخ رشد نقدینگی با نرخ رشد تولید حمایت می‌کنند. اینها امروزه در دو مکتب فکری مشهور نیوکلاسیک و پولگرا فعالیت می‌کنند. اما شاخ همه این‌ها شخص آقای میلتون فریدمن است که یک نوبلیست و یهودی زاده است. ایشون قاعده‌ی بسیار مشهوری دارد که همه اقتصادی ها آن‌را با نام قاعده کا پرسنت (K Percent Rule) می‌شناسند. براساس این قاعده باید نرخ رشد نقدینگی با نرخ رشد تولید برابر باشد تا تورم نداشته باشیم. ایشون همان میلتون فریدمنی است که خود آقای جبرائیلی عزیز ازش تنفر دارند و یادم هست چند وقت پیش در جایی گفته بود: این فریدمن نئولیبرال است که اقتصاد شیلی را نابود کرد؛ و یا: این فریدمن است که می‌گوید تورم همیشه و همه جا یک پدیده پولی است، درحالی که اینطور نیست و تورم ما در رشد نقدینگی ریشه ندارد بلکه در دلار ریشه دارد. فریدمن پدر نئولیبرالیسم دراقتصاد است. حال سؤال بنده از آقای جبرائیلی این است: چرا شما که از فریدمن فرار می‌کنید و نقدش می‌کنید باز به فریدمن پناه می‌برید؟ هارب من الیه؟ از بخشی از دامن سرمایه‌داری به بخش دیگر آن فرار می‌کنیم؟ ما باید بسیار مواظب باشیم در عرصه تحلیل‌های اقتصادی که مخلوط با ربا است، عجین با سرنوشت ملت است، عجین با سرنوشت مملکت اسلامی است... چه می‌گوییم! هر حرفی را نباید بزنیم قبل از آنکه خوب آن‌را مزه کرده باشیم. به برادر عزیزمان آقای جبرائیلی که الحق دغدغه انقلاب و مردم را دارند، متواضعانه توصیه دارم با تعمق بیشتر در حوزه پول و اقتصاد کلان تحلیل کنند زیرا ایشون صاحب رسانه هستند و معمولا صدای ایشان هم توسط بخشی از مردم انقلابی و هم توسط مسئولان شنیده می‌شود. نفوذ اندیشه لیبرالیسم در اقتصاد ریشه دار تر از آن چیزی است که ممکن است تصور شود انشاالله ایشان این نقد را به دل نگیرند و باب افتراق باز نشود و به‌جای آن بابی از گفتگو مفتوح شود. البته نقدهای دیگری نیز هم به این اسلاید و هم به دیگر توضیحات ایشان وارد است که درجای خود قابل ارائه خواهد بود. ✍🏻رسول بخشی دستجردی | ۴ فروردین 🔻 مرتبط : 🔸 بسته پیشنهادی جدال برای مهار تورم در سه ماه 🔸 | ریشه های تورم و راهکار های مهار آن 🇮🇷 @Ammar_media
💢صداسیما با سوءاستفاده از آیه کنز به جای ترویج ، تبلیغ حساب سپرده ارزی با نرخ بهره ۳٪ می‌کند! آیا آقای قرائتی راضی است تصویرش در این رپورتاژ آگهی بانکی پخش شود؟ ✍️ آقای رنجبران 🇮🇷 @Ammar_media
💢چرا نسبت نقدینگی به تولید در ایران پایین است؟ نقد بخش دیگری از گفتگوی آقای دکتر جبرائیلی با آقای علیزاده در برنامه جدال مورخ 2فروردین1402 ✍🏻 رسول بخشی دستجردی دانشگاه اصفهان ۵ فروردین ۱۴۰۲ قسمت اول: از سال گذشته تا الان، در فضای مجازی حداقل سه بار، برخی دوستان محترم به آمار نسبت نقدینگی به تولید که درایران درمقایسه با کشورهای صنعتی پایین¬تر است، استناد کرده¬اند و نتیجه گرفته¬اند که چون این نسبت در ایران درمقایسه با کشورهای غربی پائین‌تر است، لذا مشکل اقتصاد ایران، کمبود نقدینگی است و تورم ریشه در رشد نقدینگی که ندارد هیچ، اساسا خود کمبود نقدینگی دلیل تورم است! همان پارسال وظیفه دانستم و پاسخی به دوستان عزیز و محترم خودم ارائه کردم که ای دوستان گرامی، تفسیر این نسبت، کاملاً برعکس است. اما مجدداً چند روز پیش آقای دکتر جبرائیلی برای بار دوم (اگر اشتباه نکرده باشم) در گفتگویی که با آقای علیزاده در برنامه جدال داشتند، با استناد برهمین نسبت، تورم را به رشد نقدینگی مرتبط ندانستند. بنابراین لازم دیدم برای این‌که این تحلیل‌ها موجب انحراف در افکار عموم مخاطبین این مباحث نشود، مجدد تحلیل صحیح این نسبت را ارائه کنم. آقای دکتر جبرائیلی در گفتگوی جدال بیان کردند در‌حالی‌که نسبت نقدینگی به تولید در کشورهایی نظیر ژاپن، کانادا، انگلیس، کره جنوبی، سوئیس، چین و مالزی بالای 100 درصد است، یعنی بیش از تولید ناخالص داخلی شان، نقدینگی دارند، اما در ایران این نسبت فقط 74 درصد است؛ و این نشان می‌دهد که نقدینگی نسبت به تولید در ایران ناکافی و پایین است و لذا نمی‌توانیم‌ بگوییم تورم ما ناشی از ازدیاد نقدینگی است. نقد: به آقای دکتر جبرائیلی و دوستان هم‌فکر ایشان باید عرض کرد تفسیر این نسبت دقیقاً برعکس آن چیزی است که شما فرموده‌اید. یعنی هرگاه نرخ تورم در یک بازه بلندمدت بالا باشد، نسبت نقدینگی به تولید ناخالص داخلی اتفاقاً پایین‌تر خواهد بود؛ و اگر تورم ناچیز باشد، این نسبت بالاتر خواهد بود. درواقع اگر می‌خواهید این نسبت را برسانید به رقم مربوط به کشورهای صنعتی فاقد تورم بالا، باید در کاهش نرخ رشد نقدینگی اهتمام نمود. در ارقام تورم بالا، تولیدناخالص داخلی به قیمت‌های اسمی با اختلاف زیادی از تولید ناخالص داخلی به قیمت‌های واقعی بالاتر است. حال وقتی نقدینگی را بر تولید اسمی تقسیم کنیم، رقم به دست آمده خیلی کوچک می‌شود نسبت به حالتی که نقدینگی را بر تولید واقعی تقسیم کنیم. مثلا برای ایران در سال ۱۴۰۰، نسبت نقدینگی به تولید اسمی حدود ۷ دهم به دست می‌آید (تقریبا همان عددی که آقای دکتر جبرائیلی بیان کردند)؛ اما تقسیم نقدینگی بر تولید واقعی حدود ۳.۲ خواهد شد (یعنی حدود ۴.۵ برابر بزرگتر!)، که حتی از کشورهای صنعتی نیز بزرگتر است. اما برای کشورهای صنعتی فاقد تورم بالا، ازآنجایی که تورم بسیار ناچیز است (به دلیل پایین بودن رشد نقدینگی)، اختلاف بسیارناچیزی نیزبین تولید اسمی و واقعی است و لذا تقسیم نقدینگی بر تولید چه اسمی چه واقعی، رقم نسبتاً یکسانی را نتیجه می‌دهد. ادامه در پست بعدی 👇 🇮🇷 @Ammar_media
💢چرا نسبت نقدینگی به تولید در ایران پایین است؟ نقد بخش دیگری از گفتگوی آقای دکتر جبرائیلی با آقای علیزاده در برنامه جدال مورخ 2 فروردین 1402 قسمت دوم: لذا به‌نظر می‌رسد در این آمارهایی که دوستان ارائه کرده‌اند، تولید ناخالص داخلی آمده در مخرج کسر، تولید اسمی است که اگر تولید واقعی را با آن جایگزین کنیم، نسبت مربوط به ایران در رأس جدول قرار خواهد گرفت. اما نسبت مربوط به کشورهای غربی چه حاصل از تقسیم نقدینگی بر تولید اسمی و چه حاصل از تقسیم نقدینگی بر تولید واقعی، چندان تغییرقابل توجهی نخواهد کرد. لذا نتیجه این است: هرچه نرخ رشد نقدینگی و تورم بالاترباشد، نسبت مذکور پایین‌تر است. خود آقای جبرائیلی ناخواسته این مطلب را در همان برنامه جدال ضمن توضیح دواسلاید، تأیید کرده‌اند. در توضیح این دو اسلاید ایشون نسبت نقدینگی به تولید را با تورم مقایسه می‌کنند و می‌گويند: هرگاه نسبت نقدینگی به تولید پایین بوده، تورم بالا بوده است! یا بیان کردند که ارتباط بین رشد نسبت نقدینگی به تولید و نرخ تورم، منفی است. خوب این همان چیزی است که ما دراینجا متذکر شدیم و جا دارد از ایشان و کارشناسان محترمی که این ارقام را برای ایشان از بانک مرکزی تهیه کرده‌اند تشکر کنیم که نشان می‌دهد تورم و نسبت مذکور برخلاف هم حرکت می‌کنند. جمله‌ای که آقای جبرائیلی عزیز در انتهای توضیح اسلاید ارتباط منفی بین رشد نسبت نقدینگی به تولید و نرخ تورم بیان کردند این بود: «حداقل دربست نپذیریم که علت تورم، نقدینگی است» حال که هم مبتنی بر تحلیل نظری و هم مبتنی بر آمارهای تجربی ارائه شده توسط خود آقای دکتر جبرائیلی، متوجه شدیم تفسیر این نسبت کاملاً برعکس است، با احترام از خود ایشان سؤال می‌پرسیم: براساس همین آمار خود شما، آیا مجاز هستیم دربست بپذیریم که علت تورم، نقدینگی است؟ باز لازم می‌دانم از برادر عزیزمان آقای دکتر جبرائیلی بخواهم با دقت بیشتر و مبتنی بر مبانی نظری، شاخصها و نسبت‌های آماری را تحلیل کنند چون به‌هرحال ممکن است مخاطبین را به اشتباه بکشانند کما این‌که آقای علیزاده را نیز به اشتباه انداختند و دائم مباحثی که بر آن مسلط نبودند را تأیید می‌کردند. البته در گفتگوی بین آقای دکتر جبرائیلی و آقای علیزاده مطالب دیگری نیز بیان شد که لازم است به آن‌ها نیز به تفصیل پرداخته شود. اینجانب عرض می‌کنم‌ تورم ما در رشد نقدینگی ریشه دارد و البته استدلال اینجانب مبتنی بر ردیه‌ها بر سخنان آقای دکتر جبرائیلی و همفکران محترم ایشان نیست. اینجانب در این یادداشت صرفاً ناصحیح بودن استدلال ایشان مبنی براینکه نقدینگی عامل تورم نیست را نشان دادم. این موضوع که تورم چرا در رشد نقدینگی ریشه دارد، بحث مستقلی را می‌طلبد. حال که ازسوی مقام معظم رهبری، مهار تورم و رشد تولید به‌عنوان‌ شعار سال معرفی شده، لازم است با همت و دقت بیشتر در این حوزه تلاش کنیم . ✍🏻 رسول بخشی دستجردی دانشگاه اصفهان ۵ فروردین ۱۴۰۲ 🔻مرتبط: بسته پیشنهادی جدال برای مهار تورم در سه ماه t.me/Ammar_media/25592 🇮🇷 @Ammar_media
💢یک برداشت آزاد از ویراست آقای دکتر جبرائیلی درمورد دلیل افزایش قیمت ارز دلیل افزایش قیمت کالاها: افزایش قیمت دلار و دلیل افزایش قیمت دلار: گران فروشی مالکان دلار (صادرکنندگان) به دلیل سودجویی! یعنی ما در ایران با مشتی صادرکننده فرصت طلب و سودجو طرف هستیم که دارایی خود که همان دلار است را به هرقیمتی بخواهند می‌فروشند. بقیه تولیدکنندگان داخلی نیز فرصت طلب هستند و منتظرند موقعیتی پیش بیاید قیمت‌ها را بالا بکشند که این موقعیت را صادرکنندگان سودجو برایشان فراهم‌ می‌کنند. به محض این‌که صادرکنندگان سودجو دلارهایشان را گران می‌کنند، اینها نیز قیمت‌ها را بالا می‌کشند. یعنی اقتصاد ایران و معیشت مردمانش در چنبره یک مشت صادرکننده و تولید کننده سودجو و رانتی گرفتار شده؟ نتیجه: وقتی از دیدن تاثیر رشد بسیار بالای نقدینگی طفره می‌رویم، وقتی نمی‌خواهیم بپذیریم این روزانه ۶ هزار میلیارد تومان نقدینگی که درحال اضافه شدن است و ۷۰ درصدش روانه‌ی هشت دهم درصد از سپرده هاست و این رقم بزرگ حتی به اندازه یک ارزن هم روی افزایش قیمت دلار و تورم اثر ندارد، وقتی نمی‌خواهیم واقعیت را ببینیم، به این روز می‌افتیم که ناخواسته صادرکننده را سودجو و گران‌فروش و تولیدکننده را فرصت طلب معرفی کنیم (آدام اسمیت). مگر نه این است که رهبر معظم انقلاب تولید را جهاد معرفی کردند؟ مگر امسال سال رشد تولید نیست؟ آیا برای رشد تولید می‌توانیم به عده‌ای سودجو و فرصت طلب دلخوش کنیم؟ البته این برادر عزیز ما به این دلیل از دیدن تأثیر رشد نقدینگی سرباز می‌زنند چون تصور می‌کنند برای کاهش آن، لاجرم‌ باید قیمت خدمات دولتی ازجمله آب و برق و گاز و بنزین را افزایش داد و این البته باعث وارد آمدن فشار به آحاد ضعیف جامعه است و سفره مردم را کوچک و رفاهشان را کاهش می‌دهد. به همین دلیل مخالف کنترل رشد نقدینگی هستند. البته نگرانی این اخوی ارجمند، ارزشمند است. اما محض اطلاع این عزیز و دوستان محترم هم‌فکر ایشان باید عرض شود که اولا:برای کاهش نرخ رشد نقدینگی نیازی به فشار بر اقشار ضعیف نیست. راهکار کاهش نرخ رشد نقدینگی، ریاضت اقتصادی که مدافعان آزادسازی قیمت‌ها مدافعش هستند، نیست. بلکه راهکارش عمل به اقتصاد مقاومتی است که البته نقطه مقابل تفکر غلط آزادسازی قیمت‌هاست. ثانیا: تورم با گرانفروشی متفاوت است.‌ تورم متغیری از جنس نرخ (Rate) است و گران‌فروشی متغیری از جنس سطح (Level) است. برای تورم باید دنبال متغیری از جنس نرخ بگردیم 😉 ✍🏻 رسول بخشی دستجردی @drbakhshi_eghtesadekalaan 🔻مرتبط: بسته پیشنهادی جدال برای مهار تورم در سه ماه t.me/Ammar_media/25592 🇮🇷 @Ammar_media
💢چرا میگوئیم تومان ؟ حافظه تاریخی ایرانیان نسبت به پولطلا، آنقدر مثبت است که با گذشت ۹۴سال از تاسیس ریال توسط رضاشاه، هنوز در محاورات خود، از «تومان» استفاده میکنند. از هفتم هجری تا حکومت پهلوی، واحد پول ایرانیان دینار طلا بوده و یک تومان برابر ده قران یا ده‌هزار دینار بوده است. ✍🏻 استاد متولی امامی 🇮🇷 @Ammar_media
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
💢 متلکی که به آقای قرائتی گفتند و جواب جالب ایشون... 🇮🇷 @Ammar_media
💢این کتاب ها، آدم نادان رو تبدیل به یک آدم نادان با توهم دانایی میکنه. Mehran 🇮🇷 @Ammar_media
💢 ‏دو ملاحظه اساسی در طرح انتظامی برخورد با کشف حجاب: 1️⃣ اوج بی‌حجابی ‎ است و هسته سخت بی‌حجاب‌ها، برهنه‌ها هستند. در طرح برخورد سلبی باید این هسته‌ی سخت آماج باشند؛ یعنی از طریق دوربین‌ها فقط یکایک هرزه‌ها و بدکاره‌هایی که برهنه شده‌اند (که شاید به نیم‌درصد بی‌حجاب‌ها هم نرسند) باید شناسایی شوند. ‏2️⃣ برهنگی و هرزگی همیشه زیرپوست جوامع هست. مسأله اصلی ‎ است که باید مانع آن شد. در شرایط فعلی گویا برهنه‌هاوهرزه‌ها بهترین فرصت را پیدا کرده‌اند! اکنون باچیزی فراتر از بدپوششی، ولنگاری یا حس رهایی مواجهیم. نوعی از رفتارجمعی عریانی که به گونه‌ای از اجرای مناسک می‌ماند! ⛔️ ‏کانون اجرای ‎ مال‌هایی مانند کوروش‌مال، پاتوق‌هایی مانند باغ کتاب، فضاهای بازی مانند سواحل، برخی پارک‌ها و... هستند. تمرکز برخوردسلبی بر این‌جورجاها باید باشد؛ امثال مال‌ها و فضاهای لاکچری ‎ هستند. با این همه معبد در تهران وشهرهای بزرگ می‌خواهید چه کنید؟! ✍️مشق استراتژی | حسام الدین حائری زاده @haerizadeh_h 🇮🇷 @Ammar_media
📺 برنامه زنده 👈🏼 موضوع: سیاست های ارزی و نقش آن در مهار تورم 📌مهمان: دکتر حسین صمصامی، عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی ✅ دوشنبه 28 فروردین 22:00 تکرار فردا 14:30 🆔 @ofogh_tv