eitaa logo
اندیشه دینی
394 دنبال‌کننده
657 عکس
423 ویدیو
51 فایل
#اندیشه_دینی کانالی است جهت ارائه مفاهیم و معارف دینی و پاسخ به شبهات 🚩حرفی اگر بود🌱: سوالی اگر داشتید👈 🔸 @shahadat1419 ✔ناشناسمون🍃: 🔸 http://payamenashenas.ir/Hassan
مشاهده در ایتا
دانلود
اندیشه دینی
☘مهبانگ 🌱مهبانگ نظریه‌ای برای انکار خدا(6) در مقام پاسخ به نگاه #ملحدان به نظریۀ انفجار بزرگ در
🌷 نظریه‌ای برای انکار خدا(8) 🌱بنابر نظریه کیهان نوسانی، جهان هستی شاهد یک سلسله بینهایت از انقباض‌ها، انفجارها و سپس انبساط ها بوده و این سیکل باعث می‌شود نتوان بر اساس نظریۀ مهبانگ آغازی برای جهان تصور کرد. 🌱 باید گفت این نگاه صرفا گمانه‌زنی است و مبتنی بر هیچ شاهد علمی نیست زیرا بنابر تصریح فیزیک‌دانان لحظات اولیه انفجار و پیش از آن به دلیل غیرممکن بودنِ اعمال قوانین فیزیک، هیچ تحلیل فیزیکی امکان پذیر نیست. 🔸از همین روست که این افراد اذعان می‌کنند که به دلیل از میان رفتن ساختار شواهد و ادلۀ دوره‌های گذشته در گوی آتشین و مهبانگ، تنها می‌توان از فرضیات و دلایل غیر علمی استفاده نمود! 🔻علاوه بر این فرضِ رشتۀ بی‌نهایت از جهان‌ها با انقباض‌ها و انبساط‌های مکرر، با قانون دوم ترمودینامیک نیز ناسازگار است زیرا بر اساس این قانونِ استثناناپذیر، انرژی موجود درجهان به شکلی برگشت‌ناپذیر، مانند ساعتی که کشش فنر آن نهایتاً ناپدید می‌شود، در حال نزول است. 🔶بنابراین حتی اگر نوسان‌های زیادی هم در کار باشد نهایتا در دراز مدت تمام می‌شود و همانگونه که این قانون برای رشتۀ جهان‌ها نهایتی ثابت می‌کند، به شکل معکوس نیز می‌توان گفت که کل رشتۀ جهان‌های فرضی قبل از این نوسانات، دارای آغاز است. 🍀 @Andyshedini
☘مهبانگ نظریه‌ای برای انکار خدا(12) ☘ برای نفی علت در انفجار بزرگ تحلیل خاصی از زمان آغاز انفجار ارائه می‌دهد که بر اساس آن زمان یک سطح بستۀ بدون مرز است و آغاز واضحی ندارد تا نیاز به داشته باشد. 🌷بدیهی است این تحلیل هاوکینگ تحلیلی صرفاً نظری است و مبتنی بر رویکرد تجربی نیست گذشته از اینکه حتی در صورت اثبات تجربی، نمی‌تواند مدعای او را ثابت کند. 🔸او گمان می‌کند که نیاز به خدای خالق زمانی است که ما علت ایجاد پدیده‌ها را نشناسیم و با پیشرفت‌های فیزیک و کشف علل ایجاد عالم دیگر نیازی به فرض وجود خدا نداریم. 🔸این تحلیل به دو جهت ضعیف است: 🔻اولا پذیرش نظریۀ مهبانگ به معنای پذیرش این نظریۀ به عنوان علت ایجاد عالم نیست و حتی در صورت پذیرش آن به عنوان علت، صرفا علتی در طول علت‌العلل خواهد بود نه علتی در عرض و رقیب آن. 🔺ثانياحتی اگر مهبانگ قوی‌ترین تبیین‌ها را برای لحظۀ آغازین جهان ارائه کند باز هم این پرسش عقلی باقی خواهد ماند که چه چیزی فیزیک و ساختارهای بنیادین آن را وجود بخشیده است؟ 🔸به تعبیر دقیق‌تر، هیچ فیزیکی برای عدم مطلق وجود ندارد و منشأ نهایی و متافیزیکی وجود تنها از طریق سئوالات فلسفی و دینی درباره‌ی خلقت مشخص می‌شود. 🔸@Andyshedini
♨️ آیا جهان طبق نظریه بیگ بنگ بدون علت و تصادفاً ایجاد شده است؟ 🔰 خیر! مفاهیم تصادف و علیت علمی نیستند که با روش‌های علمی اثبات یا رد شوند؛ بلکه این‌ها مفاهیمی فلسفی هستند و با استدلال عقلی بررسی می‌شوند. ✅ از نگاه عقلی: معلول بدون علت محال است. اگر جهان را معلول بدانیم، نمی‌تواند بدون علت یا تصادفی ایجاد شده باشد. 🔭 از نگاه علمی: علم می‌تواند شواهدی از وقوع حادثه‌ای مانند بیگ بنگ ارائه دهد، اما توانایی اثبات یا رد تصادفی بودن آن را ندارد. 📌 نتیجه: بررسی علیت جهان فراتر از توان علم است و نیاز به تحلیل فلسفی و عقلی دارد. 🌐 @andyshedini 📎 📎 📎 📎 🔹